Classifica ATP – Top 100: Lu entra per la prima volta in carriera nei top 50. Al momento Fabio Fognini è il n.1 italiano

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Adriatikaos
Basta con queste tesi complottistiche. Se avete le prove di queste affermazioni gravissime portatele, altrimenti tacete. Sono bravi tutti a fare gli splendidi sparandole più grosse possibili.

Storicamente non è che sia una novità scoprire clamorose vittorie pilotate da interessi politici, economici o dal business. Anzi : purtroppo la storia ci insegna che sono di più i casi di vittorie strane e/o combinate, che di quelle pulite, nello sport professionistico. Andiamo dall’atletica leggere, al ciclismo, al calcio. Se prendiamo il tennis, Korda e Puerta hanno vinto il Roland Garros, e poi trovati positivi al doping, durante la loro carriera.

Dubitare di una vittoria come quella della Schiavone, in tutto questo contesto, non mi sembra poi così assurdo.
Era dal 1933 che nessuna tennista che non fosse top 10 riuscisse a vincere il Roland Garros. Questo ci fa capire come sia difficile riuscire a realizzare una vittoria in quel grande slam, a livello femminile, senza essere tra le favorite. Nessuna italiana c’era mai riuscita. Questo ci fa capire come fosse ancora più difficile, che avvenisse ad una nostra giocatrice, di vincere senza essere top 10.
E tutto quando ? Che combinazione : proprio nel centenario della FIT ?
Se non si dubita qui, quando mai si dubita ?

Lo sport professionistico. E c’è chi ci crede ancora … 😆

e poi, scusa, stai parlando del 1933 e del 2010, cioè è come parlare della preistoria e del medioevo, c’è un oceano in mezzo! Ma poi ‘sto centenario della Fit nn è che sia stato così tanto propagandato… io e altri manco lo sapevamo, non ne hanno per nulla fatto un cavallo di battagli. Poi Korda e Puerta che c’entrano? A parte il fatto che Puerta e Korda, caro Mago Ben, non lo hanno mai vinto il Rolando, ma al massimo sono arrivati in finale. Amico mio, senza offesa eh, ma le spari proprio grosse! 🙂

dunque tutto lo sport è truccato,nel 2000 la lazio vinse lo scudetto perchè aveva gente come veron,nedved,simenone,nesta altro che giubileo e lo dico da interista,qua stamo a delirà proprio,allora perchè nel 2008 non hanno fatto vicnere la champions all’inter che era il centenario?

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

ma che razza di dietrologia da bar è questa? non ho capito assolutamente nulla!!!! il Siviglia? non è che ha vinto la champions… ha vinto due uefa, meritandosele alla stragrande! Quindi anche l’Inter? il Liverpool contro il Milan? la Croazia che vince la coppa Davis? Tutte “programmate”? per te devono vincere sempre i favoriti? Pensala come vuoi cmq. P.S.: Se vuoi rispondere cerca di argomentare, grazie. Ciao

Il Siviglia aveva vinto il quasi nulla. Poi, arriva il centenario e vince più di tutto il resto della sua storia messa insieme.

Ma poi vogliamo parlare della Grecia ? Ha vinto un Europeo e guarda caso c’erano le olimpiadi di Atene, il Porto ha vinto una UEFA ed una Champions e guarda caso c’erano gli Europei di Calcio in Portogallo, se andiamo a cercare di combinazioni ne troviamo a migliaia.

Non sempre capita però così, altrimenti i campionati italiani li potrebbero vincere anche il Genoa o la Sampdoria.
Invece li vincono sempre Milan, Juve ed Inter. Chissà il perchè … !
Ah, e ogni volta che capita un Giubileo lo possono vincere anche la Roma e la Lazio !!! 😆

Allora, vediamo di rispondere punto per punto:

1) il Siviglia è stato fondato nel 1905 e vinse la prima coppa Uefa nel 2005/2006 e la seconda nel 2006/2007. Quindi non l’anno del centenario ma quelli appena dopo. Ed era una gran bella squadra quel Siviglia lì, altro che la Rubentus di oggi!

2)sul Porto e sulla Grecia fai una confusione incredibile. Innanzitutto si sono scontratte in finale, quindi una delle due doveva vincere, no? Se avesse vinto il Portogallo avresti detto “vince perchè è stato deciso così dato che gioca in casa”. La Uefa l’ha vinta nel 2003, dando lezioni di calcio a destra e a sinistra (ho visto le partite). Nella Champions vinta, secondo te, si son messi tutti d’accordo per far vincere il Porto? Ma ti pare normale che il Milan lasci intenzionalmente il depor fare 4 goal, il Real lasci che il Monaco lo buchi da tutte le parti e la Juve si faccia sbattere fuori ancora dal Depor (sempre intenzionalmente)? Poi, scusa, di tutte queste storie hai almeno qualche prova? o sono semplici coincidenze?

3) In Italia, invece, vincono sempre le stesse. Però anche lì ci vedi il complotto internazionale!!!! Sei un fenomeno!!!

è ovvio che ti giri la realtà come una frittata… ed è evidente che nn hai nessunissima minima prova per quello che dici.
Ovviamente sei libero di pensare ciò che vuoi!
Ciao 🙂

Sei tu che fai confusione : il Portogallo è un conto, il Porto è un altro. Squadra rappresentativa nazionale e squadra di Club.

Sappiamo tutti come Mourinho abbia vinto le due Champions : con l’Inter che per la prima volta in carriera era aiutata dagli arbitri e con l’aiuto del vulcano Ajononnokomelosikhiamavallu che ha fatto esplodere per l’occasione ( non capitava negli ultimi 150 anni ), e con il Porto idem. Calciopoli c’era anche in Portogallo, nel loro campionato, inoltre.

E stiamo qui anche a raccontarcela ! Credeteci al Business.
Gesù Bambino, la Befana ed i Re Magi, forse forse, non vi portano i doni. Sono i vostri genitori a metterli sotto l’albero, negli stivali o nelle calze.

Non ne ho nessuna prova, ma penso proprio che sia così !

sì, ho fatto confusione formalmente, ma aovviamente intendevo la finale degli europei portogallo-grecia. Cmq scusami se non ti credo Nostradamus , hai mica qualche straccio di prova per suffragare queste robe? penso proprio di no… 😆

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Adriatikaos
Basta con queste tesi complottistiche. Se avete le prove di queste affermazioni gravissime portatele, altrimenti tacete. Sono bravi tutti a fare gli splendidi sparandole più grosse possibili.

Storicamente non è che sia una novità scoprire clamorose vittorie pilotate da interessi politici, economici o dal business. Anzi : purtroppo la storia ci insegna che sono di più i casi di vittorie strane e/o combinate, che di quelle pulite, nello sport professionistico. Andiamo dall’atletica leggere, al ciclismo, al calcio. Se prendiamo il tennis, Korda e Puerta hanno vinto il Roland Garros, e poi trovati positivi al doping, durante la loro carriera.

Dubitare di una vittoria come quella della Schiavone, in tutto questo contesto, non mi sembra poi così assurdo.
Era dal 1933 che nessuna tennista che non fosse top 10 riuscisse a vincere il Roland Garros. Questo ci fa capire come sia difficile riuscire a realizzare una vittoria in quel grande slam, a livello femminile, senza essere tra le favorite. Nessuna italiana c’era mai riuscita. Questo ci fa capire come fosse ancora più difficile, che avvenisse ad una nostra giocatrice, di vincere senza essere top 10.
E tutto quando ? Che combinazione : proprio nel centenario della FIT ?
Se non si dubita qui, quando mai si dubita ?

Lo sport professionistico. E c’è chi ci crede ancora … 😆

Si ma sono congetture, e poi non puoi paragonare le vittorie per doping (i casi che citi sono conclamati) con il fatto che le manifestazioni vengano pilotate da interessi economici, è come mettere nella stessa pentola verdure e cioccolata… Per quanto riguarda la Schiavone il dubbio sarebbe lecito se, in concomitanza con il centenario FIT avesse vinto Roma, ma con Parigi, in un’edizione piena di sorprese non vedo proprio il nesso. Poi ti ripeto, per fare certe affermazioni andrebbero portate prove a sostegno di quello che si dice, e a parte i casi di doping che hai citato non ce ne sono.

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

ma che razza di dietrologia da bar è questa? non ho capito assolutamente nulla!!!! il Siviglia? non è che ha vinto la champions… ha vinto due uefa, meritandosele alla stragrande! Quindi anche l’Inter? il Liverpool contro il Milan? la Croazia che vince la coppa Davis? Tutte “programmate”? per te devono vincere sempre i favoriti? Pensala come vuoi cmq. P.S.: Se vuoi rispondere cerca di argomentare, grazie. Ciao

Il Siviglia aveva vinto il quasi nulla. Poi, arriva il centenario e vince più di tutto il resto della sua storia messa insieme.

Ma poi vogliamo parlare della Grecia ? Ha vinto un Europeo e guarda caso c’erano le olimpiadi di Atene, il Porto ha vinto una UEFA ed una Champions e guarda caso c’erano gli Europei di Calcio in Portogallo, se andiamo a cercare di combinazioni ne troviamo a migliaia.

Non sempre capita però così, altrimenti i campionati italiani li potrebbero vincere anche il Genoa o la Sampdoria.
Invece li vincono sempre Milan, Juve ed Inter. Chissà il perchè … !
Ah, e ogni volta che capita un Giubileo lo possono vincere anche la Roma e la Lazio !!! 😆

Allora, vediamo di rispondere punto per punto:

1) il Siviglia è stato fondato nel 1905 e vinse la prima coppa Uefa nel 2005/2006 e la seconda nel 2006/2007. Quindi non l’anno del centenario ma quelli appena dopo. Ed era una gran bella squadra quel Siviglia lì, altro che la Rubentus di oggi!

2)sul Porto e sulla Grecia fai una confusione incredibile. Innanzitutto si sono scontratte in finale, quindi una delle due doveva vincere, no? Se avesse vinto il Portogallo avresti detto “vince perchè è stato deciso così dato che gioca in casa”. La Uefa l’ha vinta nel 2003, dando lezioni di calcio a destra e a sinistra (ho visto le partite). Nella Champions vinta, secondo te, si son messi tutti d’accordo per far vincere il Porto? Ma ti pare normale che il Milan lasci intenzionalmente il depor fare 4 goal, il Real lasci che il Monaco lo buchi da tutte le parti e la Juve si faccia sbattere fuori ancora dal Depor (sempre intenzionalmente)? Poi, scusa, di tutte queste storie hai almeno qualche prova? o sono semplici coincidenze?

3) In Italia, invece, vincono sempre le stesse. Però anche lì ci vedi il complotto internazionale!!!! Sei un fenomeno!!!

è ovvio che ti giri la realtà come una frittata… ed è evidente che nn hai nessunissima minima prova per quello che dici.
Ovviamente sei libero di pensare ciò che vuoi!
Ciao 🙂

Sei tu che fai confusione : il Portogallo è un conto, il Porto è un altro. Squadra rappresentativa nazionale e squadra di Club.

Sappiamo tutti come Mourinho abbia vinto le due Champions : con l’Inter che per la prima volta in carriera era aiutata dagli arbitri e con l’aiuto del vulcano Ajononnokomelosikhiamavallu che ha fatto esplodere per l’occasione ( non capitava negli ultimi 150 anni ), e con il Porto idem. Calciopoli c’era anche in Portogallo, nel loro campionato, inoltre.

E stiamo qui anche a raccontarcela ! Credeteci al Business.
Gesù Bambino, la Befana ed i Re Magi, forse forse, non vi portano i doni. Sono i vostri genitori a metterli sotto l’albero, negli stivali o nelle calze.

Non ne ho nessuna prova, ma penso proprio che sia così !

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

ma che razza di dietrologia da bar è questa? non ho capito assolutamente nulla!!!! il Siviglia? non è che ha vinto la champions… ha vinto due uefa, meritandosele alla stragrande! Quindi anche l’Inter? il Liverpool contro il Milan? la Croazia che vince la coppa Davis? Tutte “programmate”? per te devono vincere sempre i favoriti? Pensala come vuoi cmq. P.S.: Se vuoi rispondere cerca di argomentare, grazie. Ciao

Il Siviglia aveva vinto il quasi nulla. Poi, arriva il centenario e vince più di tutto il resto della sua storia messa insieme.

Ma poi vogliamo parlare della Grecia ? Ha vinto un Europeo e guarda caso c’erano le olimpiadi di Atene, il Porto ha vinto una UEFA ed una Champions e guarda caso c’erano gli Europei di Calcio in Portogallo, se andiamo a cercare di combinazioni ne troviamo a migliaia.

Non sempre capita però così, altrimenti i campionati italiani li potrebbero vincere anche il Genoa o la Sampdoria.
Invece li vincono sempre Milan, Juve ed Inter. Chissà il perchè … !
Ah, e ogni volta che capita un Giubileo lo possono vincere anche la Roma e la Lazio !!! 😆

Allora, vediamo di rispondere punto per punto:

1) il Siviglia è stato fondato nel 1905 e vinse la prima coppa Uefa nel 2005/2006 e la seconda nel 2006/2007. Quindi non l’anno del centenario ma quelli appena dopo. Ed era una gran bella squadra quel Siviglia lì, altro che la Rubentus di oggi!

2)sul Porto e sulla Grecia fai una confusione incredibile. Innanzitutto si sono scontratte in finale, quindi una delle due doveva vincere, no? Se avesse vinto il Portogallo avresti detto “vince perchè è stato deciso così dato che gioca in casa”. La Uefa l’ha vinta nel 2003, dando lezioni di calcio a destra e a sinistra (ho visto le partite). Nella Champions vinta, secondo te, si son messi tutti d’accordo per far vincere il Porto? Ma ti pare normale che il Milan lasci intenzionalmente il depor fare 4 goal, il Real lasci che il Monaco lo buchi da tutte le parti e la Juve si faccia sbattere fuori ancora dal Depor (sempre intenzionalmente)? Poi, scusa, di tutte queste storie hai almeno qualche prova? o sono semplici coincidenze?

3) In Italia, invece, vincono sempre le stesse. Però anche lì ci vedi il complotto internazionale!!!! Sei un fenomeno!!!

è ovvio che ti giri la realtà come una frittata… ed è evidente che nn hai nessunissima minima prova per quello che dici.
Ovviamente sei libero di pensare ciò che vuoi!
Ciao 🙂

QUESTI DISCORSI DA BAR FANNO ALQUANTO SKIFO !! KE VE LO VEDETE A FARE LO SPORT ?????

Originally Posted By … il vecchio ! …

Originally Posted By Adriatikaos
Basta con queste tesi complottistiche. Se avete le prove di queste affermazioni gravissime portatele, altrimenti tacete. Sono bravi tutti a fare gli splendidi sparandole più grosse possibili.

Storicamente non è che sia una novità scoprire clamorose vittorie pilotate da interessi politici, economici o dal business. Anzi : purtroppo la storia ci insegna che sono di più i casi di vittorie strane e/o combinate, che di quelle pulite, nello sport professionistico. Andiamo dall’atletica leggere, al ciclismo, al calcio. Se prendiamo il tennis, Korda e Puerta hanno vinto il Roland Garros, e poi trovati positivi al doping, durante la loro carriera.

Dubitare di una vittoria come quella della Schiavone, in tutto questo contesto, non mi sembra poi così assurdo.
Era dal 1933 che nessuna tennista che non fosse top 10 riuscisse a vincere il Roland Garros. Questo ci fa capire come sia difficile riuscire a realizzare una vittoria in quel grande slam, a livello femminile, senza essere tra le favorite. Nessuna italiana c’era mai riuscita. Questo ci fa capire come fosse ancora più difficile, che avvenisse ad una nostra giocatrice, di vincere senza essere top 10.
E tutto quando ? Che combinazione : proprio nel centenario della FIT ?
Se non si dubita qui, quando mai si dubita ?

Lo sport professionistico. E c’è chi ci crede ancora … 😆

Sulla vittoria, comunque inaspettata di Francesca, non ho dubbi! Certo che di esempi in tal senso ce ne sono a bizzeffe! Per esempio a cavallo del Giubileo a Roma, 2 scudetti uno alla Lazio ed uno alla Roma! Una cosa mai successa in 100 anni! se non è strano…..

Chiedo umilmente scusa allo Sbandieratore Statitico se nello scrivere non sono riuscito ad esprimere correttamente il mio pensiero, l'”essere negati” voleva essere solo una provvocazione e non una mia affermazione negativa.Ma quando mai potrei affermare che geneticamente non siamo portati a giocare a tennis e poi in base a quali calcoli? Chiedo scusa ancora e la prossima volta cerchero’ di essere meno ironico e caustico. Alvaro.

… comunque, per la precisione, Lu adesso si è trasformato dallo Starace Orientale al Sanguinetti Orientale.

Fateci bene a caso : sta iniziando una nuova carriera a 29 anni !!! E Sanguinetti ? Idem ? A Wimbledon ? Quarti di Finale.
Idem.

Direi che almeno storicamente, negli ultimi 12 anni, siamo al livello di Taipei ! Siamo forti ! 😆

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

ma che razza di dietrologia da bar è questa? non ho capito assolutamente nulla!!!! il Siviglia? non è che ha vinto la champions… ha vinto due uefa, meritandosele alla stragrande! Quindi anche l’Inter? il Liverpool contro il Milan? la Croazia che vince la coppa Davis? Tutte “programmate”? per te devono vincere sempre i favoriti? Pensala come vuoi cmq. P.S.: Se vuoi rispondere cerca di argomentare, grazie. Ciao

Il Siviglia aveva vinto il quasi nulla. Poi, arriva il centenario e vince più di tutto il resto della sua storia messa insieme.

Ma poi vogliamo parlare della Grecia ? Ha vinto un Europeo e guarda caso c’erano le olimpiadi di Atene, il Porto ha vinto una UEFA ed una Champions e guarda caso c’erano gli Europei di Calcio in Portogallo, se andiamo a cercare di combinazioni ne troviamo a migliaia.

Non sempre capita però così, altrimenti i campionati italiani li potrebbero vincere anche il Genoa o la Sampdoria.
Invece li vincono sempre Milan, Juve ed Inter. Chissà il perchè … !
Ah, e ogni volta che capita un Giubileo lo possono vincere anche la Roma e la Lazio !!! 😆

Originally Posted By Adriatikaos
Basta con queste tesi complottistiche. Se avete le prove di queste affermazioni gravissime portatele, altrimenti tacete. Sono bravi tutti a fare gli splendidi sparandole più grosse possibili.

Storicamente non è che sia una novità scoprire clamorose vittorie pilotate da interessi politici, economici o dal business. Anzi : purtroppo la storia ci insegna che sono di più i casi di vittorie strane e/o combinate, che di quelle pulite, nello sport professionistico. Andiamo dall’atletica leggere, al ciclismo, al calcio. Se prendiamo il tennis, Korda e Puerta hanno vinto il Roland Garros, e poi trovati positivi al doping, durante la loro carriera.

Dubitare di una vittoria come quella della Schiavone, in tutto questo contesto, non mi sembra poi così assurdo.
Era dal 1933 che nessuna tennista che non fosse top 10 riuscisse a vincere il Roland Garros. Questo ci fa capire come sia difficile riuscire a realizzare una vittoria in quel grande slam, a livello femminile, senza essere tra le favorite. Nessuna italiana c’era mai riuscita. Questo ci fa capire come fosse ancora più difficile, che avvenisse ad una nostra giocatrice, di vincere senza essere top 10.
E tutto quando ? Che combinazione : proprio nel centenario della FIT ?
Se non si dubita qui, quando mai si dubita ?

Lo sport professionistico. E c’è chi ci crede ancora … 😆

Mi fa molto piacere per Lu e questa classifica la merita tutta visto che ha fatto quarti in uno slam… grande ex-ploint dell’asiatico. ( chissà che stasera non vinca anche il Giappone ).

Original Italian Race 2010 by Sbandy
1) 462 STARACE, Potito – 10 GS WIMBLEDON 1.Turno – Torino CH 100+H 1.Turno
2) 380 SEPPI, Andreas – 45 GS WIMBLEDON 2.Turno – Torino CH 100+H 1.Turno
3) 374 VOLANDRI, Filippo – 17 Reggio Emilia CH 50+H Quarti di Finale – Torino CH 100+H 1.Turno

4) 346 FOGNINI, Fabio – 90 GS WIMBLEDON 3.Turno OUT
5) 253 BOLELLI, Simone – Reggio Emilia CH 50+H 1.Turno – Torino CH 100+H 1.Turno
6) 235 LORENZI, Paolo – 10 WIMBLEDON 1.Turno – Torino CH 100+H 1.Turno
7) 219 VAGNOZZI, Simone – 80 Morburg CH 35+H VITTORIA – Brauschweigh CH 125+H 1.Turno
8) 147 DI MAURO, Alessio – Reggio Emilia CH 50+H 1.Turno – Torino CH 100+H 1.Turno
9) 137 CIPOLLA, Flavio – 8 Reggio Emilia CH 50+H 2.Turno – Torino CH 100+H 1.Turno
10) 115 GALVANI, Stefano – Bologna Future ITA 15 – 1.Turno

11) 93 VIOLA, Matteo – Torino Qualificazioni CH 100+H
12) 90 TREVISAN, Matteo – NON GIOCA
13) 85 GIORGINI, Daniele – Reggio Emilia CH 50+H 1.Turno – NON GIOCA
14) 81 GHEDIN, Riccardo – 8 GS WIMBLEDON quali 2.T. – 15 Gausdal Nw 1 FINALE – Gausdal Nw 2 1.Turno
15) 74 ALDI, Francesco – GS WIMBLEDON 1.Turno di Quali – TORINO CH 100+H 1.Turno di Quali OUT
15) 74 FABBIANO, Thomas – 17 Reggio Emilia CH 50+H QUARTI DI FINALE – Torino 1.Turno WC
17) 62 ARNABOLDI, Andrea – 1 Bologna Future 15+H ITA 15 2.Turno
18) 59 CRUGNOLA, Marco – Marburg CH 35+H 2.Turno di Quali – NON GIOCA
19) 58 MARRAI, Matteo – 18 Aosta Future 10K ITA 14 VITTORIA – NON GIOCA
20) 51 STOPPINI, Andrea – Bologna Future 15K ITA 15 2.Turno
21) 44 BRIZZI, Alberto – 5 Reggio Emilia 1.Turno dalle Quali – Torini Qualificazioni
22) 39 IANNI, Stefano – Bologna Future 15K ITA 15 1.Turno
23) 31 TRUSENDI, Walter
24) 27 VANNI, Luca
25) 24 LOPEZ, Daniel Alejandro
26) 23 PICCARI, Francesco
27) 20 FALGHERI, Andrea
28) 15 COMPORTO, Antonio
28) 15 NASO, Gianluca
29) 11 GIANNESSI, Alessandro
30) 10 BURZI, Enrico – Reggio Emilia CH 50+H 1.Turno di Quali – Bologna Future 15K ITA 15 1.Turno

Il livello del tennis maschile si è lentamente eroso e degradato con la sparizione di Volandri e Bolelli. In effetti il nuovo n 1 Italiano è troppo incostante e volubile con una accontentabilità extra-terraiola non da campione che non lascia spazio a molte illusioni. Ritengo che chi si accontenta di risultati medi fuori dal rosso non abbia la stoffa da top 20 ATP anche se per miracolo ci arriva. E Fognini sembrava soddisfatto della sua partita con Bennetau, un carneade tecnico che varrebbe Robert o Stoppini ma arrivato in alto non per doti fenomenali ma per determinazione ed impegno totali.
Seppi mi pare d’altra parte in una involuzione difficilmente arginabile soprattutto perchè tende a ripetere periodicamente gli stessi errori psicologici senza miglioramenti sostanziali non tanto nella completezza di gioco quanto nell’approfondire e potenziare l’uso dei fondamentali tecnici.
Starace è lodevole nell’impegno ma è troppo condizionato dalla presenza atletica senza la quale diventa un medianone senza polmoni alla De Rossi del mondiale.

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

Basta con queste tesi complottistiche. Se avete le prove di queste affermazioni gravissime portatele, altrimenti tacete. Sono bravi tutti a fare gli splendidi sparandole più grosse possibili.

Originally Posted By Sbandieratore Statistico

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

ma che razza di dietrologia da bar è questa? non ho capito assolutamente nulla!!!! il Siviglia? non è che ha vinto la champions… ha vinto due uefa, meritandosele alla stragrande! Quindi anche l’Inter? il Liverpool contro il Milan? la Croazia che vince la coppa Davis? Tutte “programmate”? per te devono vincere sempre i favoriti? Pensala come vuoi cmq. P.S.: Se vuoi rispondere cerca di argomentare, grazie. Ciao

2 solo parole parole: KE SKIFO!!

Originally Posted By Alvaro
Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

Si, hai proprio capito tutto di quello che non funziona in Italia …
… peccato però che tu l’abbia capito al contrario !!! 😆

Non esiste essere o non essere negati, in una nazione che può contare su un grande numero di appassionati di tennis, come bacino dove poter prelevare il campione.
Il problema non è li.

Il problema è in questo : ancora oggi non si è capita la strada per poter permettere ad un tennista italiano di raggiungere un ruolo da protagonista sul circuito maggiore. Alias primi 5-20 del mondo.
Problema maggiore : non si è capito che nel tennis il tempo corre veloce e non fa sconti a nessuno. Trevisan e Fabbiano hanno già 21 anni. Bruciati per quel che riguarda una carriera alla Davydenko, per dire.

A livello femminile, non si può certo dire che nemmeno le due Pennetta e Schiavone siano delle top 10 fisse. La Schiavone paragonata ad un livello maschile, per quel che ha fatto è leggermente superiore ad un normalissimo Albert Costa spagnolo. Qui sembra diventata la Navratilova e la Graf messe insieme !!!
A riprova : fuori al 1.Turno a Wimbledon. Non avesse vinto il Roland Garros, con tutto il business che l’ha assalita, adesso starebbe li a giocarsela sul centrale a Wimbledon.

Infine i miei dubbi sulla sua vittoria : che strano … è capitata in concomitanza con il centenario della FIT … che strano, è ?

Lo dicevo anche nel calcio, non posso non dirlo quindi anche nel tennis. Il business è il business.

Il Porto, la Grecia, il Siviglia, gli ultimi due scudetti romani, l’Italia del 1982 che ha dovuto vincere per portare il business calcio da noi etc. etc. etc. Tutte vittorie in concomitanza con grosse celebrazioni pd eventi. Non è un ” caso ” …

Originally Posted By madmarat
Perchè Lu è lo Starace orientale???

Perchè ai tempi avevo scritto che stava facendo la stessa carriera di Starace, versione cemento, provenendo dall’Oriente.

In cinquantamila mi hanno risposto se ero matto a paragonare Starace con Lu : un’offesa per il nostro giocatore.

Ebbene, questo Lu ha centrato i quarti di finale a Wimbledon, Poto nei tornei del Grande Slam cosa ha messo insieme ? Lo 0 assoluto. Il paragone a questo punto sarebbe irriverente al contrario.

Mi rispondevano che aveva una classifica come quella di Poto solo perchè vinceva improbabili e anonimi challengers asiatici che sembravano dei futures : classifica costruita.
Peccato che non sapevano che intanto vinceva anche i challengers negli USA contro gli americani indigeni …

Adesso però la differenza tra Lu e Starace c’è : 1 Quarto a Wimbledon a Zero !

Se nella Federazione ci fossero degli uomini, e non dei pupazzi attaccati alla loro poltrona con Attak, dovrebbero piovere dimissioni a go’go’. Ci stiamo attaccando alla Schiavone ed alla Pennetta, e le dovremo ringraziare in eterno per quello che hanno fatto e ancora faranno per due tre anni, come disperati, dimenticando che hanno rispettivamente 30 e 28 anni e dietro di loro il deserto. Io comunque una mia idea ce l’ho:” gli italiani sono negati per il tennis quindi non e’ colpa di nessuno”, non della Federazione, non degli allenatori, non delle Societa’ o Circoli, chiamateli come vi pare, la colpa e’che siamo negati antropologicamente oppure e’ del fato. Alvaro.
P.S. Vergogna, vergogna e ancora vergogna e tutti faccia al muro.

tra un pò il nostro nr 1 sarà fuori dai 100! 😐

ci voleva roddick per farlo entrare nei primi 50 😆 😀 😆 😀 (marò se legge il mio maurito) 😳 😮 😆

ma in effetti ora come ora il pazzo è il nostro nr1 😐

Che tristezza.

Perchè Lu è lo Starace orientale???

Il primo italiano occupa la posizione 73 che amarezza 😐 😐