Wimbledon - Ottavi Maschili ATP, Copertina

Wimbledon – Risultati Ottavi Maschili: A sorpresa esce di scena Andy Roddick

28/06/2010 21:16 51 commenti
Yen-Hsun Lu sorpresa della giornata a Londra
Yen-Hsun Lu sorpresa della giornata a Londra

Grande sorpresa per l’eliminazione di Andy Roddick negli ottavi di finale del torneo di Wimbledon (£13,725,000, erba).

Il finalista dell’edizione 2009 è stato superato da Yen-Hsun Lu, 26 anni, n.82 del mondo, con il risultato di 46 76 (3) 76 (4) 67 (5) 9-7.

Avanzano tutti i favoriti. Nessuna sorpresa negli altri incontri di giornata.

Ottavi di Finale
[1] R Federer (SUI) d [16] J Melzer (AUT) 63 62 63
[2] R Nadal (ESP) d P Mathieu (FRA) 64 62 62
[3] N Djokovic (SRB) d [15] L Hewitt (AUS) 75 64 36 64
[4] A Murray (GBR) d [18] S Querrey (USA) 75 63 64
Y Lu (TPE) d [5] A Roddick (USA) 46 76 (3) 76 (4) 67 (5) 9-7
[6] R Soderling (SWE) d [9] D Ferrer (ESP) 62 57 62 36 75
[10] J Tsonga (FRA) d [32] J Benneteau (FRA) 61 64 36 61
[12] T Berdych (CZE) d D Brands (GER) 46 76(1) 75 63

Cosi’ quarti di finale
Federer – Berdych
Djokovic – Lu
Tsonga – Murray
Soderling – Nadal


TAG: , , , , ,
nikolay davydenko (Guest) 29-06-2010 14:11

yen hsun luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 29-06-2010 14:04

Hai ragione Vittorio…ma del resto se rispondo persino a Deroberto posso sprecare tempo davvero per tutti… 😆

Originally Posted By vittorio
tu gli hai anche risposto?il suo commento non se l’era defecato nessuno….ennesima dimostrazione di chi,e come,qui metta in mezzo solo chiacchiere da asilo nido..

Originally Posted By Rogerina
no, non ha bisogno del doping per la concentrazione, gli basta il quarto d’ora che si prende tra un servizio e l’altro con il benestare di giudici di sedia compiacenti e servili…incapaci di far rispettare le regole al maiorchino, al quale è concesso tutto. Chissà cosa succederebbe se gli imponessero di rispettare questa regola elementare che è in contrasto con i suoi rituali che prevedono nell’ordine la pulizia della riga di fondo, la sistemazione dei capelli, la palpata di sedere, il passaggio del filo interdentale, 250 rimbalzi della pallina e altri 6/ 7 minuti di tempo per lanciare la palla… 😆 io dico che ne risentirebbe e lo ha dichiarato anche lui in una intervista dopo la recente partita con Almagro, quando un giudice di sedia ha osato dargli un penalty-point contravvenendo alla sudditanza psicologica generalizzata nei suoi confronti… e lui ha avuto il coraggio di rimarcarlo con disapprovazione (questa è un’altra cosa vergognosa che è passata sotto silenzio…un altro penoso capitolo da dimenticare per il tennis).

P.S. Quello che ho detto io non è ironico invece… 😆 😆

Originally Posted By vamos rafa per sempre
avete notato che scorretto mathieu???? 😆 😆 sul 64 52 ha chiesto il fisioterapista 😆 … fortunatamente rafa non si è distratto .. 😆 .. secondo me prende doping anche per la concentrazione 😆 😆 😆 ..

cmq andy roddick se avesse giocato sull 1 o sul centrale non sarebbe uscito il campo 2 sarà per via di maggiori doppi o maratone varie di erba ce n’è veramente poca rispetto ai campi principali ..
ora prevedo una battaglia per nadal con soderling e se al rg non avevo dubbi ora come ora anche un nadal quasi perfetto potrebbe non bastare .. se supera soderling va facile in finale murray fa poca paura.. mentre nella parte sopra credo sia ormai fatta la semi roger nole salvo miracoli.. 😉 ..

ps : la prima parte era ironica .. qui non si sa mai 😆 😀 ..

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 29-06-2010 14:02

Non è la prima volta che Roger dice delle cose su Rafa che fanno intuire cosa pensa….ma non possono essere mai troppo dirette per forza di cose. Non mi scorderò mai il commento sulla maratona di Rafa nel 2008 che lo ha portato al 1°posto.. ‘quello che ha fatto Rafa è SPAVENTOSO’.

Originally Posted By Alice
dico finalmente roger!
Federer: “Nadal anche dopo il medical time out correva come prima”

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sbandieratore Statistico (Guest) 29-06-2010 12:39

Proiezione dell’ATP Entry System Aggiornata by Sbandy
Lu avanza di 40 posizioni : dalla n.82 alla n.42.
Lo Starace Orientale centra i quarti a Wimbledon !
Nel mentre, in Italia, è lotta per il n.1. Ce ne sono ben tre !!!
Tutti attaccati !

1 ) ( 1 ) 9105 ( 8745 ) NADAL, Rafael ESP 1 – WIMBLEDON 2009 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 0
2 ) ( 2 ) 6885 ( 8525 ) FEDERER, Roger SWI 1 – WIMBLEDON 2009 ( 2000 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 0
3 ) ( 3 ) 6545 ( 6545 ) DJOKOVIC, Novak SCG 1 – WIMBLEDON 2009 ( 360 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 0
4 ) ( 6 ) 4935 ( 4755 ) SODERLING, Robin SWE 1 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 2
5 ) ( 4 ) 4795 ( 5155 ) MURRAY, Andrew GBR 1 – WIMBLEDON 2009 ( 720 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale -1
6 ) ( 5 ) 4740 ( 4785 ) DAVYDENKO, Nikolay RUS 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno -1
7 ) ( 8 ) 4350 ( 4395 ) DEL POTRO, Juan Martin ARG 1 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO 1
8 ) ( 7 ) 3490 ( 4510 ) RODDICK, Andy USA 1 – WIMBLEDON 2009 ( 1200 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale -1
9 ) ( 9 ) 3475 ( 3645 ) VERDASCO, Fernando ESP 2 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 0
10 ) ( 10 ) 3455 ( 3185 ) TSONGA, John-Wilfried FRA 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 0
11 ) ( 11 ) 3100 ( 3010 ) FERRER, David ESP 3 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale 0
12 ) ( 13 ) 3005 ( 2825 ) BERDYCH, Tomas TCH 1 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 1
13 ) ( 12 ) 2865 ( 2945 ) CILIC, Marin CRO 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -1
14 ) ( 14 ) 2700 ( 2665 ) YOUZHNY, Mikhail RUS 2 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2.Turno 0
15 ) ( 16 ) 2215 ( 2125 ) MELZER, Jurgen AUT 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale 1
16 ) ( 15 ) 2200 ( 2190 ) LJUBICIC, Ivan CRO 2 – WIMBLEDON 2009 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -1
17 ) ( 20 ) 1995 ( 1905 ) MONFILS, Gael FRA 2 – WIMBLEDON 2009 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 3
18 ) ( 21 ) 1910 ( 1775 ) QUERREY, Samuel USA 3 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale 3
19 ) ( 19 ) 1890 ( 1925 ) ISNER, John USA 2 – Bangkok 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 0
20 ) ( 18 ) 1880 ( 1960 ) ALMAGRO, Nicolas ESP 5 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -2
21 ) ( 17 ) 1745 ( 2095 ) FERRERO, Juan Carlos ESP 4 – WIMBLEDON 2009 ( 360 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -4
22 ) ( 24 ) 1722 ( 1652 ) BELLUCCI, Thomaz Bra 1 – Auckland 2010 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 2
23 ) ( 22 ) 1620 ( 1710 ) GONZALEZ, Fernando Cile 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO -1
24 ) ( 27 ) 1555 ( 1545 ) BAGHDATIS, Marcos CYP – WIMBLEDON 2009 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 3
25 ) ( 30 ) 1535 ( 1455 ) LOPEZ, Feliciano ESP 6 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 5
26 ) ( 23 ) 1520 ( 1690 ) WAWRINKA, Stanislas SWI 2 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -3
27 ) ( 25 ) 1465 ( 1645 ) STEPANEK, Radek TCH 2 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO -2
28 ) ( 28 ) 1465 ( 1475 ) MONACO, Juan ARG 2 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO 0
29 ) ( 29 ) 1414 ( 1459 ) GULBIS, Ernests LAT – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Rinuncia 0
30 ) ( 31 ) 1405 ( 1405 ) MONTANES, Albert ESP 7 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 1
31 ) ( 26 ) 1385 ( 1565 ) HEWITT, Lleyton AUS 1 – WIMBLEDON 2009 ( 360 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale -5
32 ) ( 35 ) 1230 ( 1230 ) KOHLSCHREIBER, Philipp GER 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 3
33 ) ( 40 ) 1229 ( 1059 ) BENNETEAU, Julien FRA 5 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale 7
34 ) ( 32 ) 1215 ( 1305 ) SIMON, Gilles FRA 3 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno -2
35 ) ( 37 ) 1119 ( 1119 ) LLODRA, Michael FRA 4 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 2
36 ) ( 36 ) 1075 ( 1155 ) ROBREDO, Tommy ESP 8 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 0
37 ) ( 38 ) 1070 ( 1070 ) HANESCU, Victor ROM 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 1
38 ) ( 41 ) 1055 ( 1055 ) PETZSCHNER, Philipp GER 2 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 3
39 ) ( 39 ) 1025 ( 1060 ) GARCIA-LOPEZ, Guillermo ESP 9 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 0
40 ) ( 43 ) 1025 ( 996 ) DOLGOPOLOV, Oleksandr UKR 2 – ROMA qualificazioni 2010 ( 16 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 3
41 ) ( 49 ) 1010 ( 928 ) DE BAKKER, Thiemo HOL 1 – Scheveningen Challenger 2009 ( 8 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 8
42 ) ( 82 ) 976 ( 626 ) LU, Yen-Hsun TPE – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 360 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Quarti di Finale 40
43 ) ( 44 ) 972 ( 982 ) ZEBALLOS, Horacio ARG 3 – Belgrado 2010 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 1
44 ) ( 42 ) 955 ( 1000 ) TROICKI, Viktor SER 1 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno -2
45 ) ( 46 ) 942 ( 942 ) BERRER, Michael GER 3 – Stoccarda 2009 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 1
46 ) ( 47 ) 932 ( 935 ) STAKHOVSKY, Sergey UKR 1 – Recanati Challenger 2009 ( 13 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 1
47 ) ( 45 ) 930 ( 965 ) TIPSAREVIC, Janko SRB 2 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -2
48 ) ( 48 ) 930 ( 930 ) GASQUET, Richard FRA 6 – WIMBLEDON 2009 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO 0
49 ) ( 33 ) 925 ( 1285 ) KARLOVIC, Ivo CRO 3 – WIMBLEDON 2009 ( 360 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO -16
50 ) ( 55 ) 900 ( 820 ) CHARDY, Jeremy FRA 7 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 5
51 ) ( 50 ) 875 ( 875 ) SCHWANK, Eduardo ARG 4 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -1
52 ) ( 66 ) 875 ( 740 ) MATHIEU, Paul-Henri FRA 9 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale 14
53 ) ( 51 ) 862 ( 872 ) CHELA, Juan Ignacio ARG 5 – BARCELONA 2010 atp 500 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -2
54 ) ( 53 ) 862 ( 825 ) KUBOT, Lukasz POL 1 – U.S. Open qualificazioni 2009 atp 500 ( 8 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno -1
55 ) ( 59 ) 827 ( 777 ) MAYER, Floryan GER 4 – Braunschweig Challenger 2009 ( 40 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 4
56 ) ( 54 ) 813 ( 823 ) GIRALDO, Santiago COL 1 – Bogotà 2 Challenger 2009 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -2
57 ) ( 63 ) 806 ( 751 ) MALISSE, Xavier BEL 2 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 35 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 6
58 ) ( 52 ) 802 ( 837 ) MAYER, Leonardo ARG 6 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -6
59 ) ( 70 ) 795 ( 715 ) ISTOMIN, Denis UZB – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 11
60 ) ( 64 ) 785 ( 750 ) SERRA, Florent FRA 8 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 4
61 ) ( 67 ) 781 ( 736 ) NIEMINEN, Jarkko FIN – WIMBLEDON 2009 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 6
62 ) ( 56 ) 758 ( 817 ) CUEVAS, Pablo URU 1 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 59 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO -6
63 ) ( 61 ) 752 ( 762 ) CHIUDINELLI, Marco SWI 3 – Doha 2010 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -2
64 ) ( 60 ) 742 ( 767 ) FALLA, Alejandro COL 2 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 35 ) + WIMBLEDON 2010 ( 8 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -4
65 ) ( 68 ) 730 ( 730 ) ROCHUS, Olivier Bel 1 – Monte-Carlo 2010 atp 500-1000 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 3
66 ) ( 98 ) 713 ( 543 ) BRANDS, Daniel GER 11 – Boca Raton Challenger 2010 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 180 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 Ottavi di Finale 32
67 ) ( 71 ) 712 ( 712 ) BECKER, Benjamin GER 6 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 4
68 ) ( 74 ) 712 ( 672 ) MARCHENKO, Illya UKR 2 – Karshi Challenger 2009 ( 5 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 6
69 ) ( 72 ) 698 ( 698 ) GINEPRI, Robby USA 5 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2009 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 3
70 ) ( 62 ) 693 ( 753 ) GREUL, Simon GER 5 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 70 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -8
71 ) ( 77 ) 690 ( 655 ) KOROLEV, Evgueni RUS 4 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2.Turno 6
72 ) ( 75 ) 681 ( 671 ) LACKO, Lukas SVK 1 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 35 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 3
73 ) ( 80 ) 680 ( 635 ) FOGNINI, Fabio ITA 3 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 90 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 3. Turno 7
74 ) ( 69 ) 675 ( 720 ) SEPPI, Andreas ITA 2 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno -5
75 ) ( 58 ) 667 ( 782 ) STARACE, Potito ITA 1 – WIMBLEDON 2009 ( 145 ) + WIMBLEDON 2010 ( 30 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -17
76 ) ( 76 ) 663 ( 666 ) ROBERT, Stephane FRA 10 – Rijeka Challenger 2009 ( 13 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 0
77 ) ( 83 ) 654 ( 626 ) LUCZAK, Peter AUS 2 – Napoli Posillipo Challenger 2009 ( 17 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno
78 ) ( 73 ) 651 ( 696 ) FISH, Mardy USA 6 – WIMBLEDON 2009 ( 90 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno -5
79 ) ( 78 ) 648 ( 654 ) RIBA, Pere ESP 12 – Roma qualificazioni 2010 atp 1000 ( 16 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -1
80 ) ( 57 ) 635 ( 805 ) ANDREEV, Igor RUS 3 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -23
81 ) ( 81 ) 633 ( 633 ) GOLUBEV, Andrei KAZ – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 0
82 ) ( 79 ) 628 ( 620 ) BECK, Andreas GER 9 – WIMBLEDON 2009 ( 50 ) + WIMBLEDON 2010 ( 58 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno -3
83 ) ( 85 ) 622 ( 622 ) SCHUETTLER, Rainer GER 8 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 2
84 ) ( 86 ) 620 ( 620 ) CLEMENT, Arnaud FRA 11 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 2
85 ) ( 89 ) 608 ( 608 ) GIL, Frederico POR 1 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 4
86 ) ( 84 ) 603 ( 624 ) GABASHVILI, Teimuraz RUS 5 – WIMBLEDON 2009 ( 75 ) + WIMBLEDON 2010 ( 54 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2.Turno -2
87 ) ( 94 ) 599 ( 570 ) PRZYSIEZNY, Michal POL 2 – Eastbourne qualificazioni 2010 ( 6 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 7
88 ) ( 88 ) 597 ( 611 ) BECK, Karol SVK 2 – WIMBLEDON qualificazioni 2009 ( 59 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno
89 ) ( 92 ) 590 ( 586 ) MELLO, Ricardo BRA 2 – Blumenau Challenger 2010 ( 6 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno 3
90 ) ( 97 ) 586 ( 551 ) DENT, Taylor USA 8 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 35 ) + WIMBLEDON Qualificazioni 2010 ( 70 ) Gioca a WIMBLEDON Qualificazioni 2010 2. Turno dalle Quali 7
91 ) ( 87 ) 578 ( 613 ) GRANOLLERS, Marcel ESP 10 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -4
92 ) ( 90 ) 577 ( 594 ) HAJEK, Jan TCH 3 – Rijeka Challenger 2009 ( 27 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -2
93 ) ( 65 ) 575 ( 745 ) SELA, Dudi ISR 1 – WIMBLEDON 2009 ( 180 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -28
94 ) ( 101 ) 564 ( 519 ) RUSSELL, Michael USA 10 – s-Hertogenbosch 2010 ( 0 ) + WIMBLEDON 2010 ( 45 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 2. Turno 7
95 ) ( 91 ) 558 ( 593 ) GIMENO TRAVER, Daniel ESP 11 – WIMBLEDON 2009 ( 45 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -4
96 ) ( 95 ) 558 ( 560 ) ANDERSON, Kevin SAF 1 – Delray Beach Qualificazioni 2010 ( 12 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -1
97 ) ( 93 ) 557 ( 582 ) RAM, Rajeev USA 7 – WIMBLEDON Qualificazioni 2009 ( 35 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno -4
98 ) ( 100 ) 532 ( 534 ) PHAU, Bjorn GER 10 – WIMBLEDON 2009 ( 10 ) + WIMBLEDON qualificazioni 2010 ( 8 ) Gioca a WIMBLEDON qualificazioni 2010 2. turno di quali 2
99 ) ( 99 ) 526 ( 536 ) MASSU, Nicolas Cile 2 – Braunschweig Challenger 2009 ( 20 ) + WIMBLEDON 2010 ( 10 ) Gioca a WIMBLEDON 2010 1. Turno
100 ) ( 34 ) 510 ( 1230 ) HAAS, Tommy USA 4 – WIMBLEDON 2009 ( 720 ) + WIMBLEDON 2010 ( 0 ) Gioca a 0 INFORTUNATO -66

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Deroberto (Guest) 29-06-2010 12:35

Originally Posted By Rogerina
no, non ha bisogno del doping per la concentrazione, gli basta il quarto d’ora che si prende tra un servizio e l’altro con il benestare di giudici di sedia compiacenti e servili…incapaci di far rispettare le regole al maiorchino, al quale è concesso tutto. Chissà cosa succederebbe se gli imponessero di rispettare questa regola elementare che è in contrasto con i suoi rituali che prevedono nell’ordine la pulizia della riga di fondo, la sistemazione dei capelli, la palpata di sedere, il passaggio del filo interdentale, 250 rimbalzi della pallina e altri 6/ 7 minuti di tempo per lanciare la palla… 😆 io dico che ne risentirebbe e lo ha dichiarato anche lui in una intervista dopo la recente partita con Almagro, quando un giudice di sedia ha osato dargli un penalty-point contravvenendo alla sudditanza psicologica generalizzata nei suoi confronti… e lui ha avuto il coraggio di rimarcarlo con disapprovazione (questa è un’altra cosa vergognosa che è passata sotto silenzio…un altro penoso capitolo da dimenticare per il tennis).

P.S. Quello che ho detto io non è ironico invece… 😆 😆

Originally Posted By vamos rafa per sempre
avete notato che scorretto mathieu???? 😆 😆 sul 64 52 ha chiesto il fisioterapista 😆 … fortunatamente rafa non si è distratto .. 😆 .. secondo me prende doping anche per la concentrazione 😆 😆 😆 ..

cmq andy roddick se avesse giocato sull 1 o sul centrale non sarebbe uscito il campo 2 sarà per via di maggiori doppi o maratone varie di erba ce n’è veramente poca rispetto ai campi principali ..
ora prevedo una battaglia per nadal con soderling e se al rg non avevo dubbi ora come ora anche un nadal quasi perfetto potrebbe non bastare .. se supera soderling va facile in finale murray fa poca paura.. mentre nella parte sopra credo sia ormai fatta la semi roger nole salvo miracoli.. 😉 ..

ps : la prima parte era ironica .. qui non si sa mai 😆 😀 ..

La Nadalite ha colpito anche te oltre che Federer, allora per questa grave patologia ti consiglio di mangiarti il solito limone….
Se dovesse permanere il malanno, procedere con la crema nadalina, assorbe….. che dici….

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
… Il Vecchio … ! (Guest) 29-06-2010 12:17

E’ ormai da molti anni che dico :

Yen-Hsun Lu : Il Potito Starace Orientale ! 😀

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 29-06-2010 11:30

tu gli hai anche risposto?il suo commento non se l’era defecato nessuno….ennesima dimostrazione di chi,e come,qui metta in mezzo solo chiacchiere da asilo nido..

Originally Posted By Rogerina
no, non ha bisogno del doping per la concentrazione, gli basta il quarto d’ora che si prende tra un servizio e l’altro con il benestare di giudici di sedia compiacenti e servili…incapaci di far rispettare le regole al maiorchino, al quale è concesso tutto. Chissà cosa succederebbe se gli imponessero di rispettare questa regola elementare che è in contrasto con i suoi rituali che prevedono nell’ordine la pulizia della riga di fondo, la sistemazione dei capelli, la palpata di sedere, il passaggio del filo interdentale, 250 rimbalzi della pallina e altri 6/ 7 minuti di tempo per lanciare la palla… 😆 io dico che ne risentirebbe e lo ha dichiarato anche lui in una intervista dopo la recente partita con Almagro, quando un giudice di sedia ha osato dargli un penalty-point contravvenendo alla sudditanza psicologica generalizzata nei suoi confronti… e lui ha avuto il coraggio di rimarcarlo con disapprovazione (questa è un’altra cosa vergognosa che è passata sotto silenzio…un altro penoso capitolo da dimenticare per il tennis).

P.S. Quello che ho detto io non è ironico invece… 😆 😆

Originally Posted By vamos rafa per sempre
avete notato che scorretto mathieu???? 😆 😆 sul 64 52 ha chiesto il fisioterapista 😆 … fortunatamente rafa non si è distratto .. 😆 .. secondo me prende doping anche per la concentrazione 😆 😆 😆 ..

cmq andy roddick se avesse giocato sull 1 o sul centrale non sarebbe uscito il campo 2 sarà per via di maggiori doppi o maratone varie di erba ce n’è veramente poca rispetto ai campi principali ..
ora prevedo una battaglia per nadal con soderling e se al rg non avevo dubbi ora come ora anche un nadal quasi perfetto potrebbe non bastare .. se supera soderling va facile in finale murray fa poca paura.. mentre nella parte sopra credo sia ormai fatta la semi roger nole salvo miracoli.. 😉 ..

ps : la prima parte era ironica .. qui non si sa mai 😆 😀 ..

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 29-06-2010 11:06

la storia del tennis ci dice che al primo turno tutti possono rischiare alcune volte di andare a casa…ma cio’ che conta è il risultato finale

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
V (Guest) 29-06-2010 10:17

Io vede quarti mooolto interessanti!
-Non ho visto la partita di Lu ieri (a proposito che tipo di giocatore è? serve and volley, sparapalle da fondo o altro?), ma ho visto buonissime partite di Nole (soprattutto con Montanes)e in teoria il favorito è lui.
-Tsonga è un avversario parecchio ostico sull’erba. Non a caso Federer l’anno scorso l’aveva segnalato come possibile favorito del torneo, e, anche se in ritardo di un anno, ora è lì e servirà una partitona a Murray per sconfiggerlo.
-Si preannuncia un’altra avvincente sfida Nadal vs. Soderling!Rafa ha rischiato grosso di uscire contro Petzschner e ha avuto non pochi problemi con un ottimo Haase, sull’erba sembra nettamente più vulnerabile che sulla sua amata terra. Il gioco di Soderling dovrebbe essere più efficace che sulla terra, ma i numeri dicono il contrario (due finali al RG e zero grandi risultati a Wimbledon).Speriamo in una partita di versa dall’ultimo faccia a faccia fra i due (quella partita è stata veramente brutta).
-Roger, pur con qualche difficoltà di troppo, alla fine è ai quarti e ieri è sembrato in gran forma! Berdych dovrà servire alla grande per tutto il match se vuole prevalere, perchè onestamente non credo che possa tenere testa a Federer in scambi da fondo.

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alice 29-06-2010 10:07

dico finalmente roger!
Federer: “Nadal anche dopo il medical time out correva come prima”

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 09:48

Originally Posted By Gladiator
D’altronde la differenza tra un campione e un fenomeno stà nella continuità dei risultati. Evidentemente Roddick non puo’ sperare di ottenere sempre dei grandi risultati. Ti puo’ fare l’exploit un anno, ma poi l’anno successivo difficilmente si ripete. Già Soderling ad esempio, è tanto che è arrivato per due anni di fila in finale al Roland Garros.

Roddick sono 8 anni di fila (unico insieme a Roger) a stare nei 10, alla faccia dell’exploit solitario (con un titolo e 4 finali si Slam).

Certo da tifoso la delusione è forte, soprattutto pensando al Roddick di Indian e Miami … Ma secondo me, non è finito per nulla, troppe volte lo si è dato per morto …..
A sto punto forza Roger……

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 29-06-2010 09:37

Originally Posted By Federerino
Ecco la differenza tra uno che arriva in finale e gioca una gran finale (grandissimi meriti) un anno, ma poi non si presenta agli appuntamenti importanti sempre nella giusta forma, e uno che invece in fianle ci arriva sempre (eccetto una semi e un quarto)….

Questo giusto per sottolineare che non è poi così tanta fortuna quella di Federer quando vince

Originally Posted By manuel
nadal non arriva in finale xchè perde o con soderling o con murray…se la finale è federer-soderling vince federer ma se è federer-murray purtroppo vince murray

Speriamo vinca Murray come in Australia allora!!

simpatico no speriamo che vinca federer il 7o wimbledon ma in una ipotetica finale con murray è dura x come sta giocando batterlo poi certo se roger è in giornata come in australia allora non c’è match…

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lùis (Guest) 29-06-2010 09:23

Originally Posted By M_NuS-StylE
VOGLIO UNA FINALE COSI’
Berdych b. Murray 7-5 2-6 6-7 7-6 10-8

anche io! vamos Tomas! 😉

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ignazio (Guest) 29-06-2010 08:47

Originally Posted By Gladiator
D’altronde la differenza tra un campione e un fenomeno stà nella continuità dei risultati. Evidentemente Roddick non puo’ sperare di ottenere sempre dei grandi risultati. Ti puo’ fare l’exploit un anno, ma poi l’anno successivo difficilmente si ripete. Già Soderling ad esempio, è tanto che è arrivato per due anni di fila in finale al Roland Garros.

Si no certo Roddick ha soltanto fatto tre finali a Wimbledon,un fuoco di paglia…oltre ad aver vinto gli Us Open e numerosi master 1000 sul cemento…

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forza bolelli (Guest) 29-06-2010 01:45

Io invece sono rimasto sorpreso dalla grande partita di Lu,è vero che Roddick non era al top della forma,però il ragazzo di Taipei ha tirato fuori dei colpi e una grinta che non mi aspettavo,giocando anche un tennis divertente.Una piacevole sorpresa nel torneo più prestigioso del mondo.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 28-06-2010 23:52

no, non ha bisogno del doping per la concentrazione, gli basta il quarto d’ora che si prende tra un servizio e l’altro con il benestare di giudici di sedia compiacenti e servili…incapaci di far rispettare le regole al maiorchino, al quale è concesso tutto. Chissà cosa succederebbe se gli imponessero di rispettare questa regola elementare che è in contrasto con i suoi rituali che prevedono nell’ordine la pulizia della riga di fondo, la sistemazione dei capelli, la palpata di sedere, il passaggio del filo interdentale, 250 rimbalzi della pallina e altri 6/ 7 minuti di tempo per lanciare la palla… 😆 io dico che ne risentirebbe e lo ha dichiarato anche lui in una intervista dopo la recente partita con Almagro, quando un giudice di sedia ha osato dargli un penalty-point contravvenendo alla sudditanza psicologica generalizzata nei suoi confronti… e lui ha avuto il coraggio di rimarcarlo con disapprovazione (questa è un’altra cosa vergognosa che è passata sotto silenzio…un altro penoso capitolo da dimenticare per il tennis).

P.S. Quello che ho detto io non è ironico invece… 😆 😆

Originally Posted By vamos rafa per sempre
avete notato che scorretto mathieu???? 😆 😆 sul 64 52 ha chiesto il fisioterapista 😆 … fortunatamente rafa non si è distratto .. 😆 .. secondo me prende doping anche per la concentrazione 😆 😆 😆 ..

cmq andy roddick se avesse giocato sull 1 o sul centrale non sarebbe uscito il campo 2 sarà per via di maggiori doppi o maratone varie di erba ce n’è veramente poca rispetto ai campi principali ..
ora prevedo una battaglia per nadal con soderling e se al rg non avevo dubbi ora come ora anche un nadal quasi perfetto potrebbe non bastare .. se supera soderling va facile in finale murray fa poca paura.. mentre nella parte sopra credo sia ormai fatta la semi roger nole salvo miracoli.. 😉 ..

ps : la prima parte era ironica .. qui non si sa mai 😆 😀 ..

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Benjamin 28-06-2010 23:46

Originally Posted By Benjamin
Non ho visto tutto il match Lu-Roddick, ma sul 4 pari Yen-hsun ha annullato una palla break giocando una volée straordinaria, non me l’aspettavo da parte sua. Qualcuno ha detto che Lu ha fatto il match della vita e ci credo volontieri. Ha saputo approfittare del vuoto lasciato nel suo sedicesimo di tabellone da Ljubicic e Cilic, due tds un po’ giù di forma, anche se c’erano anche Fish e Mayer. Ma insinuarsi in un tale buco è già molto.

una palla* break.

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Datecci Chiudinelli!!!! (Guest) 28-06-2010 23:38

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!
Che delusione Andy Roddick!!!!! (e aggiungerei anche Hewitt!).
Lu ha fatto sicuramente la partita della vita (così come aveva fatto Sela al Queen’s), il suo tennis è regredito è ormai da oggi mi toccerà.. metterci una Petra sopra di lui, e a Malincuore dire che Non Vincerà mai Wimbledon… (nonostante se lo meriterebbe più di chiunque altro, almeno 1 volta! Visto che l’hanno vinto sia Nadal che Hewitt!!), e temo neanche Nessun altro Grande Slam (fermandosi a quota 1, insieme a gente come: Gaudio, Johansson, Muster e Ferrero…)
Quest’anno dovrebbe riuscire a Gallegiare nei Top 10, ma dal prossimo temo.. temo che ci sarà l’inizio del suo Declino! (ovviamente spero vivamente, di sbagliarmi.. ma temo che non sarà così).
Comunque una Sacrosante verità sull’americano: Roddick ABBIA, ma Non MORDE!!! 🙁

toccher* pietra*

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Datecci Chiudinelli!!!! (Guest) 28-06-2010 23:36

Che delusione Andy Roddick!!!!! (e aggiungerei anche Hewitt!).
Lu ha fatto sicuramente la partita della vita (così come aveva fatto Sela al Queen’s), il suo tennis è regredito è ormai da oggi mi toccerà.. metterci una Petra sopra di lui, e a Malincuore dire che Non Vincerà mai Wimbledon… (nonostante se lo meriterebbe più di chiunque altro, almeno 1 volta! Visto che l’hanno vinto sia Nadal che Hewitt!!), e temo neanche Nessun altro Grande Slam (fermandosi a quota 1, insieme a gente come: Gaudio, Johansson, Muster e Ferrero…)
Quest’anno dovrebbe riuscire a Gallegiare nei Top 10, ma dal prossimo temo.. temo che ci sarà l’inizio del suo Declino! (ovviamente spero vivamente, di sbagliarmi.. ma temo che non sarà così).
Comunque una Sacrosante verità sull’americano: Roddick ABBIA, ma Non MORDE!!! 🙁

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MARCO 28-06-2010 23:35

per nadal l’ostacolo più duro è sodo,con murray non c’è partita il pallettaro scozzese da fondo f ail solletico a rafa…voglio una finale roger-rafa… 😀

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MARCO 28-06-2010 23:32

murray il pallettaro esce con tsonga o con rafa…

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 28-06-2010 23:26

Ecco la differenza tra uno che arriva in finale e gioca una gran finale (grandissimi meriti) un anno, ma poi non si presenta agli appuntamenti importanti sempre nella giusta forma, e uno che invece in fianle ci arriva sempre (eccetto una semi e un quarto)….

Questo giusto per sottolineare che non è poi così tanta fortuna quella di Federer quando vince

Originally Posted By manuel
nadal non arriva in finale xchè perde o con soderling o con murray…se la finale è federer-soderling vince federer ma se è federer-murray purtroppo vince murray

Speriamo vinca Murray come in Australia allora!!

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Benjamin 28-06-2010 23:18

Non ho visto tutto il match Lu-Roddick, ma sul 4 pari Yen-hsun ha annullato una palle break giocando una volée straordinaria, non me l’aspettavo da parte sua. Qualcuno ha detto che Lu ha fatto il match della vita e ci credo volontieri. Ha saputo approfittare del vuoto lasciato nel suo sedicesimo di tabellone da Ljubicic e Cilic, due tds un po’ giù di forma, anche se c’erano anche Fish e Mayer. Ma insinuarsi in un tale buco è già molto.

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_MANU_ 28-06-2010 23:13

Ah il signor Nadal è guarito improvvisamente??? Ma va??? Eh significa che era proprio infortunato eh poverino..

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Crocodile 28-06-2010 22:59

Stavolta più che mai ci credo… vai noleeeeeeee!! Oggi molto buona la sua prova, ha perso un set solo per problemi di salute… è dovuto entrare il medico a dargli delle pastiglie e ci ha messo un po’ per riprendersi! 🙂

Nadal lo vedo già in finale sinceramente a meno che Soderling non si vendichi del RG, ma la vedo mooooolto dura!

Occhio all’incognita Murray!

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
myreal (Guest) 28-06-2010 22:51

Per una volta è partito senza troppa pressione, proveniente da una stagione così e così e se ne parla poco. Ma sta crescendo…. Attenzione a Andy Murray

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
M_NuS-StylE (Guest) 28-06-2010 22:46

VOGLIO UNA FINALE COSI’
Berdych b. Murray 7-5 2-6 6-7 7-6 10-8

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadal for ever 28-06-2010 22:39

no penso si giochino domani su diretta.it sta scritto così

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vamos rafa per sempre (Guest) 28-06-2010 22:37

avete notato che scorretto mathieu???? 😆 😆 sul 64 52 ha chiesto il fisioterapista 😆 … fortunatamente rafa non si è distratto .. 😆 .. secondo me prende doping anche per la concentrazione 😆 😆 😆 ..

cmq andy roddick se avesse giocato sull 1 o sul centrale non sarebbe uscito il campo 2 sarà per via di maggiori doppi o maratone varie di erba ce n’è veramente poca rispetto ai campi principali ..
ora prevedo una battaglia per nadal con soderling e se al rg non avevo dubbi ora come ora anche un nadal quasi perfetto potrebbe non bastare .. se supera soderling va facile in finale murray fa poca paura.. mentre nella parte sopra credo sia ormai fatta la semi roger nole salvo miracoli.. 😉 ..

ps : la prima parte era ironica .. qui non si sa mai 😆 😀 ..

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lu.sci 28-06-2010 22:27

ve lo avevo detto che avrei battuto roddick!!!

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 28-06-2010 22:08

No, Hewitt ha già infranto la legge dei grandi numeri con Roger al torneo di Halle..a Wimbledon Roger lo avrebbe strapazzato, ma Andy sarebbe stata una pericolosa mina vagante…troppe sconfitte con Federer, troppi bocconi amari da vendicare…meglio che non ci sia, anche se umanamente per lui mi dispiace molto. 🙂

Originally Posted By vittorio

Originally Posted By Rogerina
Mi spiace per Andy, tennista per cui nutro una profonda stima ma per quello che dico dai quarti del Roland Garros sono contenta che Roger non lo incontri perchè secondo me quest’anno le avrebbe prese…

esatto….credo che avrebbero vinto sia roddick sia hewitt,ma son fuori…

vedremo,non riesco proprio a dare un favorito(escludendo il cuore ovviamente)…vinca il tennis 😉

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gladiator 28-06-2010 22:04

Originally Posted By Andrea24h
per un pelo non ci troviamo senza nessuna sorpresa ai quarti. Invece ci ritroviamo Mister Lu best ranking 55 sul green londinese.

Molto ben messi in campo sia Federer che Nadal. Soderling e Berdych, domani possono creare non pochi problemi a i primi due al mondo.
Djokovic non dovrebbe aver problemi, dopo aver battuto un buon Hewitt, ad affrontare un Lu che obiettivamente oggi ha fatto il match della vita.
Murray-Tsonga vedo favorito l’inglese ma il match è apertissimo.

Piccolo appunto, peccato vedere Andy Roddick sul numero 2….

Forse volevi dire dopodomani. I quarti maschili si giocano Mercoledì 😉

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ing68 (Guest) 28-06-2010 22:03

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By vittorio
trovo molto indicativi i match di oggi,sia di federer che di nadal…e non per il risultato finale,quanto proprio per l’atteggiamento avuto dagli avversari..
federer non ha faticato e ovviamente sembra un + rispetto ai due match precedenti,ma credo che quello che ha dato maggiormente una prova convincente oggi è stato nadal

Originally Posted By Andrea24h
per un pelo non ci troviamo senza nessuna sorpresa ai quarti. Invece ci ritroviamo Mister Lu best ranking 55 sul green londinese.

Molto ben messi in campo sia Federer che Nadal. Soderling e Berdych, domani possono creare non pochi problemi a i primi due al mondo.
Djokovic non dovrebbe aver problemi, dopo aver battuto un buon Hewitt, ad affrontare un Lu che obiettivamente oggi ha fatto il match della vita.
Murray-Tsonga vedo favorito l’inglese ma il match è apertissimo.

Piccolo appunto, peccato vedere Andy Roddick sul numero 2….

Io sinceramente sono daccordo su Federer, ma su Nadal per me il match di oggi non è indicativo, nel senso che per come ha giocato Mathieu è normale che Rafa lo liquidasse in 3 set. Sbagliava molte prime, tirava sempre forte prendendosi il piu’ delle volte rischi inutili ecc., insomma questo match non mi dice nulla su Nadal, se non che ha fatto solo il suo dovere. Soderling è sicuramente un altro avversario, molto solido, ottimo servizio, e anche da fondo ha dei colpi potenti. Per me Rafa rischia parecchio di andare a casa con questo qui, poi spero di sbagliarmi perchè a questo punto voglio vedere sia Roger che Rafa in finale. Speriamo bene.

concordo pienamente con te.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 28-06-2010 22:02

nadal non arriva in finale xchè perde o con soderling o con murray…se la finale è federer-soderling vince federer ma se è federer-murray purtroppo vince murray

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gladiator 28-06-2010 21:50

Originally Posted By vittorio
trovo molto indicativi i match di oggi,sia di federer che di nadal…e non per il risultato finale,quanto proprio per l’atteggiamento avuto dagli avversari..
federer non ha faticato e ovviamente sembra un + rispetto ai due match precedenti,ma credo che quello che ha dato maggiormente una prova convincente oggi è stato nadal

Originally Posted By Andrea24h
per un pelo non ci troviamo senza nessuna sorpresa ai quarti. Invece ci ritroviamo Mister Lu best ranking 55 sul green londinese.

Molto ben messi in campo sia Federer che Nadal. Soderling e Berdych, domani possono creare non pochi problemi a i primi due al mondo.
Djokovic non dovrebbe aver problemi, dopo aver battuto un buon Hewitt, ad affrontare un Lu che obiettivamente oggi ha fatto il match della vita.
Murray-Tsonga vedo favorito l’inglese ma il match è apertissimo.

Piccolo appunto, peccato vedere Andy Roddick sul numero 2….

Io sinceramente sono daccordo su Federer, ma su Nadal per me il match di oggi non è indicativo, nel senso che per come ha giocato Mathieu è normale che Rafa lo liquidasse in 3 set. Sbagliava molte prime, tirava sempre forte prendendosi il piu’ delle volte rischi inutili ecc., insomma questo match non mi dice nulla su Nadal, se non che ha fatto solo il suo dovere. Soderling è sicuramente un altro avversario, molto solido, ottimo servizio, e anche da fondo ha dei colpi potenti. Per me Rafa rischia parecchio di andare a casa con questo qui, poi spero di sbagliarmi perchè a questo punto voglio vedere sia Roger che Rafa in finale. Speriamo bene.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 21:49

Originally Posted By vittorio
trovo molto indicativi i match di oggi,sia di federer che di nadal…e non per il risultato finale,quanto proprio per l’atteggiamento avuto dagli avversari..
federer non ha faticato e ovviamente sembra un + rispetto ai due match precedenti,ma credo che quello che ha dato maggiormente una prova convincente oggi è stato nadal

Originally Posted By Andrea24h
per un pelo non ci troviamo senza nessuna sorpresa ai quarti. Invece ci ritroviamo Mister Lu best ranking 55 sul green londinese.

Molto ben messi in campo sia Federer che Nadal. Soderling e Berdych, domani possono creare non pochi problemi a i primi due al mondo.
Djokovic non dovrebbe aver problemi, dopo aver battuto un buon Hewitt, ad affrontare un Lu che obiettivamente oggi ha fatto il match della vita.
Murray-Tsonga vedo favorito l’inglese ma il match è apertissimo.

Piccolo appunto, peccato vedere Andy Roddick sul numero 2….

scusate,volevo ovviamente dire “poco indicativi”

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Woz_ 28-06-2010 21:43

Gran carattere di Djokovic 🙂
Buona prova di Federer, delusione Roddick 🙁

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 21:43

Originally Posted By Rogerina
Mi spiace per Andy, tennista per cui nutro una profonda stima ma per quello che dico dai quarti del Roland Garros sono contenta che Roger non lo incontri perchè secondo me quest’anno le avrebbe prese…

esatto….credo che avrebbero vinto sia roddick sia hewitt,ma son fuori…

vedremo,non riesco proprio a dare un favorito(escludendo il cuore ovviamente)…vinca il tennis 😉

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 21:41

trovo molto indicativi i match di oggi,sia di federer che di nadal…e non per il risultato finale,quanto proprio per l’atteggiamento avuto dagli avversari..
federer non ha faticato e ovviamente sembra un + rispetto ai due match precedenti,ma credo che quello che ha dato maggiormente una prova convincente oggi è stato nadal

Originally Posted By Andrea24h
per un pelo non ci troviamo senza nessuna sorpresa ai quarti. Invece ci ritroviamo Mister Lu best ranking 55 sul green londinese.

Molto ben messi in campo sia Federer che Nadal. Soderling e Berdych, domani possono creare non pochi problemi a i primi due al mondo.
Djokovic non dovrebbe aver problemi, dopo aver battuto un buon Hewitt, ad affrontare un Lu che obiettivamente oggi ha fatto il match della vita.
Murray-Tsonga vedo favorito l’inglese ma il match è apertissimo.

Piccolo appunto, peccato vedere Andy Roddick sul numero 2….

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
FABIO90 28-06-2010 21:40

vamossssssssss ROGER !

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 21:38

nadal lo stenderà a soderling…

la partita di oggi di soderling ha secondo me ridimensionato parecchio le sue aspettative…

Originally Posted By ing68

Originally Posted By Alice
che roddick non era in forma si era già visto a parigi e al queen’s..ma che perdeva da Lu non era previsto..è una sorpresa..
Oggi l’australiano ha regalato la partita nole,hewitt nel momento clou di ogni set si scioglieva come un ghiacciolo al sole, senza personalità oggi..Sono stati convincenti sia nadal che roger anche se il prossimo turno li aspetta x entrambi due molto tosti e pericolosissimi se presi in giornata!!!
Diciamo che sulla carta il quarto pià difficile è x nadal anche se oggi soderling ha giocato molto male rischiando di uscire con ferrer…vedremo

pensa se per disgrazia vinceva ferrer. Rafa come al solito lo batteva bendato :mrgreen:

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 28-06-2010 21:33

Mi spiace per Andy, tennista per cui nutro una profonda stima ma per quello che dico dai quarti del Roland Garros sono contenta che Roger non lo incontri perchè secondo me quest’anno le avrebbe prese…

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 28-06-2010 21:28

Occhio a Berdych 😉

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
___Re Roger___ (Guest) 28-06-2010 21:28

Coooooooomeeeeeee oooooooooonnnnnnnnnn Roger !!!!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gladiator 28-06-2010 21:27

D’altronde la differenza tra un campione e un fenomeno stà nella continuità dei risultati. Evidentemente Roddick non puo’ sperare di ottenere sempre dei grandi risultati. Ti puo’ fare l’exploit un anno, ma poi l’anno successivo difficilmente si ripete. Già Soderling ad esempio, è tanto che è arrivato per due anni di fila in finale al Roland Garros.

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andrea24h 28-06-2010 21:27

per un pelo non ci troviamo senza nessuna sorpresa ai quarti. Invece ci ritroviamo Mister Lu best ranking 55 sul green londinese.

Molto ben messi in campo sia Federer che Nadal. Soderling e Berdych, domani possono creare non pochi problemi a i primi due al mondo.
Djokovic non dovrebbe aver problemi, dopo aver battuto un buon Hewitt, ad affrontare un Lu che obiettivamente oggi ha fatto il match della vita.
Murray-Tsonga vedo favorito l’inglese ma il match è apertissimo.

Piccolo appunto, peccato vedere Andy Roddick sul numero 2….

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ing68 (Guest) 28-06-2010 21:27

Originally Posted By Alice
che roddick non era in forma si era già visto a parigi e al queen’s..ma che perdeva da Lu non era previsto..è una sorpresa..
Oggi l’australiano ha regalato la partita nole,hewitt nel momento clou di ogni set si scioglieva come un ghiacciolo al sole, senza personalità oggi..Sono stati convincenti sia nadal che roger anche se il prossimo turno li aspetta x entrambi due molto tosti e pericolosissimi se presi in giornata!!!
Diciamo che sulla carta il quarto pià difficile è x nadal anche se oggi soderling ha giocato molto male rischiando di uscire con ferrer…vedremo

pensa se per disgrazia vinceva ferrer. Rafa come al solito lo batteva bendato :mrgreen:

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
dade (Guest) 28-06-2010 21:25

Vamos Rafaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!! 😆 😆 😆

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alice 28-06-2010 21:25

che roddick non era in forma si era già visto a parigi e al queen’s..ma che perdeva da Lu non era previsto..è una sorpresa..
Oggi l’australiano ha regalato la partita nole,hewitt nel momento clou di ogni set si scioglieva come un ghiacciolo al sole, senza personalità oggi..Sono stati convincenti sia nadal che roger anche se il prossimo turno li aspetta x entrambi due molto tosti e pericolosissimi se presi in giornata!!!
Diciamo che sulla carta il quarto pià difficile è x nadal anche se oggi soderling ha giocato molto male rischiando di uscire con ferrer…vedremo

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ing68 (Guest) 28-06-2010 21:22

purtroppo la sua occasione l’ha avuta lo scorso anno.
Contro il RE sappiamo come è andata…..

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 21:21

Dovrei essere contento per le uscite di hewitt e roddick,ma vai a vedere che la sorpresa non te la va a fare djok?

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!