Uno Sventaglio di Tennis: La legge di Rafa
08/06/2010 08:49 
120 commenti
120 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Messa alle spalle l’ennesima dimostrazione di superiorità del tennis delle ragazze rispetto ai loro colleghi (e forse questo Roland Garros che ha portato due azzurre nella top ten, finalmente legittimano in maniera definitiva le due Fed Cup vinte), ingrandiamo l’obiettivo, e vediamo come quest’ultimo slam ha modificato nettamente il tennis internazionale.
Abbiamo un nuovo (che ritorna) numero uno: Rafael Nadal. Una prima piazza destinata a consolidarsi sempre più, visto che il maiorchino nella scorsa edizione di Wilmbledon curava i suoi problemi fisici.
Una prima posizione che, memore della mediocre programmazione del 2009, ha forse indicato allo spagnolo la strada per poter dettare legge nel circuito per altri anni.
Il Nadal di quest’anno è stato perfetto nel giocare le sue carte migliori: cioè, arrivare sulla terra rossa in una condizione eccellente, compiendo lo “Slam terraiolo” (Monte Carlo, Roma, Madrid, Roland Garros), che ha portato 5000 punti nella tabella del nuovo numero 1.
La finale di Doha, il quarto agli Australian e le due semifinali nei 1000 americani non lo hanno preoccupato più di tanto: lui sapeva che la primavera terraiola arrivava e che il suo unico rivale si avvicinava sempre di più.
Personalmente, immaginavo che il sorpasso sarebbe avvenuto a Wimbledon e non così presto.
E’ ovvio che, oltre ai grandi meriti che spettano di diritto a Nadal, una tiratina d’orecchie a Federer ci sta: capace di raggiungere due sole finali nel 2010 a conclusione del Roland Garros (vittoria Australian e sconfitta a Madrid). Adesso per l’elvetico, fallito il grande Slam, restano solo il recupero della prima piazza e i tornei di Wimbledon e US Open per consolidare il suo primato di Slam in bacheca.
Ma torniamo al vincitore: quest’anno Nadal gli avversari li batteva negli spogliatoi, già prima di entrare in campo. Ed è inutile continuare a ripetere la solita solfa del “tabellone comodo”. Io credo che il Nadal 2010 sulla terra era al limite dell’imbattibilità. Forse il solo Gulbis a Roma aveva dato l’impressione che lo spagnolo potesse vacillare; ma alla fine vince la legge di Rafa che, da copione, lascia le briciole ad i suoi avversari. Arriva a metà anno con 6230 punti in classifica e la convinzione che il 2010 può chiuderlo al numero 1 senza particolari timori.
Nell’edizione complessiva abbiamo avuto diverse risposte: Soderling non era solo un caso occasionale, adesso è una conferma ed il veloce potrebbe farlo entrare nei primi 5 del mondo considerando che Del Potro e Davydenko saltano dal campo all’infermieria.
Berdych finalmente ha fatto un acuto degno della qualità del tennis che ha sempre avuto. E la sorpresa Melzer ha indirettamente confermato che Djokovic negli Slam ha perso la bussola da un po’ di tempo.
I delusi di quest’anno possono essere Murray che conferma di essere un tennista alla ricerca di un gioco sulla terra rossa, Tsonga ultimo francese fuori agli ottavi, Gasquet che tornava da due settimane di tornei vinti per beccare uno sfortunato sorteggio contro Murray al primo turno.
Il più grande è ovviamente il campione uscente Federer che ancor prima di affrontare Nadal, perde contro Soderling nei quarti di finale interrompendo le oltre 20 semifinali consecutive negli Slam.
Numero 1: Rafael Nadal, e adesso o si sveglia Federer, oppure lo spagnolo è lanciato verso una lunga permanenza sul trono del tennis mondiale.
Un saluto a tutti – Andrea Martina alias “Andrea24h”
TAG: Federer, Nadal, Roland Garros
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Puoi postare tutto quello che vuoi, sono argomenti di carattere generale. Devi portare prove certe su Nadal, allora lì ti daremo tutte le ragioni di questo mondo e ti chiederemo anche scusa 😆 , ma fino ad allora le tue rimangono solo fesserie derivate da un forte rosicamento.
P.S.: Rosicare provoca infarti e ictus, goditi il tennis con piu’ serenità 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
In realtà sono 2 anni che hanno cambiato il cemento degli A. O. facendolo diventare + lento con rimbalzo + alto ma tu queste cose forse non le sai. Per rallentare il gioco si possono anche cambiare le palline. A wimbledon dal 2003 ad ora hanno rallentato infatti c’è un video che gira su youtube di un servizio di Federer tirato alla stessa velocita e che va nella stessa direzione e con lo stesso effetto. Guarda
http://www.youtube.com/watch?v=y8K20ZILplU&feature=player_embedded
ERBA BATTUTA….AHAHHAHA…E QUELLO INVECE AGLI A.O. ERA PROBABILMENTE CEMENTO BATTUTO VERO????
rogerina 6 sempre più ridicola, Roger è e sarà sempre il più grande di sempre, questo però non toglie i meriti di 1 fra i 6-7 migliori di sempre…rafael nadal…
HO LEGGERMENTE CAMBIATO NICK A CAUSA DI QUALCUNO CHE MI CANCELLA I POST
http://www.my-personaltrainer.it/eritropoietina-epo.html
COSA SUCCEDE QUANDO SI FA SPORT LEGGETE LEGGETE
http://www.cibo360.it/sport/dimagrimento/index.htm
Le tue affermazioni vanno contro la scienza. R-i-d-i-c-o-l-o
Parli parli parli ma non porti documentazioni ne prove. Al contrario io si. Il tuo atteggiamento è classico dei ……
Qualche tifoso del maiorchino mi cancella i post con tanto di link sull alimentazione e sullo sport c’è n’era anche uno sull’epo li rimetto.
Leggere gli effetti collaterali
http://www.albanesi.it/Corsa/epo.htm
Per quanto riguarda l’attività fisica.
http://www.cibo360.it/sport/dimagrimento/index.htm
ed un altro
http://www.dietabit.it/sport/dimagrire-corsa.html
Le tue affermazioni vanno contro la scienza. Fai una cosa fai una scienza a parte a quella che esiste e mettigli il tuo nome
http://www.albanesi.it/Eta/corrigiovane.htm
Il fatto che ti cambi Nick per far vedere che sei 2-3 persone è patetico. Secondo io ti rispondo con fatti e tu solo con parole (CLASSICO ATTEGGIAMENTO DEI CAZZARI). Il tuo idolo è un DOPATO DI MERDA e ogni volta che qualcuno lo guarda se ne rende conto. Poi tu puoi anche cambiare nick per far vedere che sei un professore di medicina ma i tuoi interventi mancano sempre di citazioni di altri siti ti limiti a parlare ma non documenti. Patetico.
Questione epo leggi attentamente gli effetti collaterali. Onestamente non li ha messi tutti ma ci sono la maggior parte
http://www.my-personaltrainer.it/eritropoietina-epo.html
Per quanto riguarda gli aminoacidi ramificati ti dico che questi sono già sintetizzati ossia mentre il nostro organismo deve ricavare gli aminoacidi dalle proteine che a loro volta vengono ricavati dagli alimenti con gli aminoacidi ramificati si velocizza di moltissimo la digestione di questi ultimi ma ti assicuro che per fare un fisico come Nadal bisogna farsi tanto doping tanto tanto.
Ecco un altro schiaffo alla tua tesi – non faccio attività fisica dimagrisco – che è una cazzata perchè è proprio l’opposto con l’attività fisica si dimagrisce e non il contrio
http://www.benessereblog.it/post/4704/obesita-infantile-incentivare-i-bambini-a-fare-piu-sport
Sei ridicolo continui a cambiare nick ma continui a non portare prove, vai a vedere le castagne che è meglio invece di sparare………
Eccone un altro leggi la parte sul obesità ipocrita e poi spacciati di nuovo per dottore ecc ecc. Più prove ti porto è più diventi patetico e i tuoi interventi servono solo a cercare di giustificare L’INSPIEGABILE QUANTO MISTERIOSA PERDITA DI PESO DI NADAL NEL 2009.
è ricordiamo sempre che quella era ERBA BATTUTA… nessuno lo ricorda, io ci tengo a farlo per dovere di informazione..
Scusami se mi permetto di citarti , ma ci sono delle “inesattezze” grosse quanto le piramidi d’Egitto in questi tuoi interventi.
Per primo il fatto che una dieta è logicamente calibrata anche in base all’attività sa svolgere.Prendendo il tuo esempio,quando smetterò di correre ovviamente,se intendo perdere peso,diminuirò anche le calorie.Mica sono obbligato a ingerire sempre le 3500 calorie del tuo esempio???
Sulla questione aminoacidi,epo,latte palestra dovrei dilungarmi troppo per non scrivere cose troppo superficiali e spigarti bene dove stai toppando.
Senza polemica,in generale è meglio non parlare di un certo argomento quando non lo si conosce bene.Non basta un articolo letto qua e la o il sentito dire in palestra.
Come anche l’altro utente,studente di medicina,potrà confermarti.La tua analisi sull’argomento è semplicistica è sbagliata.
La fisiologia umana può sembrare molto “semplice” nei concetti basilari ma è complicatissima e varia quando si va ad applicarla e studiarne i riscontri.
Una banalità finale,mi tengo ancora in allenamento nonostante alla mia età non sia più un ragazzino…seguendo vari atleti diventa quasi impossibile star fermo,purtroppo da 2 mesi sto cercando di risolvere un problema che mi trascinavo da tempo e che ormai mi infastidiva troppo.Ho perso 3kg in mesi nonostante sia quasi completamente fermo….e io non sono un atleta professionista di 25 anni.
Ribadendo che non difendo i vari Nadal,Del Piero ,Cannavaro etc etc sottolineo come al solito che per chi è fuori da certe cose , per chi non ha un contatto quasi diretto ,è impossibile dare certi giudizi.
La mia personale opinione è sempre la stessa….a quei livelli tutti si “aiutano” e tutti hanno accesso agli stessi protocolli….i valori al netto di eventuali aiuti sarebbero sempre gli stessi.
E non è detto che solo quello che vediamo possa destare sospetto.
Ad esempio…sai quanti sportivi si “aiutano” per riuscire a riposare bene di notte quando sono in periodo di competizione???Può sembrare una cavolata…..ma il riposo notturno incide tantissimo sulla prestazione ed anche quell aiuto è doping solo che quando li vedi in maglietta e pantaloncino non noti mica se hanno preso qualcosa per riposare tranquilli ,noti invece il muscolo più grosso.Non noti chi si “aiuta” per non prendere peso,non noti chi si aiuta per recuperare dallo sforzo o chi si aiuta per non sentire dolore….
Godiamoci questa rivalità(sperando entri anche Nole 😀 )
Si può essere un grandissimo centrocampista sia essendo Pirlo che essendo Gattuso.Si pure un campione NBA sia avendo la classe e l’eleganza di Jordan sia avemndo la stazza e poca tecnica come Shaq.
Si può essere campioni di tennis sia con l’eleganza e la tecnica di roger che con la determinazione e la fisicità di rafa
Sono sbagliatissimi sia i collegamenti che hai fatto che le conclusioni che
hai tratto….logicamente in buona fede ; la colpa è mia che ho “deviato ” il senso dell’aricolo e me ne scuso con l’autore.
E questi link cosa centrano con quello che ho detto io? Sei proprio un idiota. E poi quello su Yahoo Answer è piu’ o meno quello che avevo detto io e cioè di non mangiare roba grassa, fritta ecc. E inoltre chissà come mai nel mio caso pur continuando a mangiare molto e non facendo sport non riesco ad ingrassare? Forse perchè oltre al metabolismo veloce mi curo l’alimentazione e faccio uno stile di vita sano. Ascolta un consiglio, è inutile che parli con me di queste cose perchè tu non ci sei mai stato nello sport e non capisci un accidente, non sai cosa sono i sacrifici, non hai idea di cosa vuol dire privarsi di tante cose, non andare mai nei locali, non andare mai a mangiare porcherie in giro ecc., sai solo andare su internet nei forum e la prima cosa che trovi la posti. Vai da un medico e chiedi consigli e vedi che anche lui ti dirà quello che ti ho detto io e cioè che la cosa è soggettiva. Dire che Nadal aveva massa grassa è da stupidi, d’altronde tu lo sei e da qui si capisce che sei un incompetente come tutti gli altri federiani che davano del palestrato a Nadal. Mi sà che voi di palestrati non avete mai visti. L’esempio di quei due non centra niente così come non centrano quei link sul doping spagnolo. Il fatto che in Spagna ci siano casi di doping non vuol dire mica che anche Nadal è coinvolto. E’ come dire che in Italia c’è molto doping e quindi anch’io lo sono. Non è vero e non è detto, c’è anche chi è contrario ricorda…. ciao federer ridicolo
Ma anche se ci guadagnava qualcosa è cmq da idioti. C’è un documentario che vidi che spiegavi gli effetti collaterali di questi tipi di doping e se lo vedi pure tu ti accapponi la pelle. Se non mi sbaglio si chiamava – MUSCOLI D’ACCIAIO – mi sembra che lo trasmettesse la NATIONAL GEOGRAFIC
Una volta un mio ex amico si prendeva scatole di aminoacidi e faceva palestra per fare il fisico. 1 ora al giorno di palestra. Si è tonificato ma non è diventato + grosso. Che poi che cosa stupida comprarsi gli aminoacidi bastava che si beveva almeno mezzo litro di latte intero al giorno (alimento ricchissimo di aminoacidi che sono presenti nelle proteine). Poi ti dico un altra esperienza c’erano due uomini che lavoravano in palestra non ti dico nome ma ti giuro che è vero. Uno era ningerlino ma molto tonico con muscoli delineati e l’altro era una montagna che camminava tipo nadal. Ora è stato chiesto a quello grosso in confideza come è riuscito a diventare così grande. Lui ha detto lo vedi quello li (si riferiva a quello tonico e snello), prima ero come lui mi allenavo tutti i giorni ma ero come lui. Per fare i muscoli come c’è li ho io devi prenderti qualcosa.
Quando lo venni a sapere pensai questo è proprio idiota!!! Se solo sapesse gli innumerevoli effetti collaterali di dosi troppo elevate di epo e suoi simili fose non avrebbe mai fatto una tale sciocchezza in nome del egocentrismo (perchè lui non guadagnava niente essendo grosso e pompato).
Se io sono solito nutrirmi con 3500 calorie al giorno e ad esempio faccio 1 ora di corsa al giorno sempre alla stessa velocità e ad esempio resto sempre ad un peso di 80 kili allora quando smetterò di correre ovviamente il mio corpo non smaltirà + le 3500 calorie di prima ma le accumula in grassie quindi già dopo 1 mese sarò + peanante. Qui non si tratta di schifezze… vai a studiare un pò di scienza della nutrizione prima di sparare cazzate. Infatti oggi quando vai dal dietologo ti da la dieta a calorie. Sono le calorie la principale causa di ingrassamento. E gli alimenti che contengono più calorie sono i carboidrati, che hanno anche un alto contenuto glicemico. Ti metto qualche link come al solito per colmare la tua ignoranza da tifoso sfegatato con le bende agli occhi.
http://www.my-personaltrainer.it/dieta/esempi/dieta3000calorie.html
Questa è un esperienza di un paio di atleti che hanno smesso prego leggere sia primo e soprattutto la risposta
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080612072258AA8yMTW
La tua ignoranza non ha limito oppure come credo fai “il pazzo per non andare alla guerra”, cerchi scuse che non esistono per giustificare l’INSPIEGABILE PERDITA DI MASSA MUSCOLARE E GRASSA DEL MAIORCHINO. ANDANDO ANCHE CONTRO LA SCIENZA… SEI RIDICOLO.
Non capisci proprio niente. Il fatto di perdere o prendere chili è una questione soggettiva. La gente che li prende quando stà ferma è perchè non si cura l’alimentazione, mangiano come maiali(gelati, roba fritta ecc.) ed è normale che ingrassano. Ci sono invece altre persone che come smettono perdono qualche chilo perchè sono di costituzione asciutta, hanno il metabolismo veloce e bruciano molto in fretta quello che mangiano. Io stesso faccio palestra da 12 anni e ti posso assicurare che c’è stato un periodo che sono dovuto stare fermo per 2 anni. Ero dimagrito, ma non perchè mi dopavo, ma perchè ho il fisico asciutto e se non mi alleno perdo massa, volume, ma non la definizione muscolare. Per cui da qui si capisce che è una questione soggettiva, non come voi che date subito del dopato a Nadal facendo intendere chissà cosa con la questione dei chili. Non sapete perdere, questa è la verità. L’asilo è il luogo che fà per voi 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Si come no, siete bravi ad inventare scuse. La mamma degli sciocchi è sempre incinta 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
io sono un grande tifoso di federer e quando posso lo vado a vedere xchè se lo merita ed è un piacere vederlo giocare e ammirare i suoi comportamenti ma su nadal vi state sbagliando…il suo non è doping fa solo uso di amminoacidi ramificati e proteine che uniti ad un intenso lavoro di palestra e anche sul campo permettono al tuo fisico di aumentare e definire la muscolatura ma cio’ è assolutamente tutto lecito…inoltre una volta formato il fisico non c’è piu’ bisogno di prendere niente xche’ il tono muscolare si mantiene con gli allenamenti(altrimenti diventerebbe un culturista)…poi se prende qualcosa x non sentire la stanchezza quello non lo possiamo sapere ma non credo che voglia mettere a rischio la sua salute futura…
L’unico esempio secondo me negatico che può dare Nadal è che con una condizione fisica inumana ci si possa fare una carriera e guadagnare tanto. Poi ecco che i ragazzi di oggi sono sempre + disposti a doparsi per emulare il loro beniamino e vince partite che prima perdevano tranquillamente. Ma la verità che loro non sanno è che il doping si aumenta le prestazioni sportive ma nuoce gravemente alla salute a volte porta a morti inspiegabili e riduce cmq la vita di una persona anche quando orami non ne fa + uso. Andarsi a informare. Queste sono cose serie, per me Nadal è davvero un cattivo esempio per i giovani. Puntare al fisico per vincere le partite innalzerà ulteriormente i casi di doping e di conseguenza molte persone si rovineranno la salute per una vittoria sul campo da tennis. Vergona!!!!!
La sudditanza psicologica esiste nello sporto quindi anche nel tennis ma qui non si stava parlando di questo bensi sul fatto che Nadal vinca tutte le sue partite grazie al suo fisico che influenza il suo gioco dell’70 – 80%. E infatti io citavo la Master Cup di fine anno dove perse tutte le partite e tutti i set (a fine anno tutti sono stanchi mica solo lui).
Lo scrivo l’ultima volta e se lo vuoi capire bene se no arrangiati..Federer perde con Nadal semplicemente perchè ogni volta che entrano in campo quello che ha piu’ da perdere è lo svizzero perchè è lui il numero 1 quello con piu’ settimane al primo posto della classifica è lui quello che ha vinto piu’ slam di tutti è lui il piu’ forte giocatore di tutti i tempi.Nadal si può permettere di stare fuori da tornei come Wimbledon e Master 1000 in estate e giocare male fino agli AO se lo fa Roger tutti i giornali tutti ne parlerebbero male.Per concludere poi ti dico che la sconfita 2008 di Wimbledon era anche dovuta al fatto che Roger nella stagione su terra aveva sempre perso da Nadal e nella finale londinese aveva solo da perdere tutti dicevano già se perde anche sull’erba è finito..voglio vedere te giocare con tanta pressione e responsabilità sulle spalle.
Valverde che è stato sospeso due anni dove lo mettiamo..
Piu’ che altro avrà la fiatella Fiatel Wadal..
Ops l’avevo scritto nel tuo tag mi correggo
Sei un grande nella prima foto il fisico è quasi normale nel senso che sembra una presona si allenata ma niente di che. Io che ho fatto e faccio sport rimango un pò costernato a vedere queste foto anche perchè quando una persona smette di allenarsi anche solo per 2-3 mesi di conseguenza prende kili, è una cosa fisiologica, infatti se tu noti quasi tutti gli ex giocatori che dopo si sono ritirati hanno preso Kili. Come è possibile quindi che nel periodo di stop di Nadal è diventato così magro? Inspiegabile. Complimenti per aver trovato le due foto e averle messe a confonto
Per quanto si possa parlare alla fine i tifosi di nadal diranno sempre la stessa casa. Ci sono prove??
Il problema che l’unica prova plausibile è l’analisi del sangue ecco perchè non si andrà mai a nessuna parte. Anche perchè di indizi c’è ne sono a decine e anche se c’è un vecchio detto 3 indizi fanno una prova i nadaliani e il mondo del tennis non ne vogliono dapere. Un pò come succede a volte con reati che possono portare all’arresto ci possono essere anche mille indizi e quindi a quel punto tutti sanno ma per la legge e per i familiari di chi è accusato ci vogliono le prove (i mille indizi che portano a lui vanno nel camino).
Sono pienamente d’accordo con te. Ci deve essere qualcuno che non ha paura di parlare e dice le cose come stanno. L’omertà esiste anche nelle sport. Se Nadal verrebbe “preso”, il mondo del tennis avrebbe un danno economico enorme (compreso i danni degli sponsor tipo nike e compagnia bella). Ecco perchè non succederà mai. Pensa che l’allenatore di Soderling quando si ritirò fece un libro in cui parlava di atleti famosi che si dopavano ma nessuno gli faceva niente. Dagli un occhiata se ti va il tizio si chiama Mgnus Norman mi sembra.
ma guarda,credo proprio che stiamo sulla stessa lunghezza d’onda…l’argomento allenamento-doping a me prende particolarmente perchè studio medicina…ma ovviamente se si parla di doping alla giornata di oggi,si fa della diffamazione e non può essere corretto o accettabile..
sempre e comunque qualsiasi discussione,credo che si possa commentare il tennis,e si possa commentare il tennis allo stesso modo pur avendo in simpatia un beniamino piuttosto che un altro…
quel che non mi scende proprio,invece,è la volontà di “gettare in casciara”
ovviamente è stupido nonchè ridicolo litigare o arrivare agli insulti per personaggi che non siamo noi e tra persone che non si son mai incontrate di persona…e questo andrebbe sempre evitato…
quel che non mi scende proprio,però,è che la passione per un giocatore diventi “paraocchi” trasformando il giocatore stesso di volta in volta nel cyborg perfetto o in mazinga z
di esempi credo di averne fatti diversi..si può gioire dei successi di nadal senza dover necessariamente scrivere ORA FEDERER CE LO MANGIAMO,FEDERER A NADAL GLI FA LE PIPPE,NON CE N’è PER NESSUNO PER I PROSSIMI DIECI ANNI,cose ai limiti dell’assurdo come frasi(di questi giorni tipo) FEDERER ADESSO DOVREBBE DIRE CHE IL SUO SLAM DEL RG è FALSO E VALE DI MENO ETC ETC ETC…
ovviamente ci sono eccezioni e regole…ma a me sembra che siano sempre i tifosi dello spagnolo ad avere questo approccio “calcistico” a quella che invece potrebbe semplicemente esser goduta come una grande rivalità(e noi tutti dovremmo sperare che duri il piu a lungo possibile)
oltretutto,e la ritengo una grande nota di merito,ritengo che questo(e di forum ne conosco tanti) sia forse il forum in cui maggiormente ci sia possibilità di espressione,son tollerati ot e frasi forti…è un peccato sciupare questa cosa in malo modo
Guarda Vittorio, a me interessa davvero poco questa diatriba.
Sono già molto impegnato a difendere la Pennetta dagli attacchi sconclusionati degli “schiavonizzati”.
Ed è dura
Quando guardo giocare Roger mi godo lo strepitoso spettacolo di un fuoriclasse, forse, insuperabile.
Quando mi capita di guardare Rafa sono lo stesso sorpreso e ammirato dalla passione e dalla abnegazione che ci mette, nonostante i mezzi tecnici inferiori e non mi sfiora assolutamente il pensiero che possa essere dopato.
Non sono un sociologo, non insegno l’educazione a nessuno, vorrei solo che si scrivesse di tennis.
Ciao. 🙂
Ma con chi vi mettete a parlare che i tifosi di nadal su questo sito sono ipocriti allo stato puro mi ricordo ancora quando Nadal l’anno scorso perse con Soderling e quando se ne stava andando un tifoso gli chiese l’autografo lui lo spinse e dovettero intervenire altre persone per calmarlo. Questo è Nadal. Poi mi viene in mente la Finale di Federer sempre al Rg l’anno scorso un tifoso del maiorchino entro in campo per fare perdere la concentrazione a Federer (era uno spagnolo di barcellona) ma alla fine ha solo rosicato perchè quel giorno Federer compì il Carrier Grand Slam. Questi sono Nadal e i suoi tifosi
I cazzuolatore di manacour non sa nemmeno cos’è la tecnica lui gioca quasi esclusivamente di fisico viene a rete solo quando è costretto oppure quando l’avversario è due kilometri lontano. Con il suo racchettone con piatto corde 200 metri rimette tutto di la e aspetta nella maggior parte dei casi l’errore dell’avversario. Gli unici prodigi che ci sono in questa vicenda sono quelli della chimica che a lui piacciono tanto.
io sono tifoso di federer.io non affermo che nadal è dopato,perchè fino a quando non verranno rese pubbliche prove certe di questa cosa è impossibile affermare una cosa simile.
posso però fare analisi mediche sul fatto che la fisiologia umana funga in un determinato modo,e che i risultati ottenuti dal tennista spagnolo sono sicuramente sui generis.punto.
posso anche parlare del tennis di nadal,non dei risultati ottenuti dal tennista nadal.e quel che ritengo oggettivo,e quindi non giudizio personale di parte,è che solo un folle si sognerebbe di paragonare il tennis a 360 gradi di federer con quello del maiorchino…
solo un folle.
ma su questo sito avviene,e avviene altrove…ad ogni torneo che il maiorchino vince non ci si limita a fargli i complimenti perchè con le sue carte vincenti,ed il suo agonismo,è riuscito a vincere il torneo(che sia chiaro,è il risultato da ottenere),ma si finisce sempre con l’attribuirgli qualità che lui semplicemente non possiede…
questo esula dalla bravura,dai risultati,dalle caratteristiche reali del tennista nadal…a me può non piacere il suo tennis,a qualcunìaltro può far saltare dalla sedia…non ci sarebbe nulla di male in questo…diverso è però elevarlo sul filo dell’entusiasmo a livelli che non gli competono…
nadal è giovane,e ha ottenuto un numero di successi notevole…ma non ha sicuramente la flessibilità a 360 gradi di federer,ne la sua tecnica..è sicuramente più forte fisicamente,e molto resistente a livello mentale…ma il suo tennis semplicemente non è nè paragonabile,nè superiore(figuriamoci) a quello dello svizzero…
io credo che questa sia oggettività,non giudizio di parte…e argomento il perchè la ritenga tale…non ho mai scritto un post dopo una vittoria di federer,come ad esempio ao 2010 scrivendo federer viva nadal buuu pippa.per favore.
cosa cambierebbe?pensi che se nadal chiudesse la carriera con più slam di quanti ne avrà federer quando avrà finito di incanto si ricorderanno i grandi servizi di nadal,il gran gioco a rete di nadal,la grande sensibilità del tocco di nadal o la sua tecnica sopraffina?no,si ricorderanno sempre le vittorie per aver corso di più e tirato più forte
ma d’altronde quando si parla di questo giocatore non si può parlare di tecnica tennistica,si può parlare solo di forza,resistenza ed agonismo(solo quest’ultimo degno di onore)
Troppo buono, Luis. 😀
Io vorrei solo che questo sito possa essere più leggibile.
Solo questo. 🙄
Queste diatribe servono solo ad intasare il sito.
I federeriani sostengono che Nadal è dopato.
E i nadaliani sostengono che Rafa è più forte di Roger.
Una manica di matti.
il problema ormai presente in ogni forum di tennis sono persone come te,e post come i tuoi…
personalmente,piuttosto che scrivere nadal è dopato,mi ero limitato a mettere le basi,insieme a qualcun’altro,per una discussione tecnica,interessante,e che magari potesse coinvolgere tutti….invece poi si deve finire sempre al livello della terza elementare…ma tu credi davvero che lo spagnolo sia più forte di federer,quanto tutti quelli che di tennis capiscono qualcosa ,NADAL COMPRESO,riconoscono che federer è il più grande di tutti?
dici FEDERER GLI FA UNA PIPPA A NADAL,ma ti rendi conto della ridicolaggine e del livello di una affermazione simile?quale spunto può saltar fuori da questa frase?
per favore,siete ridicoli
Bravooooooooooo, grande 😉
Questa è per te.
http://www.youtube.com/watch?v=6b3T9Ec1XII&feature=related HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA MI STO’ SCHIATTANDO DALLE RISATE HAHA 😆 😆 😆
vi ringrazio per aver partecipato all’articolo e comunque, se posso aggiungere qualcosa in materia di doping, oltre a tutti i teoremi e le congetture che possono essere fatte io nei primi 2 del mondo vedo una rivalità pura, viva e corretta.
Questa sfida ha segnato la crescita del tennis dopo l’abdicazione di Sampras in favore di tennisti come Hewitt, Roddick, Ferrero, Safin che pur ottimi non possono essere piazzati nell’olimpo.
Grazie a Federer e Nadal il tennis è stato riscoperto come sport di estrema lealtà e correttezza nei confronti dell’avversario, cosa che in una buona fetta dei loro tifosi non riscontro a malincuore.
I SOGNI SON DESIDERI CHIUSI IN FONDO AL CUOR, NEL SONNO CI SEMBRAN VERI… 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
NEL FRATTEMPO SUL MONTE EVEREST DEGLI SLAM CI STA’ FEDERER IL TUO EPOMAIORCHINO E SUL MONTE SAN PIETRO A PREGARE DI ARRIVARE ALMENO A 27 NEI PRIMI DIECI
Ve l’avevo detto che i tifosi di Nadal oltre ad essere antisportivi sono come le 3 scimmie NON VEDO – NON SENTO- E NON PARLO. Come volevasi dimostrare. Chi sa perchè quando Federer vince l’alone di un presunto doping non compare mai mentre Nadal a ogni vittoria c’è qualcuno che vedendo il suo tennis 100% fisico si rende conto che si fa.
Questi tifosi che quasi diventano dei religiosi che seguono il loro profeta secondo me si comprerebbero anche il calendario di Nadal senza vestiti e se lo metterebbero nella loro stanzetta 🙂 🙂 😆 .
No no, pensa se un domani Rafa dovesse riuscire a battere il record di Slam di Roger cosa succederebbe. Vorrei proprio che accadesse per sentire tutte le becere scuse che inventerebbero i federiani per denigrare i titoli di Rafa. T’immagini che cinema? Ci sarebbe un post con almeno 300 commenti denigratori 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Che poi ormai questo sito dovrebbe chiamarsi LiveNadal perche` ogni affermazione viene subito riportata. Sembra quasi fatto volontariamente per dare sfogo a tutta la vostra frustrazione.
Lasciali perdere che questi non sanno piu’ che scuse inventare per denigrare le vittorie di Nadal. Ormai solo il doping(non provato) gli è rimasto. Mettetevelo in testa(e anche in qualche altro posto 😆 ) cari federiani, Federer gli fà una pippa a Nadal, e non vincerà piu’ contro di lui perchè ha paura, lo si vede da quando scende in campo e durante il gioco. Rafa questo lo sà benissimo e non puo’ essere altro che un ulteriore vantaggio. Vamooooooosssssss 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Forse non ci siamo capiti: non mi interessa niente dei video e dei giornali e delle tue documentazioni.
D’altronde ci sono anche video e giornali che sostengono che nel 2012 moriremo tutti…
Io so solo che Nadal gioca ancora e non è stato ancora fermato.
Nel ciclismo, nell’atletica, nel nuoto, nel tennis stesso, i casi accertati e conclamati ci sono stati e sono evidenti a tutti.
Quando sarà fermato lo spagnolo, capirò che è stato un dopato e ti farò i “complimenti” personalmente…
Io non ho bisogno di mezzucci subdoli per avere ragione. A parlare non sono io ma i video le foto i fatti (e mi scoccio di citarne altri). Vai a domandare al tuo amato Nandroatleta che leggi ci sono in spagna sul doping. Anzi no lui farebbe scena muta te li linko
http://www.repubblica.it/2009/04/sport/vari/doping-varie/wada-spagna/wada-spagna.html
Eccone un altro
http://sport.sky.it/sport/altri_sport/2009/04/21/Doping_Spagna_legge.html
Leggi leggi apri la mente (bhe…)
http://www.sponsornet.it/articoli-dalla-stampa/in-fuorigioco/le-minacce-della-signora-fuentes.html
In questo ultimo link che ti ho messo leggi almeno fino al penultimo rigo dove c’è scitto TENNISTI. Non ho + bisogno di parlare i nadaliani rosicano quando si parla della verità e si inventano le favole di cappuccetto rosso ma io al loro contrario oltre a scrivere porto video articoli di siti e foto.
Abbiamo capito che la verità fa male, ma ha anche rotto gli zebedei.
E’ vero, su questo sito si può scrivere di tutto (ma non è un merito, però), ma non penso che questo “liberismo” ( 😕 😕 😕 ) di cui tu parli non possa essere illimitato.
Abbiamo capito che molti di voi sono certi che Nadal sia dopato.
Anzi E’ DOPATO.
E adesso cosa vorresti che diventassimo tutti tuoi e vostri adepti. 🙄 🙄
Voi state tentando solo di fare il lavaggio del cervello e l’elettroshock ad una quantità di appassionati di tennis che sono sani di mente (fino a prova contraria)
Siete liberi di farlo (d’altronde il “liberismo” che cos’è 😀 )
Vi auguro almeno che ne traiate eccitazione sessuale da questo… 😆 😆
di solito una persona che vuol davvero bene ad un’altra persona è la sua prima critica:)
forse hai dimenticato semifinale maratona australian open 2009,con finale maratona vinta…ma va beh
e comunque,visto che eravamo riusciti a dare un carattere tecnico alla discussione,ti ricordo che il problema non è l’ipertrofia,è la resistenza con una ipertrofia del genere
e questo da dove è uscito????????!!!! oh mamma!!!
I tifosi accaniti di Nadal sono come le 3 scimmie della favola. NON SENTONO, NON VEDONO, E NON PARLANO (DELLE SCORRETTEZZE DEL LORO BENIAMINO).
I tifosi di Nadal (quelli che fanno finta di non vedere), sono come una persona follemente innamorata del proprio fidanzato/a, e come si dice l’amore rende cechi, riescono a vedere i pregi ma i grossi difetti non li guardano proprio perchè la loro felicità l’hanno affidata alle vittorie del proprio beniamino. Così come molti fidanzati/e sono pieni di corna a causa del loro amore folle, così i nadalioti non riescono a vedere che l epo-palestrato di manacour si fa i siringoni di nandrolone epo… al posto del classico piatto di pasta e sugo. Tireranno fuori sempre i soliti argomenti: ma hai le prove? Ma l’hai visto scritto da qualche parte? Si diceva così anche di parecchie cose brutte che sono successe in passato nella storia della terra. Non sempre le prove vengono a galla perchè c’è chi insabbia per interessi prettamente economici. Ma la gente sa. L’80% delle presone che seguono il tennis sanno (perchè guardano le partite e si informano di fatti strani come le leggi Spagnole sul doping)o hanno sosetti su Nadal.
Ho letto attentamente tutti i vostri commenti e le solite calunnie contro il campione spagnolo. Ho letto gli articoli e visto le foto e posso dire che alla fine sono tutte ipotesi, per sentito dire, dicerie ma alla fine quello che contano sono i FATTI! Di questi non ne ho visto traccia perche` non c`e` mai stata una inchiesta ufficiale e mai c`e` stato un periodo di controlli piu` serrato. I muscoli poi, se vogliamo dirla tutta, li puo` ingrossare anche un palestrato allenandosi con molta costanza e dovizia. Comunque se non vi bastano queste argomentazioni (cosa di cui sono sicuro perche` quando non si accetta la sconfitta o la verita` si e` ciechi, come ad esempio i berlusconiani), vi riepilogo delle situazioni passate in cui lo spagnolo ha accusato molta stanchezza, cosa che anche lui sente:
1) Amburgo 2007: semifinale maratona con Hewitt, il giorno dopo perde in 3 set con Federer restando fermo per tutto il terzo set:
2) Chennai 2008: semifinale maratona con Moya, il giorno dopo perde 6-0 6-1 con Youzhny:
3) Madrid 2009: semifinale maratona con Djokovic, il giorno dopo perde con Federer sia per meriti dello svizzero ma anche(e soprattutto) per la stanchezza patita il giorno prima:
4) Inoltre per un periodo di 11 mesi Nadal non ha vinto manco mezzo torneo e per di piu` ha giocato un Master di fine anno terrificante.
Per quanto riguarda invece la solita storia della semifinale degli AO `09 con Verdasco ci sono da considerare 2 cose;
1) Nadal ha avuto il sabato di riposo come Federer quindi le energie si possono recuperare:
2) La durata totale dei match durante tutto il torneo dei 2 finalisti era molto simile( e per di piu` i set persi dai 2 erano uguali).
Concludo dicendo che molto probabilmente se i tifosi di Nadal non rispondono e` perche` si sono scocciati di sentire queste dicerie assurde che mettete in mezzo soltanto perche` non sapete perdere. Forza Rafa, w il tennis, abbasso gli antisportivi bimboni che non sanno perdere.
P.S. Ma che poi dico: Rogerina parla di doping quando la sua squadra aveva dei giocatori che erano pieni come cavalli? Questo e` predicare bene e razzolare male!
Si ma non tutti i siti permettono di propagare questi video e foto appena sentono vedono che riguardano “nadal” ti eliminano il post. E’ assurdo! Ecco perchè ho apprezzato il liberismo di live tennis. E spero che prendano esempio da questo sito per quanto riguarda i commenti dei lettori. Stima reciproca.
Premesso che io non sono un tifoso sfegato di Federer come deduco dal tuo nome, lo ammiro, ma non lo rifo eccessivamente, per me ha già vinto tanto. Detto questo… hai notato che come abbiamo iniziato a postare video e articoli che, anche se non comprovano le nostre teorie cmq danno qualche spunto, molti nadaliani si dileguano??? Al massimo si limitano a qualche battuta… Ma è mai possibile che nessuno si vada a leggere le cose che riguardano lo sport spagnolo, non dico Nadal, ma tutto lo sport spagnolo? Ma l’intervista alla moglie di Fuentes l’avete mai letta.
Mah… io rimango sempre più allibito…
Ciao a tutti.
tu sei un grande..e anche Fabio; in mezzo a tante frasi di circostanza e a buonismi da nausea mi fa piacere che qualcuno oltre a me va in giro su internet a documentarsi sulle cose ‘strane’ della vita.. bravo! Ti stimo ! 😉
grazie Luis, hai fatto bene a avvisarmi del fatto che la tua era una battuta…quindi adesso dovrei ridere, giusto? Dai, proverò a sforzarmi… 😆
Beh, in effetti il tuo discorso ci sta. La caratteristica che rende Nadal un campione è proprio il fatto di essere super-resistente e allo stesso tempo esplosivo… Però quello che contraddistingue i fenomeni è proprio una dote “particolare”, non comune (altrimenti non sarebbero tali).
Ma sì… quella su del Piero e Cannvaro era una ovvia boutade!!! è la prima volta da quando leggo i tuoi post che dico, seriamente, “hai ragione!” Ma anche Ignazio l’avrebbe capita questa!!!
Per quanto riguarda la vostra “religione del Nadal dopato” confermo ovviamente. E’ un dogma che vi siete imposti e ormai è impossibile (perchè non lo volete) farvi tornare indietro! P.S.: sto ancora festeggiando il triplete!!!! Diego MIlito segna per noi!!!!
Si noti come alla fine di questo punto contro verdasco aveva ancora il fiato per gridare e esultare ma come è possibile ha fatto di quà e di la come una palla da flipper e non ha nemmeno un pò di fiatino come è possibile???
Eccone un altro ecco il ributtone NANDrolonico nelle sue performance da maratoneta-centometrista.
http://www.youtube.com/watch?v=QoDePnxVkPU
Ma poi a parte questo punto ci sono spesso dei punti dove aspetta l’errore dell’avversario rimettendo tutto di la pim pam pum che palle ma se devo vedere la gara di chi resiste di + di chi corre + veloce e + a lungo allora mi vado a vedere il ciclismo.
ma guarda che il problema è appunto un altro….avere più muscoli serve a poter tirare più forte…ma la potenza massimale è si raggiungibile,ma inevitabilmente,e proprio a livello strutturale,a scapito della capacità di resistenza…
il problema è che,se è verissimo come tu affermi che ci sono diversi tipi di intermedi,per chiunque mastichi un pochino di fisiologia e medicina dello sport è chiarissimo che il fisico del tennista di cui stiamo parlando è evidentemente votato verso un estremo,non mi sembra un fisico da intermedio….parlo di quel tipo di ipertrofia e della sua percentuale di massa grassa quando è in competizione(ho visto foto sue a mare e la sua massa grassa è di tutto altro tipo)
è vero che anche federer riesce a fare dei recuperi fenomenali,ma credo che la componente atletica sia subordinata in questo caso a quella tecnica(ad esempio con soderling e del potro nelle sue ultime sconfitte eccellenti sulla palla non ci è arrivato)
http://www.youtube.com/watch?v=CL2dhSKhDVw
perchè mi togliete il link del video. C’è qualche nadaliano efferato tra le file di live tennis???
ma qui nessuno vuol fare il colpevolista a priori…
il problema è che ciò che non è compatibile è un match di anche 4 ore con recuperi da una parte all’altra del campo su scambi di 20 30 colpi chiusi magari non solo a rete dall’avversario ma anche con qualche bordata di dritto o di rovescio
sei semplicemente ridicola 😉
si ma nel caso di Agassi si parlava di metanfetamine e non di emotrasfusioni… i risultati sono un “pò” diversi… la tua profezia comunque, anche se drammatica, è abbastanza realistica ma spero che grandi campioni dotati di tecnica cristallina potranno ancora prevalere, soprattutto se si smettesse di rallentare i campi!
Io vi consiglio di ingrandire al massimo il video dopo averlo messo a 480 dpi. Verdasco quanto fa il punto si mette in ginocchio talmente tante sono state le palle che gli a ributtato di la e i recuperi su 2 smash cosa assurdo che non era l’inizio della partita ma era già 1 ora che giocavano. E c’è ne sono di + incredibili.
Eccolo qui
http://www.youtube.com/watch?v=CL2dhSKhDVw
I commenti dei nadaliani mancano di obbiettività Nadal corre il doppio delgi altri e si stanca la metà. Lo dicono anche i telecronisti che è il suo punto di forza. La cosa assurda è che non ci sono giocatori al mondo oltre lui che riescono ad associare tutte e due le cose contemporaneamente. Anzi io ci aggiungerei anche la stessa contiuità mentale durante una partita. Se questo ragazzo non si fa io sono Babbo Natale. Ma come al solito alle parole do anche materiale video. Ecco un link che vi fa vedere ciò che tutti gli altri giocatori di tennis non riescono a fare (a volte ci reisce anche qualcun altro ma massimo uno 2 volte a parrtita Nadal ci reisce ogni volta e non gli si vede mai il fiatone).
Il ributtone nandrolonico è tornato
Si ma se tu provi a giocare un match di tennis dopo uno scambio lunghissimo ti devi prendere due o tre minuti per recuperare,prova a servire subito nei 25 secondi e vedi che il punto dopo tiri per terra perchè sei stanchissimo,sempre se riesci a mettere dentro la prima o la seconda di servizio.Detto questo la forza di Nadal è che sfruttando anche qualche secondo in piu’ riesce a recuperare in fretta e giocare il punto dopo al massimo dell’intensità.La sua forza in confronto agli altri è che dopo uno scambio di venti trenta colpi gli altri sono con la lingua per terra e lui saltella.
Ho letto il dibattito apertosi dopo il mio post sulla preparazione.
Sottileneo una cosa che forse è sfuggita…avere più muscoli non sempre è un vantaggio ne un effetto desiderato.
Il nostro corpo non è solo fatto da fibre lente o veloci e tra 100metrista e maratoneta ci sono un’infinità di livelli intermedi.
Il tennis per la sua natura è molto più assimilabile a sport come basket,hockey ed altri che non all’atletica leggera quindi i paragoni non reggono e risultano fuorvianti.
Si può essere resistenti e potenti allo stesso tempo.
Certo non si può essere un maratoneta e allo stesso tempo un powerlifter.Ma si può essere molto resistenti e molto potenti
Per farla più semplice prendete a paragone anche altri sport .
Nadal è uno sportivo moderno.Un giocatore di hockey ,di pallanuoto,di basket o anche di calcio non unisce esplosività,potenza,velocità e resistenza???
Poi mi meraviglio di una cosa,sicuramente non sarò esperto di tennis come lo siete voi,ma come trovo sorprendenti i recuperi di Nadal al 5 set vedo anche altri giocatori fare cose simili.
Lo stesso Federer,se non ci si sofferma solo sull’estetica del tennis,compie gesti atletici straordinari….e come federer e nadal vedo anche murray,monfils…lo stesso fognini….
…un’ultima banalità,ci sono sport dove atlteti magrissimi di 60-70kg sono più resistenti e potenti di nadal.
Non dico che Nadal sia pulito…dico semplicemente che è impossibile stabilirlo da una foto o da un modo di giocare.Dovremmo essere i preparatori di nadal per sapere quali sono le possibilità e i limiti del suo fisico.Così per tutti gli atleti…non è corretto gridare ogni volta al doping quando non si hanno mezzi o informazioni.
E credo sia scontanto ,come ho già detto ,che a certi livelli hanno tutti accesso agli stessi protocolli….sia i nadal che i feder che i cilic etc etc…..il resto lo fa la genetica e la recettività a sostanze ,allenamenti etc etc.
Se 20 persone da domani si allenano assieme ,alimentano assieme e “aiutano” assieme….secondo voi avranno gli stessi aumenti di prestazione?gli stessi aumenti muscolari?
Ma il tennis consente momenti di recupero e non è la maratona è più 400 ripetuti e alcuni quattrocentisti sono ipermuscolati. Per cui si deve semplicemente approfondire non con fare colpevolista a priori.
ecco spuntare il re della disinformazione! Purtroppo oltre a fare esempi di parte sono anche del tutto fuori luogo…come sempre…
tu non ci azzecchi mai, nemmeno se ti sbagli ! 😆 Cannavaro mi spiace per te ma era al Parma e non alla juve come vuoi fare intendere quando è stato girato quel video…(Cannavaro è stato anche alla rubinter o sbaglio?), per quanto riguarda Del Piero se avesse sbagliato serei la prima a condannarlo, io non faccio di professione l’avvocato delle cause perse … poi io fossi in te (ma per questo bisognerebbe avere il senso del pudore, cosa che a te manca) per come ho visto correre tutto l’anno senza sosta almeno 7/11 della ladrinter non evocherei il doping a casa d’altri… 😆
sì, certo! Ci sono milioni di prove!!!! Anche di Cannavaro e Del Piero con le siringhe (ma di quelli non diciamo nulla ovviamente)!!!!! chiedi a Rogerina e Ignazio che ne hanno a bizzeffe!!!!
Ormai per queste persone il “doping” di Nadal è una fede, quindi è inutile tentare di farli ragionare. Problemi loro. Vamos Rafa!!!! continua a farli rosicare!!!
Ma il punto è proprio questo…la resistenza allo sforzo andrebbe indagata ma proprio perchè si ottiene con una struttura simile..chiunque macini un briciolo di sport sa che il fisico è sempre adattato fisiologicamente allo sforzo che deve essere sostenuto…è come se si chiedesse a bolt con il suo fisico di fare la maratona,è qualcosa di ridicolo
Più è grande una persone e + le sue cellule richiedono ossiggeno ergo una persona con un fisico come quello di nadal dovrebbe essere si forte si veloce e scattante ma dovrebbe stancarsi molto di + di un giocatore con un fisico da mingherlino. Il fatto è che nadal con questi giocatori ci gioca ci vince ma corre il doppio e si stanca la metà. Ecco dove stà la più grande anomalia. Un chiaro esempio sono i maratoneti che sono in grado di correre per chilometri e chilometri ma sono MAGRISSIMI. Nadal invece è contro natura perchè ha la resistenza di un maratoneta e la muscolatura di un centometrista.
➡ ➡ ➡ ➡ ➡
Bene bene, vedo che i sospetti su Nadal continuano ad esserci, in un altro post qualche giorno qualcuno mi ha preso in giro per aver postato alcuni link, ora invece li reinserisco così chq magari la discussione possa proseguire.
http://www.repubblica.it/2009/04/sport/vari/doping-varie/doping-varie/doping-varie.html
http://www.facebook.com/topic.php?uid=47741763844&topic=11325
Quello che vorrei capire meglio non riguarda solamente Rafael Nadal, riguarda tutto lo sport spagnolo nel complesso. Su Nadal però da sempre girano voci, che sia chiaro, sono solo voci che non confermano nulla, ma almeno il dubbio è possibile averlo si o no?
Ps: Qualche giorno fa ho postato un commento su http://www.as.com dove chiedevo gentilmente che fine avessereo fatto le inchieste su Fuentes e che rapporti avrebbeo eventualmente avuto Nadal con il celebre dottore. Ho messo due commenti, uno me l’hanno pubblicato per poi toglierlo dopo circa mezz’oretta e uno proprio non me l’hanno pubblicato. Aggingo infine che la Spagna non ha una legge antidpoing comparabile a quelle di Italia e Francia, Valverde l’abbiamo dovuto squalificare noi, se no ancora correrebbe e vincerebbe. Grazie e tutti per l’attenzione e chiedo ai tifosi di Nadal di evitare commenti del tipo che sono un rosicone o cose del genere, vorrei fare, se possibile, un ragionamento cotruttivo.
Appunto è semplicistico sulla base dei muscoli visibili trarre conclusioni. La resistenza allo sforzo è quella che sorprende e andrebbe indagata.
incrementi di massa magra sono possibili,di sicuro non solo di massa magra con percentuali di grasso trascurabili…il problema non è la struttura,è la sua fisiologia
Nadal ha un fisico da 100 metrista(Tyson Gay,Green,Powell,Bolt) sapete tutti che nel tennis in uno scambio copri distanze maggiori di 100 metri,in genere i tennisti dovrebbero avere piu’ il fisico da 800metristi piu’ snelli e resistenti,lo spagnolo ha un fisico da 100metrista e ti sta in campo 7 ore di fila senza stancarsi col suo gioco dispendioso.
Questi sospetti presuppongono che con le moderne metodiche non sia possibile sviluppare una buona massa muscolare in breve tempo. Penso invece che sia sviluppabile anche senza barare troppo anche se la verità non la conosciamo.
sottoscrivo e aggiungo che qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè questo tipo di notizie hanno girato così pesantemente su di lui e non su altri.
PERCHè AD AGASSI C’ERA LA PROVA??? NO L’ATP HA INSABBIATO TUTTO PER NON FAR CROLLARE IL MONDO DEL TENNIS. POI NEL SUO LIBRO E’ USCITA’ LA VERITA’ (FORSE ANCHE PARZIALE)MA CMQ L’ATP ALLE DICHIARAZIONI DI AGASSI NON HA DETTO NO E NEMMENO SI. ONESTAMENTE SE SI CONTINUA SU QUESTA STRADA DOVE IL FISICO DIVENTA SEMPRE + PRESTANTE MAGICAMENTE IL TENNIS DIVENTERA’ COME IL CICLISMO. ONGI SCAMBIO DIVENTERA’ DI UNA NOIA MORTALE DOVE SI CERCHERA DI VINCERE RIBUTTANDO LA PALLA SEMPRE DI LA E CERCANDO L’ERRORE DEL AVVERSARIO. SE COSI’ SUCCEDERA NON VEDRO’ + TENNIS PERCHE’ PER ME QUESTO NON E’ TENNIS
Ecco come Nadal è tonato a vincere un torneo.
Foto del anno scorso nelle esibizioni di wimbledon. (Non guardate solo le braccia ma anche il busto molto + snello)
http://lealidellafarfalla.files.wordpress.com/2009/06/rafael-nadal-wimbledon-2009.jpg
Foto dopo la cura del Dr. Fuentes
http://intenniscity.files.wordpress.com/2010/03/nadal-miami-tel.jpg
QUESTI SONO FATTI GUARDATE LE FOTO PER CAPIRE
La verità è che l’anno scorso con 8-10 Kg di muscoli in meno nella MASTER CUP perse tutte e tre le partite perdendo tutti i set
interessante teoria, certo per un tennista che basa i suoi successi sulla potenza muscolare l’ombra del doping è sempre dietro l’angolo… comunque ci sono davvero le prove di un suo coinvolgimento nel caso Fuentes?
se tu conosci la scienza della preparazione atletica sai bene che portarsi appresso 10 kg di muscoli in più ma risultare resistente come e più di prima è qualcosa che difficilmente si ottiene con l’allenamento…i muscoli ti consentono di tirare più forte,ma dall’altro punto di vista ti danno meno resistenza aerobica e sono comunque peso in + da spostare….
da che mondo è mondo le fibre si dividono in lente e veloci..avere fibre veloci ma resistenti come le lente di sicuro non è normale…
per quanto riguarda l’articolo,permettetimi di dire che trovo in una sola parola ridicola l’affermazione “Adesso per l’elvetico, fallito il grande Slam, restano solo il recupero della prima piazza e i tornei di Wimbledon e US Open per consolidare il suo primato di Slam in bacheca.” e certo,perchè se da qui a fine anno federer vincesse wimbledon e us open portando a casa 3 slam su 4 continueremmo ancora a parlare dei 3 master mille consecutivi e dello “slam rosso” di nadal vero?
per favore nono siamo ridicoli
Ecco come Nadal è tonato a vincere un torneo.
Foto del anno scorso nelle esibizioni di wimbledon. (Non guardate solo le braccia ma anche il busto molto + snello)
http://lealidellafarfalla.files.wordpress.com/2009/06/raf ael-nadal-wimbledon-2009.jpg
Foto dopo la cura del Dr. Fuentes
http://intenniscity.files.wordpress.com/2010/03/nadal-mia mi-tel.jpg
La verità è che l’anno scorso con 8-10 Kg di muscoli in meno nella MASTER CUP perse tutte e tre le partite perdendo tutti i set
Detto che Nadal è stato bravissimo e si merita questi risultati va anche detto che tutti gli altri avversari si sono fatti da parte .
Federer secondo me giustamente fa il papà e ogni tanto gioca a tennis del potro fuori , devidenko fuori , murray sceglie il peggior coach possibile , disimpara a giocare e va indietro , djokovic fa altrettanto , insomma dal campo base alla vetta c’è stata solo discesa
A proposito anche Monfils ha i muscoli ma dopo 5 set ha i crampi,io non ho mai visto nadal lamentarsi per crampi e potrei elencarti numerosi match in cui un giocatore normale sarebbe uscito in barella..
No qui non si tratta di avere muscoli o no Nadal è sempre stato un giocatore che attua un tennis dispendiosissimo due metri dietro la riga ad altissimi livelli con recuperi che un essere umano normale non può fare per non parlare delle partite vinte al quinto tipo AO 2009 e seguente finale vinta al quinto con Federer senza sentire la stanchezza.Federer gioca un tennis piu’ completo può permettersi di tirare vincenti di rovescio di diritto col servizio a rete sa fare tutto e bene non ha bisogno di doparsi per aumentare la sua tenuta fisica.
Analisi secondo me giusta tranne le ultime righe. Non è questione che Federer debba svegliarsi, ma purtroppo temo per lui che non riuscirà a scalzare dal trono Nadal almeno non battendolo direttamente in qualche finale di Slam. Penso che Roger non vincerà piu’ contro Rafa, ma non perchè è meno bravo, ma perchè ormai secondo me soffre troppo il gioco dello spagnolo, e si sà che quando cominci a perdere troppo spesso con un avversario, ti sfiduci e subentra la condizione psicologica. Detto questo io ammiro entrambi e non mi interessa vedere Federer o Nadal n°1, ma mi interessa vederli ancora competitivi ad alti livelli. Certo, io da Roger non pretendo piu’ di tanto anche perchè 29 anni cominciano a pesare e inoltre non gli si puo’ chiedere di piu’ dato che oggi il tennis è cambiato ed è sempre piu’ difficile competere con i giovani. Ormai il suo lo ha fatto, e bene anche :grin:. E’ giusto che ora sia il turno di qualcun’altro.
SACROSANTO.
Preso dalla fretta ho fatto invio prima di complimentarmi con l’autore dell’articolo.Condivido l’analisi 2010….penso Federe farà di tutto per superare Sampras anche se la vedo quasi impossibile,più possibile per Federer vincere gli US Open
Leggo spesso il vs blog da appassionato di tennis quale sono.
Premetto che non sono un tifoso ne di nadal ( grandissimo campione ma personalmente trovo il suo gioco poco piacevole) ne di federer(mostro sacro di questo sport ma non ho mai tifato per i cannibali) … preferisco l’altalenante Djokovic e i “nostri” Starace e Fognini.
Nella vita faccio da anni il preparatore atletico ,con qualche vittoria anche “importante” in diversi sport ,e mi viene da sorridere quando leggo certi giudizi 🙂
Partendo dalle foto postate,è logico notare una grossa differenza visiva tra una foto in “relax” e una in massima contrazione.
Ma quello che leggo spesso e che fa molto sorridere chi ne capisce di preparazione sportiva sa che per uno sport di prestazione l’ipertrofia muscolare è quasi un effetto collaterale,non un risultato a cui aspirare o un indicatore di forza.
Secondo voi Nadal è dopato perchè muscoloso e gli no perchè sono più magri???Non ci vuole uno scienziato per capire che la conformazione fisica e genetica di Nadal è naturalmente più predisposta a “mettere massa”.
Avendo vissuto certi ambienti “posso assicurarvi ” che a determinati livelli tutti si aiutano…e il bagaglio che ha il dotto Fuentes non è suo ed esclusivo.C’è chi viene fuori e chi no…..chi attira più scalpore per determinati motivi e chi riesce a restare nell’ombra…
Prendiamo i primi 10 del mondo,secondo voi solo nadal si aiuta in un certo modo???I medicie preparatori degli altri tennisti sono angioletti che ignorano e aborrono determinate “preparazioni”
Secondo voi nel gioco di nadal avere 5-6 kg di muscoli in più aiuta???
Purtoppo questa equivalenza prestazione = massa muscolare = dopig è sbagliatissima.
Posso doparmi e aumentare le mie prestazioni anche restando molto magro.A maggior ragione,uno come Nadal,che è sotto l’occhio della critica per determinate ragione,non avrebbe interesse a rendere visibile la cosa.
Ho seguito atleti a cui bastava fare qualche seduta di powerlifting per mettere su muscolo….così come ho seguito ragazzi che in off-season ,con una integrazione massiccia ,”buttavano il veleno” per mettere un paio di kg.
Federer è molto più muscoloso reattivo resistente potente e veloce di tantissimi top 50,quindi è più dopato di loro???Chi sarebbero quindi i “puliti”???Cilic Ferrero Haas e un altro paio???dai….apriamo gli occhi 😉
I valori in campo,per i primi al mondo,sono quelli e basta..al netto di eventuali aiuti.Perchè potenzialmente hanno tutti accesso agli stessi protocolli
se rileggi bene quello che ho scritto non c’è niente di polemico ma solo un mio punto di vista(inoltre io mi riscaldo solo quando sto con la mia ragazza 😛 )…quello che hai scritto è giusto ma non bisogna perdere di vista il fatto che nadal è 5 anni piu’ giovane e visto che si parla spesso dei problemi fisici di nadal bisogna ricordare alla gente che federer nel 2010 dopo la vittoria agli australian open(che non è poco) ha avuto in seguito un’infezione ai polmoni ed è stato senza potersi allenare x diverso tempo e cio’ gli è stato fatale sopratutto x la stagione sulla terra(dove conta molto la preparazione fisica) e non essendo giovanissimo a questi livelli stare completamente fermo 20-25 gg x il problema ai polmoni è stato devastante x le battaglie sulla terra in particolare….io non voglio fare dualismi o giustificare roger voglio solo dire come stanno le cose in generale secondo me….
Ecco come Nadal è tonato a vincere un torneo.
Foto del anno scorso nelle esibizioni di wimbledon. (Non guardate solo le braccia ma anche il busto molto + snello)
http://lealidellafarfalla.files.wordpress.com/2009/06/rafael-nadal-wimbledon-2009.jpg
Foto dopo la cura del Dr. Fuentes
http://intenniscity.files.wordpress.com/2010/03/nadal-miami-tel.jpg
La verità è che l’anno scorso con 8-10 Kg di muscoli in meno nella MASTER CUP perse tutte e tre le partite perdendo tutti i set
concordo nell analisi del 2010 e mi astengo da logici complimenti da tifoso
la cosa che vorrei far notare e chi mi continua a far sostenere nadal sempre e comunque e’ questa:
dopo aver vinto il quinto roland garros, e dico subito dopo, 1 giorno, nadal si sta allenando sull erba ed e’ concentrato per il doppio con marc lopez di questa stasera 😯 !!! Ho detto tutto di questo campione!
Forse Federer ha preso un pò sottogamba la preparazione per la terra rossa. E’ partito tardi facendo pochi tornei sulla terra. A Parigi non era al massimo.
bene…ma io nell’articolo non ho certo parlato della “Leggenda” o del “dualismo” di Federer contro Nadal. Ho semplicemente fatto un’analisi dell’anno 2010 di entrambi fino ad ora.
Non c’è bisogno di scaldarsi così tanto perchè l’ultima cosa che voglio fare è aprire uno spazio per decidere se è più forte l’uno o l’altro.
Ognuno ha le sue opinioni, ma qui l’obiettivo è di analizzare il 2010 tutto qui..
nadal ha dettato legge?si ma sulla terra xchè nelle altre superfici mi sembra federer che x 6 anni ha dettato legge perdendo 1 wimbledon 9-7 al 5(onore a nadal ma roger davvero sfortunato), regalando 1 usopen a delpotro(cmq forte) e perdendo 1 australian open al 5 set sprecando nei primi 4 set tante palle break…e non dimentichiamo che x vincere sulla terra oltre a saper giocare a tennis conta molto il fisico e nadal è superiore a tutti ma se federer l’ha battuto 2 volte sulla terra e a roma ha avuto match-point e poi federer è arrivato diverse volte in finale al roland garros significa che è il piu’ grande in generale…nadal se rivincera’ wimbledon,se rivincera’ gli australian open, se arrivera’ almeno in finale agli usopen allora con il tempo si potra’ dire è stato un grande come federer ma x ora è solo un grande del tennis e in particolare della terra ma federer è la leggenda del tennis e rimarra’ il piu’ grande di sempre nella storia come dicono anche i suoi avversari e gli ex-giocatori di tutte le epoche…..
la ley de Rafa, autor Eufemiano Fuentes …
grande articolo complimenti