Roland Garros: Rafael Nadal mette il quinto sigillo sul torneo parigino. Battuto Soderling in tre set. Lo spagnolo fa lo Slam sul rosso. Da domani sarà nuovamente in vetta al ranking ATP
06/06/2010 17:36 
155 commenti
155 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo da domani
Senza sorpresa la finale del Roland Garros 2010 (€7.580.800, terra rossa).
Rafael Nadal per la quinta volta in carriera (su sei partecipazioni), ha vinto il torneo parigino, secondo appuntamento stagionale del Grande Slam.
Il tennista di Manacor da domani nuovamente al primo posto del ranking mondiale, ha sconfitto Robin Soderling, alla seconda finale consecutiva nel torneo parigino, con il punteggio di 64 62 64 in 2 ore e 18 minuti di gioco.
Nel primo parziale Nadal brekkava Soderling al quinto gioco, con il maiorchino che chiudeva la frazione per 6 a 4 senza cedere mai il turno di battuta pur annullando allo scandinavo tre palle break.
Nella seconda frazione Rafael strappava il servizio allo svedese al quinto ed al settimo game chiudendo il set per 6 a 2 annullando nel corso del parziale altre quattro palle break.
Nel terzo set lo spagnolo strappava il servizio a Soderling nel primo gioco e senza annullare alcuna palla break chiudeva la partita per 6 a 4.
Rafael non ha perso nel corso del torneo neanche un set (è il secondo RG vinto senza perdere un set, come capito’ a Bjorn Borg).
Per Nadal è il 40 esimo successo in carriera nel circuito ATP, il quarto nel 2010, dopo aver vinto i Masters 1000 di Monte-Carlo, Roma e Madrid concludendo trionfalmente la stagione sul rosso.
TAG: Nadal, Roland Garros, Soderling
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
POI VORREI DIRE, è L’ULTIMA PROMETTO, PERCHè MAI I TIFOSI DI FEDERER SI DOVREBBERO “MANGIARE I LIMONI” QUANDO NADAL BATTE IN FINALE UN ALTRO GIOCATORE? PER ME UNA VOLTA USCITO ROGER CHI VINCE SARà SEMPRE IL PIù BRAVO. POI RIGUARDO L’INTERVENTO PRECEDNTE SUL QUALE MI SONO SCUSATO, PURTROPPO MI SONO RESO CONTO DELL’ERRORE SOLO SUBITO DOPO AVERLO INVIATO. COMUNQUE NELLA VITA SONO MOLTO PIù SPIRITOSO DI QUANTO SEMBRA, SOLO CHE SENTIRE SEMBRE L’ARGOMENTO DEI LIMONI MI AVEVA STUFATO, TUTTO QUA.
si, è simpatico come un’unghia incarnita… 😆 sarà perchè una persona che vuole fare dello spirito poco intelligente non mi fa ridere…io ho un alto concetto dell’umorismo, sai com’è…le battute idiote mi deprimono, non mi fanno ridere; poi Luis le tue simpatie sono sempre di parte, le provi solo per chi dice quello che vuoi sentirti dire… 😆
io ti ricordo che re roger all’ètà di Nadal vinceva ovunque con una facilità estrema ed è stato numero 1 per 5 anni e passa… quando il tuo rafa riuscirà a battere tutti i record di usa maestà roger e a rimanere numero 1 per lunghissimo tempo allora potrai incominciare a parlare … dai il primo record è arrivare a 17 slam… vediamo quando ci arriva il tuo signorino e poi considerando che roger ancora lo vincerà qualche slam… PS (voglio vedere Rafa all’ età di 29 anni come sta … )
CHIEDO SCUSA PER AVER USATO UN TERMINE, PERò MI HA DATO FASTIDIO CHE DOPO UN MIO INTERVENTO NEL QUALE SPORTIVAMENTE RICONOSCEVO I MERITI DI NADAL, SEGUITO DA ALTRI INTERVENTI ALTRETTANTO PACATI DA PARTE DI ALTRI UTENTI, SIA SBUCATO QUALCUNO A FAR SCADERE DI NUOVO IL LIVELLO. PURTROPPO ACCANTO AI TIFOSI DI NADAL ONESTI ED OBIETTIVI, CI SONO PERSONAGGI CHE NON SONO ALTRO CHE TEENAGERS IMMATURI E ANTISPORTIVI
grande Davide ! 😉 purtroppo la madre degli stupidi è sempre incinta e questo soggetto ha già dato ampie dimostrazioni della sua vacuità celebrale….
A quanto pare, qualcuno apprezza ancora un po di sano sfottò!!!
Complimenti credo che sei come l’ultimo dei moicani!!
NIENTAL n. 1 di sempre di PELOTA BASCA e PALETA FRONTON …
Vergognati!!!
mettere in ballo addirittura persone con lesioni celebrali in un forum dove si scherza e ci si diverte!!!
Mi auguro che tu abbia quanto meno il buon senso di chiedere scusa!!!
cafone
dai almeno è simpatico Derobero!
io mi ritengo obbiettivo .. 😉 .. su alcuni aspetti come che roger sia il migliore di sempre e che nadal non può ancora essere preso in considerazione .. lo ammetto e sono daccordo.. ma sulla terra e specifico sulla terra nadal 3 su 5 è praticamente imbattibile..di conseguenza non posso che pensare che il nadal dell anno scorso non stava bene visto che a roma 10 giorni prima lo stesso robin ha fatto un game in 2 set e quest anno ha preso 3 set a 0.. poi soderling sicuramente non ha giocato bene oggi lo dimostra il fatto che ha finito con gli stessi ace di rafa o giù di li.. e fa notare come sia mancato in un aspetto fondamentale per il suo gioco 😉 ma… c’è anche da dire che rafa rispondeva alto e profondo spesso anche alle prime e di conseguenza si è un pò scoraggiato lo svedese.. anche gli errori gratuiti ..ok forse troppi 😀 .. ma spesso si è trovato a tirare 2 colpi in più rispetto al normale.. quindi ripeto quando si gioca sulla terra contro nadal quasi sempre dipende da rafa .. se sta bene non c’è competizione .. 😉
PENSO CHE LA DIREZIONE DI QUESTO SITO DOVREBBE IMPEDIRE A PERSONAGGI CEREBROLESI DI INTERVENIRE QUANDO GLI ALTRI TENTANO DI DISCUTERE CIVILMENTE POI DOPO TANTE SODDISFAZIONI VA’ BENE ANCHE QUALCHE LIMONE
Tu ti vergogni di me??
A me invece fai solo pena, magiati il ciccolato svizzero se non ti piacciono i limoni…
Ps dovresti sapre che con le donne i limoni fanno bene, ma mi dimenticavo che per gli sfigati stà cosa non vale…
Ps accompagnato al ciccolato, si consiglia un bel bicchiere di latte fresco di mucca rossocrociata…
ahahhahaha
Piombos!!!!!!
Nadal al momento merita di essere tornato numero uno perchè ha capitalizzato al massimo i tornei in terra dominando TUTTA la stagione sul rosso, finendo addirittura imbattuto.
Ma vorrei ricordare che prima di montecarlo, sul cemento, non aveva vinto niente, perdendo pure da non fenomeni…
Quindi da qua a fine stagione bisogna vedere come andranno le cose tornando sul veloce.
Se poi sarà ancora numero uno dopo il master allora tanto di cappello, ma dubito fortemente che tenga questo livello di gioco ora che la stagione su terra è finita.
guarda, ho già postato io dei link ad articoli di questo tipo ma non serve…tanto per iniziare c’è gente che ha difficoltà a capire la lingua italiana e poi c’è gente che è proprio in malafede…quindi è tempo perso…ma noi sappiamo, basta questo… 😉
AD ASCOLTARTI QUASI MI VERGOGNO DI ESSERE NAPOLETANO ANCH’IO
E POI CHE LIMONI SI DOVREBBE MANGIARE FEDERER SEMMAI QUELLI LI MANGI TU IN ALTRE SITUAZIONI DELLA VITA ( DONNE AD ESEMPIO….9
Mi fate scompiasciare del ridere ancora parlate, ma come avete la faccia tosta anche di ribattere….
Meglio che pensate alla prossima cambiale in scadenza..
Ps…
per le bruciature post finale di parigi, usate la vasellina….
scivola tutto meglio
ahahahahahahaha
Vedo che nessun tifoso di Nadal ha commentato questo link, l’avete letto?? Spero di si, saluti.
soffre di Fuentite… senti, perchè non sei andato a Parigi a fare il laser negli occhi a Soderling dagli spalti? 😆 Avvisami quando avrai una cosa intelligente da dire…
Si due eidioti e un mentecatto totale…
N 1 campeon de parigi….
rosica, e mangiatill stu limon
ahahhahahahahaa
Scusatemi, mi sono sbagliato:di idioti ce ne sono due.
inchinatevi si, inchinatevi al doping
giocatori di tennis, appassionati, intenditori —> federer
tifosi occasionali (oggi tennis domani sci o golf) —> nadal
Niente scuee e una constatazione:di idiota qui dentro ci sei solo tu.
Oggi la gazzetta dei rosiconi on line, ha lanciato l’ennesimo sondaggio, vi prego partecipate in molti:
Secondo voi Federer ha dinuovo problemi di:
1) Nadalite
2) Nadalofobia
3)Influenza maiorchina
I risultati saranno commentati sull’articolo in questo forum intitolato “Mangiatv o limon”
…un grazie a rogerina
Eh beh, che ci vuoi fare, vuol dire che abbiamo procurato un po” di divertimento ad un poveraccio come te. Visto che siamo utili a qualche cosa?
Non posso, ci si inchina davanti al re e il re e” un altro.
AMEN ! Parole sante… 😉
A rosiconi……
Mozzicatevi stò limone, Magnatevill sano sano…
Stò godendo da paura…
ahahahahahah
Rogerina pigliati anche questo slam….
Ma come, questo torneo non doveva vincerlo fedex??
Ahhh dimenticavo fedex, stà per ex giocatore…e infatti se perdi da soderling che in finale ha appena racimolato 10 game, mi sa che avete ragione…..
29 anni sono tanti, cominciate a vivere di ricordi ahahahahahahahahahaha
Non usare l”italiano in maniera impropria per favore:il dato di fatto e” una realta” incontestabile, esattamente il contrario di quello che intendi tu. In pratica, per supportare una tua teoria fantascentifica porti dei “dati di fatto” inesistenti. Anche chi ha seguito il tennis nell”ultimo decennio sa che Federer e” il numero uno per classe e risultati, in questo caso la mia affermazione e” supportata da dati di fatto come i 16 tornei dello Slam vinti e le 285 settimane in testa alla classifica Atp , non da ciancie come le tue.
Certo che come tifosi di Nadal non fate un grande favore al vostro campione.
“Almagro qualsiasi”… Tu l’hai mai visto giocare Almagro? sai cè stato n. 11? Probabilmente no.
Maury ti devo fare i miei complimenti!!Ti stimo davvero troppe!!
uno dei pochi che dice le cose esatte!
la solita fuffa contro Nadal… prima di linkare gli articoli, leggeteveli!!
Il vero che? Dato che sei cosi sicuro, scommettiamo che Nadal non vincera” ne Wimbledon ne gli Open Usa? E” bastato un Almagro qualsiasi per metterlo in difficolta”, siete di memoria corta.
Difficile che tocchi anche a Nadal, il tennis è diverso dal ciclismo, muove molti più soldi, nel ciclismo non ci sono Nike e Adidas di mezzo.
Invito a leggere questo, è inquitante, non solo per Nadal, ma per tutto lo sport spagnolo, che guarda caso negli ultimi anni ha vinto una marea di cose:
http://www.repubblica.it/2009/03/sport/ciclismo/scandalo-fuentes/scandalo-fuentes/scandalo-fuentes.html
😯
Certo per uno che mi fa la morale per aver detto, di non confrontare Pennetta e Schiavone, leggere quello che hai scritto mi fa abbastanza ridere.
Con tutto il rispetto per Nadal (BRAVO), come puoi mettere in discussione, l’assoluto valore di Federer (non credo sia il più grande di sempre, perchè i confronti epocali non si possono fare) rispetto a Nadal lo sai solo te.
Nadal sul rosso è il numero 1, senza dubbio, ma su altri terreni è competitvo si (vedi campagna americana pre-ROSSO), ma non dominatore come Federer negli anni d’oro o anche del 2009.
Allo stesso modo se il numero 1, dell’anno scorso era inficiato dall’infortunio di Nadal, quelli precedenti dalla mononucleosi di Roger 😛
E non sono ne Federiano ne Nadaliano (se così si chiamano le fazioni) e spero di cuore che ne l’uno ne l’altro vincano Londra, ma se dovessi scommettere lo farei su Federer 😉
Quinto Roland Garros di Eufemiano Fuentes, complimenti al medico…
premettendo che sono un tifoso del Tennis in ogni sua forma, mi duole veramente vedere certi sproloqui che rivelano una completa ignoranza in materia..
Tenuto conto che per dati di fatto chi vince ha Sempre ragione, e che a dire di moltissimi tennisti federer rappresenta un modello tennistico prossimo alla perfezione(non lo si può negare), credo sia assurdo e patetico l’intervento di alcuni di voi (rogerina), di farneticare e dire amenità…Nadal è un Campione, e lo dico mio malgrado non amando assolutamente il suo tipo di tennis. Lo è indiscusso sul rosso ma lo è anche su tuttee altre superfici!
Forse la partita dell’anno scorso non l’hai vista tu!Soderling ,fino all’epoca discreto giocatore, fu umiliato da un grandissimo Federer..Quest’anno il giocatore svedese, pur non avendo espresso il suo miglior livello per svariate cause(tensione, stanchezza, Nadal),è arrivato in finale con tutt’altra consapevolezza!
Non la prendere a male se ti dico che il tuo tifo rasenta quello calcistico!
Mamma mia… ma ce n’è uno normale qua dentro?
buffone pagliaccio sarei tu,impara l’educazione prima di pensare di poter parlare di tennis
per il resto è inutile commentare…anche gigi d’alessio riempie gli stadi e gli italiani votano gente discutibile,ma tant’è
forte poi il tipo che dice,sciorinando le sue verità,”chi ha seguito i tornei sa”…
purtroppo in ogni campo della cultura in italia il livello è basso
Giannnnni
Redazione dopo, “da domani sarà nuovamente in vetta al ranking ATP”, vi siete dimenticati un VAMOS.. Complimenti Nadal, pessimi voi per la non imparzialità..
Giani sei il solito buontempone
Lanci la bomba-provocazione e stai lì ad ammazzarti dalle risate! 
Solo tu potevi annullare due campioni contemporanei in un solo post!
Te pozzzzinooo!!
“dovrebbe”… Nella classifica delle boiate, questa sarebbe nella top 10!
federer in tutte le superfici ha fatto credo 25 finali di seguito negli slam vincendone 16 e molte perdendone al 5 set ma sono tutte false e poi nadal x vincere questo roland garros ha battuto i migliori del mondo…questo è un vero slam
bhè comunque concordo.
Federer ha vinto il suo roland garros solo perchè Soderling gli ha fatto un favore.
Così come glielo aveva già fatto Murray allo US Open 2008.
E’ un dato di fatto. Chi ha seguito i tornei, lo sa.
Federer ha 2 slam in più di quello che dovrebbe.
Sono un tifoso “sportivo” di roger (nel senso che rispetto le vittorie di rafa senza spargere insinuazuioni sul suo conto)però non ne posso più di leggere le stupidaggini scritte dal “signore” che si firma GIANNIOCLEPPOIS BACK che denotano assoluta incompetenza e soprattutto cosa ancor più grave un astio (sarà forse invidia?) nei confronti di un campione assoluto e cristallino come roger stimato da tutti i suoi avversari e tifosi dei suoi avversari( o perlomeno ciò accade negli altri paesi, non se vi ricordate il comportamento impeccabile del pubblico madrileno nei confronti di federer al recente master 1000) e da lui invece continuamente denigrato e sminuito come se fosse l’ultimo dei peones.Vorrei ricordare a tutti che gli avversari dello svizzero sono gli stessi dello spagnolo, e che quindi gli slam dell’uno hanno lo stesso valore degli slam dell’altro (ad esempio roger ha vinto lo USopen del 2007 in finale contro nole, giocatore battuto da rafa tantissime volte in questi anni, lo stesso dicasi per murray quest’anno in Australia.e poi vincere slam con 22 finali richide uno sforzo e una continuità psicofisica straordinarie che vanno soltanto elogiate Insomma Pur essendoci 5 anni di differenza tra i due le loro carriere si sono sviluppate quasi contemporaneamente. E poi questo discorso degli infortuni lascia il tempo che trova, perchè se un giocatore è menomato in campo non scende proprio. insomma solo in Italia si discute di uno sport così bello nei toni di una squallida partigianeria (questo da ambedue le parti)
scrivi cavolate…federer è ormai trentenne nadal ha 24 anni è nel pieno della sua forza e quindi un torneo duro come wimbledon non è facile ogni anno x federer vincerlo…poi nadal ha battuto federer 14 volte ma 11 sulla terra e a wimbledon e australian open rafa ha vinto solo al quinto x calo fisico di federer in quanto piu’ vecchio e non gonfio di proteine e amminoacidi come nadal
quoto in pieno, la vittoria di oggi è meritata, ed è una vittoria piena non falsa, onore a nadal, migliore giocatore per ora in circolazione
ma basterebbe anche solo invertire staff medico e preparatori atletici… 😆
quindi ci sono i roland garros “veri” mentre federer si è preso quello farlocco, quello “FALSO”..
non sapevo che ci fossero due categorie di slam, grazie per avermelo fatto presente.
uè ma cosa vi fumate prima di lasciare commenti del genere? 😆
onore a nadal, grande campione, numero uno indiscusso sulla terra rossa, forse all time. Prima di eleggerlo numero uno di sempre però, visto che ci sono anche i numeri, aspettiamo almeno che arrivi a vincere tanti slam quanti ne ha vinti Federer, no? ..sperando che non vinca anche lui i famosi slam “falsi”..
Io regeriano sfegatato dico: NADAL è superiore come forza come atletismo come dinamicità, nei confronti con Roger anke di testa, ma il tennis puro è un’altra cosa. è vero siamo andati avanti con gli anni ed anke il tennis si è evoluto quindi tu prima di essere un tennista devi essere un atleta e su questo Nadal è insuperabile, ma la tecnica e l’eleganza di Roger se la sogna la notte. Io proporrei una partita nadal Roger con le racchette di legno quelle dei tempi del pietrangeli, bhè il risultato sarebbe scontato ed imbarazzante per Nadal…………..
😯 eddai, da te questo no! Insieme a ‘Nadal forever’ e qualcun altro che ora non ricordo sei tra i pochi ‘nadaliani’ un po’ obbiettivo, non ti fa onore togliere a Soderling i meriti per la vittoria dell’anno scorso. Non potete dimenticare una cosa fondamentale : l’anno scorso Robin ha giocato con la mente libera perchè sfavorito dal pronostico, quest’anno in molti gli davano fiducia e questo peso psicologico lo ha pagato.Ha servito male e ha cacciato un sacco di palle fuori, errori spesso non forzati. Non potete confrontare la partita di quest’anno e quella dell’anno scorso…dai…
Devo dire che Rafa ha stra-meritato la vittoria, senza aver mai titubato e perso un set in tutto il torneo. Anche se per me hai scritto diverse sciocchezze.
1. Che vuol dire che deve ammettere che il suo RG è falso? Cioè adesso vincere per l’assenza di un altro lo fa arrivare allo stesso piano di un torneo di briscola?
2. Federer ha vinto 16 slam solo perchè non aveva avversari? Anche quando Schumacher ha vinto 5 mondiali si diceva che non aveva avversari, Valentino Rossi vinceva perchè senza avversari e sulla moto più forte (poi ha vinto con quel catorcio della Yamaha). Ogni volta che qualcuno domina per alcuni anni è sempre per carenza di avversari, ma secondo me è solo che quando uno è forte rende scarsi gli avversari. 😉
Nadal sul rosso è imbattibile
sì ma Nadal che c’entra? Se questo le spara grosse quanto i furti della Juve negli ultimi trenta-quarant’anni nn è mica colpa di Rafa!! 😉 Poi le ha scritte con una “sicurezza” disarmante!!! Vabe’ và… c’è poco da rispondere di fronte ad un delirio tale!
che slam è gli aussie open? rafa lo sanno tutti che è forte sopratutto sulla terra ma cmq è piu’ bello veder giocare federer
Le chiacchiere stanno a zero, è il migliore e lo ha dimostrato ancora una volta, quando lui c’è….sulla terra gli altri possono solo guardare…compreso federer!!!
Rassegnatevi ed inchinatevi
Se giocano robotizzati come questi 2 neanche una partita di n.c.
La prova del 9 è Wimbledon..se Rafa vince anche lì…credo davvero si possa dire che è più forte di Federer senza più prove d’appello! 7 Slam a 24 anni non si vincono certamente x caso..and the best is yet to come!!
ma adesso sai cosa dovete fare tutti voi buffoni pagliacci tifosi di federer stare zitti e muti e inchinarvi al vero numero uno sapete solo rosicare rosicare e rosicare smettetela e abbiate la dignità di ammettere che nadal attualmente è il vero numero uno senza cacciare solo scuse idiote come voi
è un peccato che tu non abbia capito la mia provocazione… l’intento era quello di trovare per il 2008 una giustificazione per Roger altrettanto patetica di quella che trovate voi per Rafa per il 2009…
chi non la pensa così, è solo un tifosotto pervaso dall’invidia.
onore a nadal sulla terra è forte ma soderling ha fatto ridere neanchè gianni mina’ tremava come lui contro rafa che invece è stato perfetto…cmq non si possono fare paragoni con federer indipendentemente dalla superficie xchè 5-6 anni di differenza sono tanti come tra sampras e federer non si puo’ dire chi è piu’ forte ad esempio sull’erba xchè di differenti eta’ e si sa che nel tennis conta molto anche il fisico e piu’ passa il tempo e piu’ è dura competere con i piu’ giovani
Infatti, c’era talmente un calo fisiologico dovuto alla mononucleosi che Federer portò Nadal al 5° set a Wimbledon, strano 😆
😆 😀 😆 😀 ..
grazie rafa per aver dimostrato che con due gambe non ti batte nessuno sul rosso e non solo 😆 ma soprattutto sul rosso… qualcuno ancora aveva dubbi e credeva che soderling l’anno scorso avesse vinto non per i suoi problemi alle ginocchia ma perchè abbia il gioco per contrastarlo 😆 .. 🙄 😆 .. sul cemento e indoor posso capire ma sulla terra 😯 🙄 …..il mondo è bello perchè è vario 😉 ..
NIENTAL n. 1 di sempre di PELOTA BASCA e PALETA FRONTON …
ma perchè invece di scrivere in un forum di tennis non vai a scrivere in un forum di un fan club di nadal?
ma ti rendi conto del livello di quello che hai scritto?
la vittoria dovuta all’infortunio?perchè il livello del soderling di oggi era lo stesso di quello che ha mostrato contro federer vero?quindi è impossibile che un giocatore semplicemente becchi una giornata di grazia,ma tu no,fai analisi che includono un anno basandoti su due partite?
la vittoria di federer vale MOLTO MENO DI QUELLA DI UNO SLAM?e certo,quindi per lo stesso motivo leggendo i nomi ridicolo dei giocatori battuti da nadal dal primo turno alla finale dovremmo dire che questa vittoria slam vale meno per il sorteggio…ma non siamo ridicoli…
ti ricordo che nadal si è presentato imbattuto al rg 2009 e che fino ad allora aveva dominato la stagione,la storia dell’infortunio è uscita dopo la stesa con soderling…
e basta con questa storia dell’infortunio,che pare che tutto il 2009 si sia fermato al rg,quando poi ci sono stati altri 2 slam,altri master 1000 e un masters di fine anno,che son stati giocati da un nadal che si definiva pienamente recuperato,perciò sei ridicolo
federer DOVREBBE AMMETTERE CHE IL SUO SLAM COMPLETO è FALSO?questa è forse la cosa + ridicola che ho letto su questo sito da quando lo frequento,davvero,qua siamo a livello di 3 elementare…dove era nadal allo us open,al master,all’australian open?mi pare che figurasse tra gli iscritti
federer RITORNA AD ESSERE UN TENNISTA CHE VINCEVA QUANDO NON AVEVA AVVERSARI,certo,infatti vincere 16 tornei da due settimane l’uno significa solo avversari,non significa essere sempre al top di condizione,di testa,allenarsi,non rompersi,non avere sfighe,insomma tutto quello che può succedere nella vita…
è per commenti come questi che un giocatore che merita complimenti poi finisce per risultare antipatico
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
non ho mai letto una simile sbrodolata di sciocchezze faziose e senza alcun fondamento. Le tue affermazioni possono essere capovolta con una facilità irrisoria :
1) Soderling quest’anno in finale non ha giocato come sa perchè è stato paralizzato dall’emozione, causata dalla responsabilità che gli ha dato la convinzione di poter vincere e questo l’ha reso nervoso. Mats Wilander che capisce forse poco più di te di tennis ha detto che è il servizio a dimostrare che oggi non ha giocato bene lo svedese.
2) Non ti conviene davvero parlare di slam falsi da parte di Federer…credimi, lascia perdere che fai più bella figura…quelli lordi non li trovi a casa d’altri.
3)Quando Rafa è andato primo nel 2008 Roger stava accusando un calo fisiologico dopo tanti anni e tante vittorie, unite alla preparazione fatta male a causa della mononucleosi.
4)Qui sei al delirio totale… per fortuna chi capisce di tennis, ovvero Borg, Mc Enroe, Beker, Edberg, Sampras, Rod Levar, Ivan Lendl ci hanno dato un quadro un peletto più competente del tuo sulla forza di Federer e quella di Nadal.
Evidentemenete il suo è un tennis efficace per quanto “brutto” possa esserlo per te e per tanti altri, ciao Federer 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈
Grande Rafa,numero 1 indiscusso su terra e credo meriti la prima posizione del ranking ora 😉
E a Wimbledon avrà la possibilità di consolidarla sempre più 😉
Sicuramente federer non e piu quello del dominio dal 2004al 2007 la vinceva tutto(tranne Roland Garros)e sono d’accordo sul fatto che dal 2008 in poi e nadal il vero numero 1 tranne la fine del 2009 e l’inizio del 2010
Per wimbledon il favorito e sicuramente Federer e secondo me e anche il migliore tennista di sempre,uno dei 5 che ti vince tutti e 4 i tornei dello slam,che addirittura ne vince 16 (record),colui che e stato x maggior tempo n,1 del mondo 237 settimane(record) e tutti altri record che manco ricordo,sicuramente non puo non considerarsi il migliore di sempre,e non e vero che non ha avuto avversari,visto che nadal vince il RG dal 2005, cioe solo un anno dopo l’inizio dell’egemonia di Federer
non tifo per rafa, ma sportivamente ne riconosco la superiorità. Grande
“se mio nonno aveva le ruote…” è tanto difficile ragionare sulla realtà fattuale? Federer è, per ora, il migliore giocatore della storia. Nadal è il più forte di sempre sulla terra battuta. tutti ‘sti discorsi sui numeri uno, sull’anno prima, su wimbledon, sugli infortuni e sul doping di Nadal lasciano il tempo che trovano. Perchè nn ci si limita a dare dei giudizi su quello che effettivamente vediamo? Non è così difficile e nn ci sarebbe nessuna “guerra” Nadaliani/Federeriani. P.S.: Rogerina tu sei un caso a parte, perchè oltretutto sei pure gobba!!!!
W il doping!!! Valverde e Munoz sono stati fermati, prima o poi toccherà anche a Nadal e Contador…In Spagna si fa largo uso di queste sostanze (con lo Stato che appoggia queste pratiche…)
Ovvio, il vero numero 1 è tornato. Gli altri devono solo sperare che si rifaccia male altrimenti di coppe non ne vedono piu’. Risultato comunque scontato, del resto lo avevo detto in un post precedente che Soderling per battere Nadal doveva fare 200 aces e altrettanti 200 colpi vincenti, ma così non è stato e quindi è rimasto in balia di un ottimo Rafa. D’altronde non si puo’ sperare di fare sempre la partita della vita, non si puo’ sperare solo negli aces. Il tennis è anche altro se nò lo paragoniamo a giocatori come Isner e non mi sembra il caso, per cui Soderling deve rivedere alcune cose, comunque gran giocatore e complimenti per essersi riconfermato anche quest’anno.
ovviamente quoto. Dico solo una cosa…anche Ferrer è un maratoneta, ma proprio perchè il suo gioco si basa sulla resistenza fisica non ha poi la forza e la lucidità dopo aver fatto il tergicristallo 50 volte di sforderare un vincente sulle righe fumandosi una sigaretta nel frattempo. Potete dirmi quello che volete ma tutto questo non ha nulla di umano…e tutto quello che non è umano non mi piace, preferisco andare a vedere una partita di 4° categoria piuttosto che avere la sensazione di essere presa in giro.
ROGERINA MA DOVE SEI ””””””””’ 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 STAI A RINFRESCARTI IL ……. PER QUANTO TI BRUCIA 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Son d’accordo su tutto gianni, a parte il fatto che vedo ancora favorito Federer per Wimbledon..
Cmq grande rafa e grande gianni!
Grande Nadal. Ha giocato la sua miglior partita del torneo. E’ incredibile come non sbagli praticamente mai le partite importanti. Il suo talento, la sua intelligenza tennistica, il suo essere umile ma al temspo stesso non avere paura di niente ne fanno veramente un campione.
Mi dispiace per Soderling, sopratutto che non sia riuscito ad esprimere il suo miglior tennis, sicuramente per merito di Nadal, ma anche perchè ha sentito troppo la tensione. Spero che in futuro riesca a vincere un torneo del grande slam.
le sostanze hanno ripresoa fare effetto….e ad essere ben mascherate che tristezza !ma fra 5 anni tolti federer djokovic murray e purtroppo del potro speriamo che continui assai la convalescenza chi saranno i prossimi giocatori di vertice? mina del bonis ? temo che per tomic borisov e bambri il treno sia già passato e jones che fine ha fatto per fortuna young arranca nei challenger americani c’e un altro americano il cui nome comincia per r che sembra una speranza ma per il momento non si hanno notizie invece gli italianoi fra un po non ci saranno piu adesso giocano sempre meno fra un po vanno in letargo giocheranno pochissimo in america e saranno solo primi turni meno male che ci sono flavia e francesca che qualche torneo lo vincono e chiamalo roba da poco quello di ieri
condivido alla grandissima gianni!!
DON RAFFAELE è TORNATO….
E IL CIRCUITO….
è PIEGATO. 😆
Ed ora inchinatevi al magico mitico invicibile rafael nadal il vero numero 1
Io no perche’ e’ un gran pallettaro e maratoneta.Il bel tennis non e’ certo il suo.
😆 😆 😆 ma se ti ho appena risposto ! Sei come Luis, quando non sapete cosa dire fate finta di non aver visto le mie risposte e fuggite dal confronto…. guarda che sei tu quello che sei sparito da quando Rafa è andato in caduta libera, io sono sempre qui, a commentare momenti tristi e momenti belli. Voi siete solo dei tifosi da bar dello sport, io amo commentare anche le sconfitte di Roger quando vengono inferte da giocatori che meritano onori (quindi devo avere la sensazione che una vittoria sia netta, non lorda…
).
grande rafa grande partita
Il campione del mondo (e probabilmente di sempre) della terra rossa. Grande Rafa!!!
Si è ripreso quello che è suo…con questa vittoria (netta) ha messo apposto tutto il 2009…ecco cosa ha fatto secondo me :
1 HA BATTUTO SODERLING CHE L’ANNO SCORSO FECE IL SORPRESONE BATTENDOLO NEGLI OTTAVI…SICCOME QUEST’ANNO LO HA BATTUTO IN MODO NETTO E’ EVIDENTE CHE LA SCONFITTA DELL’ANNO SCORSO E’ DA ADDEBITARE AL 100% AL SUO INFORTUNIO…NON C’E’ UN MINIMO DI DUBBIO (ADESSO) CHE SE RAFA STAVA IN FORMA ANCHE L’ANNO SCORSO SODERLING SAREBBE ANDATO PER FUNGHI!!!
2 HA FATTO CAPIRE CHE LA VITTORIA DI FEDERER DELL’ANNO SCORSO C’E’ STATA SOLO GRAZIE AL SUO INFORTUNIO…QUINDI LA VITTORIA DI FEDERER NEL 2009 VALE MOLTO MENO DI UNO SLAM NORMALE…SE SI FOSSE INFORTUNATO AGLI AUSTRALIAN OPEN A WIMBLEDON O A FLUSHING MEADOWS SI POTEVA ANCHE DIRE CHE FEDERER AVREBBE VINTO LO STESSO…AL ROLAND GARROS NO…QUINDI FEDERER DOVREBBE AMMETTERE CHE IL SUO SLAM COMPLETO (HA ALMENO UNA VITTORIA IN TUTTI GLI SLAM COME FECE AGASSI NEGLI ANNI ’90) E’ FALSO…PER AVERLO CON COMPLETA CERTEZZA DOVREBBE BATTERE PRIMA O POI NADAL AL ROLAND GARROS…LO SPAGNOLO LO HA FATTO A WIMBLEDON QUINDI ROGER LO PUO’ E LO DEVE FARE A PARIGI!!!
3 HA CHIARAMENTE FATTO CAPIRE DI ESSERE IL VERO NUMERO 1 DEGLI ULTIMI 2 ANNI…QUESTO ANNO IN CUI LO E’ STATO FEDERER E’ STATO FRUTTO SOLO DEL SUO INFORTUNIO…LO SVIZZERO NON SAREBBE MAI RISALITO AL VERTICE SENZA QUELL’INFORTUNIO
4 A WIMBLEDON CI ASPETTA IL TORNEO DEL CHIARIMENTO DEFINITIVO…NADAL BATTERA’ (NE SONO NON CERTO…DDE PIU’!!!) FEDERER ED A QUEL PUNTO “IL MIGLIOR TENNISTA DI SEMPRE” DOVRA’ AMMAINARE LA SUA BANDIERA…NON SI PUO’ ESSERE I MIGLIORI SE DURANTE LA PROPRIA CARRIERA SI E’ INCONTRATO UNO CHE TI HA BATTUTO SPESSO E VOLENTIERI SU QUALSIASI SUPERFICIE (RICORDO ANCHE LA FINALE DI MELBOURNE SUL CEMENTO!!1)…FEDERER RITORNA AD ESSERE QUELLO CHE MERITA…UN GRANDE TENNISTA CHE HA VINTO MOLTO QUANDO NON AVEVA AVVERSARI…QUANDO NE HA TORVATO UNO HA PIU’ SPESSO PERSO CHE VINTO…E QUESTA COSA AMMAZZA DEFINITAVAMENTE LA SUA IDEA DI ESSERE “THE BEST EVER”!!! 😉
purtroppo non si può dire niente…soderling ha giocato sotto il suo livello standard,figuriamoci ripetere il match contro federer…
purtroppo per vincere uno slam bisogna che tutti i tasselli siano al loro posto…
tifavo Soderling, ma ammetto che Nadal è il numero 1 sul rosso da 4 anni!!! merita la vetta in questo frangente di tornei di terra… ora vedremo se sarà capace di confermarsi sull’erba, complimenti a questo grande campione.
che stesa.. pensavo facesse molta più fatica con soderling.. bè, n.1 meritato, nulla da dire, federer ha sonnecchiato troppo in questo 2010 dopo gli australian open. Prendendo qualche torneo più seriamente forse poteva salvarsi almeno fino a wimbledon, invece giusto che sia andata così già da adesso, magari ripartirà una gran bella lotta.
I numeri parlano da sè…dobbiamo tuttti essere entusiasti che nell’era federer, il migliore di sempre, ci sia un rivale di questa caratura questi successi e questa continuità….VAMOS RAFA CAMPIONE PER SEMPRE!!!!!!!!!!!!
P.S. ROGERINA DOVE SEI????
Impressionante! Una partita perfetta, e non venite a dire che Soderling ha giocato male perche` semplicemente oggi Rafa era ingiocabile. Avanti grande campione, finalmente ti riprendi cio` che ti era stato ingiustamente scippato! Adelante Adelante! 😀
Non so cosa tu volessi dire…ti rispondo solo che in una recente intervista al giornalista che gli ha chiesto se fosse lui il più forte di tutti,rafa ha risposto “se mi fai una domanda del genere vuol dire che di tennis non capisci molto”
onore a nadal che è arrivato in finale e l’ha vinta,limitiamoci a questo
Oh Com’è????? Pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa VAMOSSSS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
roger……GAME OVER 😈 😈
provo ad anticipare i soliti detrattori che al posto di godersi un fenomeno del genere preferiscono attaccarlo sempre e comunque…..
prima di tutto complimenti a rafa..
un vero fenomeno, sulla terra è imbattibile, o quasi, una superiorità quasi imbarazzante.. 5° RG vinto su 6 partecipazioni, e secondo RG vinto senza perdere un set (come borg)..
se uniti al torneo di wimbledon, agli aussie open, all’oro olimpico, ai 18 master e ai 14 tornei 250/500 fanno 40 tituli nel circuito maggiore..
a nemmeno 24 anni..
i numeri e il suo tennis parlano da soli.. poi ognuno è libero di pensare quello che vuole.. ma rafa è un fenomeno e io me lo godo sempre più che volentieri..
Fuentes colpisce ancora! Olè!!