Ok Starace ATP, Copertina

ATP Nizza: Facile vittoria di Potito Starace contro Steve Darcis

17/05/2010 15:03 26 commenti
Potito Starace classe 1981, best ranking n.27 del mondo in singolare
Potito Starace classe 1981, best ranking n.27 del mondo in singolare

Potito Starace senza problemi approda al secondo ostacolo nel torneo di Nizza (€398,250, terra rossa).
Il tennista di Cervinara ha eliminato all’esordio il qualificato belga Steve Darcis, classe 1984, n.110 ATP, con il punteggio di 63 61.

Nel primo set Starace brekkava Darcis al quarto gioco e manteneva il turno di battuta fino al 6-3 conclusivo, annullando tre palle break nel corso del parziale.

Nel secondo parziale dominio assoluto di Potito che brekkava il belga al primo, quinto e settimo gioco chiudendo la pratica per 6 a 1.

Al secondo turno Potito Starace sfiderà il vincente di Kubot (8) vs Mina (wc).


TAG: ,
Deroberto (Guest) 19-05-2010 09:52

Originally Posted By Caldarense

Originally Posted By Massimo Cierro
Caldarense guarda i risultati che il tuo connazionale austro-ungarico Seppi ha collezionato dal challenger di San Marino 2009 in poi.
Il cuor di leone non è MAI riuscito ad andare oltre il secondo turno.
W STARACE !

Chi ha fatto più punti da allora?!?
chi è stato l’unico che ha battuto un top30 da agosto in italia?!?
l’austroungarico Seppi….
l’ignoranza è molto diffusa su questo sito….

Avrà anche battuto un top 30, ma vuailà….n 62 a solo una posizione da starace….
Mamma mia che differenza…!!
Hai proprio ragione l’ignoranza è proprio diffusssa su questo sito…
acciuùù..scusa ma sono allergico ai cafoni…

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giorgio (Guest) 18-05-2010 22:48

Ieri ero a Nizza ed ho visto un buon Starace ed un pessimo Fognini (si è beccato pure il rimbrotto della madre). Chi mi ha impressionato positivamente, nonostante la sconfitta è questo Gianni Mina, diventerà sicuramente qualcuno.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Caldarense (Guest) 18-05-2010 13:14

Originally Posted By Massimo Cierro
Caldarense guarda i risultati che il tuo connazionale austro-ungarico Seppi ha collezionato dal challenger di San Marino 2009 in poi.
Il cuor di leone non è MAI riuscito ad andare oltre il secondo turno.
W STARACE !

Chi ha fatto più punti da allora?!?
chi è stato l’unico che ha battuto un top30 da agosto in italia?!?
l’austroungarico Seppi….
l’ignoranza è molto diffusa su questo sito….

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo Cierro (Guest) 18-05-2010 01:59

Caldarense guarda i risultati che il tuo connazionale austro-ungarico Seppi ha collezionato dal challenger di San Marino 2009 in poi.
Il cuor di leone non è MAI riuscito ad andare oltre il secondo turno.
W STARACE !

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Deroberto (Guest) 18-05-2010 01:32

Io guardo i numeri, attualmente n.63
Best rank 27
Scommetto che ritorna nei 50
Il discorso delle partite perse serve fino a un certo punto, allora federer ha perso con Marcos Baghdatis,Tomas Berdych,guilbis e montanes…che vuol dire che non vale i primi 10??

Originally Posted By Caldarense

Originally Posted By Deroberto
Dire che Starace è morto tennisticamente è una cazzata grande quanto il Sole…..
Considerando l’attuale bagaglio tennisti italiani, starace rappresente oro colato per l’italtennis ed è, essendo attualmente n63 al mondo, ad un passo dai top 50…..
E ti assicuro essere top 50, è davvero difficile….
Considerando poi che starace è un giocatore di superficie, la sua classifica assume ancora di più un significato davvero eccellente….
Pensa se solo riuscisse ad eguagliare il suo livello di gioco sulla terra anche sul cemento, sarebbe un giocatore da primi 30…
In ogni modo credo che non bisogna sputre in faccia a quel poco di buono che ci è rimasto, considerando anche che Poto, in Devis, ci mette sempre la faccia…

COSA COSA COSA CIOSA ?????????
STARACE TOP30 su terra???
ma tu sei cieco sordo e muto non vedi non senti o vuoi provocare..??
forse 2 3 anni fa lo era….
2010 rsultati su terra…

PERDE LUCZACK 2 set gran risultato da top30

PERDE ANDREEV 62 62 troppa la differenza…perdere poteva starci ma così è da 150 al mondo!!!

PERDE NALBANDIAN 62 76 risultato modesto-normale da 100 atp

PERDE FERRER 62 64 vale cio detto sopra

VINCE DECOUD 2 set… bè se non vinceva con Decoud con chi deve vincere…

PERDE DEL BONIS 2 SET !!!!!!! E qua potrei terminare la mia argomentazione…

vince con luczak hernandez kubot gente modesta ma comunque fortunatissimo sfrutta l’occasione e perde oonorevolmente da wawrinka unico momento in cui gioca da top50…

PERDE HAJEK!!!!!SU TERRA???? MA COME SI FAA!!!!????TOP30… 😯 😯

vince con hajerk ma la discontinuità non è una virtù e PERDE DA FERRER…

ora la cilieina sulla torta perde da BREZICKI che lo ho visto giocare e pensavo non avesse classifica…una cosa scandalosa….

UNO CHE PEDE DA BREZICKI DA DEL BONIS DA HAJEK DA LUCZACK è TOP30 su terra?!?

allora io sono top100 su cemento… :mrgreen: :mrgreen:

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Caldarense (Guest) 17-05-2010 21:39

Originally Posted By Deroberto
Dire che Starace è morto tennisticamente è una cazzata grande quanto il Sole…..
Considerando l’attuale bagaglio tennisti italiani, starace rappresente oro colato per l’italtennis ed è, essendo attualmente n63 al mondo, ad un passo dai top 50…..
E ti assicuro essere top 50, è davvero difficile….
Considerando poi che starace è un giocatore di superficie, la sua classifica assume ancora di più un significato davvero eccellente….
Pensa se solo riuscisse ad eguagliare il suo livello di gioco sulla terra anche sul cemento, sarebbe un giocatore da primi 30…
In ogni modo credo che non bisogna sputre in faccia a quel poco di buono che ci è rimasto, considerando anche che Poto, in Devis, ci mette sempre la faccia…

COSA COSA COSA CIOSA ?????????
STARACE TOP30 su terra???
ma tu sei cieco sordo e muto non vedi non senti o vuoi provocare..??
forse 2 3 anni fa lo era….
2010 rsultati su terra…

PERDE LUCZACK 2 set gran risultato da top30

PERDE ANDREEV 62 62 troppa la differenza…perdere poteva starci ma così è da 150 al mondo!!!

PERDE NALBANDIAN 62 76 risultato modesto-normale da 100 atp

PERDE FERRER 62 64 vale cio detto sopra

VINCE DECOUD 2 set… bè se non vinceva con Decoud con chi deve vincere…

PERDE DEL BONIS 2 SET !!!!!!! E qua potrei terminare la mia argomentazione…

vince con luczak hernandez kubot gente modesta ma comunque fortunatissimo sfrutta l’occasione e perde oonorevolmente da wawrinka unico momento in cui gioca da top50…

PERDE HAJEK!!!!!SU TERRA???? MA COME SI FAA!!!!????TOP30… 😯 😯

vince con hajerk ma la discontinuità non è una virtù e PERDE DA FERRER…

ora la cilieina sulla torta perde da BREZICKI che lo ho visto giocare e pensavo non avesse classifica…una cosa scandalosa….

UNO CHE PEDE DA BREZICKI DA DEL BONIS DA HAJEK DA LUCZACK è TOP30 su terra?!?

allora io sono top100 su cemento… :mrgreen: :mrgreen:

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Deroberto (Guest) 17-05-2010 21:00

Dire che Starace è morto tennisticamente è una cazzata grande quanto il Sole…..
Considerando l’attuale bagaglio tennisti italiani, starace rappresente oro colato per l’italtennis ed è, essendo attualmente n63 al mondo, ad un passo dai top 50…..
E ti assicuro essere top 50, è davvero difficile….
Considerando poi che starace è un giocatore di superficie, la sua classifica assume ancora di più un significato davvero eccellente….
Pensa se solo riuscisse ad eguagliare il suo livello di gioco sulla terra anche sul cemento, sarebbe un giocatore da primi 30…
In ogni modo credo che non bisogna sputre in faccia a quel poco di buono che ci è rimasto, considerando anche che Poto, in Devis, ci mette sempre la faccia…

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 17-05-2010 19:25

Starace non può promettere 5 anni di alto livello ma un paio anche da top 50 penso siano alla sua portata.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dominik (Guest) 17-05-2010 18:50

Originally Posted By Caldarense

Originally Posted By Businek

Originally Posted By Caldarense

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By Alfonso
esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

Secondo me i punti ATP sono ben bilanciati tra Slam, Master, 500 e 250. Il vero problema è che vengono dati troppi punti ai Challenger.
Salvo rari casi, in un challenger incontri al massimo 3 top 100. Chi vince il challenger come minimo intasca 75 punti.
E, non per togliere qualcosa a Lorenzi, ma lui è diventato top 100 senza disputare un solo match la scorsa stagione nel circuito maggiore. Io ho elogiato tantissimo i suoi risultati pieni di sacrifici, ma è anche evidente l’anomalia del sistema ranking.

Complimenti a Potito, sperando in un quarto di finale (alla portata)!

Grazie a questa difficile vittoria la settimana prossima darai 10 a starà… :mrgreen: :mrgreen:
e un meritato 6 a fogna anche…

arrabbiato per il tuo seppi è??? io dico mi son trovato d’accordissimo con i voti di andrea e devo dire che il 4 a seppi era pure GENEROSO

E il 5 piu al tuo poto…SI MERITAVA UN 3!!!!!uno che non passa mai un turno di un challenge e vince solo con giocatori fuori dai primi 100 e se giocano male…
RICORDATI !!!!
I MORTI NONM RESCUSCITANO !!!!
STARACE E VOLANDRI SONO MORTI( tennisticamente parlando) E NON TORNERANNO PIù!!!!
METTETEVOLO IN TESTA STARACIANI…

ma ce la fai…volandri????????…io di tennis non ne capisco molto…ma te mi sa che non sai nemmeno com’è fatta una racchetta…

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Caldarense (Guest) 17-05-2010 18:08

Originally Posted By Businek

Originally Posted By Caldarense

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By Alfonso
esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

Secondo me i punti ATP sono ben bilanciati tra Slam, Master, 500 e 250. Il vero problema è che vengono dati troppi punti ai Challenger.
Salvo rari casi, in un challenger incontri al massimo 3 top 100. Chi vince il challenger come minimo intasca 75 punti.
E, non per togliere qualcosa a Lorenzi, ma lui è diventato top 100 senza disputare un solo match la scorsa stagione nel circuito maggiore. Io ho elogiato tantissimo i suoi risultati pieni di sacrifici, ma è anche evidente l’anomalia del sistema ranking.

Complimenti a Potito, sperando in un quarto di finale (alla portata)!

Grazie a questa difficile vittoria la settimana prossima darai 10 a starà… :mrgreen: :mrgreen:
e un meritato 6 a fogna anche…

arrabbiato per il tuo seppi è??? io dico mi son trovato d’accordissimo con i voti di andrea e devo dire che il 4 a seppi era pure GENEROSO

E il 5 piu al tuo poto…SI MERITAVA UN 3!!!!!uno che non passa mai un turno di un challenge e vince solo con giocatori fuori dai primi 100 e se giocano male…
RICORDATI !!!!
I MORTI NONM RESCUSCITANO !!!!
STARACE E VOLANDRI SONO MORTI( tennisticamente parlando) E NON TORNERANNO PIù!!!!
METTETEVOLO IN TESTA STARACIANI…

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Businek (Guest) 17-05-2010 17:33

Originally Posted By Caldarense

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By Alfonso
esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

Secondo me i punti ATP sono ben bilanciati tra Slam, Master, 500 e 250. Il vero problema è che vengono dati troppi punti ai Challenger.
Salvo rari casi, in un challenger incontri al massimo 3 top 100. Chi vince il challenger come minimo intasca 75 punti.
E, non per togliere qualcosa a Lorenzi, ma lui è diventato top 100 senza disputare un solo match la scorsa stagione nel circuito maggiore. Io ho elogiato tantissimo i suoi risultati pieni di sacrifici, ma è anche evidente l’anomalia del sistema ranking.

Complimenti a Potito, sperando in un quarto di finale (alla portata)!

Grazie a questa difficile vittoria la settimana prossima darai 10 a starà… :mrgreen: :mrgreen:
e un meritato 6 a fogna anche…

arrabbiato per il tuo seppi è??? io dico mi son trovato d’accordissimo con i voti di andrea e devo dire che il 4 a seppi era pure GENEROSO

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Caldarense (Guest) 17-05-2010 16:10

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By Alfonso
esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

Secondo me i punti ATP sono ben bilanciati tra Slam, Master, 500 e 250. Il vero problema è che vengono dati troppi punti ai Challenger.
Salvo rari casi, in un challenger incontri al massimo 3 top 100. Chi vince il challenger come minimo intasca 75 punti.
E, non per togliere qualcosa a Lorenzi, ma lui è diventato top 100 senza disputare un solo match la scorsa stagione nel circuito maggiore. Io ho elogiato tantissimo i suoi risultati pieni di sacrifici, ma è anche evidente l’anomalia del sistema ranking.

Complimenti a Potito, sperando in un quarto di finale (alla portata)!

Grazie a questa difficile vittoria la settimana prossima darai 10 a starà… :mrgreen: :mrgreen:
e un meritato 6 a fogna anche…

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 17-05-2010 16:09

Originally Posted By Koko
Bisogna dare dei punti bonus sulla base anche del ranking di chi si batte. Se in un challenger batto un top 100 devo avere 10 punti in più ad esempio. Se batto un top ten 40 etc.

In tal modo i più forti se sciolgono si ritroveranno presto della concorrenza vicina in classifica grazie a sciolte inappropriate che donano punti pesanti a chi ne approfitta. Quindi le sciolte diminuirebbero per naturale competizione che ti porta ad affossare chi vuole raggiungerti in alto nel ranking.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo 17-05-2010 16:05

Bene Poto. 😀

Temevo molto Darcis che sebbene in crisi è un giocatore di grande talento. 💡
Se sarà Kubot non bisogna pensare che sarà facile come a Casablanca mentre con Mina non saprei dire.
Monfils resta favorito per raggiungere la SF ma per Poto sarebbe importantissimo portare a casa 90 punti.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 17-05-2010 16:05

Bisogna dare dei punti bonus sulla base anche del ranking di chi si batte. Se in un challenger batto un top 100 devo avere 10 punti in più ad esempio. Se batto un top ten 40 etc.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso degli italiani (Guest) 17-05-2010 16:04

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!
Grandissimo Poto!!!! questa è la dimostrazione… che ha perso di suo proposito a Biella, con l’intento di essere pieno di energie.. e bello carico qua a Nizza prima, e poi a Parigi 😉

Ma noo, ma che dici! Non può essere che Poto sia andato a Biella col solo intento di riprendere confidenza con la terra dopo la Davis. Bzerski è troppo forte per Starace,questa è l’amara verità. 😉

Grande POTONE!

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Saba88 17-05-2010 16:03

Complimenti Poto….. anke io concordo con quello che dice Andrea i punti di Poto sostanzialmente sono ben distribuiti con il fatto che lui a settembre torna per fare qualche challenger sulla terra che gli da quella spinta in più per il ranking ….. ora sotto prob. con Kubot che è assolutamente alla sua portata e nn deve fallire. Daje Potoooooooooooooo

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italian Flag 17-05-2010 15:58

Originally Posted By Andrea24h

Originally Posted By Alfonso
esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

Secondo me i punti ATP sono ben bilanciati tra Slam, Master, 500 e 250. Il vero problema è che vengono dati troppi punti ai Challenger.
Salvo rari casi, in un challenger incontri al massimo 3 top 100. Chi vince il challenger come minimo intasca 75 punti.
E, non per togliere qualcosa a Lorenzi, ma lui è diventato top 100 senza disputare un solo match la scorsa stagione nel circuito maggiore. Io ho elogiato tantissimo i suoi risultati pieni di sacrifici, ma è anche evidente l’anomalia del sistema ranking.

Complimenti a Potito, sperando in un quarto di finale (alla portata)!

Pienamente d’accordo e, aggiungerei anche un altra considerazione: che vengano dati tanti punti a Challenger importanti come quelli da 85.000 in sù ci può anche stare se si considera che spesso in questi tornei, due esempi su tutti Sunrise e Bordeaux, vi partecipano moltissimi top 100 (a Sunrise l’ultima TDS era F.Mayer a Bordeau K.Beck n.87 ad esempio) e quindi il livello di competitività media è molto simile agli ATP250 (molti tornei sudamericani ma anche altri come Belgrado, Estoril hanno spesso Cut-Off più alti di tali challenger).
Quello che a mio parere è assolutametne incongruente e quindi inaccettabile è che in Challenger da 30,000+h o da 42,500 il vincitore prende 80punti, quasi come una semi in un 250: una tds in un challenger di quel livello al massimo per vincere batte un top 100 ; per fare semi in un Atp 250 mediamente vanno battuti 1 top 100 e 2 (almeno) top 40-50, impresa ben più difficile.

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andrea24h 17-05-2010 15:48

Originally Posted By Alfonso
esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

Secondo me i punti ATP sono ben bilanciati tra Slam, Master, 500 e 250. Il vero problema è che vengono dati troppi punti ai Challenger.
Salvo rari casi, in un challenger incontri al massimo 3 top 100. Chi vince il challenger come minimo intasca 75 punti.
E, non per togliere qualcosa a Lorenzi, ma lui è diventato top 100 senza disputare un solo match la scorsa stagione nel circuito maggiore. Io ho elogiato tantissimo i suoi risultati pieni di sacrifici, ma è anche evidente l’anomalia del sistema ranking.

Complimenti a Potito, sperando in un quarto di finale (alla portata)!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 17-05-2010 15:48

Gianni Minà sarebbe ottimo. E’ un Monfils ancora più arrotino. Ma li fanno con lo stampino? 😮

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ff (Guest) 17-05-2010 15:28

Speriamo incontri la Mina vagante.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alfonso (Guest) 17-05-2010 15:22

esattamente..secondo me i punti atp negli 250 sono un pò pochi in questo senso…se arrivi fino in semifinale cosa per gli italiani quasi inpossibile prendi solo 90 punti direi un pò pochini che ne pensate????
P.S bella partita di Poto che presubilmente affronterà Kubot trapazzato a Casablanca ed eventualmente Monfils che non è in formissima………

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italian Flag 17-05-2010 15:15

Lasciare soli 4 games ad un qualificato e per di più di valore come Darcis è un ottimo segnale per Potito in vista del Roland Garros.
Ora con Kubot (o Mina) ha un altro match assolutamente alla sua portata: è importante per Poto fare bene in questi ultimi appuntamenti sul rosso sui cui basa quasi esclusivamente la sua classifica.
Se vince poi così velocemente, non si stanca neanche per Parigi :mrgreen:

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco Curello 17-05-2010 15:12

LYONHEARTH!!!! 😎

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Datecci Chiudinelli!!!! (Guest) 17-05-2010 15:11

Grandissimo Poto!!!! questa è la dimostrazione… che ha perso di suo proposito a Biella, con l’intento di essere pieno di energie.. e bello carico qua a Nizza prima, e poi a Parigi 😉

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massirafa (Guest) 17-05-2010 15:10

l’ultimo precedente di poto con kubot è stato 6-1 6-0 😆 😆

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!