Masters e WTA 1000 Madrid: I risultati completi con il dettaglio del Day 6 (Live)

Cobolli si è rifatto in doppio con musetti.

Penso che Jasmine non stesse bene perché, normalmente si arrabbia quando non riesce a giocare. Invece nessuna reazione oggi. Può succedere.

Scritto da Angie76
@ Alcaraz vincitore del R Garros 2025 Sempre se non perde prima… (#4369267)
Te hai il comizio di offendere,leone da tastiera. Segaiolo da porno hub

Ohhhhhhh…
Pesantina la Angie76…

Ora ci si aspetta un’adeguata risposta di Vasco.

@ Alcaraz vincitore del R Garros 2025 Sempre se non perde prima… (#4369267)

Te hai il comizio di offendere,leone da tastiera. Segaiolo da porno hub

Tutto molto prevedibile,mi fa veramente pena questo giocatore,mi domando come faccia a vivere con sé stesso sapendo che potrebbe fare molto di più ma ha una testa che lo supporta

Scritto da Gian 61

Scritto da piper
@ Gian 61 (#4369096)
Non credo che Jasmine abbia molte possibilità contro Maria. Felice di sbagliarmi.

Davvero? Io direi esattamente il contrario, sia per il periodo di forma, sia per la classifica live e race, sia per l’ultimo precedente, ma anche per le quote dei siti di scommesse che danno ampiamente favorita Jasmine

Bravo, c’ hai preso in pieno. Sakkari sembra in ripresa dopo gli infortuni, fisico da sprinter, colpi pesanti da fondo e un buon servizio. Per la Paolini una dura lezione.

Scritto da piper

Scritto da Gian 61

Scritto da piper
@ Gian 61 (#4369096)
Non credo che Jasmine abbia molte possibilità contro Maria. Felice di sbagliarmi.

Sigh. Purtroppo avevi proprio ragione. 3 non di poco. Jasmine non pervenuta

Non ho visto il match perché ero a pranzo con parenti ma non pensavo solo 3 giochi da parte di Jasmine.

Troppo brutta per essere vera pure per me che non la ritengo una da Top 10

Davidovich ha perso per l’ennesima volta perché è uno che si caga sotto,si è salvato sul 5-4 perché la chiamata dubbia ha destabilizzato Zverev ma è già scritto che perderà il set 7-5 o con un tie-brek dominato dal tedesco per poi subire un brutto parziale all’inizio del terzo

Scritto da Gian 61

Scritto da piper
@ Gian 61 (#4369096)
Non credo che Jasmine abbia molte possibilità contro Maria. Felice di sbagliarmi.

Sigh. Purtroppo avevi proprio ragione. 3 non di poco. Jasmine non pervenuta

Non ho visto il match perché ero a pranzo con parenti ma non pensavo solo 3 giochi da parte di Jasmine.

@ Marco M. (#4369216)

Troppi “ottimo” in questo commento enzo

Pazzesca la chiamata contro Zverev, che poi ha fatto la foto.
La macchina ha sbagliato, da rivedere il sistema

L’ace con cui Zverev ha sigillato il nono game era fuori di 5cm. Finché non si capirà che l’unica tecnologia implementabile sulla terra rossa è la Foxtenn, lo slow motion, e non l’Hawk Eye con render digitale, continueremo ad assistere a queste oscenità.

Nota importante: altro errore gigantesco sulla prima palla del decimo game, Zverev lamentandosi con l’arbitro ammette che il punto precedente, quello di cui ho scritto qui sopra, è stato compromesso da un errore della tecnologia.

Ed ecco che anche in questa situazione dove ĺ’avversario non è sceso in campo parte il solito psicodramma di Davidovich Braccina,incredibile quanto è debole questo giocatore,mi domando perché tra tutti gli sport ha scelto di fare il tennista,dal punto di vista di mentalità non fa proprio per lui

Scritto da Angie76
Ci si riempiva la bocca con le due semi raggiunte senza riconoscere, accecati da tifo italiota, che delle 7 superate solo Gauff (tra l altro in giornata nerissima) può essere considerata avversaria decente.

E certo te sul divano sfondato sei meglio… 🙂 Commento stupido e idiota altro che italiota…

Attenzione anche yannik potrebbe sentire la pressione quando torna di fare più punti che può mentre i suoi avversari ne difendono tanti ricordiamoci sempre che il tennis l’ha inventato il diavolo !!!

Scritto da Gregario

Scritto da Alberto

Scritto da Gregario

Scritto da Gregario
Cobolli nonostante stia sbagliando l’impossibile e avanti di un break

E infatti lo perde, prestazione pessima per ora

Ma lo vedi che non sta bene?Comunque su questo torneo hanno lanciato una macumba,non spiegano altrimenti tutti questi infortuni e malesseri per 2 anni consecutivi

Sta benissimo, se l’é solo fatta addosso perché sa che é la sua occasione della vita, quando li ricapita di vincere con un top ten e avere un tabellone così spalancato in un 1000? mai più

Scritto da Gregario

Scritto da Alberto

Scritto da Gregario

Scritto da Gregario
Cobolli nonostante stia sbagliando l’impossibile e avanti di un break

E infatti lo perde, prestazione pessima per ora

Ma lo vedi che non sta bene?Comunque su questo torneo hanno lanciato una macumba,non spiegano altrimenti tutti questi infortuni e malesseri per 2 anni consecutivi

Sta benissimo, se l’é solo fatta addosso perché sa che é la sua occasione della vita, quando li ricapita di vincere con un top ten e avere un tabellone così spalancato in un 1000? mai più

Scritto da Guadaguada
Oggi non ha proprio voglia di giocare Paolini. Non e’ che sia finito l’effetto Furlan sulla giocatrice?

Due osservazioni mi piacerebbe farle.
-Come può essere possibile parlare di OCCASIONE DELLA VITA ad ogni torneo , per ogni partita , per ogni tennista azzurro ?Si giocano circa 60/80 partite l‘anno e siamo ad aprile!
Meno enfasi sarebbe gradita.Ogni giorno ci svegliamo ,ci alziamo dal letto e ogni giorno dovrebbe essere l‘OCCASIONE DELLA VITA per cambiare la nostra triste esistenza?
– E‘ possibile mai che alla prima sconfitta , o anche ad ogni sconfitta si metta in dubbio una scelta , una programmazione , un investimento per il futuro ? Jasmine ha cambiato allenatore , servirà un po‘ di tempo o si pretende tutto e subito ? Questa abitudine di tirar somme ed esprimere giudizi definitivi ad ogni partiita fa francamente ridere.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da il capitano

Scritto da ProVax
Ma perché vi arrabbiate tanto? Era chiaro fin dall’ inizio che l’ accettazione della sanzione avrebbe lasciato in molti dei dubbi, lo stesso avviene quando uno é prescritto per un reato, innocente fino ad un carto punto
Non per forza chi esprime qualche dubbio é in mala fede, ve la siete presi con la Pellegrini per aver detto una cosa che a me sembra normale.
Non significa pensare che Jannick sia colpevole,si parla solo di gestione.

Scritto da ProVax
Ma perché vi arrabbiate tanto? Era chiaro fin dall’ inizio che l’ accettazione della sanzione avrebbe lasciato in molti dei dubbi, lo stesso avviene quando uno é prescritto per un reato, innocente fino ad un carto punto
Non per forza chi esprime qualche dubbio é in mala fede, ve la siete presi con la Pellegrini per aver detto una cosa che a me sembra normale.
Non significa pensare che Jannick sia colpevole,si parla solo di gestione.

In una recente intervista, l’ex campione azzurro Paolo Bertolucci ha criticato duramente le parole della Pellegrini. Questo il suo commento: “Ha sbagliato. Ha detto cose insensate e il fatto che arrivino da chi fa parte del Cio e del Coni è doppiamente grave. Ha detto che diventa responsabilità di Jannik se il fisio usa una crema su di lui. Questa però non è assolutamente la verità, perché il fisioterapista non ha usato nessuna crema su Sinner. Jannik è stato contaminato da una sostanza che era presente sul dito del fisioterapista ed è stato condannato per qualcosa per cui nessuno è mai stato accusato. Non è la prima volta che Federica Pellegrini parla a sproposito di Jannik, ma lui è più forte delle critiche e lo ha già dimostrato. È di un altro pianeta”.
Per salvarsi la faccia la WADA ha “offerto” a Jannik tre mesi di squalifica, se era sicura del doping l’avrebbe condannato a uno o due anni e non avrebbe avanzato nessun patteggiamento.

Sicuramente le sue parole e i suoi giudizi sono imparziali,come i suoi commenti al fianco dell’ultras pero nelle telecronache.

Scritto da ProVax
Ma perché vi arrabbiate tanto? Era chiaro fin dall’ inizio che l’ accettazione della sanzione avrebbe lasciato in molti dei dubbi, lo stesso avviene quando uno é prescritto per un reato, innocente fino ad un carto punto
Non per forza chi esprime qualche dubbio é in mala fede, ve la siete presi con la Pellegrini per aver detto una cosa che a me sembra normale.
Non significa pensare che Jannick sia colpevole,si parla solo di gestione.

Questione di fedeeee,ah,ah,ah,ah…
questione di fedeeee(cit)

Cocciante

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da il capitano

Scritto da ProVax
Ma perché vi arrabbiate tanto? Era chiaro fin dall’ inizio che l’ accettazione della sanzione avrebbe lasciato in molti dei dubbi, lo stesso avviene quando uno é prescritto per un reato, innocente fino ad un carto punto
Non per forza chi esprime qualche dubbio é in mala fede, ve la siete presi con la Pellegrini per aver detto una cosa che a me sembra normale.
Non significa pensare che Jannick sia colpevole,si parla solo di gestione.

Scritto da ProVax
Ma perché vi arrabbiate tanto? Era chiaro fin dall’ inizio che l’ accettazione della sanzione avrebbe lasciato in molti dei dubbi, lo stesso avviene quando uno é prescritto per un reato, innocente fino ad un carto punto
Non per forza chi esprime qualche dubbio é in mala fede, ve la siete presi con la Pellegrini per aver detto una cosa che a me sembra normale.
Non significa pensare che Jannick sia colpevole,si parla solo di gestione.

In una recente intervista, l’ex campione azzurro Paolo Bertolucci ha criticato duramente le parole della Pellegrini. Questo il suo commento: “Ha sbagliato. Ha detto cose insensate e il fatto che arrivino da chi fa parte del Cio e del Coni è doppiamente grave. Ha detto che diventa responsabilità di Jannik se il fisio usa una crema su di lui. Questa però non è assolutamente la verità, perché il fisioterapista non ha usato nessuna crema su Sinner. Jannik è stato contaminato da una sostanza che era presente sul dito del fisioterapista ed è stato condannato per qualcosa per cui nessuno è mai stato accusato. Non è la prima volta che Federica Pellegrini parla a sproposito di Jannik, ma lui è più forte delle critiche e lo ha già dimostrato. È di un altro pianeta”.
Per salvarsi la faccia la WADA ha “offerto” a Jannik tre mesi di squalifica, se era sicura del doping l’avrebbe condannato a uno o due anni e non avrebbe avanzato nessun patteggiamento.

Sicuramente le sue parole e i suoi giudizi sono imparziali,come i suoi commenti al fianco dell’ultras pero nelle telecronache.

Scritto da ProVax
Ma perché vi arrabbiate tanto? Era chiaro fin dall’ inizio che l’ accettazione della sanzione avrebbe lasciato in molti dei dubbi, lo stesso avviene quando uno é prescritto per un reato, innocente fino ad un carto punto
Non per forza chi esprime qualche dubbio é in mala fede, ve la siete presi con la Pellegrini per aver detto una cosa che a me sembra normale.
Non significa pensare che Jannick sia colpevole,si parla solo di gestione.

Questione di fedeeee,ah,ah,ah,ah…
questione di fedeeee(cit)