Alcaraz col brivido, rimonta Fils (era sotto 3-1 nel terzo set) e vola in semifinale contro Davidovich Fokina (Video)

Scritto da NICK
Alcaraz a breve n.1?

Martedì sera

Scritto da NICK
Alcaraz a breve n.1?

Molto probabile visto che tra RG e Wimbledon deve difendere soltanto la miseria di 4000 punti..

Scritto da Losvizzero
https://www.ilmessaggero.it/persone/federica_pellegrini_sinner_doping_sospensione_cosa_ha_detto-8773091.html
Cpc

Quanto è antipatica la Pellegrini.

Fermo restando che Alcaraz è sicuramente un grandissimo tennista, che duellerà negli anni con Jannik per il vertice, io resto dell’idea che l’essere costretti con frequenza a rimonte al cardiopalma, anche contro avversari non top10, non sia una dimostrazione di affidabilità e solidità.

Scritto da magilla

Scritto da Giambi
Il ruggito o la zampata del campione ferito, perché che Alcaraz sia un campione penso che qui siamo tutti d’accordo o sbaglio? I campioni in attività in questo momento sono tre , Sinner Alcaraz e Nole. Anzi il terzo più che campione lo chiamerei extraterrestre. Aspettiamo che ne arrivino altri ma è tanto tanto difficile.

vediamo come rientra sinner…..allo stato attuale il nostro è sopra tutti….alcaraz e zverev coi loro alti e bassi si equivalgono….djokovic avra’ ancora qualche soddisfazione ma dubito che arrivera’ a picchi del passato….poi dietro una bella pattuglia di 20-25 enni e tra questi qualcuno salira’ di livello come lo stesso fils o mensik,senza dare per morto rune,ma anche musetti se fara’ un piccolo step in avanti….in attesa delle conferme dei giovanissimi che comunque non sono scontate come molti pensano….tempi duri per i russi.

Perché “step” e non “passo”?

https://www.ilmessaggero.it/persone/federica_pellegrini_sinner_doping_sospensione_cosa_ha_detto-8773091.html

Cpc

Scritto da magilla

Scritto da Pier no guest

Scritto da magilla

Scritto da Pier no guest
Leggo critiche a Fils che mi fanno comprendere,scusate,la poca conoscenza del tennis ed una certa cattiveria gratuita.
Alcaraz ha 303 match giocati nel circuito,4 slam,un anno in meno (ed un’eccezionale precocità) mentre Fils di match ne ha 125, è come paragonare uno studente di seconda liceo con uno che ha già fatto la maturità, probabilmente le competenze di due eccellenti studenti sono diverse.
Fils poteva perdere 64 64 invece è andato vicino a portarla a casa,sprecando per inesperienza si ma non crollando dopo la fine del secondo set.
La reazione finale,rabbiosa, è segnale di una delusione che io definisco attiva:potesse la rigiocherebbe subito,prima della delusione viene l’incazzatura e significa carattere.In gioventù,e non solo, abbiamo visto Nole e Roger arrabbiarsi così e non dico sia foriero di successi ma avete presente Korda? O Nardi?
La cattiveria agonistica serve,Fils oggi non ha sentito la pressione ma la spinta del pubblico esaltandosi.
A 20 anni ci sono notevoli aspetti positivi e, inevitabili difetti.

che Fils non abbia sentito la pressione non è vero ed è l’unico alibi che puo avere.il francese è stato avanti in tutti i 3 set piu volte e piu volte è stato ripreso e spesso per demeriti suoi.Le tre palle break perse alla fine del secondo set che gli avrebbero permesso di andare a servire per il match sono da suicidio sportivo,e quello che per i giocatori italiani chiamiamo braccino dobbiamo sottolinearlo per tutti.Lui è entrato in campo con la giusta spavalderia del giovane che vuole spaccare tutto….diciamo che per ora è stata una incompiuta,tra l’altro con un livello di alcaraz alquanto discutibile.

Ci sono giocatori che si sciolgono.Io credo abbia fatto una gran partita,sul più bello non è riuscito a chiudere (Alcaraz non ha buttato delle mozzarelle di là) e, ripeto,ad inizio terzo c’era eccome.
A volte ci si dimentica che non esistendo il pareggio uno perde di sicuro,per meriti avversari ed errori propri ma oggi Fils ha fatto un signor match dove non era certo favorito.

posso anche darti ragione…..ma l’ha piu persa fils che vinta alcara

Il TRUZZO in canotta deve ringraziare la sua proverbiale buona sorte perché ha concesso talmente tante palle break che solo un inesperto come Fils poteva non approfittarne…

Scritto da Pier no guest

Scritto da magilla

Scritto da Pier no guest
Leggo critiche a Fils che mi fanno comprendere,scusate,la poca conoscenza del tennis ed una certa cattiveria gratuita.
Alcaraz ha 303 match giocati nel circuito,4 slam,un anno in meno (ed un’eccezionale precocità) mentre Fils di match ne ha 125, è come paragonare uno studente di seconda liceo con uno che ha già fatto la maturità, probabilmente le competenze di due eccellenti studenti sono diverse.
Fils poteva perdere 64 64 invece è andato vicino a portarla a casa,sprecando per inesperienza si ma non crollando dopo la fine del secondo set.
La reazione finale,rabbiosa, è segnale di una delusione che io definisco attiva:potesse la rigiocherebbe subito,prima della delusione viene l’incazzatura e significa carattere.In gioventù,e non solo, abbiamo visto Nole e Roger arrabbiarsi così e non dico sia foriero di successi ma avete presente Korda? O Nardi?
La cattiveria agonistica serve,Fils oggi non ha sentito la pressione ma la spinta del pubblico esaltandosi.
A 20 anni ci sono notevoli aspetti positivi e, inevitabili difetti.

che Fils non abbia sentito la pressione non è vero ed è l’unico alibi che puo avere.il francese è stato avanti in tutti i 3 set piu volte e piu volte è stato ripreso e spesso per demeriti suoi.Le tre palle break perse alla fine del secondo set che gli avrebbero permesso di andare a servire per il match sono da suicidio sportivo,e quello che per i giocatori italiani chiamiamo braccino dobbiamo sottolinearlo per tutti.Lui è entrato in campo con la giusta spavalderia del giovane che vuole spaccare tutto….diciamo che per ora è stata una incompiuta,tra l’altro con un livello di alcaraz alquanto discutibile.

Ci sono giocatori che si sciolgono.Io credo abbia fatto una gran partita,sul più bello non è riuscito a chiudere (Alcaraz non ha buttato delle mozzarelle di là) e, ripeto,ad inizio terzo c’era eccome.
A volte ci si dimentica che non esistendo il pareggio uno perde di sicuro,per meriti avversari ed errori propri ma oggi Fils ha fatto un signor match dove non era certo favorito.

posso anche darti ragione…..ma l’ha piu persa fils che vinta alcara

Scritto da magilla

Scritto da Pier no guest
Leggo critiche a Fils che mi fanno comprendere,scusate,la poca conoscenza del tennis ed una certa cattiveria gratuita.
Alcaraz ha 303 match giocati nel circuito,4 slam,un anno in meno (ed un’eccezionale precocità) mentre Fils di match ne ha 125, è come paragonare uno studente di seconda liceo con uno che ha già fatto la maturità, probabilmente le competenze di due eccellenti studenti sono diverse.
Fils poteva perdere 64 64 invece è andato vicino a portarla a casa,sprecando per inesperienza si ma non crollando dopo la fine del secondo set.
La reazione finale,rabbiosa, è segnale di una delusione che io definisco attiva:potesse la rigiocherebbe subito,prima della delusione viene l’incazzatura e significa carattere.In gioventù,e non solo, abbiamo visto Nole e Roger arrabbiarsi così e non dico sia foriero di successi ma avete presente Korda? O Nardi?
La cattiveria agonistica serve,Fils oggi non ha sentito la pressione ma la spinta del pubblico esaltandosi.
A 20 anni ci sono notevoli aspetti positivi e, inevitabili difetti.

che Fils non abbia sentito la pressione non è vero ed è l’unico alibi che puo avere.il francese è stato avanti in tutti i 3 set piu volte e piu volte è stato ripreso e spesso per demeriti suoi.Le tre palle break perse alla fine del secondo set che gli avrebbero permesso di andare a servire per il match sono da suicidio sportivo,e quello che per i giocatori italiani chiamiamo braccino dobbiamo sottolinearlo per tutti.Lui è entrato in campo con la giusta spavalderia del giovane che vuole spaccare tutto….diciamo che per ora è stata una incompiuta,tra l’altro con un livello di alcaraz alquanto discutibile.

Ci sono giocatori che si sciolgono.Io credo abbia fatto una gran partita,sul più bello non è riuscito a chiudere (Alcaraz non ha buttato delle mozzarelle di là) e, ripeto,ad inizio terzo c’era eccome.
A volte ci si dimentica che non esistendo il pareggio uno perde di sicuro,per meriti avversari ed errori propri ma oggi Fils ha fatto un signor match dove non era certo favorito.

Scritto da Silvy
Che pollo il francese!

Non posso che darti pienamente ragione

Alcaraz a breve n.1?

Scritto da magilla

Scritto da Giambi
Il ruggito o la zampata del campione ferito, perché che Alcaraz sia un campione penso che qui siamo tutti d’accordo o sbaglio? I campioni in attività in questo momento sono tre , Sinner Alcaraz e Nole. Anzi il terzo più che campione lo chiamerei extraterrestre. Aspettiamo che ne arrivino altri ma è tanto tanto difficile.

vediamo come rientra sinner…..allo stato attuale il nostro è sopra tutti….alcaraz e zverev coi loro alti e bassi si equivalgono….djokovic avra’ ancora qualche soddisfazione ma dubito che arrivera’ a picchi del passato….poi dietro una bella pattuglia di 20-25 enni e tra questi qualcuno salira’ di livello come lo stesso fils o mensik,senza dare per morto rune,ma anche musetti se fara’ un piccolo step in avanti….in attesa delle conferme dei giovanissimi che comunque non sono scontate come molti pensano….tempi duri per i russi.
</blockquot hai ragione si equivalgono…ci sono soltanto 4 slam di differenza

Scritto da Taxi Driver
Se Fokino è arrivato in semifinale a un 1000, cè speranza che Bopanna vinca Wimbledon in singolare

se taxi driver scrive di tennis Totti può conversare di Fisica con Giorgio Parisi. Fokina gioca un tennis fantastico ed è in un momento di forma spaziale. Poi chiaramente bisogna vedere una partita di tennis per saperlo

Scritto da Pier no guest
Leggo critiche a Fils che mi fanno comprendere,scusate,la poca conoscenza del tennis ed una certa cattiveria gratuita.
Alcaraz ha 303 match giocati nel circuito,4 slam,un anno in meno (ed un’eccezionale precocità) mentre Fils di match ne ha 125, è come paragonare uno studente di seconda liceo con uno che ha già fatto la maturità, probabilmente le competenze di due eccellenti studenti sono diverse.
Fils poteva perdere 64 64 invece è andato vicino a portarla a casa,sprecando per inesperienza si ma non crollando dopo la fine del secondo set.
La reazione finale,rabbiosa, è segnale di una delusione che io definisco attiva:potesse la rigiocherebbe subito,prima della delusione viene l’incazzatura e significa carattere.In gioventù,e non solo, abbiamo visto Nole e Roger arrabbiarsi così e non dico sia foriero di successi ma avete presente Korda? O Nardi?
La cattiveria agonistica serve,Fils oggi non ha sentito la pressione ma la spinta del pubblico esaltandosi.
A 20 anni ci sono notevoli aspetti positivi e, inevitabili difetti.

che Fils non abbia sentito la pressione non è vero ed è l’unico alibi che puo avere.il francese è stato avanti in tutti i 3 set piu volte e piu volte è stato ripreso e spesso per demeriti suoi.Le tre palle break perse alla fine del secondo set che gli avrebbero permesso di andare a servire per il match sono da suicidio sportivo,e quello che per i giocatori italiani chiamiamo braccino dobbiamo sottolinearlo per tutti.Lui è entrato in campo con la giusta spavalderia del giovane che vuole spaccare tutto….diciamo che per ora è stata una incompiuta,tra l’altro con un livello di alcaraz alquanto discutibile.

Scritto da Taxi Driver
Se Fokino è arrivato in semifinale a un 1000, cè speranza che Bopanna vinca Wimbledon in singolare

Veramente ha fatto finale nel 2022 e in generale è un gran bel giocatore

Fils ha gestito male una probabile vittoria importante, ma ci sta per la sua esperienza.

Se fosse successo ad un italiano a caso si sarebbe aperto il portale dei trolls però.

Il tennis dimostra agli sprovveduti che il braccio ha bisogno di una mente vigile , invece Fils ha mostrato più volte incostanza , debolezza mentale e poi quando il fisico non lo sosteneva più si è lasciato andare.

Jannik insegna tutto il contrario, insegna a crederci soprattutto quando le gambe non vogliono muoversi.

Questa abilità deve introdurla presto il francese perché il suo tipo di tennis stressa il fisico.
Il suo stile esplosivo e potente richiede una condizione atletica eccellente e lo espone ad usura accelerata,soprattutto ottiene adesso una spinta notevole in uscita dal basso per ogni colpo, specialmente col dritto: parte da una posizione molto piegata sulle gambe.
In difesa lo stress colpisce sulle anche nei cambi direzionali repentini.

Anche il servizio non è molto controllato nella fase finale, etc…

Questo per dire che il francese dovrà lavorare molto su aspetti meno “appariscenti ” se non vuole diventare un baby Murray.

Alcaraz invece è in piena epoca sinusoidale.

Okkio che Fokina è un predestinato (cit. Tsitsipas)

Se Fokino è arrivato in semifinale a un 1000, cè speranza che Bopanna vinca Wimbledon in singolare

Che pollo il francese!

Scritto da Giambi
Il ruggito o la zampata del campione ferito, perché che Alcaraz sia un campione penso che qui siamo tutti d’accordo o sbaglio? I campioni in attività in questo momento sono tre , Sinner Alcaraz e Nole. Anzi il terzo più che campione lo chiamerei extraterrestre. Aspettiamo che ne arrivino altri ma è tanto tanto difficile.

vediamo come rientra sinner…..allo stato attuale il nostro è sopra tutti….alcaraz e zverev coi loro alti e bassi si equivalgono….djokovic avra’ ancora qualche soddisfazione ma dubito che arrivera’ a picchi del passato….poi dietro una bella pattuglia di 20-25 enni e tra questi qualcuno salira’ di livello come lo stesso fils o mensik,senza dare per morto rune,ma anche musetti se fara’ un piccolo step in avanti….in attesa delle conferme dei giovanissimi che comunque non sono scontate come molti pensano….tempi duri per i russi.

Leggo critiche a Fils che mi fanno comprendere,scusate,la poca conoscenza del tennis ed una certa cattiveria gratuita.
Alcaraz ha 303 match giocati nel circuito,4 slam,un anno in meno (ed un’eccezionale precocità) mentre Fils di match ne ha 125, è come paragonare uno studente di seconda liceo con uno che ha già fatto la maturità, probabilmente le competenze di due eccellenti studenti sono diverse.
Fils poteva perdere 64 64 invece è andato vicino a portarla a casa,sprecando per inesperienza si ma non crollando dopo la fine del secondo set.
La reazione finale,rabbiosa, è segnale di una delusione che io definisco attiva:potesse la rigiocherebbe subito,prima della delusione viene l’incazzatura e significa carattere.In gioventù,e non solo, abbiamo visto Nole e Roger arrabbiarsi così e non dico sia foriero di successi ma avete presente Korda? O Nardi?
La cattiveria agonistica serve,Fils oggi non ha sentito la pressione ma la spinta del pubblico esaltandosi.
A 20 anni ci sono notevoli aspetti positivi e, inevitabili difetti.

Ottima vittoria

ha fatto e disfatto tutto fils spendendo tante energie che poi sono finite nel finale.Troppi errori per il francese in tutti i punti importanti.L’Alcaraz attuale in molti momenti della partita è sembrato in notevole difficolta’ senza l’aiuto della prima di servizio e con tanti doppi falli (a memoria credo 8)e tanti gratuiti nella costruzione di gioco.
Essendo questo uno dei confronti piu attesi di questo torneo ci fa capire come il livello medio attualmente sia alto in generale ma con pochi picchi.

Scritto da Momo
Alcaraz ormai è poca cosa, quando torna sinner lo pialla.

No, non cambierà nulla dall’anno scorso. Si incontreranno solo quando Carlitos sarà in stato di grazia e se la giocheranno alla pari sempre. Il resto delle volte esce prima e sinner vince

È vero.

Il ruggito o la zampata del campione ferito, perché che Alcaraz sia un campione penso che qui siamo tutti d’accordo o sbaglio? I campioni in attività in questo momento sono tre , Sinner Alcaraz e Nole. Anzi il terzo più che campione lo chiamerei extraterrestre. Aspettiamo che ne arrivino altri ma è tanto tanto difficile.

Alcaraz ormai è poca cosa, quando torna sinner lo pialla.