Matteo Arnaldi cede a sorpresa in tre set a Gasquet all’esordio del torneo di Montecarlo

Scritto da tinapica
Hai capito il vecchietto?!?
D’altra parte dal prode Arnaldo ci si può sempre aspettare tutto ed il suo contrario.
Certo che cedere così di fronte ad un 38enne, seppur di alta classe, non è il massimo…
Comunque questo prestigioso torneo per noi comincia come peggio non si poteva: due connazionali impegnati oggi, due sconfitte. Tre su tre se consideriamo Nardi ieri.
Vero è che da Bellucci su questa superficie non è il caso di aspettarsi granché, vero è che Nardi azzecca un torneo all’anno (se riuscirà a tenere questa media: può anche peggiorare), anche vero è che Gaschè fu un grande di questo gioco…ma zero su tre è un bilancio molto deludente.
Ora vedremo se il Gladiatore e l’Italiano della Pampa avranno le energie in riserva dopo la settimana vincente appena trascorsa, se Berrettini saprà adattare il suo gioco alla lenta superficie, se Musetti uscirà dalle sue paure “sentendosi a casa”.
Per me non è il caso di nutrire grandi speranze…giusto qualcuna in Sonego, perché ha sempre amato questo torneo.
Ma temo proprio che Fognazzo tornerà da questa sua ultima (?) gita monegasca confermando di essere l’ultimo Italiano nell’albo d’oro del torneo;
certo non perché lo vincerà quest’anno!

Non ti aspettare grandi cose a Montecarlo dall'”italiano della pampa”. Non fosse altro per il fatto che non è in tabellone…

Ho giocato a tennis a livello agonistico per 15anni. Seguo il tenni da più di 40anni

Scritto da Purple rain

Scritto da Kenobi
Arnaldi chi lo vede la prima volta penserà che sia un topten ,che abbia vinto grandi titoli o per lo meno un titolo.
Ha tutto, atleticamente e tecnicamente è un gran bel vedere, sembra una molla, alcuni colpi sono da cineteca.
È impressionante talvolta.
Purtroppo però ha 2 grossi deficit che stanno diventando 3 e lo si scopre approfondendo il personaggio.
Se capita nella giornata giusta è tutto un vincente , se invece inizia a non entrare qualche colpo si vedono erroracci uno dietro l’altro, si vede sparacchiate senza un senso.
Sembra non abbia una tattica , non sappia costruire un punto, non abbia la pazienza per portare in errore l’avversario quindi come può avere un piano B?
Purtroppo a questo deficit se ne aggiunge un altro : la programmazione insensata per uno che non un è top player .
Evitanto tutti i piccoli tornei ed uscendo spesso ai primi turni dei grandi, gioca poco, acquisisce poca confidenza e fiducia , conosce poco i suoi avversari , non fa punti utili, non utilizza quei tornei per migliorarsi, etc…
Ora si aggiunge un terzo deficit : non evolve, è fermo da 3 anni.
In giornata buona può battere chiunque, in giornata torta può perdere da tutti , in questo somiglia molto ad Alcaraz che però si può permettere di sparacchiare e l’infantilismo tattico di Arnaldi.

Certo che sentire che Alcaraz può perdere da tutti…sembra l’ ultimo dei fessi, poi vai a vedere ed è il più giovane numero uno della storia e il più giovane ad aver vinto Slam su tutte le superfici. Arnaldi non ha mai vinto una cippa

Infatti lui ha scritto che alcaraz puó anche permettersi di giocare ad catsum, mentre arnaldi no. Tutto quello che ha scritto é verissimo

Scritto da Losvizzero
Dispiace per Arnaldi ma quando vince un grande tennista e con quel rovescio è sempre una vittoria per il tennis

Ma come è possibile ?

@ Marcoro (#4353967)

C’è una lunga intervista con il suo allenatore in cui si evince come tutti i problemi di cui si parla sono ben presenti…. così come la programmazione e il numero di partite da giocare nell’anno

Male, molto male. Arnaldi è il re degli spreconi.

Non sono riuscito a veder terminare la partita.
Se fosse stato il Gasquet di 10 anni fa, avrei capito.
Ma questa versione…

Ma come si fa a perdere da un quarantenne spelacchiato che non vince più un match?
Mamma mia

Dispiace per Arnaldi ma quando vince un grande tennista e con quel rovescio è sempre una vittoria per il tennis

@ Kenobi (#4353883)

Analisi semplicemente PERFETTA

Non ho visto la partita perché ero via, ma questo risultato è veramente inaspettato. Perdere con nonno Gasquet non so come abbia fatto…

Hai capito il vecchietto?!?
D’altra parte dal prode Arnaldo ci si può sempre aspettare tutto ed il suo contrario.
Certo che cedere così di fronte ad un 38enne, seppur di alta classe, non è il massimo…
Comunque questo prestigioso torneo per noi comincia come peggio non si poteva: due connazionali impegnati oggi, due sconfitte. Tre su tre se consideriamo Nardi ieri.
Vero è che da Bellucci su questa superficie non è il caso di aspettarsi granché, vero è che Nardi azzecca un torneo all’anno (se riuscirà a tenere questa media: può anche peggiorare), anche vero è che Gaschè fu un grande di questo gioco…ma zero su tre è un bilancio molto deludente.
Ora vedremo se il Gladiatore e l’Italiano della Pampa avranno le energie in riserva dopo la settimana vincente appena trascorsa, se Berrettini saprà adattare il suo gioco alla lenta superficie, se Musetti uscirà dalle sue paure “sentendosi a casa”.
Per me non è il caso di nutrire grandi speranze…giusto qualcuna in Sonego, perché ha sempre amato questo torneo.
Ma temo proprio che Fognazzo tornerà da questa sua ultima (?) gita monegasca confermando di essere l’ultimo Italiano nell’albo d’oro del torneo;
certo non perché lo vincerà quest’anno!

Càmilo Arnaldi

Arnaldi è forte. È bravo…ma ormai è palese: giocando così a caso non arriverà mai da nessuna parte. I primi 20/30 saranno sempre un miraggio. Serve anche tanta testa!!!

Come tifoso di Arnaldi continuerò a seguirlo, finché avrà abbastanza forza per fare viaggiare la palla.
Comunque dispero che in carriera possa mettere in carniere anche un solo titolo 250, allo stato attuale è impensabile.
Matteo dovrebbe rivedere i suoi piani, ma, lo ammetto, dietro una tastiera è troppo semplice. Spèróm.
Complimenti a Gasquet, e ovviamente, forza Matteo.

Scritto da PliskoNotBot

Scritto da Kenobi
Arnaldi chi lo vede la prima volta penserà che sia un topten ,che abbia vinto grandi titoli o per lo meno un titolo.
Ha tutto, atleticamente e tecnicamente è un gran bel vedere, sembra una molla, alcuni colpi sono da cineteca.
È impressionante talvolta.
Purtroppo però ha 2 grossi deficit che stanno diventando 3 e lo si scopre approfondendo il personaggio.
Se capita nella giornata giusta è tutto un vincente , se invece inizia a non entrare qualche colpo si vedono erroracci uno dietro l’altro, si vede sparacchiate senza un senso.
Sembra non abbia una tattica , non sappia costruire un punto, non abbia la pazienza per portare in errore l’avversario quindi come può avere un piano B?
Purtroppo a questo deficit se ne aggiunge un altro : la programmazione insensata per uno che non un è top player .
Evitanto tutti i piccoli tornei ed uscendo spesso ai primi turni dei grandi, gioca poco, acquisisce poca confidenza e fiducia , conosce poco i suoi avversari , non fa punti utili, non utilizza quei tornei per migliorarsi, etc…
Ora si aggiunge un terzo deficit : non evolve, è fermo da 3 anni.
In giornata buona può battere chiunque, in giornata torta può perdere da tutti , in questo somiglia molto ad Alcaraz che però si può permettere di sparacchiare e l’infantilismo tattico di Arnaldi.

Non solo non ha mai vinto un titolo, ma non ha mai neppure fatto una finale 250. Incomprensibile. Sarebbe curioso vedere la statistica, perché deve essere tra i più alti in ranking di sempre senza aver mai raggiunto una finale (numero 30).

È difficile fare una finale 250 se non giochi i tornei 250.

ho visto tutta la partita di Arnaldi, mi ha lasciato un senso di rabbia assoluta, ma come può un giovane in ascesa (?) permettersi di perdere partite del genere? Credo debba subito cambiare qualcosa, ma con la testa che si ritrova potrebbe essere inutile…

Forse sarebbe opportuno un cambio di guida tecnica. Non è possibile giocare in questo modo. Il tennis non è tirare tutto a tutta senza ragionare. Mi sembra di rivedere la Giorgi. Peccato perché il giocatore c’è. Sono fiducioso che cambierà qualcosa anche perché di questo passo la discesa in classifica sarà inesorabile

Forse sarebbe opportuno un cambio di guida tecnica. Non è possibile giocare in questo modo. Il tennis non è tirare tutto a tutta senza ragionare. Mi sembra di rivedere la Giorgi. Peccato perché il giocatore c’è. Sono fiducioso che cambierà qualcosa anche perché di questo passo la discesa in classifica sarà inesorabile

Scritto da Kenobi
Arnaldi chi lo vede la prima volta penserà che sia un topten ,che abbia vinto grandi titoli o per lo meno un titolo.
Ha tutto, atleticamente e tecnicamente è un gran bel vedere, sembra una molla, alcuni colpi sono da cineteca.
È impressionante talvolta.
Purtroppo però ha 2 grossi deficit che stanno diventando 3 e lo si scopre approfondendo il personaggio.
Se capita nella giornata giusta è tutto un vincente , se invece inizia a non entrare qualche colpo si vedono erroracci uno dietro l’altro, si vede sparacchiate senza un senso.
Sembra non abbia una tattica , non sappia costruire un punto, non abbia la pazienza per portare in errore l’avversario quindi come può avere un piano B?
Purtroppo a questo deficit se ne aggiunge un altro : la programmazione insensata per uno che non un è top player .
Evitanto tutti i piccoli tornei ed uscendo spesso ai primi turni dei grandi, gioca poco, acquisisce poca confidenza e fiducia , conosce poco i suoi avversari , non fa punti utili, non utilizza quei tornei per migliorarsi, etc…
Ora si aggiunge un terzo deficit : non evolve, è fermo da 3 anni.
In giornata buona può battere chiunque, in giornata torta può perdere da tutti , in questo somiglia molto ad Alcaraz che però si può permettere di sparacchiare e l’infantilismo tattico di Arnaldi.

Non solo non ha mai vinto un titolo, ma non ha mai neppure fatto una finale 250. Incomprensibile. Sarebbe curioso vedere la statistica, perché deve essere tra i più alti in ranking di sempre senza aver mai raggiunto una finale (numero 30).

Scritto da Kenobi
Arnaldi chi lo vede la prima volta penserà che sia un topten ,che abbia vinto grandi titoli o per lo meno un titolo.
Ha tutto, atleticamente e tecnicamente è un gran bel vedere, sembra una molla, alcuni colpi sono da cineteca.
È impressionante talvolta.
Purtroppo però ha 2 grossi deficit che stanno diventando 3 e lo si scopre approfondendo il personaggio.
Se capita nella giornata giusta è tutto un vincente , se invece inizia a non entrare qualche colpo si vedono erroracci uno dietro l’altro, si vede sparacchiate senza un senso.
Sembra non abbia una tattica , non sappia costruire un punto, non abbia la pazienza per portare in errore l’avversario quindi come può avere un piano B?
Purtroppo a questo deficit se ne aggiunge un altro : la programmazione insensata per uno che non un è top player .
Evitanto tutti i piccoli tornei ed uscendo spesso ai primi turni dei grandi, gioca poco, acquisisce poca confidenza e fiducia , conosce poco i suoi avversari , non fa punti utili, non utilizza quei tornei per migliorarsi, etc…
Ora si aggiunge un terzo deficit : non evolve, è fermo da 3 anni.
In giornata buona può battere chiunque, in giornata torta può perdere da tutti , in questo somiglia molto ad Alcaraz che però si può permettere di sparacchiare e l’infantilismo tattico di Arnaldi.

Certo che sentire che Alcaraz può perdere da tutti…sembra l’ ultimo dei fessi, poi vai a vedere ed è il più giovane numero uno della storia e il più giovane ad aver vinto Slam su tutte le superfici. Arnaldi non ha mai vinto una cippa

Lo Shapovalov de noantri

Quel lieve problema di non tenere proprio conto del fatto che in un campo da tennis ci sono anche una rete e le righe

Gasquet è vero che sta per ritirarsi, ma una settimana fa ha sconfiotto al tezo Van Den Zandschulp ed ha messo in diffiocoltà Cobolli. Oggi ha retto tre sets. Si è preparato bene per questi ultimi tornei, è arrivato in buona salute, per il resto l braccio è lo stesso di vent’anni fa.
Arnaldi è da più di due settimane che non gioca una partita, dopo averne giocate 5 nel mese precedente. L’ultimo match sulla terra battuta risale alle Olimpiadi. Lo scorso anno perse contro Nagal (non Nadal) in tre sets in una partita giocata più o menno alla c… allo stesso modo.
1. l’attuale team è inadeguato;
2. la programmazione è inadeguata;
3. la testa è inadeguata.
Con questi ingredienti neppure Sinner sarebbe nei primi 40 (e lui, per ora, c’è)

Credo che Arnaldi tatticamente sia il peggior giocatore del circuito ATP-Challenger-Futures-Open-Tornei dei Circoli…..

troppi errori ma contro Gasquet non è facile giocarci , bravo il francese a 39 anni a non mollare .

Arnaldi unico favorito dei 3 italiani in gara, si fa battere da nonno Gasquet Comincia proprio bene il tour su terra rossa. Va a farti qualche scambio con Flavio e Luciano e così ti fai le ossa. Delusione totale

Nulla di nuovo, anzi, fore qualcosa di più. 52 errori. Arnaldi sarà anche un combattente, ma se in ogni game fai una marea di errori non puoi aspettarti di vincere.

Ho paura che con Arnaldi sarà sempre così

Arnaldi chi lo vede la prima volta penserà che sia un topten ,che abbia vinto grandi titoli o per lo meno un titolo.

Ha tutto, atleticamente e tecnicamente è un gran bel vedere, sembra una molla, alcuni colpi sono da cineteca.
È impressionante talvolta.

Purtroppo però ha 2 grossi deficit che stanno diventando 3 e lo si scopre approfondendo il personaggio.

Se capita nella giornata giusta è tutto un vincente , se invece inizia a non entrare qualche colpo si vedono erroracci uno dietro l’altro, si vede sparacchiate senza un senso.
Sembra non abbia una tattica , non sappia costruire un punto, non abbia la pazienza per portare in errore l’avversario quindi come può avere un piano B?

Purtroppo a questo deficit se ne aggiunge un altro : la programmazione insensata per uno che non un è top player .
Evitanto tutti i piccoli tornei ed uscendo spesso ai primi turni dei grandi, gioca poco, acquisisce poca confidenza e fiducia , conosce poco i suoi avversari , non fa punti utili, non utilizza quei tornei per migliorarsi, etc…

Ora si aggiunge un terzo deficit : non evolve, è fermo da 3 anni.
In giornata buona può battere chiunque, in giornata torta può perdere da tutti , in questo somiglia molto ad Alcaraz che però si può permettere di sparacchiare e l’infantilismo tattico di Arnaldi.

Che disastro. Forse bisognerebbe ricordare che il tennis è uno sport dove bisogna tenere una pallina DENTRO un campo

Senza testa.
Purtroppo è così

non ho visto la partita, ma per perdere da un giocatore che fra un mese appenderà la racchetta al chiodo ce ne vuole. Davvero un tennista indecifrabile arnaldi…