Ferrara parla del caso Clostebol: “Non consegnai nulla al fisioterapista e lo avvisai dei rischi, per nessuna ragione doveva entrare in contatto con Jannik”
03/04/2025 17:26 
273 commenti
273 commenti
Umberto Ferrara
Umberto Ferrara, ex preparatore atletico di Jannik Sinner e direttamente coinvolto nel “Caso Clostebol” che ha portato alla positività del n.1 nei controlli anti doping e quindi ad accettare una sospensione di tre mesi proposta da WADA per responsabilità oggettiva del suo team, per la prima volta ha rilasciato un’intervista nella quale racconta nel dettaglio la sua versione dei fatti. È un contributo molto interessante che rivela particolari finora inediti della faccenda, visto che Sinner non è mai entrato nel dettaglio. Ferrara ha parlato alla Gazzetta dello Sport riportando la sua versione dei fatti. Questi i passaggi più significativi del suo pensiero sulla faccenda.
“Era giusto attendere la pronuncia degli organi competenti, che non mette in dubbio il mio operato” racconta Ferrara, oggi nel team di Matteo Berrettini. “Ho subito un grave danno alla mia reputazione personale e professionale. Tutti hanno letto articoli o commenti che riportavano i fatti in maniera non conforme a quanto accertato dal Tribunale Indipendente con la sentenza del 19 agosto”.
Ferrara conferma di essere pienamente consapevole dei rischi del Trofodermin a livello anti doping. Come mai ce l’aveva con se a Indian Wells? “Lo utilizzo da anni in quanto prescritto dal medico specialista quale farmaco di supporto per una patologia cronica. Ero perfettamente consapevole del divieto e l’ho sempre custodito con massima cautela, nel mio beauty personale. Lo avevo negli USA perché mi sarebbe potuto servire per la patologia e per averlo a disposizione, essendo all’estero”.
Questo il passaggio più significativo, come il prodotto è entrato in possesso di Naldi, che a sua volta l’ha trasmesso in modo indiretto a Sinner. “Non ho consegnato nulla a Naldi, gliene ho suggerito l’utilizzo poiché aveva un taglio a un dito che non cicatrizzava e rendeva complicato il suo lavoro. Fui molto chiaro nel comunicare a Naldi la natura del prodotto e la necessità che per nessuna ragione dovesse entrare in contatto con Jannik. Infatti ne ho consentito l’uso solo all’interno del mio bagno personale. Naldi non ha negato di essere stato informato, ma ha detto di non ricordare“.
Chiedono a Ferrara se avesse mai avuto il dubbio che Naldi poteva aver trattato Jannik senza guanti o senza essersi lavato le mani in modo accurato, visti i rischi: “Assolutamente no, proprio per gli avvertimenti che gli avevo fornito e per le sue competenze”.
La sua reazione una volta arrivata la comunicazione della positività: “Incredulità e stupore. Sentendo parlare di clostebol, il collegamento con il Trofodermin è stato immediato. In poche ore abbiamo ricostruito i passaggi che hanno portato alla contaminazione di Jannik e ho fornito le prove dell’acquisto dello spray presso una farmacia di Bologna”.
“Ho trovato molto equilibrate le dichiarazioni e ho apprezzato il fatto che ITIA abbia chiarito di aver fondato le valutazioni sulla base di una consulenza resa da un team legale. Con il senno di poi è facile dire che non rifarei le stesse cose. Sicuramente, non farei più affidamento sul comportamento altrui. Mi ha fatto soffrire la superficialità, a volte aggravata dalla malafede, con cui molte persone hanno trattato la mia posizione all’interno della vicenda”
Ferrara così risponde a chi criticato la scelta di Berrettini di affidarsi a lui dopo la vicenda di Sinner: “Non sono sorpreso dalle critiche, dal momento che sono pervenute da quelle stesse persone (giornalisti e non solo) che hanno trattato con superficialità la vicenda. Matteo si è documentato e ha preso le decisioni che ha ritenuto migliori. Se mi sono sentito demonizzato? Sì, molto. Ho dovuto constatare che qualcuno ha scelto di attaccare la mia persona, riportando fatti e circostanze in modo superficiale, ignorando deliberatamente il contenuto della sentenza del Tribunale Indipendente, che ha ben determinato dinamiche e responsabilità individuali”.
Marco Mazzoni
TAG: Jannik Sinner, Marco Mazzoni, Umberto Ferrara
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Djokovic
Draper
de Minaur
Rublev
Rune
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Loading ...
@ Luce nella notte (#4353200)
Si parlava di responsabilità oggettiva VERSO LO STAFF, che non esiste.
Tutte le altre forme presuppongono sempre somministrazione/assunzione della sostanza vietata, anche all’insaputa dell’atleta compreso il sabotaggio da parte della sposa (una vera assurdità punire la vittima di un sabotaggio ma dato che certe regole sembrano scritte in manicomio, ci sta).
Assunzione/somministrazione che nel caso Sinner non c’è mai stata. Quindi Jannik è stato sospeso senza assunzione/somministrazione e sulla base di una norma inesistente. Due follie in una.
@ Luce nella notte (#4353205)
Non hai capito nulla, ma va be’.
Curioso come proprio in questo papiro svettano lapalissiane le ragioni della possibile condanna…
I professionisti sapevano che il clostebol anabolizzante usato direttamente sul Sinner poteva costituite grave violazione delle norme Doping.
I professionisti (scrive Alice) pensavano che non sarebbe arrivato niente all’ assorbimento sistemico massaggiando i piedi piagati da vesciche con le mani sporche di anabolizzanti.
Questo scrive Alice, tuonando che con tutta evidenza non possono esserci state violazioni.
Boh…
Adesso tutti si accorgono del codice WADA, ma tra poco tornerá ad essere ignorato.
I professionisti invece sapevano giá che dall’ inizio alla fine tutto il codice è fondato su forme piú o meno spinte di RESPONSABILITA’ OGGETTIVA, che significa essere messi sotto processo per ció che altri fanno.
Art. 10.5 l’ atleta é responsabile anche in caso di sabotaggio da parte della sposa…
Art. 2.6.2. la semplice presenza di sostanze proibite presso l’ entourage comporta la imputazione e il processo a carico dell’ atleta, che avrá ardue difficoltá a sfangarla, perché le proibitive giustificazioni tollerate per portare in giro (allenatori, madsaggiatori…) anabolizzanti rasentano l’ impossibile…
Insomma come giustamente ha dichiarato Sinner (nulla fa pensare che sapesse dei maneggi di anabolizzanti per vesciche dei due geni, geniali) poteva andare molto peggio.
Adesso si riparte e delle norme WADA, e della onnipresenza nelle stesse di forme piú o meno spinte di responsabilitá oggettiva, non gliene fregherá piú una mazza a nessuno.
Dico la mia, in breve.
Naldi e Ferrara non hanno violato le regole. Il codice vieta la somministrazione/assunzione diretta e nessuno dei due ha somministrato nulla a Sinner, il quale non ha assunto nulla. A questo punto difficile parlare di negligenza quando le norme sono state seguite a puntino. Al massimo si può parlare di regole inadeguate, ma la colpa non è certo di chi le osserva.
Entrambi erano senz’altro consapevoli dei rischi dell’uso diretto del Trofodermin su Sinner. Ma erano altrettanto consapevoli dei rischi di positività per semplice contatto con la cute di un terzo che ha usato il farmaco su se stesso?
Improbabile: una contaminazione del genere, con queste modalità e a questi livelli pressoché nulli (meno di un miliardesimo di grammo) era francamente difficile se non impossibile da prevedere. Come fai a stabilire se e fino a che punto sono stati negligenti?
La si può girare e rigirare come si vuole, ma rimane che secondo il codice quanto accaduto non era punibile trattandosi di contaminazione senza somministrazione né assunzione diretta. E men che meno doveva essere punito Sinner, all’oscuro di tutto.
Sospendendolo la Wada ha commesso un abuso allucinante, per giunta senza prove dato che le sue accuse non sono state verificate da nessun tribunale. Sinner è stato sanzionato letteralmente sul nulla. senza dimenticare che la responsabilità oggettiva verso l’entourage non esiste, è una bufala colossale inventata dalla Wada per giustificare l’abuso commesso. La sentenza ITIA e di Sport Resolution era completamente corretta e doveva essere confermata, invece si è consentito alla Wada di portare avanti per mesi contro un atleta incolpevole un’assurda caccia alle streghe, alimentata dal clamore mediatico e dalla cagnara del web. Grottesco.
Qualcuno dice che questa storia è ormai conclusa…no, non è una conclusione accettabile quando ingiustizia è fatta. sarà conclusa solo cancellando la macchia inflitta a Sinner da quell’organismo mafioso e parassita che sappiamo, e rendendo di nuovo immacolato il suo curriculum sportivo come era e deve essere.
E, ovviamente, cancellando la Wada.
Mi era sfuggito questo commento !
Di certo, sulla faccia della Terra si può dire che nella vita c’è un inizio e una fine.
Sarebbe poi gradita la spiegazione del perché le dichiarazioni di Ferrara avrebbero reso “un po’ meno plausibile la spiegazione plausibile…” !
Magari se interverranno pure le dichiarazioni di Naldi diventerà tutto ancora più plausibile …
Scusa Enzo, ma tu parli come un fideista, al contrario però. C’è chi crede ciecamente e tu non credi ciecamente. Sei la faccia opposta della stessa medaglia.
Perdonami ma tu ti comporti come uno che ha una teoria e non gli si scrolla di dosso il contrario!
Ma a te vengono dubbi che la tua teoria possa essere sbagliata?
Dici che Sinner ha inalato il Clostebol? Per una malattia cronica?
Ma dove l’hai letto?
Dici di averlo letto ne “il Fatto Quotidiano” ma io non ho trovato articoli del Fatto che dicono quello che dici tu.
Ti chiedo se puoi di linkare l’articolo, perchè forse ce n’è un altro che dice cose diverse…
E poi anche il Clostebol spray è un farmaco per uso cutaneo e non per inalazione … o pensi che l’abbia utilizzato come un asmatico quando inala il ventolin?
Grazie, un commento intelligente ed equilibrato, tra gli sproloqui degli ultrà.
Sei un grande…. ahahahah
Ho letto in qualche post che Ferrara “faceva meglio a tenere ancora la bocca chiusa”…Giusto!… Magari lo avesse fatto anche il paladino serbo dei deboli e degli indifesi…
Urka! L’Olimpo, gli Dei, il mito! Roba seria.
Io me lo immagino issato sul seggiolone, che agita il cucchiaio, che fa i capricci, lanciando la pappa dappertutto senza rendersi conto che ha passato i 70 anni. Ciao Inox
@ enzola barbera (#4352441)
Ma va a c…scendi dall’olimpo che non è posto per te e trovati una passione vera
2 tipologie di uomini.
E anche oggi viene ridotta a barzelletta l’antropologia. Complimenti vivissimi. Maria de Filippi sta cercando nuovi autori, mandi le sue profonde riflessioni, pagano bene! Saluti.
Gli uomini si dividono in fideisti e analisti, con netta predominanza dei primi. Vogliono credere a tutti costi, e se qualcuno mette in dubbio il loro credo, s’infuriano e danno di matto. Sono le vittime di ciarlatani, maghi e fattucchieri. Non scenderebbrro mai dal letto con il piede sbagliato, non escono di casa se prima non ascoltano l’oroscopo. Gemelli: oggiè la vostra giornata, l’influenza astrale vi è particolarmente favorevole. Dopo un pò di metri, il nostro finisce sotto il tram. Poi ci siamo noi, gli analisti, in netta minoranza. Io non nego a priori quello che scrive un giornale. Per scrivere che un tizio si dopa, deve avere le pezze d’appoggio, altrimenti rischia la querela. enzo
@ il capitano (#4352020)
Applausi!!!
L’ha Scritto il Fatto? Chieda al Fatto! Io che sono orgogloso di ritenermi un Professorone, che c’entro? Vada a infastidire chi le ha causato il fastidio. Diamine!
E già, Sinner si è fatto l’aerosol col clostebol 😀
A me pare che sul Fatto Quotidiano oggi siano state scritte cose conformi all’articolo odierno di Mazzoni e, per conoscenza di tutti, tre settimane fa anche quanto segue:
https ://www.ilfattoquotidiano.it/2025/03/13/sinner-team-non-hanno-violato-norme-doping-malinteso-regole-parla-direttrice-itia/7911932/
Ecco che dopo di me è stato finalmente sottolineato che dalle dichiarazioni del Ferrara è emerso anche un particolare che ci mancava, rilevante o meno che fosse, (prescrizione sanitaria).
Naturalmente, sulle ragioni dell’accordo con Wada ci si è soffermati sino alla noia.
@ Pepusch (#4352259)
Hai ragione, bisogna interpetare, un pò come la Bibbia. Sinner ha inalato il Clostebol per curare una malattia cronica di cui soffre, scrive il Fatto Quotidiano. Al che mi metto calmo, respiro profondamente, bevo un pò d’acqua e cerco di capire cosa avrà voluto dire il Fatto. Non ci riesco e mi rivolgo a voi…..sapientoni. enzo
Ferrara aveva Clostebol.
Sinner aveva vesciche.
Si, almeno dal 2022! Perché non è stato trovato positivo prima? Gomblotto????
Ma per favore!
Questione 2: Per chiudere la questione il più rapidamente possibile evitando tutto il 2025 in attesa di sentenza.
Questione chiusa. Saluti
Oronzo, quanto dici posso assicurarlo anch’io perché me lo riferisce continuamente mia moglie che ha ricusato molti suoi assistiti per questa ragione, essendo lei un medico di assistenza primaria.
Pochi anni fa ho assistito a questa scena al pronto soccorso:
-Quarantenne all’accettazione ” Dottore ho un prolasso al ginocchio che mi causa un fortissimo dolore qua” dice tenendosi il collo piegato di lato.
” Da chi le è stato diagnosticato?” chiede il sanitario.
” Ho visto la televisione stamattina e lo diceva un nefrologo. Allora ho capito! È un prolasso al ginocchio e va operato prima che arrivi ai reni… fa malissimo..”
Oggi va anche peggio, le persone vanno dal medico con la lista dei farmaci ricavata “cercando su internet”, che il medico gli deve assolutamente prescrivere e si arrabbiano se il dottore cerca di svolgere diligentemente il proprio compito. Francesco tenga duro e non si scoraggi, è un mondo difficile. Saluti
Gli anabolizzanti per abrasioni e/o vesciche hanno potranno a decine di condanne – il clostebol in particolare – perchè accelerano a dismisura la guargione di vesciche.
Ferrarara aveva in particolare Clostebol.
Sinner aveva in particolare vesciche.
Comunque ora è tutto chiaro e limpido: Ferrara aveva prescrizione medica.
Caso chiuso.
E non ci possono essere dubbi, magari salvo uno: perchè hanno accettato, i migliori e piú costosi avvocati del mondo, tre mesi di condanna ?
Questi sono i punti nevralgici di tutta la questione che dovrebbero occuparci in questo topic invece che buttarla in caciara.
Ma, evidentemente coloro i quali la buttano in caciara o ci fanno o ci sono …
Resta il fatto che ogni commento che qui rileva dovrebbe essere conseguente quanto meno all’attenta lettura e comprensione del testo integrale della decisione assunta dall’ITIA, oltre che delle dichiarazioni espresse da ultimo da Umberto Ferrara, coerenti al testo di detta decisione.
Davvero: è un continuo profluvio di stupidaggini spacciate per verità scientifiche assodate e incontrovertibili. La situazione è disperante
La questione principale, come ho sempre cercato di spiegare, non è se Sinner si sia dopato o non ( secondo le autorità competenti no, pure è stato punito con tre mesi di sospensione più decurtazione di punti e denaro, quindi questo dovrebbe placare le ire dei “colpevolisti”), ma è il modus operandi dell’antidoping nel tennis, ossia che questo sistema si attiva ad personam o qualcuno crede alla favola che prima di Sinner tutti i top ten da 25 anni, in un tennis sempre più mediatico e prestazionale fisicamente, siano risultati immuni dal fenomeno doping? Siamo seri, neanche un bambino può crederci.
Occorre, quindi, analizzare la questione dal punto di vista sistemico, potete analizzare il caso Sinner in tutti i suoi dettagli ma tanto non arriverete a una visione condivisa, e così si spiega tutto il fermento che improvvisamente sta attraversando il mondo del tennis professionistico: è stato rotto un tacito accordo tra gli attori e i gestori, e a questo punto è inevitabile che si arrivi ai ferri corti.
Tra l’ altro la formulazione per uso topico (dermatologico) è l’ unica che esiste. Quindi un atleta miliardario usa come spray nasale un prodotto dermatologico… Aspetta… e magari se ha mal di testa se la fascia… Io mi domando perchè certa gente continua a scrivere se non sa di cosa parla. Per me che mi occupo di farmaci, malati e malattie da tutta la vita è un dolore tremendo vedere quanto l’ ego e la voglia di mettersi in mostra faccia dire cose stupide e, alla fine, renda le persone stupide davvero…
Enzo, chi come te dice di inseguire la verità, dovrebbe aver maturato una capacità, almeno minimale, di comprendere ciò che legge. Compresi gli articoli pubblicati da Livetennis.it e dal Fatto Quotidiano. Coraggio!
Mi spiace per te che ancora non l’hai conosciuta, io la verità per fortuna l’ho incontrata ed è il mio Amore.
Ah, se lo scrive il Fatto Quotidiano allora e’ vero… Maddaiii
Questi più parlano e più confondono le idee. Ma stendere un bel velo pietoso e chiuderla qui no eh?
Mah! Io di contorto ci vedo nulla. Ferrara non ha fatto altro che riconfermare ciò che ha dichiarato ad ITIA. Manca la dichiarazione di Naldi che differisce sul fatto che alla domanda: “era stato informato riguardo alle caratteristiche dopanti del Trofodermin?” risponde: ” non ricordo”. Non dice “No!”. In fondo Ferrara non è un Farmacista, è un “tecnico dei farmaci”, Naldi non è un medico, è un fisioterapista. Son stati superficiali e ora si accuseranno vicendevolmente. Sinner non era dopato prima, non lo era dopo e a detta di chiunque non lo è stato nemmeno durante. Cosa ci sia di contorto in tutto ciò io non me lo spiego. Saluti
Brutta storia contorta, faceva meglio a tenere ancora la bocca chiusa
@ Inox (#4352201)
Caro il mio Inossidabile, viviamo nell’epoca del -tutto è relativo- e
-tutto è opinabile- Se qualcuno ritiene che la ricostruzione è bislacca, non credibile, assai inverosimile, non c’è possibilità di fargli cambiare pensiero. Lasciamo costoro a navigare nel loro scetticismo. Auspicandoci che costoro non facciano di mestiere il giudice. Saluti
Ti appoggio, abbiamo scritto chissà quante parole ragionevoli ma chi vuole vedere il marcio anche dove non c’è lo vede lo stesso.
Se invece avete voglia di leggere un libro: qualunque cosa di Murakami va bene (ma anche di Dick, però i due libri più famosi sono di un altro livello rispetto tutto il resto).
@ LupoCasanova (#4352162)
L’aspetto su cui si può essere d’accordo con il tuo punto di vista è che in fatto di doping, non basta dare una possibile spiegazione. Serve che sia certa.
Il fatto che aiuta Sinner è che, essendo stato sottoposto a svariati controlli, la bassissima quantità di sostanza porta ad escludere che ci sia stata una assunzione di una quantità significativa in precedenza. Quindi la spiegazione plausibile, è stata di fatto accettata.
Certo, le dichiarazioni di Ferrara rendono un po’ meno plausibile la spiegazione plausibile…
@ Inox (#4352201)
Non si tratta di vedere il marcio, ma stabilire la verità. A 12 anni il prete mi cacciò dell’oratorio, cantavo per giocare a ping pong, perchè “volevo” vedere i miracoli. Non ti basta che Gesù camminò sulle acque e resuscitò Lazzaro? Se potesse mostrarmi qualcosa di più recente? Vattene, con le tue domande mi rovini gli altri ragazzi! L’insopprimibile voglia di conoscere la verità ce l’ho dalla nascita. enzo
Ragazzi possiamo scrivere all’ infinito tanto non possiamo convincere chi vuol vedere del marcio in questa vicenda. È la storia dell’ uomo non possiamo farci niente. Personalmente non vedo l’ora che Jannik torni a giocare tutto il resto è noia come cantava il Califfo.
Ma veramente pensate che scrivere 30 righe di un folle pensiero (il vostro)possa spiegare uno assurdo ragionamento ?!
Se la storia della ferita fosse inventata sarebbe costruita bene: in quel torneo Naldi aveva proprio un cerotto sul dito da quello che hanno mostrato le immagini dell’angolo. Questo è incontrovertibile. Per far cadere questa eventuale copertura bisognerebbe dimostrare una frequenza di questo cerotto ripreso all’angolo di Sinner per poi eventualmente azionarlo come copertura. Se è un evento una tantum immortalato senza discussioni solo allora è una storia molto realistica.
I tuoi tentativi di sembrare intelligente sono esilaranti
Ubik è il suo capolavoro a mio avviso
philip dick è un grande scrittore. Lo stesso Murakami, va detto, ha scritto opere non naturalistiche quali il già citato Kafka, o la trilogia 1Q84.
@ Murakami (#4352164)
Avevo capito dalla sua risposta, pensavo di essere io quello strano a me piacciono i racconti di fantascienza specie di P.Dick
Ancora alla pomata siamo? Anche il mio cane, che se la dorme beatamente accanto a me, sa benissimo che si trattava di uno spray
@ LupoCasanova (#4352159)
Va bene grazie
Non esiste alcun nesso. Lo splendido romanzo di Murakami non c’entra assolutamente nulla con questa discussione. Il Casanova dei poveri voleva solo fare sfoggio di cultura e provocarmi con giochetti psicologici da quattro soldi. Ecco tutto.
Io accetto con serenità e gioia questa incontrovertibile verità scientifica ma resto dell’idea che la storia della pomata dopante prestata all’incauto massaggiatore sia assai poco verosimile, come sottolineato da altri utenti tra cui il Sig. Luce nella notte, con il quale mi scuso per non aver colto l’ironia di un suo commento.
*domando non domino
Era un riferimento al signore che mi insultava e che ha scelto Murakami come nome d’arte du questo sito, curiosamente ignorando il titolo di uno dei suoi romanzi più celebri, anzi direi il più celebre assieme a Kafka sulla spiaggia. Mi piaceva immaginarlo intento a sedurre donzelle parlando loro di Tokyo Blues (o Norwegian Wood, come sottolineato, in modo appropriato e puntuale) dall’ottimo Sig. bye bye. Ma evidentemente avevo sopravvalutato il nostro e a questo punto mi domino se il nom de plume contenga o meno un riferimento al grande scrittore giapponese.
Grazie ma volevo capire il nesso co questa discussione
@ Inox (#4352105)
Non è un racconto, ma un romanzo di parecchi anni fa, pubblicato anche con il titolo “Norwegian Wood”. Una piacevole lettura giovanile che ancora ricordo. L’autore si chiama proprio Murakami (Haruki).
È lapalissiano che quel che dici non fa una piega
Cosi come che il 90% dei fan boys che scrive qui non può accettare questa dura verità.
È colpa di Ferrara, o di Naldi o della Wada o più probabilmente di Enzolabarbera, ma mai e poi mai potrà essere colpa di Sinner.
Lui con un cognome così non può peccare
Per una volta Luce nella Notte ha fatto veramente Luce nella vicenda.
Con buona pace dei carota fan boys
Esatto, adesso è una gara a “suvvia tutti facciamo errori..cosa sarà mai”..e poi ci sono i colleghi bene informati che ironizzano..sono ovviamente invidiosi di Sinner, ma se fosse stato Alcaraz avremmo dovuto ascoltare loro e non le dichiarazioni di facciata
@ Murakami (#4352099)
So che avevo scritto che non avrei commentato ulteriormente ma mi intriga questa cosa del racconto Tokyo blues e mi piacerebbe sapere cosa c’entra con questa discussione
Buona serata a tutti, dalle dichiarazioni di Ferrara si evince che in pratica lui non ha consegnato nessun farmaco a Naldi, aspettiamo adesso una replica del Naldi, di una cosa son certo, Jannik é di certo l’inconsapevole vittima… ma per forza la responsabilità di quello che è successo di qualcuno è… quindi uno degli altri due personaggi si sta parando il……non vedo molte alternative onestamente….
@ enzola barbera (#4352092)
Perché esiste una regola legata alla responsabilità oggettiva dell’atleta che rimanda a negligenza, non dolo. Wada i ITIA stessi non parlano di doping, documentatevi prima di sentenziare sul nulla.
No io non insulto, nel tuo caso faccio solo garbati complimenti, credimi. E toglimi una curiosità: cosa infliggerei al gentil sesso con aria contrita? Ma cosa vuoi funzionare, bischero costì!
Per una volta Luce nella Notte ha fatto veramente Luce nella vicenda.
Con buona pace dei carota fan boys
Stiamo evidentemente parlando di un soggetto che insinua una ricostruzione secondo cui Sinner ha architettato tutto a tavolino per doparsi e imbrogliare, pagando i testimoni per dire il falso e corrompendo i consulenti scientifici e i giudici del Tribunale Indipendente per “aggiustare” le relazioni e la sentenza. Lui in pratica sta sostenendo questo. E poi si lamenta se qualcuno lo attacca.
@ bye bye (#4352087)
Spiegami perchè gli hanno inflitto tre mesi di squalifica, 300.000 dollari di multa e punti tolti in classifica? Così, per capriccio? enzo
In effetti l’ hanno proprio fatta grossa.
io sto parlando di una ricostruzione che non trovo verosimile…
Guardi, Sig. Murakami, lei non sfotte, lei insulta – e c’è una bella differenza. Mi tolga però una curiosità. Il “L’hai mai letto Tokyo Blues?” che lei con aria contrita infligge al gentil sesso ha funzionato almeno una volta, una sola, magari per sbaglio?
@ LupoCasanova (#4352070)
ITIA e WADA, che immagino anche tu ritenga preparati sul tema, hanno accettato la ricostruzione senza problema alcuno; inoltre hanno espressamente dichiarato che il caso di Sinner NON ha nulla a che fare con il doping. Davvero non so di cosa stiamo parlando.
Non ambisco a fare bella figura con “figuri” come te. In realtà non dovrei nemmeno interloquire con gente del tuo livello, ma ogni tanto mi diletto a farlo e, facendolo, non posso evitare di sfottere.
E io ripeto: se i maggiori esperti in tema di doping dicono che l’unico modo per risultare positivi con quelle quantità e per una sola settimana nella vita è quello della contaminazione esterna, in base a quali basi anche teoriche si possono smentire quelle affermazioni?L’unica base è la teoria che i responsabili dei laboratori WADA interpellati nel processo siano stati corrotti da Sinner e dai suoi avvocati. Però bisogna anche avere il coraggio di esplicitarla e non dire a chi crede all’unica spiegazione scientifica seria “siete dei boccaloni o dei tifosi ciechi che non ragionano”.
Dire “non ci credo, a me non la si fa” ti fa fare solo la figura dello stupido, non di quello che ha libertà di pensiero.
Ogni volta che ti leggo, e non ti rispondo mai, penso che hai raggiunto l’apice della stupidità e della falsità. E invece riesci sempre a fare peggio. Davvero è difficile non riuscire mai a scrivere una cosa sensata.
P.S. Armostrong al tour non veniva testato, usavano campioni di altre persone. Fu coperto per tutta la carriera.
Io non ho mai creduto nemmeno 1 minuto che Sinner fosse un dopato, ma tutta la faccenda lo ripeto da un anno è sempre stata poco chiara e gestita male.
Ferrara non so perchè faccia così la vittima dato che io ho quasi sempre sentito critiche e insulti verso Naldi non lui.
Se prossimamente arriveranno le repliche di Naldi allora ci sarà da divertirsi però.
La 5 frase dell’articolo è emblematica, “Sinner non è mai entrato nel dettaglio” e ancora adesso aspettiamo sue dichiarazioni non dovrebbe esistere proprio. Soprattutto ora che se la sta spassando a destra e sinistra perchè a differenza di altri casi come Halep è riuscito ad uscirne nel migliore dei modi possibili scegliendo pure il periodo per fermarsi ( per quando fermarsi fosse comunque un’ingiustizia )
Del resto è proprio per questo che svariati tennisti si sono fatti avanti con la PTPA
Praticamente Ferrara, provando a diluire le sue responsabilità, ha confermato in pieno la sua colpa.
Lui e solo lui era in possesso del farmaco incriminato, che poi sia stato Naldi a contaminare Sinner, non fa venir meno in alcun modo la sua culpa in vigilando, soprattutto trattandosi di professionista ai massimi livelli.
Al di là di tutto il resto, sono le dichiarazioni su sostanza coprente e quella sulla quantità irrisorio che non esclude assunzioni più consistenti che dimostrano che lei non è un esperto e non ha capito bene le perizie degli esperti incaricati.
Siccome io invece un po’ di competenza c’è l’ ho, sono medico da una trentina d’anni, ho ben compreso e condivido che il doping volontario è da escludere. Non ho voglia di dilungarmi oltre. Se uno ha voglia, il punto di vista scientifico riguardo a questo caso SPECIFICO è facilmente reperibile.
Vede, Signor Zedarioz, io non voglio entrare nel merito degli effetti del Clostebol o della sua concentrazione. La mia intenzione non è accusare Sinner di doping.
Io però non riesco a trovare credibile e verosimile la ricostruzione fornita. Già avevo problemi prima, dopo queste improvvide dichiarazioni del Dottor Ferrara i problemi sono diventati per me ancora maggiori.
Sì sì, l’esempio di Armstrong (forse una delle persone che mi hanno più disgustato nella mia vita, non tanto per il sistema di doping, ma per il modo mafioso in cui coordinava e imponeva l’omertà del gruppo – si veda il caso Simeoni) serviva a mostrare che non sempre i controlli antidoping sono efficaci.
Sul merito scientifico rispondo qui (e poi a un altro commento) che non entro nel tema, su cui non sono preparato (peraltro mi pare che nessuno lo sia veramente) del Clostebol e dei suoi effetti. Il mio problema è con la ricostruzione bislacca dei fatti.