Djokovic in crisi di fiducia a Miami: “Solo il servizio può salvarmi”

Preferisco rimanere nel mio pregiudizio e credere che il buon Nole stia rosicando per quello che ha fatto e potrà fare Jannik, perdonatemi sono un tifoso senza speranze ma mi piace così, bye bye…

@ Kenobi (#4342423)

Consentimi, ma quando mai ho “criticato” il tifo per Jannik, anzi, l’ho sempre giudicato legittimissimo, ovvio, per un ragazzo così vincente dopo tanto digiuno italico…se lo cito è solo perché il tifo per Novak è puntualmente criticato, malgiudicato, contestato e non ha senso in un sito specialistico non ammettere apprezzamenti per qualunque tennista, figuriamoci quelli per un campione assoluto come Novak: per questo vi ricordo che anche voi vi sperticate per Jannik ma, per rimanere in ambito tennistico, è sempre di difesa, non certo di attacco…tutti i “tifi” mi piacciono e li comprendo benissimo, anzi, vorrei prevalessero le positività sul compiacimento delle negatività, quando poi anche questi risentimenti contro Novak mi sembra si siano, come pensavo, dimostrati infondati dopo le precisazioni di Novak nelle ultime interviste

@ Detuqueridapresencia (#4342429)

Sai cosa penso, che evidentemente è difficile trasmettere con le parole scritte quelle che sono le reali intenzioni di chi scrive e si finisce per essere facilmente fraintesi…in realtà sei fra i pochi commentatori con cui sono a mio agio anche nel discutere, proprio perché hai sempre preso le mie “professioni di fede” pro Novak col giusto spirito, gli altri drammatizzano cupi come se ne facessi una questione esistenziale: mi spiace se in questi ultimi scambi (per rimanere in tema) mi hai sentito “acida”, con te rispondo sempre col sorriso, se vuoi ti faccio anche la “sviolinata”… peace and love, ma certo, è il mio motto

Scritto da Kenobi

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da PensiamociBene
Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.
L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.
Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.
Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.
Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

senza infortunio avrebbe battuto Zverev senza fare fatica. poi con Sinner chiaro che partiva sfavorito e probabilmente sarebbe stato sconfitto ma in una partita, in una finale slam può succedere di tutto.
Anche perché Sinner in una finale slam non ha mai incontrato uno del livello di Djokovic.
E poi cosa vuoi che dica? Che non poteva vincere? Allora tanto vale neanche presentarsi in Australia

Mi intrometto. Che non abbia fatto una finale slam con Sinner dipende solo dal fatto che non ha avuto la capacità di arrivarci (e poi, nel 2024 con Jannik ci ha fatto SF, perdendo abbastanza nettamente). Credo che solo gli inguaribili nostalgici dello Djokovic che fu possano pensare che possa fare finale in uno slam (o anche SF). Per me, oggettivamente, sarà già un’impresa se farà i quarti e un miracolo se farà una SF, perché per naturale declino non ha più adeguata reattività, né l’elasticità ed i riflessi di un tempo.

scusa ma se la SF l’ha fatta 2 mesi fa! battendo il n3 al mondo plurivincitore slam e più giovane n1 della storia.
ma ve lo siete già dimenticati?
senza infortunio avrebbe fatto anche finale senza se e senza ma.
qua non è questione di inguaribile nostalgia ma di guardare i fatti.
negli ultimi 11 slam che ha giocato compreso quello di quest’anno (tranne ultimo us open che ho già spiegato) è stato battuto solo da Nadal al RG, Sinner, Alcaraz e infortuni.
Vai a vedere da chi invece è stato battuto nei 1000 e 500 e trova le differenze.
Non è più quello di una volta, non è più il favorito, si infortuna di più ma quando c’è uno slam si contano sulle dita di mezza mano quelli che lo battono.
Quindi ci andrei cauto prima di darlo per spacciato.
Spacciato è nei 1000 e nei 500 dove si presenta sempre demotivato e fuori forma.

Peccato che i suoi infortuni sono proprio legati alla sua età, se non li avesse non avrebbe quell’età e si parlerebbe di altro. Li ha perché è logorato fisicamente e porta agli estremi il suo fisico, li ha perché lo Slam non è una finale in 2 set ma 7 incontri al meglio dei 5 set.
Nei 1000 perde perché semplicemente non ha il livello per vincere , perché nei 2 su 3 c’è meno margine alle strategie, perde perché non vuole rischiare di farsi male saltando uno Slam. A RG 2024 si ritirò per infortunio altrimenti avrebbe perso, non è che se non va in campo o si ritira allora significa che avrebbe vinto se non fosse infortunato, significa che è competitivo fino a che pare a lui, è che l’infortunio è la conseguenza delle sue azioni di quasi ex tennista e non può essere competitivo per 7 partite.

quindi nei 1000 perde al primo turno perché non ha il livello per battere van de zandschulp però poi negli slam fa SF o F battuto da Sinner o Alcaraz.
mah… io non ho capito il tuo ragionamento. secondo me non l’hai capito nemmeno tu però non importa, va bene così.

Djokovic?? BUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!

Scritto da Kenobi

Scritto da Annie
@ Kenobi (#4341876)
Vedi, Kenobi, se rileggi il mio post 27 non ho fatto altro che parlare della fase calante di Novak oltretutto in parallelo alla fase ascendente di molti giovani bravissimi, che non possono oggettivamente e realisticamente non preoccupare un campione ormai “maturo” come Novak…ma nonostante questo lo stesso hai/avete continuato a criticare e accusare, senza motivo…ma allora, qual è la “setta”, quella di chi racconta la realtà o del gruppetto di stakanovisti odiatori che vogliono a tutti i costi affossare anche quando non si danno gli appigli per farlo?

Beh non so se faccio parte degli odiatori per lei ; ma a me sinceramente non viene nulla in tasca dalle critiche gratuite su Novak.
Quel che faccio quando commento un post su di lui non è il dividere il gesto sportivo dall’uomo che è, ma perché lo trovo miope se vogliamo comprendere lo sportivo.
Per i suoi titoli , record, risultati , etc… è lapalissiano che è un fenomeno assoluto e bisogna solo alzarsi in piedi con il cappello in mano.
Come uomo: dal comportamento della covid-19 alle continue illazioni su Jannik, alle sceneggiate alla Totò in campo , ai suoi gesti pregni di arroganza , alle sue posizioni complottiste e filo nazionaliste serbe, etc… descrivono una persona carica di rancore e negativa.
Le due cose : atleta ed uomo non ne fanno un esempio per me, non ne fanno uno sportivo , solo un recordman.
Quando leggo che sono un fanatico di Jannik mi commuovo.
Sono stato negli anni critico per le sue scelte e non sempre ho avuto ragione (ma mi son preso i dislike dai suoi fanatici ),ma tra lui e Novak c’è una bella differenza già adesso.
Certo, Jannik non ha vinto neanche un quarto degli Slam di Novak ma per me è già un esempio , più sportivo del serbo per tutto ciò che sta dimostrando senza la racchetta.
Se mi fa essere fanatico pazienza , vorrà dire che il buon gusto , l’educazione , la correttezza ,etc…. sono visti dai noliani con ostilità.

Straquotissimo

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#4342192)
Scusa, ma non è che sei tu che vedi “esagerato” tutto quello che ha fatto Novak, ovviamente escludendo le vittorie? Tutte questi piagnistei, scenate, vittimismo.. ma dove? E secondo te le due “divinità” amate nel sito, scafate e con la loro esperienza, avrebbero perso così ripetutamente con un debole, o peggio con uno che inscenava facendosi turlupinare come due allocchi???Ma su, Detu, non sei così ingenuo da dipingere Novak, quando ti conviene, così patetico e fondato sulla finzione…quando Roger ha steccato sul match point a Wimbledon non era stato condizionato da lamentele di Novak e aveva tutto la stadio che lo incitava.. la forza mentale di Novak è stato lo strumento per fare collezione di tornei e record

Diobono Annie, una battuta feci!

E ti ho anche detto che le sceneggiate di Nole sono famose in tutto il mondo
E ti ho anche detto che non sono necessariamente biasimevoli
E ti ho pure detto che biasimo chi si attacca alle sceneggiate per insultarlo

Io sono responsabile di ciò che dico non di quello che capisci tu, eh!

Guarda un consiglio affettuoso: non stare sempre sulla difensiva: non è che se una sottolinea un difetto o una caratteristica sgradita di tizio, allora diventa odiatore di tizio.

Ci sono gli odiatori di tizio ma con me hai proprio sbagliato indirizzo. Detesto Kyrgios e pochi altri. E lo dico chiaro e tondo! Se detestassi Nole lo direi chiaro e tondo. Invece no. E ti sfido a trovare un posto dove lo faccio.

Però se dico che fa le sceneggiate, spiace, ma tutto il mondo lo sa che le fa. E NON NECESSARIAMENTE E’ UNA CASA DISDICEVOLE, RIBADISCO. Se qualcuno la trove disdicevole prenditela con lui/lei. Non con me

E LO SAI, CRIBBIO! SU!

Peace and Love 2

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#4342192)
Ma vedi la differenza, tu usi subito termini come inc…zi, ma dove? Ti assicuro che col tennis e LT mi diverto e rilasso, se mi inc..ssi mi dedicherei ad altre passioni sportive più amene..adesso, oggettivamente, io sono pro Novak e quando leggo i soliti insulti non sto zitta, ma che I toni degli accaniti osteggiatori siano molto più accesi e incattiviti dei miei mi sembra evidente…tranquillo che ti rispondo al “piagnucola” di Novak come alle mie amiche quando dicono che Brad Pitt è “bruttino”…e, a parte la battuta, in fondo qualche motivazione in comune per queste uscite c’è: poi Novak sta per chiudere, probabilmente perde anche stasera, ma ci sono tanti giovani che mi divertono e entusiasmano da seguire da qui in avanti, alleggerisce anche tu..oohh, intanto non so come finirà ma c’è un tifo scalmanato per Kyrgios…

Bah ….

Ti quoto eh, parole tue

“Ho capito, Detu, ma se poi fai le battute e ti allinei ai 2 o 3 “soliti”, rischi di fare la figura dei rosiconi fedenadaliani”

Se queste parole non sono di persona incavolata, beh, non vorrei incontrarti quando sei incavolata davvero…

Peace and Love

@ SlamdogMillionare (#4342109)

Molto meglio 20 con gioia che 24 con (para)noia verso ciò che non si è vinto…leggi Grande Slam

Scritto da Annie
@ Kenobi (#4341876)
Vedi, Kenobi, se rileggi il mio post 27 non ho fatto altro che parlare della fase calante di Novak oltretutto in parallelo alla fase ascendente di molti giovani bravissimi, che non possono oggettivamente e realisticamente non preoccupare un campione ormai “maturo” come Novak…ma nonostante questo lo stesso hai/avete continuato a criticare e accusare, senza motivo…ma allora, qual è la “setta”, quella di chi racconta la realtà o del gruppetto di stakanovisti odiatori che vogliono a tutti i costi affossare anche quando non si danno gli appigli per farlo?

Beh non so se faccio parte degli odiatori per lei ; ma a me sinceramente non viene nulla in tasca dalle critiche gratuite su Novak.

Quel che faccio quando commento un post su di lui non è il dividere il gesto sportivo dall’uomo che è, ma perché lo trovo miope se vogliamo comprendere lo sportivo.

Per i suoi titoli , record, risultati , etc… è lapalissiano che è un fenomeno assoluto e bisogna solo alzarsi in piedi con il cappello in mano.
Come uomo: dal comportamento della covid-19 alle continue illazioni su Jannik, alle sceneggiate alla Totò in campo , ai suoi gesti pregni di arroganza , alle sue posizioni complottiste e filo nazionaliste serbe, etc… descrivono una persona carica di rancore e negativa.

Le due cose : atleta ed uomo non ne fanno un esempio per me, non ne fanno uno sportivo , solo un recordman.
Quando leggo che sono un fanatico di Jannik mi commuovo.

Sono stato negli anni critico per le sue scelte e non sempre ho avuto ragione (ma mi son preso i dislike dai suoi fanatici ),ma tra lui e Novak c’è una bella differenza già adesso.
Certo, Jannik non ha vinto neanche un quarto degli Slam di Novak ma per me è già un esempio , più sportivo del serbo per tutto ciò che sta dimostrando senza la racchetta.

Se mi fa essere fanatico pazienza , vorrà dire che il buon gusto , l’educazione , la correttezza ,etc…. sono visti dai noliani con ostilità.

@ Losvizzero (#4342167)

Non mi sembra che abbia parlato di fantasmagorici infortuni…..adesso ci inventiamo anche parole non dette….forse sei tu infortunato….il tuo infortunio si chiama rosicamento….

@ Diridero (#4342077)

Di te invece ricordiamo sempre che sei quello che ha detto che nole voleva essere roger….e sei ancora qui che scrivi dopo una figura di m….simile….ah ah ah

Scritto da Paolo Papa

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Marco60
@ Kenobi (#4341876)
Mi permetto di ricordare qui a qualcuno che Federer esattamente alla attuale età di Djokovic vinceva ATP 1000 (Miami 2019), faceva finale ad Indian Wells 2019, vinceva ATP 500 a ripetizione (Dubai, Halle e Basilea 2019), faceva semifinale nello Slam a lui meno congeniale (Roland Garros 2019), arrivava ad un solo punto dal vincere uno Slam giocando la finale contro l’allora numero uno del mondo Djokovic (e dopo aver battuto un certo Rafa Nadal in semifinale) e poi alcuni mesi dopo (quindi a 38 anni ormai ben ben suonati) rispediva a casa lo stesso numero uno del mondo alle ATP Finals, battendolo.
Vado ancora avanti? l’anno dopo, 2020, a pochi giorni dai 38 anni e mezzo di età Federer fu semifinalista agli Australian Open.
Federer (ooops…volevo dire Feddderrrerrr) a 38 anni era un’altra cosa? Fino a prova contraria, sì.

20.
Tutto il resto è noia. No, non ho detto gioia ma noia, noia, noia.

quando si è ritirato Federer era il più vincente, per me questo conta più di molte altre cose

quando si ritirerà Djokovic sarà il più vincente di sempre ma per me non conterà più di altre cose

Non c’è niente da fare… L’ idolatria è una malattia incurabile…Ci fa dire anche non ho mai visto scorrettezze in campo da parte di Novak…In fondo è vero…Cosa vuoi che sia una pallata al giudice o qualche bestemmia o imprecazione verso il proprio angolo o il finto medical timeout per innervosire l’ avversario o la polemica ad arte sempre per condizionare l’ altro contendente…Però vuoi mettere quando applaude il colpo dell’altro o quando a fine gara lo abbraccia…Solo a pensarci sono commosso…

Io ho imparato che Nole spesso dà aria alla bocca, o, come dicono altri più sospettosi, fa pre-tattica. A pensarci bene, mi ci metto anch’io tra i sospettosi, anche se l’ultima volta che si è lamentato tennisticamente, era veramente infortunato, come aveva detto di essere. In ogni caso: non mi interessa come io giudico il suo comportamento, cioè le sue dichiarazioni (parlo sempre di quelle tecnico-tennistiche, perché su quelle politiche abbiamo già dato a sufficienza), né mi interessano le sue parole: ho imparato a non ascoltarlo, è troppo rompiscatole, quasi sempre con fare tendenzioso, per destabilizzare l’ambiente che lui stesso, incomprensibilmente, odia. Aspetto di vedere come sta in campo e giudico da solo se si sente a posto tecnicamente oppure no. Ammetto di trovarlo godibile solo con la racchetta in mano e la bocca chiusa.

@ Kenobi (#4341876)

Vedi, Kenobi, se rileggi il mio post 27 non ho fatto altro che parlare della fase calante di Novak oltretutto in parallelo alla fase ascendente di molti giovani bravissimi, che non possono oggettivamente e realisticamente non preoccupare un campione ormai “maturo” come Novak…ma nonostante questo lo stesso hai/avete continuato a criticare e accusare, senza motivo…ma allora, qual è la “setta”, quella di chi racconta la realtà o del gruppetto di stakanovisti odiatori che vogliono a tutti i costi affossare anche quando non si danno gli appigli per farlo?

Intanto il suo amico di merende ha perso anche oggi, o meglio se non avesse vinto 2 giorni fa’,ora sarebbero quasi 3 anni che non vince una partita. Ma qui, qualcuno continua a scrivere, quelle che blattera, il canguro.

@ Inox (#4342255)

Comportamenti tennistici? Beh, allora non ho mai visto scorrettezze in campo da parte di Novak, anzi, il più generoso di applausi verso i vincenti degli avversari, mai visto altri come lui

@ Detuqueridapresencia (#4342192)

Scusa, ma non è che sei tu che vedi “esagerato” tutto quello che ha fatto Novak, ovviamente escludendo le vittorie? Tutte questi piagnistei, scenate, vittimismo.. ma dove? E secondo te le due “divinità” amate nel sito, scafate e con la loro esperienza, avrebbero perso così ripetutamente con un debole, o peggio con uno che inscenava facendosi turlupinare come due allocchi???Ma su, Detu, non sei così ingenuo da dipingere Novak, quando ti conviene, così patetico e fondato sulla finzione…quando Roger ha steccato sul match point a Wimbledon non era stato condizionato da lamentele di Novak e aveva tutto la stadio che lo incitava.. la forza mentale di Novak è stato lo strumento per fare collezione di tornei e record

@ Annie (#4342186)

Vabbè ho capito che non c’è dialogo, io parlo di comportamenti tennistici tu parli di famiglia, tu sei una sua amica personale mi sembra inutile proseguire, chiudo per sempre.

@ Paolo Papa (#4342224)

Guarda, è esattamente quello che penso io per Novak, adesso è il più vincente, sicuramente lo sarà a fine carriera, ergo, la sua supremazia resterà tale nella storia del tennis

@ Annie (#4342229)

“alleggerisciti” anche tu!

@ Detuqueridapresencia (#4342192)

Ma vedi la differenza, tu usi subito termini come inc…zi, ma dove? Ti assicuro che col tennis e LT mi diverto e rilasso, se mi inc..ssi mi dedicherei ad altre passioni sportive più amene..adesso, oggettivamente, io sono pro Novak e quando leggo i soliti insulti non sto zitta, ma che I toni degli accaniti osteggiatori siano molto più accesi e incattiviti dei miei mi sembra evidente…tranquillo che ti rispondo al “piagnucola” di Novak come alle mie amiche quando dicono che Brad Pitt è “bruttino”…e, a parte la battuta, in fondo qualche motivazione in comune per queste uscite c’è: poi Novak sta per chiudere, probabilmente perde anche stasera, ma ci sono tanti giovani che mi divertono e entusiasmano da seguire da qui in avanti, alleggerisce anche tu..oohh, intanto non so come finirà ma c’è un tifo scalmanato per Kyrgios…

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da PensiamociBene
Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.
L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.
Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.
Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.
Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

senza infortunio avrebbe battuto Zverev senza fare fatica. poi con Sinner chiaro che partiva sfavorito e probabilmente sarebbe stato sconfitto ma in una partita, in una finale slam può succedere di tutto.
Anche perché Sinner in una finale slam non ha mai incontrato uno del livello di Djokovic.
E poi cosa vuoi che dica? Che non poteva vincere? Allora tanto vale neanche presentarsi in Australia

Mi intrometto. Che non abbia fatto una finale slam con Sinner dipende solo dal fatto che non ha avuto la capacità di arrivarci (e poi, nel 2024 con Jannik ci ha fatto SF, perdendo abbastanza nettamente). Credo che solo gli inguaribili nostalgici dello Djokovic che fu possano pensare che possa fare finale in uno slam (o anche SF). Per me, oggettivamente, sarà già un’impresa se farà i quarti e un miracolo se farà una SF, perché per naturale declino non ha più adeguata reattività, né l’elasticità ed i riflessi di un tempo.

scusa ma se la SF l’ha fatta 2 mesi fa! battendo il n3 al mondo plurivincitore slam e più giovane n1 della storia.
ma ve lo siete già dimenticati?
senza infortunio avrebbe fatto anche finale senza se e senza ma.
qua non è questione di inguaribile nostalgia ma di guardare i fatti.
negli ultimi 11 slam che ha giocato compreso quello di quest’anno (tranne ultimo us open che ho già spiegato) è stato battuto solo da Nadal al RG, Sinner, Alcaraz e infortuni.
Vai a vedere da chi invece è stato battuto nei 1000 e 500 e trova le differenze.
Non è più quello di una volta, non è più il favorito, si infortuna di più ma quando c’è uno slam si contano sulle dita di mezza mano quelli che lo battono.
Quindi ci andrei cauto prima di darlo per spacciato.
Spacciato è nei 1000 e nei 500 dove si presenta sempre demotivato e fuori forma.

Peccato che i suoi infortuni sono proprio legati alla sua età, se non li avesse non avrebbe quell’età e si parlerebbe di altro. Li ha perché è logorato fisicamente e porta agli estremi il suo fisico, li ha perché lo Slam non è una finale in 2 set ma 7 incontri al meglio dei 5 set.

Nei 1000 perde perché semplicemente non ha il livello per vincere , perché nei 2 su 3 c’è meno margine alle strategie, perde perché non vuole rischiare di farsi male saltando uno Slam. A RG 2024 si ritirò per infortunio altrimenti avrebbe perso, non è che se non va in campo o si ritira allora significa che avrebbe vinto se non fosse infortunato, significa che è competitivo fino a che pare a lui, è che l’infortunio è la conseguenza delle sue azioni di quasi ex tennista e non può essere competitivo per 7 partite.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Marco60
@ Kenobi (#4341876)
Mi permetto di ricordare qui a qualcuno che Federer esattamente alla attuale età di Djokovic vinceva ATP 1000 (Miami 2019), faceva finale ad Indian Wells 2019, vinceva ATP 500 a ripetizione (Dubai, Halle e Basilea 2019), faceva semifinale nello Slam a lui meno congeniale (Roland Garros 2019), arrivava ad un solo punto dal vincere uno Slam giocando la finale contro l’allora numero uno del mondo Djokovic (e dopo aver battuto un certo Rafa Nadal in semifinale) e poi alcuni mesi dopo (quindi a 38 anni ormai ben ben suonati) rispediva a casa lo stesso numero uno del mondo alle ATP Finals, battendolo.
Vado ancora avanti? l’anno dopo, 2020, a pochi giorni dai 38 anni e mezzo di età Federer fu semifinalista agli Australian Open.
Federer (ooops…volevo dire Feddderrrerrr) a 38 anni era un’altra cosa? Fino a prova contraria, sì.

20.
Tutto il resto è noia. No, non ho detto gioia ma noia, noia, noia.

quando si è ritirato Federer era il più vincente, per me questo conta più di molte altre cose

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#4341921)
Ho capito, Detu, ma se poi fai le battute e ti allinei ai 2 o 3 “soliti”, rischi di fare la figura dei rosiconi fedenadaliani…anche perché, oggettivamente, se Novak raccontasse che si sente ancora “come ai bei tempi” immagino gli insulti e sfotto’, se dice che ormai le risorse sono quelle che sono e si appiglia al servizio, allora piagnucola…ma che dovrebbe fare Novak…ma poi, piagnucola?? Uno come lui che ha fatto finale Slam con un ginocchio operato e vistosamente fasciato? Almeno fateglielo dire, per lo meno ci ha informato sulle motivazioni del tutore…e “piagnucolare” detto di Novak non è bello, anche perché, fra i big, Novak avrà i record dei tornei vinti ma non certo quello della lacrime sparse

fedalini.
fedenadaliani non esiste nel vocabolario

Aridisse quello che: siete tutti faziosi tranne me e trovatemi un solo messaggio in cui lo sono….

E sono due ….

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#4341921)
Ho capito, Detu, ma se poi fai le battute e ti allinei ai 2 o 3 “soliti”, rischi di fare la figura dei rosiconi fedenadaliani…anche perché, oggettivamente, se Novak raccontasse che si sente ancora “come ai bei tempi” immagino gli insulti e sfotto’, se dice che ormai le risorse sono quelle che sono e si appiglia al servizio, allora piagnucola…ma che dovrebbe fare Novak…ma poi, piagnucola?? Uno come lui che ha fatto finale Slam con un ginocchio operato e vistosamente fasciato? Almeno fateglielo dire, per lo meno ci ha informato sulle motivazioni del tutore…e “piagnucolare” detto di Novak non è bello, anche perché, fra i big, Novak avrà i record dei tornei vinti ma non certo quello della lacrime sparse

Annie, e su dai, Novak è notoriamente e storicamente quello che fa le scene tragiche, pure da giovanissimo.

Non è necessariamente da biasimare. È un suo modo di fare. Teatrale. Esagerato. Un pò per ipnotizzare l’avversario, un pò per scaramanzia, un pò per amore del gesto alla Carmelo Bene.

Poi c’è chi lo insulta per questo e non va bene. Chi rosica e non va bene. Ma se ti inc… solo per una battuta…. eddai…

Deponi l’ascia di guerra, su, che non è il caso

@ Inox (#4342148)

Davvero? Non so a cosa ti riferisca, Novak ha una personalità marcata, si espone coerentemente col suo pensiero sempre motivato, privilegia la comunicazione rispetto al silenzio ma per il resto…coraggioso, splendida famiglia, più propenso verso i meno fortunati, meglio di così..

E come negli ultimi 10 anni anche questo torneo parte mettendo le mani avanti e parlando di fantasmagorici infortuni

@ il capitano (#4342141)

E io ti rispondo come al solito: certo, tutti diventano ex giocatori ma qualcuno finisce con più titoli di tutti, e questi non glieli tocca nessuno…poi i discorsi dei tifosi avversari sono ovvii, a me piacciono di più le dichiarazioni dei giovani tennisti, uomini e persino donne, che indicano come loro “idolo” Djokovic, vedi l’ultima dichiarazione di Federico Cina’..che brutto “bau bau, micio micio”, Capita’, non c’entra niente, ne sa di uno che, dopo tante notti insonni, si rallegra per una rivalsa che non ha senso, essendo dovuta, questa, a cause naturali, non ad una supremazia sul campo

@ Annie (#4342124)

Vedo che alla fine importante è difendere Nole come per noi è difendere Jannik, io però continuo a vedere una impercettibile differenza tra i due nei comportamenti e spiace dirlo Nole mi lascia molto più perplesso, sia chiaro personalissima opinione.

Ex giocatore che sta chiudendo la carriera come Fedderrer e Naddall. Bau bau e micio micio a tutti.

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#4341921)
Ho capito, Detu, ma se poi fai le battute e ti allinei ai 2 o 3 “soliti”, rischi di fare la figura dei rosiconi fedenadaliani…anche perché, oggettivamente, se Novak raccontasse che si sente ancora “come ai bei tempi” immagino gli insulti e sfotto’, se dice che ormai le risorse sono quelle che sono e si appiglia al servizio, allora piagnucola…ma che dovrebbe fare Novak…ma poi, piagnucola?? Uno come lui che ha fatto finale Slam con un ginocchio operato e vistosamente fasciato? Almeno fateglielo dire, per lo meno ci ha informato sulle motivazioni del tutore…e “piagnucolare” detto di Novak non è bello, anche perché, fra i big, Novak avrà i record dei tornei vinti ma non certo quello della lacrime sparse

fedalini.
fedenadaliani non esiste nel vocabolario

@ Annie (#4342123)

P.s. e io già temo per questa sera, altro che Slam, ma l’importante è essere preparati..

@ Detuqueridapresencia (#4341921)

Ho capito, Detu, ma se poi fai le battute e ti allinei ai 2 o 3 “soliti”, rischi di fare la figura dei rosiconi fedenadaliani…anche perché, oggettivamente, se Novak raccontasse che si sente ancora “come ai bei tempi” immagino gli insulti e sfotto’, se dice che ormai le risorse sono quelle che sono e si appiglia al servizio, allora piagnucola…ma che dovrebbe fare Novak…ma poi, piagnucola?? Uno come lui che ha fatto finale Slam con un ginocchio operato e vistosamente fasciato? Almeno fateglielo dire, per lo meno ci ha informato sulle motivazioni del tutore…e “piagnucolare” detto di Novak non è bello, anche perché, fra i big, Novak avrà i record dei tornei vinti ma non certo quello della lacrime sparse

@ Marco60 (#4342098)

E quindi?

Scritto da Marco60
@ Kenobi (#4341876)
Mi permetto di ricordare qui a qualcuno che Federer esattamente alla attuale età di Djokovic vinceva ATP 1000 (Miami 2019), faceva finale ad Indian Wells 2019, vinceva ATP 500 a ripetizione (Dubai, Halle e Basilea 2019), faceva semifinale nello Slam a lui meno congeniale (Roland Garros 2019), arrivava ad un solo punto dal vincere uno Slam giocando la finale contro l’allora numero uno del mondo Djokovic (e dopo aver battuto un certo Rafa Nadal in semifinale) e poi alcuni mesi dopo (quindi a 38 anni ormai ben ben suonati) rispediva a casa lo stesso numero uno del mondo alle ATP Finals, battendolo.
Vado ancora avanti? l’anno dopo, 2020, a pochi giorni dai 38 anni e mezzo di età Federer fu semifinalista agli Australian Open.
Federer (ooops…volevo dire Feddderrrerrr) a 38 anni era un’altra cosa? Fino a prova contraria, sì.

20.
Tutto il resto è noia. No, non ho detto gioia ma noia, noia, noia.

ok, quindi si prepara a vincere Miami

@ Kenobi (#4341876)

Mi permetto di ricordare qui a qualcuno che Federer esattamente alla attuale età di Djokovic vinceva ATP 1000 (Miami 2019), faceva finale ad Indian Wells 2019, vinceva ATP 500 a ripetizione (Dubai, Halle e Basilea 2019), faceva semifinale nello Slam a lui meno congeniale (Roland Garros 2019), arrivava ad un solo punto dal vincere uno Slam giocando la finale contro l’allora numero uno del mondo Djokovic (e dopo aver battuto un certo Rafa Nadal in semifinale) e poi alcuni mesi dopo (quindi a 38 anni ormai ben ben suonati) rispediva a casa lo stesso numero uno del mondo alle ATP Finals, battendolo.
Vado ancora avanti? l’anno dopo, 2020, a pochi giorni dai 38 anni e mezzo di età Federer fu semifinalista agli Australian Open.
Federer (ooops…volevo dire Feddderrrerrr) a 38 anni era un’altra cosa? Fino a prova contraria, sì.

@ Inox (#4341943)

Corretta “interpretazione”? Infatti non interpreto, prendo atto di quello che Novak dice di se’ e non ho nessun diritto, intenzione, presunzione di dare significati che non siano quelli espressi dall’interessato…siete voi che puntualmente vi arrogate la “libertà” di interpretare e, guarda caso, sempre con una visione pro domo vostra, distorta rispetto ai significati evidenti, con termini sfottenti e polemici, anche quando vi è la costatazione da parte dell’interessato di “sue” problematiche peraltro anagraficamente oggettive…tanto che la “libertà di interpretare” diventa piuttosto un “costume”, un’abitudine, uno strumento abusato di tendenziosa malafede quando si intrufola nell’altrui libertà di raccontare di sé quello che si ritiene giusto e generoso raccontare e lo strumentalizza per i soliti fini ben noti ( e poi magari si criticano i troll..)

@ Diridero (#4342077)

Dimenticavo di aggiungere le vergognose affermazioni sulla vicenda di Jannik…

Repetita juvant…A breve il serbo lascerà il tennis…Di lui ricorderemo tutti i record assoluti che ha realizzato e che senza Grande Slam (potrebbe realizzarlo nella prossima stagione) non faranno di lui il Goat, le pallate ai giudici, le antisportive manfrine sul campo per condizionare avversari e arbitri, il desiderio di essere Roger, la sua fraterna amicizia con il cafone australiano, i 100.000.000 di infortuni che hanno costellato la sua lunghissima carriera…

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da PensiamociBene
Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.
L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.
Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.
Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.
Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

senza infortunio avrebbe battuto Zverev senza fare fatica. poi con Sinner chiaro che partiva sfavorito e probabilmente sarebbe stato sconfitto ma in una partita, in una finale slam può succedere di tutto.
Anche perché Sinner in una finale slam non ha mai incontrato uno del livello di Djokovic.
E poi cosa vuoi che dica? Che non poteva vincere? Allora tanto vale neanche presentarsi in Australia

Mi intrometto. Che non abbia fatto una finale slam con Sinner dipende solo dal fatto che non ha avuto la capacità di arrivarci (e poi, nel 2024 con Jannik ci ha fatto SF, perdendo abbastanza nettamente). Credo che solo gli inguaribili nostalgici dello Djokovic che fu possano pensare che possa fare finale in uno slam (o anche SF). Per me, oggettivamente, sarà già un’impresa se farà i quarti e un miracolo se farà una SF, perché per naturale declino non ha più adeguata reattività, né l’elasticità ed i riflessi di un tempo.

scusa ma se la SF l’ha fatta 2 mesi fa! battendo il n3 al mondo plurivincitore slam e più giovane n1 della storia.
ma ve lo siete già dimenticati?
senza infortunio avrebbe fatto anche finale senza se e senza ma.
qua non è questione di inguaribile nostalgia ma di guardare i fatti.
negli ultimi 11 slam che ha giocato compreso quello di quest’anno (tranne ultimo us open che ho già spiegato) è stato battuto solo da Nadal al RG, Sinner, Alcaraz e infortuni.
Vai a vedere da chi invece è stato battuto nei 1000 e 500 e trova le differenze.
Non è più quello di una volta, non è più il favorito, si infortuna di più ma quando c’è uno slam si contano sulle dita di mezza mano quelli che lo battono.
Quindi ci andrei cauto prima di darlo per spacciato.
Spacciato è nei 1000 e nei 500 dove si presenta sempre demotivato e fuori forma.

Nole grande campione, sia dentro il campo che fuori, i prossimi mesi si contendera’ il primato mondiale con il numero 1 del momento Carlos Alcaraz.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da PensiamociBene
Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.
L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.
Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.
Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.
Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

senza infortunio avrebbe battuto Zverev senza fare fatica. poi con Sinner chiaro che partiva sfavorito e probabilmente sarebbe stato sconfitto ma in una partita, in una finale slam può succedere di tutto.
Anche perché Sinner in una finale slam non ha mai incontrato uno del livello di Djokovic.
E poi cosa vuoi che dica? Che non poteva vincere? Allora tanto vale neanche presentarsi in Australia

Mi intrometto. Che non abbia fatto una finale slam con Sinner dipende solo dal fatto che non ha avuto la capacità di arrivarci (e poi, nel 2024 con Jannik ci ha fatto SF, perdendo abbastanza nettamente). Credo che solo gli inguaribili nostalgici dello Djokovic che fu possano pensare che possa fare finale in uno slam (o anche SF). Per me, oggettivamente, sarà già un’impresa se farà i quarti e un miracolo se farà una SF, perché per naturale declino non ha più adeguata reattività, né l’elasticità ed i riflessi di un tempo.

@ SlamdogMillionare (#4341963)

Beh è l’unico che può riuscirci quest’anno, dati alla mano

@ Kenobi (#4341876)

La setta ce l hai solo nella tua testa…io come tutti sanno tifoso di djoko….ma ti do ragione perché è quello che dico anche io da un anno circa ,e cioè che siamo alla frutta,anzi al caffè….anche se in questo anno comunque ha vinto l oro olimpico…qua non c’è nessuna setta ,ognuno ragona con la sua testa….anzi se c è una setta è quella degli invasati pro sinner,tanti dei quali sono esperti dell ultima ora che non hanno mai masticato prima di tennis……

@ MARCO CECCHINATO (#4341940)

@ MARCO CECCHINATO (#4341940)

Hai sbagliato chat,qua si parla di tennis….vai da un altra parte

Scritto da Milanese
Tutto normale, ha 38 anni. Se dovesse rivincere uno Slam, sarebbe un’impresa titanica.

IMPOSSIBILE!!!!!!

Quanto siete impegnati a scannarvi sul nulla!
Non avete un cazzo da fare proprio eh

@ Aquila (#4341878)

@ MARCO CECCHINATO (#4341940)

Muahahaha…

Scritto da sin&son
E’ un fatto che Djokovic a oggi e’ il piu’ vincente di tutti i tempi ma gli manca il calendar year grand slam e lui e’attanagliato dalla paura che JS lo faccia (prima o poi) cancellando i 24 slam….

Sinner sulla terra rossa ha vinto la bellezza di un 250.
e anche sull’erba non è che si sia dimostrato dominante come sul cemento.
però sembra che deva fare il GS da un momento all’altro.
mah…
inoltre quest’anno va per i 24 anni e di slam ne ha vinti 3. potrei farti tanti nomi di chi alla sua età aveva vinto più slam, compresi Federer e Nadal che poi a 24 non ci sono arrivati.
restare un pó con i piedi per terra vi pare brutto?

Scritto da Kenobi

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

Detto da un ignorante in materia che sono ignorante di tennis mi fa morire dal ridere.
Non sono “fedalino” né “rancoroso” né “rosicone”, sono semplicemente un osservatore critico.
Federer l’ho criticato aspramente quando era da criticare, non cerco like ma offrire un contributo sempre contestualizzandolo al post, facendolo o cercando di farlo in modo obiettivo, so benissimo però che i membri della setta di Djokovic sono ostili a qualunque critica, perché a loro interessa difendere esclusivamente il loro idolo e vedono fantasmi ed il male ovunque.
È come una patologia , come quella dei MAGA in US.
Djokovic non vince da più di un anno un titolo ATP, perde da tennisti non top player ed ha sempre più problemi di tenuta fisica soprattutto negli Slam.
Lo dico e lo dicevo tempo fa che sarebbe successo, dopo tutto è logico.
Il resto è la solita fuffa dei biliosi e chi ha perso aderenza con la realtà.

mi spiace ma nei tuoi contributi quando parli di Djokovic non riesci ad essere obiettivo.
perché se non sei fedalino allora vuol dire che appartieni a quell’altra categoria che purtroppo si è sviluppata in Italia: quella dei faziosi e invasati Sinneriani (che sono una cosa completamente diversa dai tifosi di Sinner ai quali appartengono anch’io).
saluti

E’ un fatto che Djokovic a oggi e’ il piu’ vincente di tutti i tempi ma gli manca il calendar year grand slam e lui e’attanagliato dalla paura che JS lo faccia (prima o poi) cancellando i 24 slam….

Può serenamente accettare la realtà degli anni che passano e dedicarsi alla sua fiorente attività di politico, ormai sembra ben avviata.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

Tu invece se intenditoreditennis…siete gemelli. Nole ha preso mazzate da fine 2023, Ultima vittoria, le Finals. Poi e’ un decrescendo Novakiano, parlano i risultati.

si ma leggi almeno quello che ho scritto. altrimenti fai la figura del solito fedalino rancoroso e rosicone.
ho espresso un concetto semplice e chiaro (non per te evidentemente): alla sua età e con la sua carriera ciò che ancora può renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha negli slam.
infatti (tolto us open per motivi che ho spiegato) negli slam lo hanno battuto solo sinner, alcaraz e gli infortuni.
No i van de zandschulp e compagnia cantante.
Ti è chiaro?
Ti è chiaro che benché sembri paradossale ha più probabilità di vincere uno slam piuttosto che un 1000?
ma cosa vuoi che ti sia chiaro…

In generale citando una intervista in Tedesco di un gigante del pensiero potremmo dire che solo un Dio lo può salvare!

@ Annie (#4341934)

Io invece dico che Unica cosa che conta è libertà di espressione delle proprie opinioni poi se queste scadono in offese si accettaranno eventuali critiche quello che invece ti Obietto è la presunzione della corretta interpretazione che fai tu delle parole di Nole perché nemmeno tu sei nella sua testa.

INTANTO. RICORDO CHE NON HA ANCORA FATTO IL VACCINO PER LA SICUREzza sua e di chi gli sta intorno

@ Annie (#4341914)

P.s. considerazione spontanea: in questo sito noto una tendenza a contestare/criticare sempre qualunque “legittima” dichiarazione che viene dai diretti interessati e che andrebbe presa, ritengo, magari con interesse ma senza il continuo, puntuale “processo alle intenzioni” visto che sono le “loro” sensazioni e come tali vanno accolte, soprattutto quando sono sincere e umili…insomma, i giovani alle prime armi non possono dipingersi scenari di futuri successi perché sono subito sgridati o richiamati ad uno stucchevole realismo che in questa fase non può e non deve appartenergli, mentre i maturi campioni non possono né autoincoraggiarsi per affrontare la fase più difficile ma neanche ammettere realisticamente, quando ormai loro se lo possono permettere, difficoltà oggettive per l’età che non fa sconti, con parole sincere che meriterebbero almeno un po’ più di rispetto

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

Tu invece se intenditoreditennis…siete gemelli. Nole ha preso mazzate da fine 2023, Ultima vittoria, le Finals. Poi e’ un decrescendo Novakiano, parlano i risultati.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

Tu invece se intenditoreditennis…siete gemelli. Nole ha preso mazzate da fine 2023, Ultima vittoria, le Finals. Poi e’ un decrescendo Novakiano, parlano i rilisultati.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

…. disse quello che sfidò quell’altro a mostrargli UN SOLO intervento che fosse scritto in modalità tifoso fanatico…

Eccolo qui, in diretta TV

😆 😆 😆 😆 😆 😆

PS: e io sono e resto TUTT’ALTRO che un “fan” del signor kenobi, tanto per chiarire

Eccallà, ha cominciato a piagne ….

Quindi vincerà il torneo

😀

Ma sono dichiarazioni umane, sincere, direi “normali”…ovvio che Novak guardi cosa sta succedendo nel tennis, che non è una massa granitica fissa e non scalfibile ma uno sport soggetto, come tutti gli altri, a cambiamenti, evoluzioni, nuove sperimentazioni tecnico/tattiche: e tutto questo in mano ad atleti con mediamente 10 anni (o più) meno di lui, che da tempo profonde forze fisiche e mentali per conquistare quello che ha conquistato, in un arco temporale che è già ampio rispetto alle rivalità che ha dovuto sostenere e all’avvento di giovani rampanti che comunque ha battuto e sta battendo, in quelli che probabilmente sono stati gli ultimi, ammirevoli sforzi per completare con l’oro olimpico una carriera dove ha conquistato tutto il conquistabile. Ieri guardavo parte di Fonseca/Tien, Mensik, ma anche Cina’ e pure altri meno conosciuti..sono tutti bravi, vogliosi di traguardi, freschi nell’entusiasmo e prospettive (forse non tutti fisicamente solidamente strutturati contro gli infortuni), nati e in crescendo con un tennis forzuto, istintivo, dove certe elaborazioni finiscono per cedere rispetto alla velocità e potenza (lo stesso Rune che aveva tentato la strada strategica è stato alla fine sovrastato dallo spietato Draper) e Novak, che già era stato innovativo e rivoluzionario rispetto ai colleghi big, nel frattempo ha assistito ai sopraesposti cambiamenti di cui non può non prendere atto, come non può non essere consapevole delle sue inevitabili maggiori stanchezze che però non cancellano, anzi sono state la motivazione, di una carriera gloriosa che, questa sì, nessuno può modificare

Scritto da Giampi

Scritto da cecchinato
SI CHIAMA…KARMA……ED E’ PER QUELLO CHE HAI FATTO A SINNER…..

Direi che si dice Nemesi la dea della vendetta, il karma significa destino…

..che è il frutto dei nostri comportamenti e determina il ciclo delle reincarnazioni..da qui un karma positivo o negativo. Quindi volendo un karma negativo si paga ñelle successive reincarnazioni ovvero che non si arriva alla fine delle reincarnazioni che è lo scopo ultimo della religione induista..questo significa che non riusciremo a fare a memo di Diokovic per altri centinaia di anni…

“Al giorno d’oggi solo servire molto bene può salvarmi, è l’unica cosa che mi permette di competere… O anche una nuova squalifica di Sinner (stavolta magari di due o tre anni) mi farebbe un gran bene!”

Scritto da cecchinato
SI CHIAMA…KARMA……ED E’ PER QUELLO CHE HAI FATTO A SINNER…..

Direi che si dice Nemesi la dea della vendetta, il karma significa destino…

Scritto da PensiamociBene
Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.
L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.
Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.
Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.
Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

Sono d’accordo

Scritto da PensiamociBene
Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.
L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.
Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.
Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.
Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

senza infortunio avrebbe battuto Zverev senza fare fatica. poi con Sinner chiaro che partiva sfavorito e probabilmente sarebbe stato sconfitto ma in una partita, in una finale slam può succedere di tutto.
Anche perché Sinner in una finale slam non ha mai incontrato uno del livello di Djokovic.
E poi cosa vuoi che dica? Che non poteva vincere? Allora tanto vale neanche presentarsi in Australia

io penso che prima o poi debba considerare il ritiro seriamente.
Non è più competitivo e non ha quel fuoco dentro necessario.
Doveva ritirarsi dopo l’oro olimpico, credo sia pentitissimo di non averlo fatto ma gli secca ammetterlo pubblicamente

E’ dura scendere dal trono e abdicare, solo le persone umili e intelligenti lo fanno

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

Detto da un ignorante in materia che sono ignorante di tennis mi fa morire dal ridere.
Non sono “fedalino” né “rancoroso” né “rosicone”, sono semplicemente un osservatore critico.
Federer l’ho criticato aspramente quando era da criticare, non cerco like ma offrire un contributo sempre contestualizzandolo al post, facendolo o cercando di farlo in modo obiettivo, so benissimo però che i membri della setta di Djokovic sono ostili a qualunque critica, perché a loro interessa difendere esclusivamente il loro idolo e vedono fantasmi ed il male ovunque.
È come una patologia , come quella dei MAGA in US.

Djokovic non vince da più di un anno un titolo ATP, perde da tennisti non top player ed ha sempre più problemi di tenuta fisica soprattutto negli Slam.
Lo dico e lo dicevo tempo fa che sarebbe successo, dopo tutto è logico.

Il resto è la solita fuffa dei biliosi e chi ha perso aderenza con la realtà.

Piuttosto che una frase detta durante l’allenamento, che magari è solo un’esclamazione per aver sbagliato tre tiri facili di fila, direi che è un’altra la frase significativa che ha pronunciato Djokovic.

L’altro giorno quando ha anche detto la sua sulla denuncia della PTPA, ha infatti ripetuto il suo più ricorrente mantra, ed è una frase del tipo: “Peccato che in Australia sia finita come è finita perché il mio livello era alto e potevo vincere”.

Questa frase dice moltissimo perché non è una frase che Djokovic dice tanto per dire in un momento di scoramento, ma è la leva che sta usando Djokovic per darsi fiducia. Lui ha bisogno di credere che in Australia poteva vincere, dentro di sé è convinto che avrebbe battuto sia Zverev che Sinner. Non può vedere la realtà, ossia che se Sinner ha schiantato Zverev era più forte anche di lui. Non può vederlo perché senno cade la leva di cui ha bisogno per tenere in piedi la sua convinzione, la sua ambizione, il senso per il quale continua ad allenarsi.

Cosa voglio dire? Pensiamoci. Chi ha bisogno di avere una leva per darsi fiducia? Semplice. Chi ha perso l’aggancio con la realtà e con la propria forza. Lui non percepisce quale sia il suo livello, non capisce se si sta illudendo, se è ancora in grado di vincere. Proprio non lo capisce: ha perso il filo del discorso con la sua capacità di giocare. E allora ha bisogno di agganci concreti alla realtà, agganci positivi. Siccome in Australia ha battuto Alcaraz, e ha schiantato la coppia Ceca, è a quel torneo che deve agganciarsi, ne ha assolutamente bisogno.
Quindi a me non importa cosa dice in un momento di scoramento durante un allenamento, a me interessa che a bocce ferme quando parla di sé stesso mostra che è un giocatore smarrito, che non sa più a che punto si trova.

Questo significa che non vincerà più? Nessuno può saperlo, mica siamo indovini. Ma una cosa è certa: la situazione in cui si trova Djokovic non è un buon viatico, e non promette nulla di buono per lui.

Non mi sorprenderei se lamentasse anche qualche infortunio o risentimento…

Forse sta venendogli meno la sicurezza in risposta,i riflessi e la rapidità a coprire nello spostamento da fermo pallate sempre più consistenti erano il suo punto di forza ed ora,se subisse un break,ribaltarla diventa dura.
Credo che si stia accorgendo che la fase statica,attesa in risposta,e uscita dal servizio,siano per lui i punti critici per non partire sotto da subito nello scambio.
Però Nole è Nole e non è ancora il vecchio da battere…non per tutti almeno.

Tutto normale, ha 38 anni. Se dovesse rivincere uno Slam, sarebbe un’impresa titanica.

SI CHIAMA…KARMA……ED E’ PER QUELLO CHE HAI FATTO A SINNER…..

@ Kenobi (#4341785)

dacci anche i numeri del lotto

@ Kenobi (#4341785)

Dacci anche i numeri del lotto

Caro Djoko, “solo il servizio può salvarti”?
Approfittane adesso, perchè dal 5 maggio non ti salverà più nessuno.

Mai fidarsi di questo tizio. Fa il piagnucolone come pretattica, magari invece vincerà il torneo e i suoi estimatori chiameranno questa cosa “forza mentale”

E’ la dura legge della natura, è ineluttabile, ma ciascuno di noi ci passa una sola volta nella vita, e per tutti, anche per il tennista più vincente della storia del tennis, è dura da accettare.

solo un finto infortunio può salvarlo.
Fedderer&Naddal erano un’altra cosa

Scritto da Kenobi
Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.
Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

qualche mese fa ha battuto nettamente il n3 del mondo plurivincitore slam e senza infortunio avrebbe battuto nettamente anche il n2.
tutto il resto sono sciocchezze da ex fedalino rancoroso e rosicone.
se capissi qualcosa di tennis ti renderesti conto che nel suo caso quello che può ancora renderlo competitivo sono le motivazioni.
e le motivazioni le ha solo per gli slam dove, guarda caso, se si esclude US open 24 in cui è arrivato cotto post olimpiade, ha perso solo da Sinner, Alcaraz e dagli infortuni.
ma di tennis non capisci, non sai, ignori.

… Possiamo cominciare a parlare di ‘Cura Murray’?

Cit. “Panta Rei” (tutto scorre) Eraclito (Efeso, 535 a.C. – Efeso, 475 a.C.)

tutta pretattica…

Ok Djokovic salvati con il servizio.

Qualche mese fa era un profluvio di sciocchezze su Djokovic , che a parte Jannik e Carlos non avrebbe avuto rivali veri.

Inutile fare presente tutte le sconfitte nel 2024 ricevute non do topten ed inutile fare presente che non ha più vinto nulla di ufficiale ATP da più di un anno.
Son dell’idea che un 1000 potrà sempre raggiungerlo , se lo ha fatto Popyrin lo potrebbe fare anche lui, ma non ha più molto tempo.
Ogni anno le probabilità scendono ulteriormente, poi ATP 500 e poi 250.
Nel 2026 sarà infatti ancora meno competitivo.

Caro Djoko, fai in fretta a trovare la forma giusta, hai meno di due mesi di tempo per vincere qualcosa di importante. Poi il 5 maggio si tira giù la claire