La dura accusa di PTPA a Sinner

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene

Scritto da zedarioz

Scritto da PensiamociBene
Per me è davvero triste vedere alcune persone prive di ogni senso critico che si fanno manipolare come marionette. Qui non c’è alcun attacco a Sinner, come capirebbe chiunque non abbia problemi di comprensione di un banale testo scritto.
L’attacco è chiaramente contro la ITIA che secondo le cose qui riportate avrebbe difeso l’atleta più quotato, un atleta che è sempre stato allineato al cartello.
Il punto della discussione è semmai che l’attacco all’ITIA è completamente sbagliato. Sinner non era numero 1 al mondo (quindi non è corretto parlare di atleta più quotato) quando la ITIA ha creduto alla sua versione togliendogli la sospensione, e l’accusa non fornisce alcun motivo nel merito sul perché l’ITIA dovesse tenere Sinner sospeso né fornisce alcun motivo nel merito per sostenere che l’ITIA avrebbe favorito Sinner perché allineato al sistema.
Non mi intendo di legge, ma se queste accuse non fossero documentate (come mi sembra di poter dedurre) mi domando se l’ITIA potrebbe citare per calunnia e diffamazione la PTPA. Questo sarebbe per me un argomento interessante: capire se si può calunniare pubblicamente “così a caso” le organizzazioni di uno sport oppure nel farlo si finisce nei guai. Mentre è del tutto destituito di fondamento e profondamente manipolatorio dire che c’è un attacco a Sinner.

Se non capisci che usare Sinner per attaccare ATP (ITIA è una costola di ATP) è un porcata invereconda non so cosa dire…. Intanto getti fango e discredito su una persona totalmente estranea a questa lotta di potere. E’ ovvio che l’obbiettivo dell’attacco è ATP, ma prendere Sinner ad esempio di favoritismi ed inefficienze, quando tutto è stato fatto secondo regolamento, è una calunnia. A questo punto i legali di Sinner devono iniziare a farsi sentire. Lui non ha mai reagito a tutte le cattiverie dette dai suoi colleghi, ma qua si è andati oltre. Bisogna mettere i puntini sulle i. O dimostrano fattivamente e regolamenti alla mano che Sinner è stato agevolato, o pagano il conto delle menzogne. Magari Sinner non vorrebbe destabilizzarsi per una battaglia legale a tutela della sua integrità e pensare solo al campo, ma così non si può andare avanti.

E’ proprio questo il punto. Non c’è alcuna calunnia o diffamazione su Sinner. Dire che Sinner è stato favorito è semmai una calunnia o meglio una diffamazione verso chi lo ha favorito. Se avessero detto che Sinner ha corrotto l’ITIA per ottenere un trattamento di favore, allora sì era un attacco contro Sinner e Sinner avrebbe potuto fare causa.
Oggi in televisione, in un telegiornale sportivo, ho sentito con le mie orecchie dire che Sinner farà Amburgo contestualizzando tale affermazione con le seguenti parole: “dopo la sospensione di tre mesi per doping”. Questa cosa al tg mi sembra molto più diffamatoria nei confronti di Sinner perché fa credere che Sinner sia stato colpevole di doping. Ora non so se parlare di “sospensione per doping” sia un termine sotto il cui ombrello si possa far ricadere anche la sospensione che è stata data Sinner, ma in ogni caso è un esempio di frase molto più problematica piuttosto che quella: “Sinner è stato favorito”, rispetto alla quale Sinner è completamente estraneo.
Per me è importante chiarire il significato delle affermazioni. E dare a bere che la PTPA ha fatto un attacco a Sinner è un imbastardimento del senso critico, un atto manipolatorio che io preferisco denunciare.

niente, non c’è speranza che unisca un concetto ad un altro…

Essere offensivo, così a caso, senza entrare nel merito, cosa starebbe a significare?
Le persone che non sanno confrontarsi e passano alle offese credono di mostrarsi forti, sprezzanti, invece sono solo fragili, inermi, inadeguate.
Io non ho alcun interesse a umiliarti ma non ho alcun problema a farlo perché non voglio far passare comportamenti diseducativi.

Scritto da dyoker
siete tutti degli ipocriti , ragionate come tifosi quindi vi faccio una semplice domanda , se avreste saputo che djokovic era risultato positivo a 2 test anti doping cosa avreste scritto? minimo il ritiro di tutti i record e squalifica a vita….. djokovic x me resta il più grande tennista e uomo del tennis , vedere come è stato trattato in australi è stato patetico …….come i vostri commenti…..ora dislike a glo glo grazie ha x ogni dislike che metterete sarà un grande onore x me…saluti

Ma te che cazzo ne sai cosa avemmo detto e fatto? Chi sei per dire cosa avrei pensato se fosse capitato a Djokovic? Io avrei aspettato di capirne di più, esattamente come con Sinner.

La spiegazione che ha dato Sinner è perfettamente credibile. Un attimo di distrazione, fare una cosa senza pensarci e arriva la frittata, capita a tutti. Chi dice che due professionisti così non possono sbagliare non ha mai sbagliato nel suo lavoro? E’ sempre stato perfetto? E sbagliano anche i migliori perché tutti sbagliamo, nessuno escluso. Per esempio ricordo che quel capitano che ha schiantato una nave da crociera sull’isola del Giglio provocando decine di morti fino al giorno prima aveva la stima e rispetto di tutti e ho preso l’esempio più estremo possibile. Se Dio qui vuole non è morto nessuno, le conseguenze per Sinner sono state molto fastidiose ma purtroppo sono cose che possono benissimo succedere.

MI sono inflitta i passaggi “antisinneriani” del “documento sindacale” e a me sono sembrati l’ennesimo mix diffamatorio (sempre più raffazzonato) di verità manomesse e falsità conclamante, un mix elaborato sottoscritto e pubblicato ai danni del collega contro cui il famigerato “sindacato” dei tennisti da mesi lavora senza soluzione di contiutà, e contro cui evidentemente ha scelto di continuare a lavorare nonostante ora il collega sia stato anche sospeso.

Secondo i miei personalissimi gusti il PTPA è diventato davvero troppo osceno per poter continuare ad esistere come fosse un sindacato, quindi mi auguro che si dissolva, anche per il bene dei tennisti perché chi davvero vuole più giustizia per loro non si accanisce così contro uno di loro.

Sono anche convinta che dentro e intorno a questo PTPA ci siano anche (alcune, un’esigua minoranza di) persone che davvero avrebbero voluto creare un sindacato per fare le cose per bene e cercare più giustizia per i tennisti, credo che purtroppo le loro speranze siano state tradite e usate.

Scritto da robi01

Scritto da Marco M.

Scritto da Volevo la Wip
Non so, ma a me tutto questo rosicamento di Djocovich mi fa un po’ godere. Sarebbe potuto uscire di scena da grande campione, ma non ha mai avuto l’aura di Federer e Nadal

Pensa: vince le Olimpiadi e si ritira dopo aver vinto tutto.
Sarebbe restato a lungo (e lo resterà comunque) quello dei 24 Slam e altri record difficilmente superabili.
Invece vuole essere ricordato come quello che dopo aver mangiato (e bene) sempre nel solito ristorante alla fine prova a fargli concorrenza cominciando a lasciargli una recensione negativa in tutti i siti dove si giudica la ristorazione.
Finale inglorioso quando avrebbe potuto chiudere alla grandissima.
Poi oggi ho letto anche le dichiarazioni di Jules Marie e un po’ gli credo.

Un po’ ??? Solo un po’???

Beh, la certezza l’avrei se fossi stato presente agli allenamenti

Mi fanno solo ridere questi pseudo tennisti che hanno sottoscritto il documento! Esauriti!!

Scritto da walden

Scritto da Franco66

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

La contaminazione di Bortolotti è stata secretata per ragioni di privacy, perchè coinvolgeva rappolrti intimi con la compagna. A differenza di Sinner, che ovviamnete non può sapere cosa facciano nella loro vita privata i suoi collaboratori, un tennista dovrebbe avere un maggior controllo della PROPRIA vita privata. Ma, nonostante questo, sia nel caso del tennista italiano, che nel caso di Palomino, che si è contaminato tramite il cane (il proprio, non quello dei vicini) e della giocatrice di curling, anch’essa contaminata tramite rapporti intimi con il marito, vi sono state delle complete assoluzioni. Il caso della Errani è ancora più complesso, perchè, dopo mesi, venne riconosciuta la sua buona fede per essere accidentalmente venuta in contatto con i medicinali assunti dalla madre, mentre cucinava. Ha subito comunque una sanzione perchè, tranntadosi di fatto avvenuto all’interno dell’ambito familiare, era comunque in grado di prevenire la contaminazione. Quindi si tratta di situazioni che vanno valutate caso per caso. Quella di Sinner, accettata a tutti i livelli, è la meno compromettente, perchè avvenuta non solo al difuori della sua attività professionale, ma anche al di fuori della sua sfera personale. Ho già fatto in passato l’esempio del datore di lavoro che deve rispondere del danno provocato da un proprio dipendente che si sta recando al posto di lavoro in macchina, ed investe un pedone. In questo caso si tratterebbe di un fatto inerente lo svolgimento dell’attività lavorativa.

Il dottor Ferrara,chimico farmaceutico,ha passato al fisioterapista di Sinner un farmaco contenente una sostanza dopante È questo il problema Per la cronaca questo farmaco negli anni precedenti aveva già provocato diversi casi di doping La negligenza è evidente E infatti Sinner alla fine una sanzione sia pur modesta se l’è presa La benevolenza dell’Itia nei confronti di Sinner mi sembra chiara Poi ripeto delle lotte sindacali dei tennisti non me ne frega niente

Se Naldi fosse uno che tira di di coca ogni giorno (uso ovviamente un paradosso, non penso assolutamente che il povero Giacomo Naldi si droghi), assumerebbe ugualmente, per suo uso personale, una sostanza proibita, ma quello non avrebbe nessun riflesso sulla situazione di Sinner. Esattamente ciò che è capitato al fisioterapista, per suo uso personale ha utilizzato un prodotto vietato, che fortuitamente è finito addosso al tennista. Quindi la condanna è stata ingiusta, Sinner, per chiuderla li, ha accettato una pena minima, e, a quanto pare, ci ha messo anche parecchio ad ingoiare il rospo. Se poi non credi alla ricostruzione fatta da ITIA ed accettata da WADA, sei liberissimo, c’è gente che continua sostenere che il mondo è stato creato in sei giorni, non è mica un reato…

In bacheca

Un sedicente sindacato di tennisti avrebbe il DOVERE di DIFENDERE TUTTI i tennisti. Invece questi se la prendono con un collega affermando, senza alcuna prova e in maniera del tutto immotivata, che ha ricevuto un trattamento preferenziale. Che squallore. Inutile che Eubanks abbia cercato di spiegare che tutto il processo ITIA si è svolto a norma di regolamento, che Ruud abbia affermato che aveva anche lui avuto dei dubbi ma dopo essersi documentato si è reso conto che in realtà Sinner non aveva ricevto nessun trattamento preferenziale. Inutile far notare a chi dice che è merito dei costosi avvocati di Sinner se il suo procedimento è stato mantenuto riservato fino all’assoluzione da parte dell’ITIA che il molto meno ricco Bortolotti è stato trattato esattamente alla stessa maniera. Inutile perché questi hanno il dente avvelenato e non c’è nessun rispetto per la verità, per i dati di fatto. Inutile infine ricordare che persino i tre mesi che Sinner è stato indotto ad accettare obtorto collo, perché era sfinito, fanno anch’essi parte del regolamento, che è previsto un accordo stragiudiziale fra la WADA e l’atleta in casi ben precisi.

Ai firmatari di questo libello che contiene il paragrafo contro Sinner non dico niente, do solo delle ben precise indicazioni turistiche per andare in un posto specifico che ometto di esplicitare in dettaglio.

Scritto da Marco M.

Scritto da Volevo la Wip
Non so, ma a me tutto questo rosicamento di Djocovich mi fa un po’ godere. Sarebbe potuto uscire di scena da grande campione, ma non ha mai avuto l’aura di Federer e Nadal

Pensa: vince le Olimpiadi e si ritira dopo aver vinto tutto.
Sarebbe restato a lungo (e lo resterà comunque) quello dei 24 Slam e altri record difficilmente superabili.
Invece vuole essere ricordato come quello che dopo aver mangiato (e bene) sempre nel solito ristorante alla fine prova a fargli concorrenza cominciando a lasciargli una recensione negativa in tutti i siti dove si giudica la ristorazione.
Finale inglorioso quando avrebbe potuto chiudere alla grandissima.
Poi oggi ho letto anche le dichiarazioni di Jules Marie e un po’ gli credo.

Un po’ ??? Solo un po’???

io sono convinto della buona fede di jannik,ma non posso pensare che i due Ferrara che non è un chimico ,e Naidi abbiano potuto commettere una leggerezza del genere,visti i precedenti con il Clostebol e le squalifiche ad altri atleti, non avrebbero nemmeno DOVUTO GUARDARLO il Clostebol,e invece sti geni se lo passavano come i chewin gum…

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da dyoker
siete tutti degli ipocriti , ragionate come tifosi quindi vi faccio una semplice domanda , se avreste saputo che djokovic era risultato positivo a 2 test anti doping cosa avreste scritto? minimo il ritiro di tutti i record e squalifica a vita….. djokovic x me resta il più grande tennista e uomo del tennis , vedere come è stato trattato in australi è stato patetico …….come i vostri commenti…..ora dislike a glo glo grazie ha x ogni dislike che metterete sarà un grande onore x me…saluti

Anche se ci fosse Alcaraz al posto di Sinner nessuno crederebbe alla versione ufficiale Il problema è che la versione ufficiale è al limite dell’incredibile Poi ovviamente la verità la conosce solo Sinner Qui si fa solo il tifo E d’altra parte questo è un sito sportivo I giudici dell’Itia hanno assolto Sinner e quindi per i suoi tifosi il tribunale dell’Itia è infallibile Divino direi!!!

Certo, invece secondo voi le deliranti illazioni e malevole congetture di chi ancora sostiene che Sinner abbia voluto doparsi avrebbero più dignità della sentenza di Sport Resolutions?(che per inciso resta l’unica pronuncia “giurisdizionale” su questo caso è non è mai stata ribaltata da un organo superiore).

Scritto da Annie
@ Di Passaggio (#4340223)
E allora? Ma quanti fiumi di insulti avete profuso voi per decisioni di un governo fatto decadere subito dalla popolazione insoddisfatta per scelte sbagliate nella gestione Covid? E Novak ha espresso il suo parere su elementi che non tornavano, prendendosela col sistema, non con la persona, e il concetto rimane e anima anche questa iniziativa, che nessuno ha detto che non parta da Novak come sostegno della parte debole ma che in questa forma non ha firmato proprio per non personalizzare, per non dare a quelli cui è scomodo un appiglio per snaturare il sentimento e la finalità di “class action” …poi, perdonami, questa minaccia del “troll” non la capisco proprio, che vuol dire? Con tutte le male lingue che commentano qua dentro, sembra che si ami scrivere solo per “trollare”, criticare, offendere…personalmente apprezzo e stimo tutti i tennisti, con diversa intensità ma sempre col rispetto delle capacità e valori che vedo espressi in campo, mentre tutto quello che è interpretazione negativa di situazioni di cui non abbiamo certezze, espresse come verità assolute, mi riportano al solito accanimento che, onestamente, vi lascio volentieri, avendo scelto un atteggiamento più fiducioso nella libertà di pensiero e più sostanzialmente interessato al tennis giocato che a questioni pur sempre di contorno

Sei sempre lì che rigiri il problema, riempiendo di parole un tuo atteggiamento, fisso, sempre e comunque pro Nole, indipendentemente da ciò che egli fa, il che è spiacevole da leggere, e spesso quando cominci così, poi infatti faccio fatica ad arrivare in fondo. Padronissima, continua pure, come ribadisci sempre orgogliosamente di fare. Per i motivi appena detti, il fatto che stai trollando non è una mia minaccia, non mi importa proprio di minacciare te. Tu ti senti minacciata (?), ma ti descrivo una precisa sensazione che si ha leggendoti. Cioè che ho io, leggendoti.
Scrivi certe cose, con una certa insistenza, devi allora anche accettare di essere letta come un troll. Tanto per citare un esempio noto a tutti, Groucho scrive sempre le stesse cose, con meno parole di te, ma sempre troll è. Non pensare che essere dotata di un notevole italiano scritto, barocco e diffuso, ti esima dal problema che i contenuti che scrivi sono insistenti oltremisura.
Sugli altri punti.
Io non ho profuso nessun fiume di insulti. Se ti metti tu contro tutti, con frasi generali tipo voialtri, voi tutti ecc, quando i tutti sono diversi uno dall’altro per forza di cose, sembri ancor più troll. Vedi di capirlo.
Sbandieri una libertà di pensiero di Nole, come fosse sua esclusiva prerogativa, invece il suo modo di agire ed esprimersi non si appoggia affatto a principi e pensieri disinteressati e nobili, bensì nasconde praticamente sempre provocazioni che lui usa, tra un punto e l’altro, tra un match e l’altro per destabilizzare l’ambiente e trarne vantaggio, convinto di poter mantenere sempre la forza e la calma interiore, e da questo si capisce che vede gli altri come tutti nemici, sempre, come avversari da battere e controbattere, anche quando la partita è finita. Ed è pure convinto che vincerà sempre. Basta che se lo dica da solo, il problema è che rompe. Ecco questo accomuna te e lui,vi sentite soli contro tutti, mica tanto bello, devo dire. Fa come ti pare.

Scritto da Volevo la Wip
Non so, ma a me tutto questo rosicamento di Djocovich mi fa un po’ godere. Sarebbe potuto uscire di scena da grande campione, ma non ha mai avuto l’aura di Federer e Nadal

Pensa: vince le Olimpiadi e si ritira dopo aver vinto tutto.
Sarebbe restato a lungo (e lo resterà comunque) quello dei 24 Slam e altri record difficilmente superabili.
Invece vuole essere ricordato come quello che dopo aver mangiato (e bene) sempre nel solito ristorante alla fine prova a fargli concorrenza cominciando a lasciargli una recensione negativa in tutti i siti dove si giudica la ristorazione.
Finale inglorioso quando avrebbe potuto chiudere alla grandissima.

Poi oggi ho letto anche le dichiarazioni di Jules Marie e un po’ gli credo.

Scritto da dyoker
siete tutti degli ipocriti , ragionate come tifosi quindi vi faccio una semplice domanda , se avreste saputo che djokovic era risultato positivo a 2 test anti doping cosa avreste scritto? minimo il ritiro di tutti i record e squalifica a vita….. djokovic x me resta il più grande tennista e uomo del tennis , vedere come è stato trattato in australi è stato patetico …….come i vostri commenti…..ora dislike a glo glo grazie ha x ogni dislike che metterete sarà un grande onore x me…saluti

Anche se ci fosse Alcaraz al posto di Sinner nessuno crederebbe alla versione ufficiale Il problema è che la versione ufficiale è al limite dell’incredibile Poi ovviamente la verità la conosce solo Sinner Qui si fa solo il tifo E d’altra parte questo è un sito sportivo I giudici dell’Itia hanno assolto Sinner e quindi per i suoi tifosi il tribunale dell’Itia è infallibile Divino direi!!!

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Murakami

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Intrepido
Pascal e Belfusto ma andate a farvi un giretto va!

Insieme agli altri geni intenditoreditennis, markux e massimo bianco
Il quintetto di fiati (tromba, trombone, piffero, controfagotto e flauto dritto, ma proprio dritto dove dico io). La banda dei Rosicanti di Brema.

fatti un giro su qualsiasi post di tennis e poi ne riparliamo, Sinner è considerato un dopato in tutto il mondo , e dico purtroppo. Pensi che il ragazzo non risenta di questo? ormai ha quella patente, al contrario di Alcara ze FOnseca che vengono idolatrati

Sì infatti si vede dall’accoglienza che riceve tutte le volte che scende in campo: fischiato, insultato e contestato, vero?
Fai una bella cosa, sui siti spazzatura cui fai riferimento, dove scrivono frustrati e decerebrati di ogni specie, coperti dall’anonimato e dall’impunità che internet garantisce a tutti i vigliacchi farabutti dotati di tastiera, vacci tu insieme agli altri ebeti che infestano questo sito e che non voglio nemmeno nominare. Fareste un favore a tutti quanti.

quale accoglienza se ancora non è sceso in campo dopo la squalifica?? e non parlo assolutamente di siti o pagine spazzatura, ma quelle ufficiali ATP e Tennis TV che è la pagina sportiva più letta al mondo.., SInner agli occhi del mondo vuoi per ignoranza vuoi per bieco tifo è condiderato un dopato… questo è!

Dall’estate scorsa si sa dell’inchiesta e nel frattempo Sinner ha giocato parecchi tornei all’estero (vincendoli anche) e sono stati decisamente di più gli applausi e le ovazioni dei pochi fischi.
Ci sarà sicuramente chi lo considera dopato (tu, per esempio), peccato però che l’accusa di doping sia stata rigettata persino da quella Wada che ha fatto ricorso per responsabilità oggettiva del suo team dichiarando che Sinner sicuramente non si è MAI dopato…

@ Franco66 (#4340304)

Non dovete credere all’ITIA o all’ATP o alla WADA. Leggete i resoconti degli esperti e delle risultanze di laboratorio, e poi fatevi la vostra opinione? La mia segue la scienza: la ipotesi della contaminazione transdermica è di gran lunga la più probabile e non ne sono state trovate altre compatibili con i dati. Il doping fa microdosaggio può essere ragionevolmente escluso. La scienza non dà mai certezze assolute, ma dà orientamenti da seguire se si vuole maggiore probabilità di essere nel giusto. E se la mettiamo da un punto di vista legale, Sinner non si è dopato, al di là di ogni “ragionevole dubbio”.

Comunicato vergognoso con bugie clamorose e che dovrebbe a sua volta portare alla squalifica dei tennisti che vi hanno apposto la firma. Stiamo vivendo tempi bui dove l’ignoranza regna sovrana.

Scritto da Volevo la Wip
Non so, ma a me tutto questo rosicamento di Djocovich mi fa un po’ godere. Sarebbe potuto uscire di scena da grande campione, ma non ha mai avuto l’aura di Federer e Nadal

Fedderer&Naddal erano un’altra cosa

Scritto da Murakami

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Murakami

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Intrepido
Pascal e Belfusto ma andate a farvi un giretto va!

Insieme agli altri geni intenditoreditennis, markux e massimo bianco
Il quintetto di fiati (tromba, trombone, piffero, controfagotto e flauto dritto, ma proprio dritto dove dico io). La banda dei Rosicanti di Brema.

fatti un giro su qualsiasi post di tennis e poi ne riparliamo, Sinner è considerato un dopato in tutto il mondo , e dico purtroppo. Pensi che il ragazzo non risenta di questo? ormai ha quella patente, al contrario di Alcara ze FOnseca che vengono idolatrati

Sì infatti si vede dall’accoglienza che riceve tutte le volte che scende in campo: fischiato, insultato e contestato, vero?
Fai una bella cosa, sui siti spazzatura cui fai riferimento, dove scrivono frustrati e decerebrati di ogni specie, coperti dall’anonimato e dall’impunità che internet garantisce a tutti i vigliacchi farabutti dotati di tastiera, vacci tu insieme agli altri ebeti che infestano questo sito e che non voglio nemmeno nominare. Fareste un favore a tutti quanti.

quale accoglienza se ancora non è sceso in campo dopo la squalifica?? e non parlo assolutamente di siti o pagine spazzatura, ma quelle ufficiali ATP e Tennis TV che è la pagina sportiva più letta al mondo.., SInner agli occhi del mondo vuoi per ignoranza vuoi per bieco tifo è condiderato un dopato… questo è!

Ma cosa stai dicendo? Le invettive dei decerebrati coperti da anonimato che accusano Sinner di doping vanno avanti da un anno, non certo dall’inizio della schifosa e ingiusta squalifica che ha dovuto per forza di cose accettare. In questo lasso di tempo (un anno), Sinner è stato acclamato trionfalmente come campione onesto e pulito in ogni angolo del globo. E così sarà anche al suo ritorno. Ovviamente i topi di fogna con i loro device in mano (protesi tecnologiche della loro patetica stupidità e della loro lurida vigliaccheria) continueranno a infamarlo e infangarlo, su questo purtroppo non ci si può fare nulla. D’altro canto perfino i “Torquemada” della WADA hanno messo nero su bianco che Sinner e il doping stanno su due pianeti diversi. Fattene una ragione se ci riesci

redazione scusate ma perché permettete a questo murakami di offendere come se non ci fosse un domani? ogni suo post è un vomito di insulti.
siete colpevoli quanto lui.
caro murakami è facile offendere coperti dall’anonimato e nascosto dietro una tastiera vero?
vorrei vedere se poi di persona sei così coraggioso.
di solito gli offenditori seriali da forum poi nella vita reale se la fanno sotto.

Non so, ma a me tutto questo rosicamento di Djocovich mi fa un po’ godere. Sarebbe potuto uscire di scena da grande campione, ma non ha mai avuto l’aura di Federer e Nadal

Scritto da dyoker
siete tutti degli ipocriti , ragionate come tifosi quindi vi faccio una semplice domanda , se avreste saputo che djokovic era risultato positivo a 2 test anti doping cosa avreste scritto? minimo il ritiro di tutti i record e squalifica a vita….. djokovic x me resta il più grande tennista e uomo del tennis , vedere come è stato trattato in australi è stato patetico …….come i vostri commenti…..ora dislike a glo glo grazie ha x ogni dislike che metterete sarà un grande onore x me…saluti

@ dyoker (#4340332)

Non spreco parole : fai schifo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Alex77

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Intrepido
Pascal e Belfusto ma andate a farvi un giretto va!

Insieme agli altri geni intenditoreditennis, markux e massimo bianco
Il quintetto di fiati (tromba, trombone, piffero, controfagotto e flauto dritto, ma proprio dritto dove dico io). La banda dei Rosicanti di Brema.

Te ne sei dimenticato uno, il tifoso della prima ora di Sinner che oramai “spunta” praticamente solo per smerdarlo, Dancas

Siccome lo ritengo un “compagno che sbaglia” … non l’ho nominato…
Purtroppo ho letto il suo intervento e mi sono cadute a terra le ….

Carissimo Comandante, nel rinnovarti tutta la mia stima, vorrei ricordarti che i “compagni che sbagliano” o sarebbe meglio dire che sbagliavano, perché quella situazione si è definitivamente chiusa, erano persone di tutt’altro spessore.

@ Carota Senior (#4340339)

Addirittura…qui si mettono le mani avanti per il terrore che dopo la grandiosa, direi, carriera sportiva, costui possa avere una carriera politica. Ma fara’ quello che vuole…ne ha facoltà.
Da quel che leggo qui ultimamente, mi torna in mente un vecchio film di Almodovar..
“Donne (e in questo caso anche uomini) sull’orlo di una crisi di nervi”. Mamma mia che tristezza.

Scritto da dyoker
siete tutti degli ipocriti , ragionate come tifosi quindi vi faccio una semplice domanda , se avreste saputo che djokovic era risultato positivo a 2 test anti doping cosa avreste scritto? minimo il ritiro di tutti i record e squalifica a vita….. djokovic x me resta il più grande tennista e uomo del tennis , vedere come è stato trattato in australi è stato patetico …….come i vostri commenti…..ora dislike a glo glo grazie ha x ogni dislike che metterete sarà un grande onore x me…saluti

Vai a zappare la terra. Almeno faresti qualcosa di utile per l’umanita’. Voi adoratori della setta siete i peggiori in assoluto su questo blog apartire da te ad Annie, slam et etc. Non ve ne faccio passare un a partire da oggi.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Gurdando i firmatari, quasi tutti tennisti e tenniste di secondo piano, dei poveri frustrati, come Noah Rubin, uno che probabilmnete ha visto la propria promettente carriera da junior stroncata non dal cartello, ma dai propri limiti (come centinaia di giovani negli ultimi 40 anni, a differenza del Noto Fissato Letterato e Geografo io documento con dati inoppugnabili le mie affermazioni) e che rivolge l’astio da fallito verso chi invece è riuscito, escono fuori due personaggi veramente curiosi, l’australopiteco ed Opelka (che avevo giudicato un tempo persona intelligente e corretta). Questi due, altre due persone frustrate che hanno visto, per varie cause, la propria carriera compromessa, hanno, in tutti questi anni beneficiato e beneficiano tuttora di grandi benefici dal sistema. L’australopiteco, che ha disputato 5 partite ufficiali (più qualche esibizione, immagino lautamnete pagata) negli ultimi 2 anni e mezzo, tutte perse, continua ad essere compensato dagli sponsor, in più è presente su canali informativi di vario tipo, “parassitando” il lavoro degli altri colleghi.
Il lungo texano, ha goduto, in questi ultimi due anni e mezzo, di ben 10 WC per partecipare a tornei del circuito ATP, nonostante potesse contare sul RP (ranking protetto, per il NF). Io fossi un organizzatore di tornei sapete dove lo manderei quell’incrocio fra un orso ed un gorilla?

Sergiot: Leggi l’ultima riga.
Ora hai capito

Scritto da walden

Scritto da sergiot

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ walden (#4339901)
Attento a Yoghi/Godzilla!!!
Your nightmare!!!

Ma io veramente non capsco cosa vuoi dire

cosa vuoi capire dei deliri di una mente bacata?

Certo,certo

Scritto da Carota Senior
@ Annie (#4340256)
Io ho solo risposto al solito che tirava in ballo la residenza a Montecarlo, tu come sempre quando vedi l’innominato tirato in ballo la metti sul personale, da un punto di vista squisitamente politico, che è poi il campo in cui tu vorresti scendere, considero Novak Djokovic pericolosissimo perchè diventerebbe l’espressione dell’ennesimo populista che sfrutta la sua immagine sportiva da grande campione.
I campioni sportivi è meglio rimangano solo quello secondo il opinabilissimo pensiero.
Se poi vogliamo scendere nel problem solving, credo che i Serbi di problemi ne hanno già abbastanza senza avere lui come candidato politico ed auspisco (ma sarò sicuramente smentito dai fatti) che nel futuro scelgano una persona pragmatica.

Il problema è che Novak non è solo un campione sportivo ma una grande persona a tutto campo e con tutti i diritti di portare avanti le sue battaglie…

Scritto da walden
Gurdando i firmatari, quasi tutti tennisti e tenniste di secondo piano, dei poveri frustrati, come Noah Rubin, uno che probabilmnete ha visto la propria promettente carriera da junior stroncata non dal cartello, ma dai propri limiti (come centinaia di giovani negli ultimi 40 anni, a differenza del Noto Fissato Letterato e Geografo io documento con dati inoppugnabili le mie affermazioni) e che rivolge l’astio da fallito verso chi invece è riuscito, escono fuori due personaggi veramente curiosi, l’australopiteco ed Opelka (che avevo giudicato un tempo persona intelligente e corretta). Questi due, altre due persone frustrate che hanno visto, per varie cause, la propria carriera compromessa, hanno, in tutti questi anni beneficiato e beneficiano tuttora di grandi benefici dal sistema. L’australopiteco, che ha disputato 5 partite ufficiali (più qualche esibizione, immagino lautamnete pagata) negli ultimi 2 anni e mezzo, tutte perse, continua ad essere compensato dagli sponsor, in più è presente su canali informativi di vario tipo, “parassitando” il lavoro degli altri colleghi.
Il lungo texano, ha goduto, in questi ultimi due anni e mezzo, di ben 10 WC per partecipare a tornei del circuito ATP, nonostante potesse contare sul RP (ranking protetto, per il NF). Io fossi un organizzatore di tornei sapete dove lo manderei quell’incrocio fra un orso ed un gorilla?

Sergiot: Leggi l’ultima riga.
Ora hai capito

Scritto da Annie
@ robi01 (#4340184)
Mah, non ho capito quello che volevi dire, credo espresso o in forma confusa per mancanza di idee chiare o per scarsa conoscenza della lingua italiana…prima di vergognarti per gli altri, vedi di migliorare questi aspetti, anche perché, se ti riferisci all’atteggiamento polemico di Novak, è una sua caratteristica che l’accompagna da sempre, soprattutto verso le istituzioni (per la quale si è giocato simpatie, appoggi e favoritismi), sicuramente non nei confronti dei colleghi contro cui non ho mai letto accuse “alla persona” ma a procedimenti che inevitabilmente creano, per come sono impostati, opportunità consentite o precluse e che alla fine si ripercuotono comunque negativamente anche su chi viene involontariamente coinvolto

Visto che viene fuori la tua vera natura, ti posso tranquillamente assicurare del fatto che comprendo e scrivo la lingua Italiana molto meglio di te. Le mie idee sono espresse in modo chiaro.
Saranno poco chiare per chi non vuol capire ed è in malafede esattamente come te.
Eri indifendibile e rimani tale.
Ps: parli proprio tu che scrivi dei pistolotti a volte sgrammaticati e senza un minimo di punteggiatura. Ma per cortesia.

Scritto da Annie
@ walden (#4340264)
Ma va…e proprio alla Crociata dei Pezzenti dovevi assimilarli? Chissà per quale motivo…non fare il candido, la tua volontà offensiva è ormai assodata e inequivocabile…e la finisco qui, mi diverte sostenere i miei punti di vista ma un bel gioco dura poco…

Ho assimilato la Crociata dei Pezzenti alla PTPA, non a te, se leggessi con attenzione quello che scrivo…

Scritto da Annie
@ robi01 (#4340184)
Mah, non ho capito quello che volevi dire, credo espresso o in forma confusa per mancanza di idee chiare o per scarsa conoscenza della lingua italiana…prima di vergognarti per gli altri, vedi di migliorare questi aspetti, anche perché, se ti riferisci all’atteggiamento polemico di Novak, è una sua caratteristica che l’accompagna da sempre, soprattutto verso le istituzioni (per la quale si è giocato simpatie, appoggi e favoritismi), sicuramente non nei confronti dei colleghi contro cui non ho mai letto accuse “alla persona” ma a procedimenti che inevitabilmente creano, per come sono impostati, opportunità consentite o precluse e che alla fine si ripercuotono comunque negativamente anche su chi viene involontariamente coinvolto

Ben detto

Scritto da Franco66

Scritto da walden

Scritto da Franco66

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

La contaminazione di Bortolotti è stata secretata per ragioni di privacy, perchè coinvolgeva rappolrti intimi con la compagna. A differenza di Sinner, che ovviamnete non può sapere cosa facciano nella loro vita privata i suoi collaboratori, un tennista dovrebbe avere un maggior controllo della PROPRIA vita privata. Ma, nonostante questo, sia nel caso del tennista italiano, che nel caso di Palomino, che si è contaminato tramite il cane (il proprio, non quello dei vicini) e della giocatrice di curling, anch’essa contaminata tramite rapporti intimi con il marito, vi sono state delle complete assoluzioni. Il caso della Errani è ancora più complesso, perchè, dopo mesi, venne riconosciuta la sua buona fede per essere accidentalmente venuta in contatto con i medicinali assunti dalla madre, mentre cucinava. Ha subito comunque una sanzione perchè, tranntadosi di fatto avvenuto all’interno dell’ambito familiare, era comunque in grado di prevenire la contaminazione. Quindi si tratta di situazioni che vanno valutate caso per caso. Quella di Sinner, accettata a tutti i livelli, è la meno compromettente, perchè avvenuta non solo al difuori della sua attività professionale, ma anche al di fuori della sua sfera personale. Ho già fatto in passato l’esempio del datore di lavoro che deve rispondere del danno provocato da un proprio dipendente che si sta recando al posto di lavoro in macchina, ed investe un pedone. In questo caso si tratterebbe di un fatto inerente lo svolgimento dell’attività lavorativa.

Il dottor Ferrara,chimico farmaceutico,ha passato al fisioterapista di Sinner un farmaco contenente una sostanza dopante È questo il problema Per la cronaca questo farmaco negli anni precedenti aveva già provocato diversi casi di doping La negligenza è evidente E infatti Sinner alla fine una sanzione sia pur modesta se l’è presa La benevolenza dell’Itia nei confronti di Sinner mi sembra chiara Poi ripeto delle lotte sindacali dei tennisti non me ne frega niente

Se Naldi fosse uno che tira di di coca ogni giorno (uso ovviamente un paradosso, non penso assolutamente che il povero Giacomo Naldi si droghi), assumerebbe ugualmente, per suo uso personale, una sostanza proibita, ma quello non avrebbe nessun riflesso sulla situazione di Sinner. Esattamente ciò che è capitato al fisioterapista, per suo uso personale ha utilizzato un prodotto vietato, che fortuitamente è finito addosso al tennista. Quindi la condanna è stata ingiusta, Sinner, per chiuderla li, ha accettato una pena minima, e, a quanto pare, ci ha messo anche parecchio ad ingoiare il rospo. Se poi non credi alla ricostruzione fatta da ITIA ed accettata da WADA, sei liberissimo, c’è gente che continua sostenere che il mondo è stato creato in sei giorni, non è mica un reato…

E tu sei liberissimo di credere alla favoletta dell’indipendenza dell’Itia Ti ricordo che ai giudici dell’Itia lo stipendio glielo pagano la Atp la Wta la Itf e le società che organizzano gli Slam Io mi faccio poche illusioni sulla giustizia ordinaria Figuriamoci su quella sportiva Comunque dammi retta Al vostro eroe è andata di molto bene

Chiudo qui, è come menarlo ad un morto….

Mi aspettavo un esempio di sportività e un comportamento sano da un campione di 38 anni,e invece no , ecco un gesto infantile, quello del bambino che se ne va con il pallone perché non può giocare come vuole lui….Impazzisce lo scultore della statua in Australia non riesce a capire la misura del naso.Lo farà telescopico.

Scritto da PensiamociBene

Scritto da zedarioz

Scritto da PensiamociBene
Per me è davvero triste vedere alcune persone prive di ogni senso critico che si fanno manipolare come marionette. Qui non c’è alcun attacco a Sinner, come capirebbe chiunque non abbia problemi di comprensione di un banale testo scritto.
L’attacco è chiaramente contro la ITIA che secondo le cose qui riportate avrebbe difeso l’atleta più quotato, un atleta che è sempre stato allineato al cartello.
Il punto della discussione è semmai che l’attacco all’ITIA è completamente sbagliato. Sinner non era numero 1 al mondo (quindi non è corretto parlare di atleta più quotato) quando la ITIA ha creduto alla sua versione togliendogli la sospensione, e l’accusa non fornisce alcun motivo nel merito sul perché l’ITIA dovesse tenere Sinner sospeso né fornisce alcun motivo nel merito per sostenere che l’ITIA avrebbe favorito Sinner perché allineato al sistema.
Non mi intendo di legge, ma se queste accuse non fossero documentate (come mi sembra di poter dedurre) mi domando se l’ITIA potrebbe citare per calunnia e diffamazione la PTPA. Questo sarebbe per me un argomento interessante: capire se si può calunniare pubblicamente “così a caso” le organizzazioni di uno sport oppure nel farlo si finisce nei guai. Mentre è del tutto destituito di fondamento e profondamente manipolatorio dire che c’è un attacco a Sinner.

Se non capisci che usare Sinner per attaccare ATP (ITIA è una costola di ATP) è un porcata invereconda non so cosa dire…. Intanto getti fango e discredito su una persona totalmente estranea a questa lotta di potere. E’ ovvio che l’obbiettivo dell’attacco è ATP, ma prendere Sinner ad esempio di favoritismi ed inefficienze, quando tutto è stato fatto secondo regolamento, è una calunnia. A questo punto i legali di Sinner devono iniziare a farsi sentire. Lui non ha mai reagito a tutte le cattiverie dette dai suoi colleghi, ma qua si è andati oltre. Bisogna mettere i puntini sulle i. O dimostrano fattivamente e regolamenti alla mano che Sinner è stato agevolato, o pagano il conto delle menzogne. Magari Sinner non vorrebbe destabilizzarsi per una battaglia legale a tutela della sua integrità e pensare solo al campo, ma così non si può andare avanti.

E’ proprio questo il punto. Non c’è alcuna calunnia o diffamazione su Sinner. Dire che Sinner è stato favorito è semmai una calunnia o meglio una diffamazione verso chi lo ha favorito. Se avessero detto che Sinner ha corrotto l’ITIA per ottenere un trattamento di favore, allora sì era un attacco contro Sinner e Sinner avrebbe potuto fare causa.
Oggi in televisione, in un telegiornale sportivo, ho sentito con le mie orecchie dire che Sinner farà Amburgo contestualizzando tale affermazione con le seguenti parole: “dopo la sospensione di tre mesi per doping”. Questa cosa al tg mi sembra molto più diffamatoria nei confronti di Sinner perché fa credere che Sinner sia stato colpevole di doping. Ora non so se parlare di “sospensione per doping” sia un termine sotto il cui ombrello si possa far ricadere anche la sospensione che è stata data Sinner, ma in ogni caso è un esempio di frase molto più problematica piuttosto che quella: “Sinner è stato favorito”, rispetto alla quale Sinner è completamente estraneo.
Per me è importante chiarire il significato delle affermazioni. E dare a bere che la PTPA ha fatto un attacco a Sinner è un imbastardimento del senso critico, un atto manipolatorio che io preferisco denunciare.

niente, non c’è speranza che unisca un concetto ad un altro…

Ad oggi la Ptpa ricorda,soprattutto per i partecipanti,l’Armata Brancaleone ,e forse è pure un complimento per costoro

Sostanziale differenza sta nel fatto che GassmannBrancaleon da Norcia era in prima fila nel momento di lanciarsi contro i nemici
Ma quello era un omo vero,non un ….. 🙂

@ Annie (#4340256)

Io ho solo risposto al solito che tirava in ballo la residenza a Montecarlo, tu come sempre quando vedi l’innominato tirato in ballo la metti sul personale, da un punto di vista squisitamente politico, che è poi il campo in cui tu vorresti scendere, considero Novak Djokovic pericolosissimo perchè diventerebbe l’espressione dell’ennesimo populista che sfrutta la sua immagine sportiva da grande campione.
I campioni sportivi è meglio rimangano solo quello secondo il mio opinabilissimo pensiero.
Se poi vogliamo scendere nel problem solving, credo che i Serbi di problemi ne hanno già abbastanza senza avere lui come candidato politico ed auspisco (ma sarò sicuramente smentito dai fatti) che nel futuro scelgano una persona pragmatica.

siete tutti degli ipocriti , ragionate come tifosi quindi vi faccio una semplice domanda , se avreste saputo che djokovic era risultato positivo a 2 test anti doping cosa avreste scritto? minimo il ritiro di tutti i record e squalifica a vita….. djokovic x me resta il più grande tennista e uomo del tennis , vedere come è stato trattato in australi è stato patetico …….come i vostri commenti…..ora dislike a glo glo grazie ha x ogni dislike che metterete sarà un grande onore x me…saluti

Scritto da bye bye
@ PensiamociBene (#4339853)
Sei tu, al contrario, che, banalmente, ti limiti a leggere un testo scritto senza vedere ciò che risiede dietro al testo stesso o perché ti rifiuti di farlo o perché non sei in grado. L’attacco a Sinner è tanto più vile proprio perché mascherato da attacco al sistema brutto e cattivo che protegge i forti e non tutela i deboli. La cosa grave è che ciò che è capitato a Sinner, essendo frutto di un mix di casualità e sfortuna, potrebbe capitare a qualunque tennista, ovviamente compresi i cervelloni che hanno firmato e il loro “capo”, opportunamente defilatosi ma più ingombrante che mai. Nel mondo del tennis, però, è ormai evidente che l’invidia batte la solidarietà tra colleghi 6-0 6-0. Pensaci bene, rendi onore al tuo nick.

Come dire che Trump mette i dazi perché controllato dagli alieni che prima di invaderci vogliono destabilizzare la cooperazione tra le nazioni terrestri. Siamo a livello di complottismo.

Tu qui stai dicendo che io non riesco a capire cosa c’è dietro la mossa dell’PTPA. E allora uno si aspetta che sia tu a dire cosa c’è dietro. Ma non lo fai. Ribadisci che l’attacco a Sinner è mascherato dal dire che il sistema brutto e cattivo protegge i forti e attacca i deboli.

Sai che cosa si intuisce da questa tua spiegazione? Che l’attacco è Sinner è il considerarlo un tennista forte. E questo che attacco sarebbe? A me sembrerebbe semmai un complimento.

Ma come diamine fai a rimproverarmi che non riesco a capire che dietro la mossa della PTPA ci sia un attacco a Sinner, se poi manco mi dici quale sarebbe questo fantomatico attacco, e quando dici qualcosa, da quel qualcosa emerge che hanno fatto invece un complimento a Sinner?

Forse chi condivide la tua linea di pensiero vuole dire che l’accusa a Sinner è che Sinner andava sospeso perché colpevole di essere stato trovato positivo a una sostanza dopante. Ma anche questa non è un’accusa a Sinner, quanto all’ITIA. E non è un’accusa a Sinner perché è un dato di fatto che Sinner è colpevole di essere stato trovato positivo a una sostanza dopante. Sarebbe un’accusa all’ITIA comunque falsa perché Sinner giustamente non andava sospeso.

Solo se si intendesse che Sinner andava sospeso perché è colpevole di doping allora questo era un attacco a Sinner. Ma appunto qui siamo al complottismo.

La verità, ovvia e grande come una casa, è (perlomeno a mio modo di vedere) che la PTPA ha strumentalizzato il caso di Sinner per attaccare l’ITIA e l’ATP. Ma strumentalizzare il caso di Sinner non è attaccare Sinner, ma semmai un metterlo in mezzo a forza.

Io sono contro quello che ha fatto la PTPA ma mi rifiuto di cadere nella manipolazione di chi grida all’attacco verso Sinner. In un caso come questo alla fine chissenefrega se la gente si fa manipolare pensando che è stato attaccato Sinner. Non ci saranno gravi conseguente per la collettività (e neppure per Sinner). Ma in tante altre questioni di interesse pubblico, l’incapacità di avere un pensiero critico che protegga dalla manipolazione può condannare l’intera collettività. Io mi batto in favore della verità e del pensiero critico perché è un’arma essenziale in favore della collettività, specie in Italia dove abbiamo un popolo che tende sempre a premiare i peggiori.

@ robi01 (#4340184)

Mah, non ho capito quello che volevi dire, credo espresso o in forma confusa per mancanza di idee chiare o per scarsa conoscenza della lingua italiana…prima di vergognarti per gli altri, vedi di migliorare questi aspetti, anche perché, se ti riferisci all’atteggiamento polemico di Novak, è una sua caratteristica che l’accompagna da sempre, soprattutto verso le istituzioni (per la quale si è giocato simpatie, appoggi e favoritismi), sicuramente non nei confronti dei colleghi contro cui non ho mai letto accuse “alla persona” ma a procedimenti che inevitabilmente creano, per come sono impostati, opportunità consentite o precluse e che alla fine si ripercuotono comunque negativamente anche su chi viene involontariamente coinvolto

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Murakami

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Intrepido
Pascal e Belfusto ma andate a farvi un giretto va!

Insieme agli altri geni intenditoreditennis, markux e massimo bianco
Il quintetto di fiati (tromba, trombone, piffero, controfagotto e flauto dritto, ma proprio dritto dove dico io). La banda dei Rosicanti di Brema.

fatti un giro su qualsiasi post di tennis e poi ne riparliamo, Sinner è considerato un dopato in tutto il mondo , e dico purtroppo. Pensi che il ragazzo non risenta di questo? ormai ha quella patente, al contrario di Alcara ze FOnseca che vengono idolatrati

Sì infatti si vede dall’accoglienza che riceve tutte le volte che scende in campo: fischiato, insultato e contestato, vero?
Fai una bella cosa, sui siti spazzatura cui fai riferimento, dove scrivono frustrati e decerebrati di ogni specie, coperti dall’anonimato e dall’impunità che internet garantisce a tutti i vigliacchi farabutti dotati di tastiera, vacci tu insieme agli altri ebeti che infestano questo sito e che non voglio nemmeno nominare. Fareste un favore a tutti quanti.

quale accoglienza se ancora non è sceso in campo dopo la squalifica?? e non parlo assolutamente di siti o pagine spazzatura, ma quelle ufficiali ATP e Tennis TV che è la pagina sportiva più letta al mondo.., SInner agli occhi del mondo vuoi per ignoranza vuoi per bieco tifo è condiderato un dopato… questo è!

Ma cosa stai dicendo? Le invettive dei decerebrati coperti da anonimato che accusano Sinner di doping vanno avanti da un anno, non certo dall’inizio della schifosa e ingiusta squalifica che ha dovuto per forza di cose accettare. In questo lasso di tempo (un anno), Sinner è stato acclamato trionfalmente come campione onesto e pulito in ogni angolo del globo. E così sarà anche al suo ritorno. Ovviamente i topi di fogna con i loro device in mano (protesi tecnologiche della loro patetica stupidità e della loro lurida vigliaccheria) continueranno a infamarlo e infangarlo, su questo purtroppo non ci si può fare nulla. D’altro canto perfino i “Torquemada” della WADA hanno messo nero su bianco che Sinner e il doping stanno su due pianeti diversi. Fattene una ragione se ci riesci

Scritto da zedarioz

Scritto da PensiamociBene
Per me è davvero triste vedere alcune persone prive di ogni senso critico che si fanno manipolare come marionette. Qui non c’è alcun attacco a Sinner, come capirebbe chiunque non abbia problemi di comprensione di un banale testo scritto.
L’attacco è chiaramente contro la ITIA che secondo le cose qui riportate avrebbe difeso l’atleta più quotato, un atleta che è sempre stato allineato al cartello.
Il punto della discussione è semmai che l’attacco all’ITIA è completamente sbagliato. Sinner non era numero 1 al mondo (quindi non è corretto parlare di atleta più quotato) quando la ITIA ha creduto alla sua versione togliendogli la sospensione, e l’accusa non fornisce alcun motivo nel merito sul perché l’ITIA dovesse tenere Sinner sospeso né fornisce alcun motivo nel merito per sostenere che l’ITIA avrebbe favorito Sinner perché allineato al sistema.
Non mi intendo di legge, ma se queste accuse non fossero documentate (come mi sembra di poter dedurre) mi domando se l’ITIA potrebbe citare per calunnia e diffamazione la PTPA. Questo sarebbe per me un argomento interessante: capire se si può calunniare pubblicamente “così a caso” le organizzazioni di uno sport oppure nel farlo si finisce nei guai. Mentre è del tutto destituito di fondamento e profondamente manipolatorio dire che c’è un attacco a Sinner.

Se non capisci che usare Sinner per attaccare ATP (ITIA è una costola di ATP) è un porcata invereconda non so cosa dire…. Intanto getti fango e discredito su una persona totalmente estranea a questa lotta di potere. E’ ovvio che l’obbiettivo dell’attacco è ATP, ma prendere Sinner ad esempio di favoritismi ed inefficienze, quando tutto è stato fatto secondo regolamento, è una calunnia. A questo punto i legali di Sinner devono iniziare a farsi sentire. Lui non ha mai reagito a tutte le cattiverie dette dai suoi colleghi, ma qua si è andati oltre. Bisogna mettere i puntini sulle i. O dimostrano fattivamente e regolamenti alla mano che Sinner è stato agevolato, o pagano il conto delle menzogne. Magari Sinner non vorrebbe destabilizzarsi per una battaglia legale a tutela della sua integrità e pensare solo al campo, ma così non si può andare avanti.

E’ proprio questo il punto. Non c’è alcuna calunnia o diffamazione su Sinner. Dire che Sinner è stato favorito è semmai una calunnia o meglio una diffamazione verso chi lo ha favorito. Se avessero detto che Sinner ha corrotto l’ITIA per ottenere un trattamento di favore, allora sì era un attacco contro Sinner e Sinner avrebbe potuto fare causa.

Oggi in televisione, in un telegiornale sportivo, ho sentito con le mie orecchie dire che Sinner farà Amburgo contestualizzando tale affermazione con le seguenti parole: “dopo la sospensione di tre mesi per doping”. Questa cosa al tg mi sembra molto più diffamatoria nei confronti di Sinner perché fa credere che Sinner sia stato colpevole di doping. Ora non so se parlare di “sospensione per doping” sia un termine sotto il cui ombrello si possa far ricadere anche la sospensione che è stata data Sinner, ma in ogni caso è un esempio di frase molto più problematica piuttosto che quella: “Sinner è stato favorito”, rispetto alla quale Sinner è completamente estraneo.

Per me è importante chiarire il significato delle affermazioni. E dare a bere che la PTPA ha fatto un attacco a Sinner è un imbastardimento del senso critico, un atto manipolatorio che io preferisco denunciare.

Scritto da walden

Scritto da Franco66

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

La contaminazione di Bortolotti è stata secretata per ragioni di privacy, perchè coinvolgeva rappolrti intimi con la compagna. A differenza di Sinner, che ovviamnete non può sapere cosa facciano nella loro vita privata i suoi collaboratori, un tennista dovrebbe avere un maggior controllo della PROPRIA vita privata. Ma, nonostante questo, sia nel caso del tennista italiano, che nel caso di Palomino, che si è contaminato tramite il cane (il proprio, non quello dei vicini) e della giocatrice di curling, anch’essa contaminata tramite rapporti intimi con il marito, vi sono state delle complete assoluzioni. Il caso della Errani è ancora più complesso, perchè, dopo mesi, venne riconosciuta la sua buona fede per essere accidentalmente venuta in contatto con i medicinali assunti dalla madre, mentre cucinava. Ha subito comunque una sanzione perchè, tranntadosi di fatto avvenuto all’interno dell’ambito familiare, era comunque in grado di prevenire la contaminazione. Quindi si tratta di situazioni che vanno valutate caso per caso. Quella di Sinner, accettata a tutti i livelli, è la meno compromettente, perchè avvenuta non solo al difuori della sua attività professionale, ma anche al di fuori della sua sfera personale. Ho già fatto in passato l’esempio del datore di lavoro che deve rispondere del danno provocato da un proprio dipendente che si sta recando al posto di lavoro in macchina, ed investe un pedone. In questo caso si tratterebbe di un fatto inerente lo svolgimento dell’attività lavorativa.

Il dottor Ferrara,chimico farmaceutico,ha passato al fisioterapista di Sinner un farmaco contenente una sostanza dopante È questo il problema Per la cronaca questo farmaco negli anni precedenti aveva già provocato diversi casi di doping La negligenza è evidente E infatti Sinner alla fine una sanzione sia pur modesta se l’è presa La benevolenza dell’Itia nei confronti di Sinner mi sembra chiara Poi ripeto delle lotte sindacali dei tennisti non me ne frega niente

Se Naldi fosse uno che tira di di coca ogni giorno (uso ovviamente un paradosso, non penso assolutamente che il povero Giacomo Naldi si droghi), assumerebbe ugualmente, per suo uso personale, una sostanza proibita, ma quello non avrebbe nessun riflesso sulla situazione di Sinner. Esattamente ciò che è capitato al fisioterapista, per suo uso personale ha utilizzato un prodotto vietato, che fortuitamente è finito addosso al tennista. Quindi la condanna è stata ingiusta, Sinner, per chiuderla li, ha accettato una pena minima, e, a quanto pare, ci ha messo anche parecchio ad ingoiare il rospo. Se poi non credi alla ricostruzione fatta da ITIA ed accettata da WADA, sei liberissimo, c’è gente che continua sostenere che il mondo è stato creato in sei giorni, non è mica un reato…

E tu sei liberissimo di credere alla favoletta dell’indipendenza dell’Itia Ti ricordo che ai giudici dell’Itia lo stipendio glielo pagano la Atp la Wta la Itf e le società che organizzano gli Slam Io mi faccio poche illusioni sulla giustizia ordinaria Figuriamoci su quella sportiva Comunque dammi retta Al vostro eroe è andata di molto bene

@ walden (#4340264)

Ma va…e proprio alla Crociata dei Pezzenti dovevi assimilarli? Chissà per quale motivo…non fare il candido, la tua volontà offensiva è ormai assodata e inequivocabile…e la finisco qui, mi diverte sostenere i miei punti di vista ma un bel gioco dura poco…

Comunque Nole non ha nulla contro sinner…per lui è uno sciatore…

Scritto da Inox
@ PensiamociBene (#4339853)
Perché non cambi nickname? Perché troppe volte dai la sensazione di Non pensarci affatto bene

Non riesco a capire perché mai hai pensato che le tue sensazioni potessero significare qualcosa per me. Se hai critiche nel merito a ciò che è scritto è un conto, ma le tue sensazioni sono poco interessanti perché potrebbero fondarsi su un complesso di inferiorità, su invidia, su masochismo o qualsiasi altra cosa che però riguarda te e non me.

@ Detuqueridapresencia (#4339948)

Hihihihihihihihi

Questo attacco PTPA sembra essere solo fuffa , non credo faccia impensierire i destinatari. Poi i rappresentanti di quest’azione sono tutti mezze cartuccie !!!!

Mah…io penso che forse qualche carta in mano ce l’hanno…la questione sinner è stata un disastro palesemente fumoso…

@ Di Passaggio (#4340223)

E allora? Ma quanti fiumi di insulti avete profuso voi per decisioni di un governo fatto decadere subito dalla popolazione insoddisfatta per scelte sbagliate nella gestione Covid? E Novak ha espresso il suo parere su elementi che non tornavano, prendendosela col sistema, non con la persona, e il concetto rimane e anima anche questa iniziativa, che nessuno ha detto che non parta da Novak come sostegno della parte debole ma che in questa forma non ha firmato proprio per non personalizzare, per non dare a quelli cui è scomodo un appiglio per snaturare il sentimento e la finalità di “class action” …poi, perdonami, questa minaccia del “troll” non la capisco proprio, che vuol dire? Con tutte le male lingue che commentano qua dentro, sembra che si ami scrivere solo per “trollare”, criticare, offendere…personalmente apprezzo e stimo tutti i tennisti, con diversa intensità ma sempre col rispetto delle capacità e valori che vedo espressi in campo, mentre tutto quello che è interpretazione negativa di situazioni di cui non abbiamo certezze, espresse come verità assolute, mi riportano al solito accanimento che, onestamente, vi lascio volentieri, avendo scelto un atteggiamento più fiducioso nella libertà di pensiero e più sostanzialmente interessato al tennis giocato che a questioni pur sempre di contorno

Scritto da Lollo99

Scritto da Losvizzero
E quindi che attacco sarebbe? O si è svolto tutto secondo le regole o no. La verità dovrebbe capirsi facilmente, uno dei due mente.
Cmq io sono mesi che dico che questa vicenda è stata gestita malissimo fin dall’inizio, e il patteggiamento dei 3 mesi più comodi per lui sono la ciliegina sulla torta di una gestione pessima conclusa nel migliore dei modi per lui.
E il suo silenzio è assordante.
Ma con tutti i soldi che ha e raccoglie tra tornei e sponsor, un portavoce decente che gli consiglia almeno di fare una conferenza stampa e scendere in Terra e mettersi sul piano degli altri esseri umano no eh?

Faccenda gestita malissimo da chi? Da parte della Wada spero, non certo da Sinner. Il patteggiamento è una soluzione ammessa dai regolamenti Wada da ormai qualche anno, contando poi che il ricorso fatto è stato abbastanza assurdo (concluso nel dover scontare una pena comunque non banale). Tanto quando ritornerà alle competizioni risponderà a queste domande, sicuramente qualcuno glielo chiederà.
E sulla tua prima domanda direi che la risposta è scontata: gli ignoranti in questo caso sono quelli della ptpa

Rispondendo alla tua domanda, un pò da tutti. Inizialmente quando l’hanno trovato positivo e gliel’avranno detto lui si sarà messo in moto con tutto l’entourage per provare a giustificarsi in tutti i modi. E o già lo sapeva perchè si era accorto da solo che il fisioterapista era senza guanti e aveva assunto farmaci, o sono stati bravi a scoprirlo subito. Solo recentemente si è saputo che se entro un tot giorni da quando capita una positiviità ma si riesce a giustificare non sono obbligati a rendere pubblica la cosa. Ma allora perchè si è saputo addirittura mesi dopo, oltre le Olimpiadi? Perchè non ha partecipato alle Olimpiadi? Perchè la WADA ha fatto a tutti i costi ricorso per responsabilità oggettiva? Perchè quando si dice che “la positività avviene in modo inconsapevole e accidentale…” ogni volta abbiamo casi trattati in modi diversi? Perchè Sinner si trova in questa situazione mentre il suo massaggiatore lavora già da mesi indisturbato?
Per me va un pò rinformato tutto il sistema e deve essere tutto più chiaro e trasparente, le stesse istituzioni si fanno la guerra tra loro ( ATP ITF ITIA WADA e adesso PTPA che non si capisce bene cosa voglia )

@ Forzaschiavo (#4340077)

Infatti adesso dopo 1 anno è leggermente fuori tempo, avrebbe dovuto farlo 4 5 mesi fa per metterci la faccia e chiarire un pò di cose. Il silenzio non fa mai bene a mio avviso anche perchè da modo a tutti di far parlare sopratutto a sciacalli come Kyrgios.
Certo potrebbe farlo anche adesso che è fermo e la PTPA lo attacca pure, meglio tardi che mai

Scritto da robi01

Scritto da virginio
Non capisco il senso di questa frase, che mi pare contraddittoria: “Non c’è stata alcuna indagine che si sia trascinata per oltre un anno su un giocatore di spicco che non aveva espresso alcun problema con il cartello”.
La mia domanda è: com’è possibile che un’indagine che non c’è stata, si sia trascinata per un anno?
Grazie a chiunque volesse aiutarmi a decifrare il significato di questa frase, che mi pare formulata in maniera contorta e senz’altro poco chiara (di norma, comprendo ciò che viene scritto).
Aloha

E’ una falsità bella e buona (che non vi sia sta indagine) e un’accusa diretta a Jannik (facendo intendere che chi sta contro di loro e con il cartello della Atp itf itia non avrebbe problemi..praticamente una insinuazione in pieno stile mafioso)..con buona pace di chi addirittura afferma che non vi sia stato nessun attacco diretto a Jannik..questa frase che riporti è emblematica, basta saper leggere..a meno che non si sia in malafede ..e in questo blog la malafede abbonda!

Grazie, ora ho capito. È un modo allusivo per dire: “l’indagine che apparentemente si è trascinata per oltre un anno verso un giocatore di spicco che non si è mai espresso contro il cartello, non c’è mai stata realmente: è stata soltanto una messa in scena”.
Bene, ma in tal caso, il capo di accusa è completamente sballato: fa riferimento a un’indagine durata oltre un anno, quando l’indagine dell’ITIA è durata al massimo quattro o cinque mesi. A fine agosto, infatti, un tribunale indipendente (NON l’ITIA) ha emesso il lodo di assoluzione piena.
Forse che la PTPA intende denunciare anche la WADA (che però non è un organo che fa parte del “Cartello”)?
Davvero marchiano, questo errore. Non hanno le idee chiare; o meglio, hanno le idee chiarissime rispetto ai fini che intendono perseguire, ma non badano molto alla qualità delle argomentazioni: nel solco della migliore tradizione politica…
Aloha

Poveri Tennisti .. Associati

Scritto da sergiot

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ walden (#4339901)
Attento a Yoghi/Godzilla!!!
Your nightmare!!!

Ma io veramente non capsco cosa vuoi dire

cosa vuoi capire dei deliri di una mente bacata?

Scritto da Leftwing13
La PTPA a breve dovrà cambiare nome in EPTPA (Ex Professional Tennis Players Association), visti i vari Djokovic, Kyrgios, Opelka, Pospisil…
Che tra i firmatari non ci sia nessun tennista tra i primi cento del ranking (con l’eccezione di Djokovic) può star a significare alternativamente due cose: o che la stragrande maggioranza dei tennisti è fatta da persone pavide, che hanno timore di esprimersi liberamente, oppure che questa associazione non rappresenta che un’infima minoranza di rancorosi in cerca di una rendita di posizione, per quando avranno finalmente appeso la racchetta al chiodo.

sono tutte mezze tacche che non otterranno proprio nulla

Scritto da Annie
@ walden (#4340201)
Stai parlando di persone che attuano, con capacità e sorti diverse, lo sport che amiamo…non credi sia meglio usare termini più civili, meno avvilenti…ciò detto, io per natura sto dalla parte dei meno fortunati, ti ho già scritto in proposito, e comunque non ricorro per principio ad appellativi così meschini che, consentimi, non mi fanno cambiare idea né sui destinatari né sui mittenti…si può discutere ma non con l’arroganza dell’”unione fa la forza”

Crociata dei Pezzenti è un evento storico, non un insulto… se ti riferisci ad essa…

@ Carota Senior (#4340226)

Ma per piacere, ancora col “dio in terra”…ma leggete cosa scrivete di Sinner, tutto legittimo ma qui davvero si parla di idolo, anzi, la gioia è quella del Messia tanto atteso, finalmente arrivato in terra e qualcuno l’ha pure scritto!! Potevate essere credibili per la vecchia invidia di non avere in Italia un super campione come Novak, ma adesso…adesso sventolate l’eroe con un trionfalismo che nessuno discute ma che non può essere certo inferiore al vanto in Serbia per Novak che ha già omaggiato la patria con 72 titoli nell’arco di 15 anni…quanto alla residenza a Montecarlo, credo che la maggior parte dei tennisti l’abbiano stabilita lì, come molti altri personaggi noti, per gli ovvii motivi..mi sembra di aver letto che Novak adesso sia in Spagna, ma comunque, sotto questo aspetto, sono sulla stessa barca…

ma non avete pensato al fatto che Djokovic, che non ha firmato questa “denuncia”, non sia per niente d’accordo di questa azione della PTPA.

Ha preso chiaramente le distanze dalla PTPA, la sua creatura gli è sfuggita di mano e …..

ok, dai, sto trollando.

Io continuo a pensare che Sinner sia troppo buono.
Io passerei il tempo libero che mi hanno dato a querelare a destra e manca.
Dopo di che mi sarei fatto un elenco dei colleghi che mi hanno parlato dietro e alla fine di una partita contro di loro mi rifiuterei di stringergli la mano.
Aspetto che mi chiedano in conferenza stampa il perché e rispondo a tono

Chiedo venia: il mio post precedente risulta riprodotto due volte consecutive. Non so come sia capitato, né so come correggere l’errore.
Aloha

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ walden (#4339901)
Attento a Yoghi/Godzilla!!!
Your nightmare!!!

Ma io veramente non capsco cosa vuoi dire

@ Murakami (#4340197)

Non credo, Murakami, che le menti dietro questa iniziativa sovversiva siano deboli, anche se le argomentazioni – concordo – sono risibili.
Di certo, le menti dietro la PTPA non sono i quattro fantocci che l’hanno sottoscritta. Non è un caso che Nole – che qualcosa dei giochi di potere pare sapere – se ne sia elegantemente defilato: ho la sensazione che si sia reso conto del trappolone in cui è stato irretito, e stia cercando di sfilarsene nella maniera più indolore possibile (magari tentando anche di tenere i piedi in due staffe).
La vera questione da porsi è chiedersi chi si celi dietro la PTPA: in soldoni, chi la finanzia? E a quale scopo?
Ovviamente, credere che si tratti di una lotta a favore dei più deboli è quanto meno ingenuo. È chiaramente una lotta per la gestione di uno sport che, a causa della sua sempre crescente popolarità, sta acquisendo valenze politiche sempre più rilevanti.
La PTPA ha tutti i connotati di un’organizzazione rivoluzionaria, con un fine quindi sovversivo, inteso meramente all’acquisizione del potere: è formata da pochi, che presumibilmente agiscono per conto di pochi, ma pretestuosamente a nome di tutti.
L’ATP, dichiarando di non essere stata colta di sorpresa, manifesta chiaramente di sapere chi sia il nemico e quali siano i suoi fini; e citando l’atteggiamento “divisivo” adottato dalla bislacca associazione, indica che il fine di questa non è cooperativo, bensì sovversivo. L’obiettivo più immediato della PTPA sembra quindi essere spaccare il mondo del tennis, in modo da acquisirne il controllo di una parte e al contempo indebolire il potere politico della parte avversa, denominata “Cartello”.
Fin qui mi è tutto chiaro: ma resta un mistero il significato di quella frase, che il buon Mazzoni ha trovato tanto sconvolgente. Per me sconvolgente è il suo nonsenso: tanto più, che non è stata redatta dalle menti impuberi che hanno sottoscritto il documento, bensì da un prestigioso studio di avvocati. E questo per me è un indice sicuro che si tratta soltanto di politica: quando le cose sono dette in maniera approssimativa, confusa, sconclusionata, eppure in qualche modo affascinante e idealistica, non si tratta mai di un contratto serio: ciò che brucia sotto la cenere è soltanto il grasso della politica.
AlohaNon credo, Murakami, che le menti dietro questa iniziativa sovversiva siano deboli, anche se le argomentazioni – concordo – sono risibili.
Di certo, le menti dietro la PTPA non sono i quattro fantocci che l’hanno sottoscritta. Non è un caso che Nole – che qualcosa dei giochi di potere pare sapere – se ne sia elegantemente defilato: ho la sensazione che si sia reso conto del trappolone in cui è stato irretito, e stia cercando di sfilarsene nella maniera più indolore possibile (magari tentando anche di tenere i piedi in due staffe).
La vera questione da porsi è chiedersi chi si celi dietro la PTPA: in soldoni, chi la finanzia? E a quale scopo?
Ovviamente, credere che si tratti di una lotta a favore dei più deboli è quanto meno ingenuo. È chiaramente una lotta per la gestione di uno sport che, a causa della sua sempre crescente popolarità, sta acquisendo valenze politiche sempre più rilevanti.
La PTPA ha tutti i connotati di un’organizzazione rivoluzionaria, con un fine quindi sovversivo, inteso meramente all’acquisizione del potere: è formata da pochi, che presumibilmente agiscono per conto di pochi, ma pretestuosamente a nome di tutti.
L’ATP, dichiarando di non essere stata colta di sorpresa, manifesta chiaramente di sapere chi sia il nemico e quali siano i suoi fini; e citando l’atteggiamento “divisivo” adottato dalla bislacca associazione, indica che il fine di questa non è cooperativo, bensì sovversivo. L’obiettivo più immediato della PTPA sembra quindi essere spaccare il mondo del tennis, in modo da acquisirne il controllo di una parte e al contempo indebolire il potere politico della parte avversa, denominata “Cartello”.
Fin qui mi è tutto chiaro: ma resta un mistero il significato di quella frase, che il buon Mazzoni ha trovato tanto sconvolgente. Per me sconvolgente è il suo nonsenso: tanto più, che non è stata redatta dalle menti impuberi che hanno sottoscritto il documento, bensì da un prestigioso studio di avvocati. E questo per me è un indice sicuro che si tratta soltanto di politica: quando le cose sono dette in maniera approssimativa, confusa, sconclusionata, eppure in qualche modo affascinante e idealistica, non si tratta mai di un contratto serio: ciò che brucia sotto la cenere è soltanto il grasso della politica.
Aloha

Scritto da VillaPovero

Scritto da Bel Fusto
Non diciamoci bugie, se IL ROSSO fosse stato un numero 60-70 del mondo gli avrebbero dato 2 anni di squalifica.
Più sei in alto in classifica, più trattamenti di favore riceverai.

È questo è generalmente vero

Ma se la stessa Wada ha confermato che si tratta di un caso anni luce dal doping e che sarebbe stato esagerato ed ingiusto dargli anche solo un anno perciò hanno concesso i 3 mesi di sospensione in accordo con l’ interessato

Scritto da Annie
@ Di Passaggio (#4340085)
Aridaje, ma se Novak non ha firmato, arrivate a dedurre che su qualcosa poteva non essere d’accordo?

Dai, che non ci credi neanche tu…

Invece pareri sulle dichiarazioni di Jules Marie?

Scritto da Annie
Ma scusate, forse non ho capito io perché l’argomento non mi sconvolge come sta sconvolgendo voi e non leggo per intero tutti i commenti perché ripetitivi e ci vorrebbe troppo tempo, ma se Novak non ha firmato non è magari perché, semplicemente, non condivide tutti i punti dell’accusa e fra questi il richiamo a Sinner…chiedo perché voi sapete tutto, siete nella testa degli interessati e siete così a conoscenza diretta del dibattito, delle intenzioni e dei retroscena, magari avete avuto contatti diretti con lo stesso Djokovic per avere chiarimenti sulle sue intenzioni e decisioni..

In effetti, il fatto di non aver firmato qualcosa deve significare. Non so cosa esattamente, visto che l’ha fondata lui ‘sta associazione

@ walden (#4340201)

Stai parlando di persone che attuano, con capacità e sorti diverse, lo sport che amiamo…non credi sia meglio usare termini più civili, meno avvilenti…ciò detto, io per natura sto dalla parte dei meno fortunati, ti ho già scritto in proposito, e comunque non ricorro per principio ad appellativi così meschini che, consentimi, non mi fanno cambiare idea né sui destinatari né sui mittenti…si può discutere ma non con l’arroganza dell'”unione fa la forza”

@ Markux (#4339920)

Guarda che anche l’innominato ha la residenza fiscale a Montecarlo, in Serbia ha solo quella per fare il dio in terra.

Scritto da Annie
@ Di Passaggio (#4340085)
Aridaje, ma se Novak non ha firmato, arrivate a dedurre che su qualcosa poteva non essere d’accordo? Mi sembra che i generici siate voi, sentenziate anche sulle intenzioni che non potete conoscere perché ormai avete deciso che Novak è…e va bene, ma per piacere, che ognuno si tenga le sue opinioni, come personalmente ritengo che ognuno, attori e spettatori, siano liberi di esprimersi in un dibattito dove ognuno può essersi dato le proprie spiegazioni, e se ci sono voluti 6 mesi per convincere chi di dovere mi sembra che un minimo di “beneficio d’inventario” sia concedibile a tutti

Beh, però dai, non serve essere Frate Indovino per pensare che Nole sia l’ispiratore di tutta la faccenda, essendo il fondatore e il membro di gran lunga più importante della PTPA, e che tutto sia stato concordato con la sua presenza e approvazione.
E’ possibile che non sia d’accordo su alcune parti? Tecnicamente sì, ma realisticamente la probabilità mi sembra estremamente remota.
E se non è d’accordo su alcune accuse, perché non ne ha fatto menzione nella sua dichiarazione, ma si è limitato a starne fuori “per opportunità, ma implicitamente sostenendole?
E perché non vuole che disputa legale venga vista come una “battaglia tra Nole e le istituzioni del Tennis”? Ha addirittura fondato un’associazione proprio a questo scopo!
Se ritiene giuste le accuse, perché non voler essere l’uomo-immagine della sua associazione anche in questa importante battaglia?

Io le risposte me le sono date, e non pretendo di avere la verità in tasca, ma il Rasoio di Occam mi spinge verso una direzione ben precisa.

@ Intenditoreditennis (#4339973)

tu intendi che sei uno stronzo? Ma non credo che ci arrivi

@ Annie (#4340108)

Tu scherzi. Oppure sei al limite del troll. Oppure ci prendi per i fondelli. La Ptpa l’ha fondata lui. Non è che io pretenda di sapere quello che gli passa per la testa. Semplicemente non può non aver avallato un atto legale della sua creatura. È invece molto più probabile che nella cricca non si muova foglia che lui non voglia. Oltretutto, ha anche detto perché non ha firmato, e il motivo non è perché non fosse d’accordo. E ancora: si era già espresso in passato sul caso Sinner, esattamente sollevando lo stesso polverone complottista contro i presunti trattamenti di favore di cui nell’esposto legale.

Scritto da Franco66

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

La contaminazione di Bortolotti è stata secretata per ragioni di privacy, perchè coinvolgeva rappolrti intimi con la compagna. A differenza di Sinner, che ovviamnete non può sapere cosa facciano nella loro vita privata i suoi collaboratori, un tennista dovrebbe avere un maggior controllo della PROPRIA vita privata. Ma, nonostante questo, sia nel caso del tennista italiano, che nel caso di Palomino, che si è contaminato tramite il cane (il proprio, non quello dei vicini) e della giocatrice di curling, anch’essa contaminata tramite rapporti intimi con il marito, vi sono state delle complete assoluzioni. Il caso della Errani è ancora più complesso, perchè, dopo mesi, venne riconosciuta la sua buona fede per essere accidentalmente venuta in contatto con i medicinali assunti dalla madre, mentre cucinava. Ha subito comunque una sanzione perchè, tranntadosi di fatto avvenuto all’interno dell’ambito familiare, era comunque in grado di prevenire la contaminazione. Quindi si tratta di situazioni che vanno valutate caso per caso. Quella di Sinner, accettata a tutti i livelli, è la meno compromettente, perchè avvenuta non solo al difuori della sua attività professionale, ma anche al di fuori della sua sfera personale. Ho già fatto in passato l’esempio del datore di lavoro che deve rispondere del danno provocato da un proprio dipendente che si sta recando al posto di lavoro in macchina, ed investe un pedone. In questo caso si tratterebbe di un fatto inerente lo svolgimento dell’attività lavorativa.

Il dottor Ferrara,chimico farmaceutico,ha passato al fisioterapista di Sinner un farmaco contenente una sostanza dopante È questo il problema Per la cronaca questo farmaco negli anni precedenti aveva già provocato diversi casi di doping La negligenza è evidente E infatti Sinner alla fine una sanzione sia pur modesta se l’è presa La benevolenza dell’Itia nei confronti di Sinner mi sembra chiara Poi ripeto delle lotte sindacali dei tennisti non me ne frega niente

Se Naldi fosse uno che tira di di coca ogni giorno (uso ovviamente un paradosso, non penso assolutamente che il povero Giacomo Naldi si droghi), assumerebbe ugualmente, per suo uso personale, una sostanza proibita, ma quello non avrebbe nessun riflesso sulla situazione di Sinner. Esattamente ciò che è capitato al fisioterapista, per suo uso personale ha utilizzato un prodotto vietato, che fortuitamente è finito addosso al tennista. Quindi la condanna è stata ingiusta, Sinner, per chiuderla li, ha accettato una pena minima, e, a quanto pare, ci ha messo anche parecchio ad ingoiare il rospo. Se poi non credi alla ricostruzione fatta da ITIA ed accettata da WADA, sei liberissimo, c’è gente che continua sostenere che il mondo è stato creato in sei giorni, non è mica un reato…

Scritto da walden

Scritto da Annie
@ walden (#4340050)
No, sono solo in minoranza, ma la cosa mi gratifica, sostenere le proprie opinioni anche quando sono controcorrente mi ha sempre ispirato qua dentro, che si parli o non si parli di Novak di cui peraltro ho condiviso, e l’ho sempre detto anche in tempi non sospetti, un certo approccio ad un problema che sicuramente coinvolge ed impegna più la maggioranza di cui sopra che la sottoscritta in minoranza, non animata dalle stesse incombenti preoccupazioni e apprensioni

Credo di averti sempre sostenuta quando esprimevi punti di vista diversi, su i quali potevo non essere completamente d’accordo, ma che portavano comunque delle argomentazioni. Adesso ti sei ridotta ad un inutile difesa di un cialtrone, responsabile di aver raccolto un’Armata Brancaleone di poveracci, ai quali ha fatto credere si risollevarne le sorti, assieme ad un tossicodipente sempre più oppresso dal bisogno di soldi… contenta tu…

Cortesemente potresti farmi sapere come passa i test antidoping?

Scritto da walden

Scritto da Gimaxx75
Comunque il testo in questione, estrapolato dalle 700mila pagine della PTPA,non attacca Sinner. Critica la gestione avuta dall’Itia nel caso di Sinner. Direi che c’è differenza…non mi sembra difficile..potete continuare a scannarvi lo stesso…

Scusa, ma se scrive, riporto il testo in inglese, “There was no investigation that dragged for over a year into a prominet player who has non vocalized any issue with the cartel”, me sembra evidente l’accusa di collusione fra ITIA e Sinner, e quindi il fatto che il nostro Jannik sia complice di questa nmacchinazione. Ho tu hai capito diversamente?

Come ho scritto prima o non sanno nemmeno leggere o sono palesemente in malafede…e visto che qui la malafede abbonda propenderei per la seconda.

Scritto da Franco66

Scritto da IvanIlTerribile

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

Il paragone con Bortolotti viene fatto per zittire chi, come nel comunicato della PTPA, accusa l’ITIA di fare favoritismi (favorire i grandi giocatori che fanno girare tanti soldi).
Che poi la responsabilità oggettiva di Sinner fosse solare lo pensi tu visto che per tre volte è stato deciso il contrario.
Sicuramente c’era la possibilità di una condanna più lunga dei tre mesi, tra l’altro solo con le regole attuali perché tra pochi mesi come sai benissimo le regole cambieranno e per casi come questo (sia per quanto riguarda la quantità rilevata che per il fatto della responsabilità oggettiva rispetto al suo team) sarà possibile anche una semplice reprimenda.

Ti ripeto Fino a prova contraria il caso Bortolotti non c’entra niente con Sinner Con le norme vigenti Jannik rischiava una sanzione pesante Ma perché l’Itia non ha applicato le norme vigenti?!? Magari con una sanzione modesta Come nel caso della Swiatek Per quanto riguarda le nuove norme voglio vedere se la Wada abolira’ la responsabilità oggettiva Ho qualche dubbio

L’ITIA ha applicato le norme vigenti e ha assolto Sinner. Poi WADA ha fatto appello e ha infiliato Sinner in un tritacarne dal quale si è dovuto tirare fuori accettando un accordo ingiusto e schifoso ma che perlomeno ha posto fine ad una tortura insopportabile e ha tolto di mezzo ogni residua incertezza sull’esito finale del giudizio. È così difficile da capire? Evidentemente sì

@ DANCAS (#4340011)

Povero “compagno” del re del pollice.

Scritto da Pippolivetennis

Veramente Sig. Bianco, magari lei ha pure ragione, ma agli occhi di chi legge lei pare ridicolo e non lo dico in senso offensivo, mi creda.
E’ proprio la sensazione che lei mi da.

Il mio specchio (LL&I) mi dice che non è che “pare ridicolo” ma lo è…. Ovviamente, solo a parere del mio specchio

Scritto da Gimaxx75
Comunque il testo in questione, estrapolato dalle 700mila pagine della PTPA,non attacca Sinner. Critica la gestione avuta dall’Itia nel caso di Sinner. Direi che c’è differenza…non mi sembra difficile..potete continuare a scannarvi lo stesso…

Scusa, ma se scrive, riporto il testo in inglese, “There was no investigation that dragged for over a year into a prominet player who has non vocalized any issue with the cartel”, me sembra evidente l’accusa di collusione fra ITIA e Sinner, e quindi il fatto che il nostro Jannik sia complice di questa nmacchinazione. Ho tu hai capito diversamente?

Scritto da Taxi Driver
Nole sta facendo un finale di carriera più indecente e ridicolo di quello di Nadal e cè ne vole x superare il majorchino.

Il paragone non è calzante. Sia il periodo finale, che l’intera carriera del maiorchino, sono stati lontani anni luce come comportamenti in campo e fuori del gradasso serbo.

Scritto da vecchiogiovi
Djoko sta inesorabilmente perdendo tutta la dignità acquistata in tanti anni di successi e di azioni buone e anche simpatiche. Non è la prima cantonata che prende e comincia ad incaponirsi su principi sbagliati pur sapendo di sbagliare. Un vero peccato. Poteva essere una bandiera della Serbia che avvicinasse il suo paese all’Europa, invece la sta accompagnando nella regressione generale che i Serbi nazionalisti stanno portando avanti antistoricamente.

Che pensiero contorto 🙂
Con lo stesso modello di pensiero sarebbe corretto affermare che sinner , non reagendo alle
continue illazzioni sul suo conto , sta facendo fare a tutti gli italiani la figura delle mammolette oppure è una lampande dimostrazione di colpevolezza ?
Sto’ solo seguendo il tuo pensiero in casa nostra…nulla piu’
Io personalmente credo che hai solo scritto un sacco di sciocchezze (esattamente come ho fatto io) 🙂

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

La contaminazione di Bortolotti è stata secretata per ragioni di privacy, perchè coinvolgeva rappolrti intimi con la compagna. A differenza di Sinner, che ovviamnete non può sapere cosa facciano nella loro vita privata i suoi collaboratori, un tennista dovrebbe avere un maggior controllo della PROPRIA vita privata. Ma, nonostante questo, sia nel caso del tennista italiano, che nel caso di Palomino, che si è contaminato tramite il cane (il proprio, non quello dei vicini) e della giocatrice di curling, anch’essa contaminata tramite rapporti intimi con il marito, vi sono state delle complete assoluzioni. Il caso della Errani è ancora più complesso, perchè, dopo mesi, venne riconosciuta la sua buona fede per essere accidentalmente venuta in contatto con i medicinali assunti dalla madre, mentre cucinava. Ha subito comunque una sanzione perchè, tranntadosi di fatto avvenuto all’interno dell’ambito familiare, era comunque in grado di prevenire la contaminazione. Quindi si tratta di situazioni che vanno valutate caso per caso. Quella di Sinner, accettata a tutti i livelli, è la meno compromettente, perchè avvenuta non solo al difuori della sua attività professionale, ma anche al di fuori della sua sfera personale. Ho già fatto in passato l’esempio del datore di lavoro che deve rispondere del danno provocato da un proprio dipendente che si sta recando al posto di lavoro in macchina, ed investe un pedone. In questo caso si tratterebbe di un fatto inerente lo svolgimento dell’attività lavorativa.

Il dottor Ferrara,chimico farmaceutico,ha passato al fisioterapista di Sinner un farmaco contenente una sostanza dopante È questo il problema Per la cronaca questo farmaco negli anni precedenti aveva già provocato diversi casi di doping La negligenza è evidente E infatti Sinner alla fine una sanzione sia pur modesta se l’è presa La benevolenza dell’Itia nei confronti di Sinner mi sembra chiara Poi ripeto delle lotte sindacali dei tennisti non me ne frega niente

Scritto da virginio
Non capisco il senso di questa frase, che mi pare contraddittoria: “Non c’è stata alcuna indagine che si sia trascinata per oltre un anno su un giocatore di spicco che non aveva espresso alcun problema con il cartello”.
La mia domanda è: com’è possibile che un’indagine che non c’è stata, si sia trascinata per un anno?
Grazie a chiunque volesse aiutarmi a decifrare il significato di questa frase, che mi pare formulata in maniera contorta e senz’altro poco chiara (di norma, comprendo ciò che viene scritto).
Aloha

E’ una falsità bella e buona (che non vi sia sta indagine) e un’accusa diretta a Jannik (facendo intendere che chi sta contro di loro e con il cartello della Atp itf itia non avrebbe problemi..praticamente una insinuazione in pieno stile mafioso)..con buona pace di chi addirittura afferma che non vi sia stato nessun attacco diretto a Jannik..questa frase che riporti è emblematica, basta saper leggere..a meno che non si sia in malafede ..e in questo blog la malafede abbonda!

@ Sancio Sorcio (#4339960)

Ecco… il sorcio è uscito dalla fogna!

Scritto da Annie
@ walden (#4340050)
No, sono solo in minoranza, ma la cosa mi gratifica, sostenere le proprie opinioni anche quando sono controcorrente mi ha sempre ispirato qua dentro, che si parli o non si parli di Novak di cui peraltro ho condiviso, e l’ho sempre detto anche in tempi non sospetti, un certo approccio ad un problema che sicuramente coinvolge ed impegna più la maggioranza di cui sopra che la sottoscritta in minoranza, non animata dalle stesse incombenti preoccupazioni e apprensioni

Credo di averti sempre sostenuta quando esprimevi punti di vista diversi, su i quali potevo non essere completamente d’accordo, ma che portavano comunque delle argomentazioni. Adesso ti sei ridotta ad un inutile difesa di un cialtrone, responsabile di aver raccolto un’Armata Brancaleone di poveracci, la Crociata dei Pezzenti, ai quali ha fatto credere si risollevarne le sorti, assieme ad un tossicodipente sempre più oppresso dal bisogno di soldi… contenta tu…

Scritto da virginio
Non capisco il senso di questa frase, che mi pare contraddittoria: “Non c’è stata alcuna indagine che si sia trascinata per oltre un anno su un giocatore di spicco che non aveva espresso alcun problema con il cartello”.
La mia domanda è: com’è possibile che un’indagine che non c’è stata, si sia trascinata per un anno?
Grazie a chiunque volesse aiutarmi a decifrare il significato di questa frase, che mi pare formulata in maniera contorta e senz’altro poco chiara (di norma, comprendo ciò che viene scritto).
Aloha

Non c’è nulla da decifrafrare, sono argomentazionI risibili partorite da menti deboli nel tentativo di sostenere tesi insostenibili

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Personalmente(grazie al mio specchio MM&I),sono a conoscenza di alcuni nomi presenti.Mi limito a dire che sono presenti a Miami sia in campo maschile e sia femminile…
PS: C’è anche un nome che sorprenderà molti di voi…

Le piace pavoneggiarsi di cose che “lei sai e gli altri no”…
Un pò come il Marchese del Grillo tra gli utenti di LT “Io so io, e SO, e voi non sapete un casco”….
Non escludo che lei possa sapere ma da come scrive non è da escludere che lei non possa sapere.
Le faccio un esempio.
Il mio specchio mi dice che tra i promotori della PTPA ce ne sono alcuni anche fuori dal torneo di Miami, sia tennisti che tenniste.
Quanto ci scommette che io, pur non sapendo niente, con questa affermazione al 99% ho ragione?
Basta restare vaghi e generici e tutto può essere.
Quando si vogliono far passare certe indiscrezioni o si parla chiaramente o è meglio tacere.
Veramente Sig. Bianco, magari lei ha pure ragione, ma agli occhi di chi legge lei pare ridicolo e non lo dico in senso offensivo, mi creda.
E’ proprio la sensazione che lei mi da.

Patetico più che ridicolo!
Un meschinetto che si inventa un libro e che finge di essere “nuovo” per non sputtanarsi del tutto col vecchio nick “M&Mi”…
Un fantomatico libro con cui da tre 3 anni scartavetra il sacchettino scrotale a tutti pensando di essere preso sul serio!
Patetico!

Stavolta sono avvelenato….altre volte lascio passare provocazioni fesserie offese visto che la redazione ha una moderazione strabica e di certo non a favore di sta con sinner, ma stavolta non vi lascio passare nulla..questi manigoldi della ptpa sono andati oltre e mi auguro ci sia qualcuno gliela faccia pagare amaramente a partire dalla coppia scemo e più scemo…proprio dio li fa e poi li accoppia.

Scritto da virginio
Non capisco il senso di questa frase, che mi pare contraddittoria: “Non c’è stata alcuna indagine che si sia trascinata per oltre un anno su un giocatore di spicco che non aveva espresso alcun problema con il cartello”.
La mia domanda è: com’è possibile che un’indagine che non c’è stata, si sia trascinata per un anno?
Grazie a chiunque volesse aiutarmi a decifrare il significato di questa frase, che mi pare formulata in maniera contorta e senz’altro poco chiara (di norma, comprendo ciò che viene scritto).
Aloha

infatti non l’ho capita nemmeno io. nemmeno nell’originale inglese.
l’avrà scritta Kyrgios

Non capisco il senso di questa frase, che mi pare contraddittoria: “Non c’è stata alcuna indagine che si sia trascinata per oltre un anno su un giocatore di spicco che non aveva espresso alcun problema con il cartello”.
La mia domanda è: com’è possibile che un’indagine che non c’è stata, si sia trascinata per un anno?
Grazie a chiunque volesse aiutarmi a decifrare il significato di questa frase, che mi pare formulata in maniera contorta e senz’altro poco chiara (di norma, comprendo ciò che viene scritto).
Aloha

Scritto da Matteo
@ robi (#4340039)
Avevate iniziato così bene ….

Tu hai finito male….

Scritto da Annie
@ zedarioz (#4339945)
Tutta la sua influenza nel mondo del tennis? Detto di Djokovic, perdonami, ma fa ridere..ma quale influenza, non solo non gli è stato scontato niente, ma certi regolamenti così rigidi e universalmente rivendicati, in realtà sono stati totalmente dimenticati per altri in situazioni anche peggiori…anzi no, qualcosa gli è stata scontata, i 2000 punti vinti a Wimbledon causa restrizioni ai russi che invece ne hanno tratto giovamento; ma poi, è bellissimo come Novak diventi, a seconda dell’argomento trattato, il più influente ma il meno amato e rispettato, il più ricco e privilegiato ma anche quello che rosica per le ricchezze altrui, il rivoluzionario che poi diventa asservito al potere…insomma, decidetevi, o anche no, tanto mi sembra fantasioso pensare che il “discusso e divisivo” in carriera Novak, quando evidentemente non si è preoccupato di guadagnarsi simpatie dall’establishment, diventi l’allievo modello omologato adesso che è a fine carriera..e può essere che almeno adesso non “aggiunga complicazioni” alle sue ultime apparizioni visto che i più non si sono mai sognati di farlo e in “vecchiaia” un minimo di prudenza, comunque motivata, l’abbia acquisita, ma credo che per chi lo contesta, il “ribaldo” darà ancora argomenti di irritazione da cui magari trarre anche una forma di compiacimento, così è se vi pare..

Ma di che parli? Sei spesso indifendibile ma ora ti superi? Il sistema si gli è andato bene finché gli fatto guadagnare vagonate di soldi e vincere 24 slam? Perche non si ergeva a paladino 12 anni fa? Ora secondo tey non avrebbe firmato perché non d’accordo sull’attacco sinner? Ma ci credi in quello che scrivi? Ma davvero? Io mi vergognerei….

Djoko sta inesorabilmente perdendo tutta la dignità acquistata in tanti anni di successi e di azioni buone e anche simpatiche. Non è la prima cantonata che prende e comincia ad incaponirsi su principi sbagliati pur sapendo di sbagliare. Un vero peccato. Poteva essere una bandiera della Serbia che avvicinasse il suo paese all’Europa, invece la sta accompagnando nella regressione generale che i Serbi nazionalisti stanno portando avanti antistoricamente.

Scritto da Franco66

Scritto da IvanIlTerribile

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da Max66
@ Giallo Naso (#4339786)
Bortolotti, se ricordo bene, si fece massaggiare da un fisioterapista messo a disposizione dagli organizzatori del torneo, non da un suo fisio di fiducia, né da una massaggiatrice da spiaggia… insomma due casi diversi; rimango dell’opinione che, a regolamento antidoping vigente, eccessivamente rigido, la squalifica concordata di tre mesi sia equa, e fosse prevedibile sin dal giorno in cui wada fece appello, malgrado abbia letto di tutto, persino di chi, anche qualificato, ora difende a spada tratta Sinner e al tempo sosteneva che fra la squalifica di un anno e l’assoluzione, non ci fosse una terza strada, più ragionevole

Le modalità della contaminazione di Bortolotti sono state secretate E quindi è comunque impossibile paragonare i due casi Il caso di Sinner è praticamente unico Il problema è che prendendo per buona la versione ufficiale la quasi incredibile negligenza di Naldi e Ferrara è solare E altrettanto solare è la responsabilità oggettiva dell’atleta Come abbia potuto l’Itia non considerare la responsabilità oggettiva è un mistero E infatti Sinner ha “patteggiato” 3 mesi perché i suoi avvocati sapevano benissimo che rischiava una sospensione molto più pesante In base alle norme attuali Detto questo delle guerre sindacali nel tennis non me ne può fregare di meno L’unica cosa certa è che la lotta al doping viene condotta in modo del tutto arbitrario E non solo nel tennis

Il paragone con Bortolotti viene fatto per zittire chi, come nel comunicato della PTPA, accusa l’ITIA di fare favoritismi (favorire i grandi giocatori che fanno girare tanti soldi).
Che poi la responsabilità oggettiva di Sinner fosse solare lo pensi tu visto che per tre volte è stato deciso il contrario.
Sicuramente c’era la possibilità di una condanna più lunga dei tre mesi, tra l’altro solo con le regole attuali perché tra pochi mesi come sai benissimo le regole cambieranno e per casi come questo (sia per quanto riguarda la quantità rilevata che per il fatto della responsabilità oggettiva rispetto al suo team) sarà possibile anche una semplice reprimenda.

Ti ripeto Fino a prova contraria il caso Bortolotti non c’entra niente con Sinner Con le norme vigenti Jannik rischiava una sanzione pesante Ma perché l’Itia non ha applicato le norme vigenti?!? Magari con una sanzione modesta Come nel caso della Swiatek Per quanto riguarda le nuove norme voglio vedere se la Wada abolira’ la responsabilità oggettiva Ho qualche dubbio

Forse non mi sono spiegato bene, riprovo.

Il caso Bortolotti viene posto ad esempio come controprova per chi dice che Sinner è stato favorito perché n.1 al mondo (basta vedere pochi post sotto, viene fatta la stessa, ridicola, accusa). E’ evidentemente una cavolata, perché, qualunque fossero la motivazioni del caso Bortolotti, la sua situazione è stata gestita nello stesso modo, per quanto riguarda tempistiche e comunicazione. Poi è chiaro che OGNI caso è diverso quindi le motivazioni possono essere diverse, ma l’accusa di favoritismo riguarda non solo il merito quanto se non soprattutto la forma (aver potuto continuare a giocare senza che nessuno sapesse nulla, esattamente lo stesso avvenuto per Bortolotti).

Non ho scritto che con le regole nuove verrà abolita la responsabilità oggettiva, ma che potrà essere sanzionata anche con una semplice reprimenda, mentre adesso si parte da un minimo di un anno di sospensione.

Scritto da Annie
@ walden (#4340050)
No, sono solo in minoranza, ma la cosa mi gratifica, sostenere le proprie opinioni anche quando sono controcorrente mi ha sempre ispirato qua dentro, che si parli o non si parli di Novak di cui peraltro ho condiviso, e l’ho sempre detto anche in tempi non sospetti, un certo approccio ad un problema che sicuramente coinvolge ed impegna più la maggioranza di cui sopra che la sottoscritta in minoranza, non animata dalle stesse incombenti preoccupazioni e apprensioni

Diciamo che se eri serba e dicevi una parola contro Diokovic la polizia postale ti veniva a cercare a casa..il povero Vlahovic per essere andato a pranzo con Sinner è stato considerato un traditoŕe

Comunque il testo in questione, estrapolato dalle 700mila pagine della PTPA,non attacca Sinner. Critica la gestione avuta dall’Itia nel caso di Sinner. Direi che c’è differenza…non mi sembra difficile..potete continuare a scannarvi lo stesso…

Nel sistema antidoping attuale il favoritismo vero sarebbe consentire il salto di controlli a sorpresa. Dunque trovo incoerente il loro schierarsi contro i controlli random e a sorpresa se tenessero davvero all’antidoping.

Scritto da Murakami

Scritto da VillaPovero

Scritto da Bel Fusto
Non diciamoci bugie, se IL ROSSO fosse stato un numero 60-70 del mondo gli avrebbero dato 2 anni di squalifica.
Più sei in alto in classifica, più trattamenti di favore riceverai.

È questo è generalmente vero

Bortolotti n. 15368, ti ricorda niente?

bortolotti sembra un caso simile a Sinner ma in realtà è molto diverso. se non l’hai ancora capito vuol dire che hai le fette di salame sugli occhi

Scritto da Leftwing13
La PTPA a breve dovrà cambiare nome in EPTPA (Ex Professional Tennis Players Association), visti i vari Djokovic, Kyrgios, Opelka, Pospisil…
Che tra i firmatari non ci sia nessun tennista tra i primi cento del ranking (con l’eccezione di Djokovic) può star a significare alternativamente due cose: o che la stragrande maggioranza dei tennisti è fatta da persone pavide, che hanno timore di esprimersi liberamente, oppure che questa associazione non rappresenta che un’infima minoranza di rancorosi in cerca di una rendita di posizione, per quando avranno finalmente appeso la racchetta al chiodo.

Djokovic non è tra i firmatari. Capisco che sei un fedalino frustrato ma basta leggere per saperlo

La PTPA a breve dovrà cambiare nome in EPTPA (Ex Professional Tennis Players Association), visti i vari Djokovic, Kyrgios, Opelka, Pospisil…
Che tra i firmatari non ci sia nessun tennista tra i primi cento del ranking (con l’eccezione di Djokovic) può star a significare alternativamente due cose: o che la stragrande maggioranza dei tennisti è fatta da persone pavide, che hanno timore di esprimersi liberamente, oppure che questa associazione non rappresenta che un’infima minoranza di rancorosi in cerca di una rendita di posizione, per quando avranno finalmente appeso la racchetta al chiodo.

Scritto da Murakami

Scritto da Intenditoreditennis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Intrepido
Pascal e Belfusto ma andate a farvi un giretto va!

Insieme agli altri geni intenditoreditennis, markux e massimo bianco
Il quintetto di fiati (tromba, trombone, piffero, controfagotto e flauto dritto, ma proprio dritto dove dico io). La banda dei Rosicanti di Brema.

fatti un giro su qualsiasi post di tennis e poi ne riparliamo, Sinner è considerato un dopato in tutto il mondo , e dico purtroppo. Pensi che il ragazzo non risenta di questo? ormai ha quella patente, al contrario di Alcara ze FOnseca che vengono idolatrati

Sì infatti si vede dall’accoglienza che riceve tutte le volte che scende in campo: fischiato, insultato e contestato, vero?
Fai una bella cosa, sui siti spazzatura cui fai riferimento, dove scrivono frustrati e decerebrati di ogni specie, coperti dall’anonimato e dall’impunità che internet garantisce a tutti i vigliacchi farabutti dotati di tastiera, vacci tu insieme agli altri ebeti che infestano questo sito e che non voglio nemmeno nominare. Fareste un favore a tutti quanti.

quale accoglienza se ancora non è sceso in campo dopo la squalifica?? e non parlo assolutamente di siti o pagine spazzatura, ma quelle ufficiali ATP e Tennis TV che è la pagina sportiva più letta al mondo.., SInner agli occhi del mondo vuoi per ignoranza vuoi per bieco tifo è condiderato un dopato… questo è!

Scritto da VillaPovero

Scritto da Bel Fusto
Non diciamoci bugie, se IL ROSSO fosse stato un numero 60-70 del mondo gli avrebbero dato 2 anni di squalifica.
Più sei in alto in classifica, più trattamenti di favore riceverai.

È questo è generalmente vero

Bortolotti n. 15368, ti ricorda niente?

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da walden

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Giallo Naso
@ Pascal (#4339769)
ma dici sul serio o no? perchè gente come bortolotti non ha avuto neanche un processo per la stessa identica quantità e stessa sostanza. qua l’associazione antidoping invece ha deciso di rivalutarsi così. se c’è stato un doppio standard, è stato nel senso che sinner è stato fortemente penalizzato dalla vicenda e non nel senso opposto

bortolotti è una situazione completamente diversa da quella di Sinner in quanto non era coinvolto il suo staff e quindi di conseguenza non è stato chiamato a rispondere per responsabilità oggettiva/negligenza verso il suo staff come invece è successo a Sinner.
La wada non ha perseguito Sinner per doping ma per responsabilità verso il suo staff.
Informarsi prima di scrivere grazie

Hai detto la tua solita fesseria, Bortolotti era coinvolto per causa di un familiare esattamente come il calciatore Palomino (il cane può essere considerato un familiare) ed Errani.

guarda che mi stai dando ragione. familiare e staff sono 2 cose ben diverse.
cioè ma veramente non capisci la differenza tra un familiare e uno con cui hai un rapporto di lavoro?
veramente non capisce la diversa implicazione giuridica che c’è se è coinvolto un familiare o un tuo dipendente?
ma veramente?
si, credo che non lo capisci.

perché non rispondi? chiacchierone

@ robi (#4340039)

Avevate iniziato così bene ….

Scritto da robi

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da robi01

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da robi01

Scritto da SlamdogMillionare
se quelli che ho letto sono i firmatari la ptpa si è fatta un bel autogol.
se il loro sindacato non sa esprimere niente di meglio farebbero bene a chiudere.
riguardo a questo attacco contro Sinner la ptpa si è resa doppiamente ridicola.
a questo punto voglio sperare che Djokovic non sia tra i firmatari non per evitare strumentalizzazioni come detto ma in quanto in disaccordo col comunicato.
purtroppo credo che invece sia d’accordo.
peccato.

Finalmente un commento di buon senso da prte tua..non ho mai approvato nulla di quanto scrivi ma stavolta ti appplaudo! Questo documento è davvero farneticante!

perché tu (come altri) non sei un tifoso ma piuttosto un fazioso.
sono due cose diverse.
io a differenza tua sono un tifoso e sono obiettivo.
mi spiace ma la realtà è questa.

Tu che non sei fazioso è un ossimoro insensato! Va a farti un giro va…ce ne sono migliaia di tuoi post offensivi e faziosi in favore del tuo amico Novax! Obiettivo..ma mi faccia il piacere!!!

quotami un mio solo post fazioso e antisportivo (come quelli vostri) e io mi tolgo dal forum.

Ne ho letti a decine..ma non ho voglia di perdere tempo a fare ricerche per dimostrare di aver ragione…perdere tempo per uno come te….ho cose più importanti da fare

eh ma così è troppo facile caro mio. io queste risposte le davo all’asilo, alle elementari avevo già smesso.
te ne chiedo solo uno. visto che ne hai letti decine dovresti fare presto a trovarlo.
dai forza. se lo trovi poi sparisco dal forum.