Polemica a Indian Wells: decisione controversa dell’arbitro nel match tra Alcaraz e Draper (Video)
16/03/2025 01:33 
47 commenti
47 commenti
Polemica a Indian Wells: decisione controversa dell'arbitro nel match tra Alcaraz e Draper (Video)
Un episodio incomprensibile. Solo così può essere definito quanto accaduto nel terzo punto del terzo gioco del terzo set. Sembra un gioco di parole, ma non lo è.
Durante lo scambio, Carlos Alcaraz ha eseguito una palla corta al termine di un lungo scambio e Draper è arrivato sul colpo in extremis. L’arbitro Lahyani, credendo che la palla avesse rimbalzato due volte, ha interrotto il punto. La giocata è stata rivista al video, e si è scoperto che l’arbitro aveva commesso un errore poiché non c’era stato un doppio rimbalzo.
Ma la controversia è diventata ancora più complessa: si è proceduto a verificare anche quando esattamente l’arbitro aveva fermato il punto, se prima o dopo che Alcaraz avesse tentato di colpire la palla successiva. Qualcosa è andato storto nella revisione, perché il punto è stato assegnato a Draper nonostante il richiamo del giudice di sedia fosse chiaramente avvenuto prima del colpo dello spagnolo, condizionando così la sua risposta.
The finest of margins…
A contentious moment involving video review in #TennisParadise 📹 pic.twitter.com/bLQ9TqvdJ6
— Tennis TV (@TennisTV) March 16, 2025
La decisione ha scatenato discussioni animate e ha influito sul ritmo della partita, dimostrando ancora una volta come nel tennis moderno anche le decisioni arbitrali, nonostante la tecnologia, possano risultare controverse e potenzialmente decisive per l’andamento di un incontro.
Marco Rossi
TAG: Carlos Alcaraz, Jack Draper
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
Tsitsipas
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Tsitsipas non ha rubato nulla, in quell’occasione Jannik ha peccato di ingenuità. Solo per gli scienziati del forum anche quella volta Sinner fu corretto e umile. Nello sport, soprattutto a quei livelli, l’umiltà non esiste.
È scandaloso.
Sciocchezze, falsi problemi, pannicelli ghiacciati.
Layani è uno dei migliori arbitri che c’è in circolazione!
In realtà anche Tsitsi ha accettato con signorilità l’errore dell’arbitro …
In realtà nessuna polemica.
Punto controverso per errore arbitrale, hanno verificato e alla fine tutti d’accordo (quelli in campo).
Tutti d’accordo tranne qualcuno dei vari forum
Ma dove le ha viste l’autore dell’articolo le discussioni animate?
Comunque si voglia giudicare i comportamenti dei tre protagonisti coinvolti, non c’è stata nessuna animosità. Hanno tutti preso atto delle evidenze e seguito lo soluzione più logica
Arbitri da mandare a casa a pedate non solo nel calcio e nel basket ma anche nel tennis 😡
Come si è visto, dopo aver visionato il video al rallenty, l’arbitro aveva deciso la ripetizione del punto. La reazione di Draper ( a mio avviso corretta, nonostante la regola preveda che in caso di errore nella decisione presa il punto vada rigiocato ) volta all’assegnazione del punto a proprio favore, è stata più che giusta. In primis l’arbitro avrebbe potuto aspettare la fine dell’azione, e semmai solo a fine scambio andare a rivedere il punto e prendere poi una decisione definitiva, un pò come succede quando fai un gol in fuorigioco nel calcio, finisce l’azione e poi si verifica. Inoltre poniamo il caso che viceversa si fosse rigiocato il punto, chi avrebbe subito un’ingiustizia? Di sicuro Draper, dato che si è visto benissimo che comunque Alcaraz non era stato in grado di rigiocare la palla in modo corretto, e non di certo per la chiamata dell’arbitro. In sostanza, a mio avviso è stata presa alla fine la decisione più giusta che, in questo caso, non è che abbia favorito un giocatore piuttosto che un altro, ma semplicemente è andata come doveva andare.
Layani è un egocentrico, in ogni partita cerca il suo primo piano….
@ Forzaschiavo (#4337593)
Scusate ho visto male, era il terzo set…in ogni caso davanti c’era ancora tempo per recuperare un 15 , poi tutto può succedere
Può condizionare un amatore come me, che anni fa 6/4 4/1 a mio favore persi la partita su terra per un punto contestato, ma dei professionisti al decimo punto giocato e giù di lì, con davanti minimo due set e magari 50 punti da giocare secondo me sono in grado di resettare e ripartire, mia opinione ovviamente
c’è una soluzione molto semplice in casi del genere: l’arbitro se ne sta zitto e alla fine del punto si va a vedere cosa è successo e se ci sono irregolarità
@ aiblo65 (#4337469)
Che c’entra Montecarlo??? Li Tsitipas ha rubato la partita e il torneo a Sinner e qualche mese dopo lo ha pure ammesso! E tra l’altro Jannik dopo quel fatto ha praticamente somatizzato l’ingiustizia subita arrivando ad avere dei crampi nervosi….
@ Fabio C. (#4337436)
I punteggi sono cambiati dal 2024
ma cosa c entra parlarne di sinner in un match dove non c’è? boh siete assurdi
Il giocatore intelligente non rivela in conferenza le sue carenze.Inoltre LT spiega che un punto può condizionare,non che accada sempre.La Evert ad inizio match giocava per molti anni un dropshot per condizionare l’avversaria,sul primo “ininfluente” punto.Se io ho un momento no può tornarmi il pensiero che un punto ,in cui non ho avuto volpe,poteva essere a mio favore.
Puoi guardare i match ma devi giocarli,da fuori conta zero.
forse invece di pensare a rilasciare dichiarazioni a favore di sinner dovrebbe pensare a fare il suo lavoro… che figura di M mohammed!!!!
“Questa sconfitta fa male ma quel punto non ha influito sulla partita”: Alcaraz analizza il ko contro Draper a Indian Wells.
Tra l’altro l’avete riportato proprio voi.
Pier_no_guest tu non l’hai letto, vero?
Non sono ovviamente d’accordo, anche perché di partite ne ho viste e giocate
Ho l’impressione vi siate sentiti toccati sul vivo
Buona Giornata
Infatti.Alcaraz è stato onesto accettando di non ripetere il punto (e avrebbe avuto il servizio a favore) mentre molti avrebbero fatto appello al regolamento.
Opinione mia Carlos ha mostrato,oltre ad un certo fairplay,una sorta di “assenza” nel match,come se ogni punto perso sia recuperabile,se all’erroraccio ritenga di fare seguire due prodezze,non due punti a suo favore,due colpi straordinari.
In sostanza è come se giocasse da solo mentre esiste la parte d’attesa,quella conservativa, l’induzione all’errore dell’avversario.
Gioca così da un po’,a spaccare la palla,a palle corte e missili sulle linee e credo che gli avversari se ne stiano accorgendo.
Infatti, avrebbe dovuto vincere il torneo per conservare i punti acquisiti
@ Markus. (#4337508)
Nel tennis un punto può cambiare una partita (anche sull’1 pari del terzo set) chi dice il contrario non ha visto mai per intero delle partite di tennis. Questo solo per chiarezza poi puoi pensarla come vuoi ci mancherebbe ma resta una tua opinione come la nostra. Un abbraccio.
Polemica nessuna, visto che Alcaraz ha accettato di buon grado la decisione finale.
Condizionato la partita un colpo sul 1-1 15/15, ma per piacere, smettiamola di scrivere titoli per fare sensazione !
Onestamente per dire che non abbia influito bisogna essere un pó di parte.
Non siamo ai livelli di Tsitsipas Sinner dello scorso Montecarlo ma ci sono delle analogie. Sia Sinner che Alcaraz non hanno protestato ma l’inerzia delle partite é cambiata al momento dei fattacci e alla fine hanno perso i rispettivi match.
Certo, il nostro era in pieno comando e qui invece la partita era incerta. Inoltre a Montecarlo il punto fu proprio dato a quello sbagliato, qui l’ingiustizia é più sfumata.
Peró se un arbitro dice qualcosa prima che un giocatore tocchi la pallina, il punto si ripete anche se l’esito é già certo al 99,9% ed é impossibile che questa cosa non lasci tracce nella testa di un giocatore.
Non diciamo che l’episodio non ha avuto un impatto, sennó secondo me facciamo quelli che quando una roba succede al nostro scattano i processi alla Biscardi e quando succede agli altri “eh ma avrebbe perso lo stesso”
Il terzo punto del terzo game non può mai essere decisivo. Ma anche a scriverle ste cose però dai….
Guarda che i due episodi sono totaltmente diversi. Sinner non poteva mica protestare, non si fermo ma gioco’ il punto. Alcaraz invece avrebbe potuto protestare, come sicuramente avrebbe fatto Nole giusto per citarne uno, e regole alla mano il punto avrebbe dovuto essere rigiocato. Alcaraz e’ stato molto sportivo, “alla Sinner” per intenderci.
Certo, c’è analogia nel comportamento di Carlos di ieri con quello di Jannik a Montecarlo 2024 nel non polemizzare, ma non negli accadimenti fattuali !
A Montecarlo vi fu un clamoroso errore dell’arbitro di linea e dell’arbitro di sedia che non chiamarono out la palla di Tsitsipas alla battuta, senza coinvolgimento alcuno da parte di Jannik !
L’arbitro può avere sbagliato ma è sua competenza segnalare un doppio rimbalzo quindi ha fatto il suo dovere e la decisione di assegnare il punto a Draper è giusta in quanto Alcatraz avrebbe sbagliato comunque e mi pare sciocco montare polemiche su un episodio comunque ininfluente in una partita che ha avuto dinamiche per precise sul risultato finale Alcatraz stesso da grande campione ha accettato senza polemiche un po’ come fece Sinner nel doppio fallo di Montecarlo.
Povero Carletto ha perso 600 PUNTI PESANTI
Ma quanto parlano e straparlano la Pero e Bertolucci|
Perché Lahyani deve fare sempre il protagonista e mettere bocca anche dove proprio non ce n’è bisogno.
Scusate, ho ricontrollato, avete ragione voi…io ho ripetuto (fidandomi e sbagliando a farlo) quello che ha detto in diretta la (sempre meno gradita) Pero…è incredibile che una telecronista professionista di solo tennis non ricordi o almeno non abbia sott’occhio i punteggi dei 1000, che sono cambiati già da 2 anni e soprattutto ora che è in ballo questa contabilità thriller tra Sinner, Zverev e Alcaraz….
The not up call was before Alcaraz touch. Must replay the point. Una chiamata ha un effetto enorme su come un giocatore completa una giocata.
…ne perde 640…
Alcaraz non “fa” punti, ne perde 600
@ robi01 (#4337396)
Ma solo io non vedo la partigianeria pro-Alcaraz di Villarico?
Forse gli bastava seguire il calcio dove i guardalinee hanno l’obbligo di far finire l’azione prima di alzare una bandierina. Desuetudine al VAR nel tennis!
I punti mi pare siano 360, non 400…
…e comunque, ora che c’è la review, non capisco perché un arbitro di esperienza come Layani si debba cercare rogna per niente….Fai finire il punto…palla fuori di Alcaraz, ma vuole rivedere il tocco di Draper…review…un solo rimbalzo…punto di Draper..invece così il punto ha pesato ben oltre la sua fine….credo che Carlitos ci abbia pensato anche dopo e forse senza quel punto perso il quel modo, non avrebbe subito il break…
Sig. Rossi, la chiamata non ha affatto disturbato lo spagnolo..basta s guardare le immagini..anche lei fa parte della brigata Alcaraz con Villarico?
Ammirazione per la sportività di Alcaraz che non si attacca al regolamento ammettendo un errore..disturbato dallo stop. L’arbitro lo ha stoppato e lui ha sbagliato ma ha ammesso l’errore seppur disturbato. Infatti sarebbe bambinesco affermare di aver tirato fuori per il disturbo arbitrale: in quei casi si cerca comunque di metterla in campo.
polemica inutile, Alcaráz ha fatto tutto il possibile. Sarebbe stato un furto per Draper ripetere il punto.
Grande fair play di Alcaraz, che ha fatto segno che la chiamata di “not up” di Layani non lo ha condizionato sul suo colpo successivo, finito largo….e che quindi ha accettato con molta sportività il punto dato poi a Draper, quando molti altri giocatori avrebbero sicuramente e a buon ragione protestato per poter almeno rigiocare il punto….
Allora, chiaramente, se la regola dice che la chiamata arriva a gioco in corso si deve rifare il punto, la mia impressione però è che non abbia disturbato Alcaraz che il punto l’aveva giocato, perdendolo.. non ha neanche protestato, rimane in ogni caso il regolamento e lì c’è poco da dire
Non ha influito per niente, dopo òa review Alcaraz si è messo dalla parte sinistra, quindi?
PER JANNIK OTTIMA NOTIZIA… ALCARAZ ELIMINATO IN SEMIFINALE, FARÀ SOLO 400 PUNTI