Indian Wells: Rune batte Medvedev e torna in una finale Masters 1000 dopo due anni. Sarà una finale tra i nati negli anni 2000 (Video)

Scritto da PPF

Scritto da Fi

Scritto da Fi
Sento dire continuamente che medvedev è finito, che non è più quello di una volta, che i suoi colpi non fanno male agli avversari. Però in semifinale di un 1000 ci devi arrivare e se uno ci arriva significa che rimane un giocatore forte. Ricordo anche che tsitsipas, dato già come vincitore, dopo la vittoria con berrettini (che, con tutto il bene che gli voglio, l’altro giorno ha fatto una partita da dimenticare) era dato come vincitore del torneo, invece è stato battuto abbastanza facilmente da rune. Parlando proprio del danese, sono molto contento per lui e di come sta lavorando. Come credo di aver già detto, non l’ho mai trovato antipatico. Vincendo il torneo tornerebbe in top 10, e se lo meriterebbe onestamente. Domani sera non so se tifare per lui o per jack, perché mi stanno simpatici entrambi e li vorrei entrambi in top 10. Forse solo perché l’inglese ci è già entrato, mentre rune deve ancora farlo, sceglierò il danese.

Mi sono dimenticato di dire che il giorno della sconfitta di tsitsipas con rune, medvedev ha sconfitto molto nettamente l’altrettanto solido tommy paul.

Più che altro ti sei dimenticato di ricordare che e’ Rune che e’ già stato in top 10, e Draper mai.

Hai ragione, lo davo per scontato che si sapesse

Io sono anni che dico che i difetti più evidenti di Medvedev sono la fretta e la testardaggine di gioco, anche ieri si è viso e finalmente l’ho sentito dire anche dai telecronisti

In più ci sono le palle che sono anni che si lamenta, si vede che gioca anche bene ma fa una fatica allucinante a tirare e si stanca il doppio degli altri. Devi cambiare racchetta mi pare lapalissiano e invece non fa nulla

Mah

Vincerà forse rune.

La finale sarà tra due dei tennisti degli anni 2000 più sottovalutati di questo forum

Scritto da Fi

Scritto da Fi
Sento dire continuamente che medvedev è finito, che non è più quello di una volta, che i suoi colpi non fanno male agli avversari. Però in semifinale di un 1000 ci devi arrivare e se uno ci arriva significa che rimane un giocatore forte. Ricordo anche che tsitsipas, dato già come vincitore, dopo la vittoria con berrettini (che, con tutto il bene che gli voglio, l’altro giorno ha fatto una partita da dimenticare) era dato come vincitore del torneo, invece è stato battuto abbastanza facilmente da rune. Parlando proprio del danese, sono molto contento per lui e di come sta lavorando. Come credo di aver già detto, non l’ho mai trovato antipatico. Vincendo il torneo tornerebbe in top 10, e se lo meriterebbe onestamente. Domani sera non so se tifare per lui o per jack, perché mi stanno simpatici entrambi e li vorrei entrambi in top 10. Forse solo perché l’inglese ci è già entrato, mentre rune deve ancora farlo, sceglierò il danese.

Mi sono dimenticato di dire che il giorno della sconfitta di tsitsipas con rune, medvedev ha sconfitto molto nettamente l’altrettanto solido tommy paul.

Più che altro ti sei dimenticato di ricordare che e’ Rune che e’ già stato in top 10, e Draper mai.

Scritto da Fi
Sento dire continuamente che medvedev è finito, che non è più quello di una volta, che i suoi colpi non fanno male agli avversari. Però in semifinale di un 1000 ci devi arrivare e se uno ci arriva significa che rimane un giocatore forte. Ricordo anche che tsitsipas, dato già come vincitore, dopo la vittoria con berrettini (che, con tutto il bene che gli voglio, l’altro giorno ha fatto una partita da dimenticare) era dato come vincitore del torneo, invece è stato battuto abbastanza facilmente da rune. Parlando proprio del danese, sono molto contento per lui e di come sta lavorando. Come credo di aver già detto, non l’ho mai trovato antipatico. Vincendo il torneo tornerebbe in top 10, e se lo meriterebbe onestamente. Domani sera non so se tifare per lui o per jack, perché mi stanno simpatici entrambi e li vorrei entrambi in top 10. Forse solo perché l’inglese ci è già entrato, mentre rune deve ancora farlo, sceglierò il danese.

Mi sono dimenticato di dire che il giorno della sconfitta di tsitsipas con rune, medvedev ha sconfitto molto nettamente l’altrettanto solido tommy paul.

Sento dire continuamente che medvedev è finito, che non è più quello di una volta, che i suoi colpi non fanno male agli avversari. Però in semifinale di un 1000 ci devi arrivare e se uno ci arriva significa che rimane un giocatore forte. Ricordo anche che tsitsipas, dato già come vincitore, dopo la vittoria con berrettini (che, con tutto il bene che gli voglio, l’altro giorno ha fatto una partita da dimenticare) era dato come vincitore del torneo, invece è stato battuto abbastanza facilmente da rune. Parlando proprio del danese, sono molto contento per lui e di come sta lavorando. Come credo di aver già detto, non l’ho mai trovato antipatico. Vincendo il torneo tornerebbe in top 10, e se lo meriterebbe onestamente. Domani sera non so se tifare per lui o per jack, perché mi stanno simpatici entrambi e li vorrei entrambi in top 10. Forse solo perché l’inglese ci è già entrato, mentre rune deve ancora farlo, sceglierò il danese.

@ Onurb (#4337487)

E djokovic li ha vinti fino all altro ieri, quindi con il tennis forzuto di oggi,come dici tu

@ enzola barbera (#4337380)

Mah…la tua teoria non sta un piedi secondo me….djokovic, nadal e federer hanno vinto master1000 e slam fino a 37 anni più o meno…medvdev ne ha solo 29….non vince non perché è vecchio ma perché non è completo come tennista (non sa giocare e non va mai a rete)e,pur essendo fortissimo, ha dei limiti evidenti

Come dicevo, il Danese vincerà il torneo. Carlito il solito incostante.

Rune gioca una partita di testa (alla Sinner) e la vince.
E’ giusto, Holger è un talento e sono contento che stia tornando in forma, adesso si gioca la finale con il “sottovalutato ” del torneo, che vinca il migliore, al rientro di Jannik questi due mi fanno più paura dei soliti noti ma è giusto così.

L’uomo non è una macchina, a 20 anni il sistema cardiocircolatorio comincia ad invecchiare. Non è uguale per tutti, ma la media è quella. Certi sforzi che Medvedev era capace di sostenere a lungo 2 o 4 anni fà, oggi a 29 anni, non li può piú reggere. Difficilmente, con il tennis di oggi, cosí “forzuto”, vedrete vincere un 1000 ad un 30enne enzo

NEL FRATTEMPO ELIMINATO ALCARAZ!!! E VAI JANNIK

Non credo che il problema di M.dipenda solo dalla stanchezza fisica.
Ormai i suoi colpi non fanno quasi più male agli avversari che, con pazienza, come ha fatto ora R.

Medvedev è uno straccio fisicamente, rispetto a un paio di stagioni fa.
Completamente devastato dall’arrivo di Sinner e Alcaraz, ora ci si mette pure il danese a fargli pelo e contropelo.

Rimarrà comunque l’incubo peggiore di Djokovic, allo stesso modo della Vinci per la Williams….due delle più grandiose e imprevedibili sconfitte della storia del tennis. A un passo dalla gloria eterna del Grande Slam