Masters e WTA 1000 Indian Wells: I risultati completi con il dettaglio delle Semifinali Maschili e doppi

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da piper

Scritto da Emma_Woodhouse
Grandissimo Jack! Bravo e bello, dentro e fuori. Tutti con te. O almeno io di sicuro.

Ci sono anch’io.

E tre!

Draper ,come lo slogan di qualche anno fa,piace alla gente che piace!

Credo che ora sia veramente difficilissimo, anche se ancora matematicamente possibile, detronizzare Jannik Sinner dal n. 1 del ranking atp prima del suo rientro per il forzato periodo di ineleggibilità.

Le strisce vincenti di tornei vinti prima o poi finiscono, regola del 3 mancata da tutti/e.
Sabalenka agli AO, swiatek e alcaraz a IW.

Speriamo non valga anche per Sinner ai prossimi AO 2026.

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Leftwing13 (#4337384)
Ah, le dure verità

Il karma è micidiale,di solito funziona.Nel caso di Jannik,ancora di più.

Scritto da antoniov
Alla fine Draper ha radunato tutte le sue forze e ha sconfitto meritatamente Alcaraz, sovvertendo il pronostico sfavorevole !
Bravo !
——
Alla fin fine Jannik, senza giocare, grazie al torneo di Indian Wells ha allungato le distanze rispetto ai suoi più diretti inseguitori nn. 2 e 3

Incredibile ma vero!!!

@ piper (#4337425)

Ma per piacere, Boschetto soprattutto soffriva ad ogni errore di Medvedev, Pesco è il “tecnico” della situazione e come tale non può negare certe evidenze, oltre ad essere indubbiamente dotato di pacatezza ed equilibrio, ma la simpatia malcelata era nella stessa direzione…la più obiettiva è la Rossi, la trovo anche molto competente ed esaustiva nel racconto dei momenti salienti della partita

Scritto da LunaDiamante

Scritto da zedarioz
La Pero finisce la telecronaca dimostrando di non sapere quanti punti assegna una semifinale 1000.

A me è sembrato di sentire Bertolucci dire che con questa sconfitta Alcaraz perde 360 punti…

No, ha Bertolucci le ha chiesto quanto punti faceva Alcaraz e lei le ha risposto 360, come era fino a due anni fa.

Non sono così d’accordo sul tifo “sfegatato” di Pero e Bertolucci per Alcaraz, ho sentito commenti di parte molto più spudorati e indisponenti…del resto, come negare che Alcaraz sembra che giochi solo per esaltare, dimenticandosi che si vince anche con meno tennis ma con più furbizia, più testa..sono finiti i tempi delle trovate eclatanti, ormai per vincere a certi livelli è richiesta solidità anche a scapito della generosità e dello spettacolo che però, nelle rare occasioni in cui questo viene anche incoscientemente offerto, viene accolto con entusiasmo e apprezzato per quanto riempie gli occhi, sorprende, coinvolge…anzi, il perdente con queste caratteristiche diventa l’eroe del bel tennis che rinuncia anche a vincere pur di accontentare il pubblico, cui infatti Carlos si rivolge con gesti entusiasti ad ogni vincente, tanto che alla fine sembra si accontenti di questo calore anche se non porta a casa la partita

Scritto da piper
@ Emma_Woodhouse (#4337422)
Meglio Boschetto e Pescosolido sentite nella prima semifinale e per Eurosport almeno per me Barbara Rossi.

Concordo. Pescosolido sempre molto pacato e molto obiettivo. Anche la Rossi ha un’evidente predilezione per Alcaraz, ma non sminuisce mai l’avversario.

Scritto da Silvy

Scritto da davide77
Perdonatemi ma perchè seguite i match con commento? Solo audio dal campo credo sia la soluzione migliore.
A me già dava fastidio il pubblico che applaudiva gli errori di Draper, figurarsi a seguire una telecronaca con due invasati che tifano per Alcaraz!

Concordo, mille volte meglio seguirle senza telecronaca. Sono inascoltabili.

Alle volte lo faccio anch’io quello di ascoltare solo il rumore dal campo oppure la telecronaca in inglese ma ripeto anche a te quanto scitto sotto, per me Boschetto e Pescosolido non sono male.

@ Emma_Woodhouse (#4337422)

Meglio Boschetto e Pescosolido sentiti nella prima semifinale e per Eurosport almeno per me Barbara Rossi.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da zedarioz

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Alcaraz è ingiocabile ma non è costante. Draper fa tutto giusto. E lo dice mentre Draper tira un tracciante di rovescio incrociato spettacolare. Ma sentendo Bertolucci sembra che giocasse solo Alcaraz e Draper buttasse la palla di là sperando nell’errore di carlos. Che poi Alcaraz abbia giocato sotto il suo livello facendo caterve di errori non ci sono dubbi. Ma Draper lo ha anche messo molto in difficoltà.

La percezione e’ che quasi tutti i commentatori siano estasiati da Carlitos. Io vedo le partite in streaming con commentatori inglesi e americani, e sono piu’ o meno tutti pro-Alcaraz. Sembra che Alcaraz li abbia stregati.

In generale è vero. Non oggi, però. I commentatori di TennisTV (che poi sono quelli che si possono sentire anche su Sky/Now) sono tutti inglesi, e stasera il tifo per Draper era evidente, anche se cercavano di trattenersi. Io sono passata a loro a inizio secondo set, perché la Pero e Bertolucci non si reggevano. Per me possono tifare o apprezzare chi vogliono, ma quando fingono che l’avversario non ci sia dà fastidio. Be’, stasera c’era, e nel terzo set si è visto bene, che non era solo colpa dei soliti passaggi a vuoto di Alcaraz.

Scritto da davide77
Perdonatemi ma perchè seguite i match con commento? Solo audio dal campo credo sia la soluzione migliore.
A me già dava fastidio il pubblico che applaudiva gli errori di Draper, figurarsi a seguire una telecronaca con due invasati che tifano per Alcaraz!

Concordo, mille volte meglio seguirle senza telecronaca. Sono inascoltabili.

@ Annie (#4337416)

Almeno da parte mia non c’è nessuna apprensione di questo tipo, credo che ad alcuni piace fare i conti, personalmente li faccio anch’io ma solo per rispondere a qualcuno che lo domanda.

@ Annie (#4337400)

E comunque non capisco l’apprensione per il n.1 di Jannik…Alcaraz, vincitore nel 2024, non avrebbe comunque aggiunto punti,vincendo quest’anno avrebbe solo difeso i suoi punti, con la sconfitta in semi ne ha persi 600 e in più questo torneo ha fatto
strage di top ten: credo che Djokovic abbia addirittura guadagnato una posizione non avendo brillato neanche lo scorso anno

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Ausax

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Bertolucci, lui stesso un tempo tennista di livello, non ha ancora imparato che un quindici che si ritiene spettacolare vale tanto quanto qualsiasi quindici che sembra ordinaria amministrazione. Se Alcaraz è autore di punti straordinari ma compie ancora più errori pacchiani, che altri tennisti che non incontrano il gradimento del telecronista non fanno, non solo può perdere le partite ma non vince i tornei.

Questo purtroppo vale anche per Musetti che in alcune partite fa punti da antologia ma …. alla fine perde. La continuità, mutatis mutandis non è il forte di entrambi

Infatti, se i punti con il rovescio di Musetti valessero trenta e non quindici, il carrarino sarebbe top ten, come minimo.

La profezia di Jannik si è avverata, aveva affermato che presto Draper lo si sarebbe visto tra i primi dieci
E così è

Perdonatemi ma perchè seguite i match con commento? Solo audio dal campo credo sia la soluzione migliore.

A me già dava fastidio il pubblico che applaudiva gli errori di Draper, figurarsi a seguire una telecronaca con due invasati che tifano per Alcaraz!

Tutti felici che Jannik stia ammortizzando un’ingiustizia, ma che livello di tennis straordinario c’è in questo momento: Jannik, Carlitos, Draper, Rune, Shelton ultimi colpi di Djoko, Shapo ritrovato, i giovani Fonseca, Mensik, Fils, Michelsen e altri giovanissimi arriveranno…il livello è così alto che i vari Medvedev, Tsitsi, Ruude, Zverev, Fritz sembrano giocatori normali. Nei prossimi slam sarà ostico anche per top 10 vincere un primo turno.

Scritto da Brufen
Finale Medvedev – Alcaraz con ennesima legnata per il dinoccolato moscovita.
Sperando ovviamente di sbagliarmi, su tutta la linea.

Et voilà LOL 😀

Mesdames et messieurs, la gufée est servie!

Scritto da Victor
La verità è un anti-sinnerizzazione in atto.
All’estero europeo per una antipatia italica ed all’estero oltre Europa per la notevole influenza che il mondo ispanico-americano esercita.
In Italia, come notiamo anche su questo sito, vi è la globalizzazione del tifo che porta a trascendere e anzi,talvolta,ad osteggiare una supremazia italiana.
Sui commentatori Sky penso aleggi la non volontà di mostrarsi partigiani e sciovinisti e,per evitare tali accuse, eccedono nel senso opposto…

Uno maligno potrebbe affermare che appoggiano la linea editoriale anglosassone di dove lavorano pro Alcaraz!

Mah, per me non è stata una gran sorpresa: lo spietato Jack era l’avversario peggiore per il discontinuo Carlos, che alterna giocate da campione assoluto con errori gratuiti forse nei momenti più improbabili, anzi sembra che raggiunga la sua migliore concentrazione quando è chiamato alle cose piu’ difficili e si perda, si distragga quando lo scambio rientra nella normale amministrazione…non si distrae invece Draper, che non perde occasione per insinuarsi nelle incertezze di Carlos con una reattività, un istinto punitivo, una precisione, una freddezza almeno apparente che, dopo la resa emotiva del secondo set, ha vacillato solo sul 5 a 3 per poi scuotersi in tempo per siglare la vittoria finale, sicuramente con fatica, con la tensione nascosta dietro lo sguardo intenso che lo caratterizza

Scritto da zedarioz

Scritto da piper
Domanda: meglio una finale 1000 o una semifinale slam?

Semifinale slam. Il dubbio è tra vincere un 1000 e fare una semifinale slam. Ovviamente si parla tanto per dire…. Fognini verrà ricordati per il suo 1000 vinto a montecarlo, che fa passare in secondo piano i risultati ultra deludenti negli slam dove non è mai stato all’altezza.

Infatti ho rettificato la domanda.

Scritto da Vale
Eccolo lì,se Draper se l’è fatta sotto avanti di un doppio break non oso immaginare adesso che riserve sul ma sul 5-4

Errare è umano

Dire due volte la stessa belinata e non prenderci per la seconda volta è diabolico

La verità è un anti-sinnerizzazione in atto.
All’estero europeo per una antipatia italica ed all’estero oltre Europa per la notevole influenza che il mondo ispanico-americano esercita.
In Italia, come notiamo anche su questo sito, vi è la globalizzazione del tifo che porta a trascendere e anzi,talvolta,ad osteggiare una supremazia italiana.
Sui commentatori Sky penso aleggi la non volontà di mostrarsi partigiani e sciovinisti e,per evitare tali accuse, eccedono nel senso opposto…

Scritto da piper

Scritto da Emma_Woodhouse
Grandissimo Jack! Bravo e bello, dentro e fuori. Tutti con te. O almeno io di sicuro.

Ci sono anch’io.

E tre!

Scritto da piper
Domanda: meglio una finale 1000 o una semifinale slam?

leggermente meglio semi slam. così come finale slam e’ più prestigioso di vincere un mille. cmque alcaraz mostra tutti i suoi limiti, sinner e’ molto più costante e affidabile. lo spagnolo grandi picchi ma troppi passaggi a vuoto.

Scritto da zedarioz

Scritto da piper
Domanda: meglio una finale 1000 o una semifinale slam?

Semifinale slam. Il dubbio è tra vincere un 1000 e fare una semifinale slam. Ovviamente si parla tanto per dire…. Fognini verrà ricordati per il suo 1000 vinto a montecarlo, che fa passare in secondo piano i risultati ultra deludenti negli slam dove non è mai stato all’altezza.

No dai, io penso sia meglio vincere un mille che fare semifinale slam.
Intanto finire il torneo con una vittoria invece che con una sconfitta di per sé è un’altra soddisfazione, ma poi dà più punti e più soldi, ergo vale di più.

Molto contento per Draper, giocatore che apprezzo parecchio, e che qui ha fatto un bel regalo al suo amico Jannik, levando a Carlos ben 600 punti in classifica.

Scritto da Ausax

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Bertolucci, lui stesso un tempo tennista di livello, non ha ancora imparato che un quindici che si ritiene spettacolare vale tanto quanto qualsiasi quindici che sembra ordinaria amministrazione. Se Alcaraz è autore di punti straordinari ma compie ancora più errori pacchiani, che altri tennisti che non incontrano il gradimento del telecronista non fanno, non solo può perdere le partite ma non vince i tornei.

Questo purtroppo vale anche per Musetti che in alcune partite fa punti da antologia ma …. alla fine perde. La continuità, mutatis mutandis non è il forte di entrambi

@ Leftwing13 (#4337384)

Ah, le dure verità 😎

Scritto da Detuqueridapresencia
Capitano e Brufen
Io Ve vojo sempre bene
Ma Carlo e Danilo ‘n pochetto de meno.
Occhio che ve stanno a cercà pe darve ddu pizze….
Ahahahah ragazzi ammappala e che supergufata

Gufata chirurgica! E finale tra Draper e Rune; il primo, e la madre ventriloqua del secondo, si sono espressi con nettezza sul caso Sinner, mentre i perdenti di oggi non hanno speso una parola per Jannik. Dopo Djokovic e Kyrgios, chi tocca Sinner non se la passa granché bene.

Scritto da zedarioz
La Pero finisce la telecronaca dimostrando di non sapere quanti punti assegna una semifinale 1000.

A me è sembrato di sentire Bertolucci dire che con questa sconfitta Alcaraz perde 360 punti…

Scritto da Rovescio al tramonto
Ma Alcaraz e Zverev hanno intenzione di raggiungere Jannik?
Se continueranno così, Sinner rischierà di essere tra i primissimi anche nella race al ritorno, per non parlare del numero 1 della classifica.
E ricordo che, dopo il rientro, sarà un problema per chiunque vincere un torneo in cui sarà iscritto in tabellone Sinner l, almeno sul cemento.

Non sono d’accordo su quest’ultima parte,se da una parte si può stare sereni per il numero 1 è pur vero che sarà proprio Sinner a trovare difficoltà al rientro,3 mesi sembrano pochi ma nel tennis sono molti,ci sono giocatori che progredisce in un paio di settimane vedi Tsitsipas,Rune,DraperFonseca,figuriamoci in 3 mesi,in più il cemento sarà molto lontano per Sinner,primi gli aspettano 2/3 mesi su superfici a lui meno congeniali

Scritto da zedarioz

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Alcaraz è ingiocabile ma non è costante. Draper fa tutto giusto. E lo dice mentre Draper tira un tracciante di rovescio incrociato spettacolare. Ma sentendo Bertolucci sembra che giocasse solo Alcaraz e Draper buttasse la palla di là sperando nell’errore di carlos. Che poi Alcaraz abbia giocato sotto il suo livello facendo caterve di errori non ci sono dubbi. Ma Draper lo ha anche messo molto in difficoltà.

La percezione e’ che quasi tutti i commentatori siano estasiati da Carlitos. Io vedo le partite in streaming con commentatori inglesi e americani, e sono piu’ o meno tutti pro-Alcaraz. Sembra che Alcaraz li abbia stregati.

Probabilmente ad Alcaraz manca il vincere senza convincere al top che ha Sinner. Non è uno che rimane a tavoletta per lunghi periodi ed ha ancora troppe pause in cui gioca molto meno bene delle sue potenzialità. Forse la concentrazione è volubile e questo è un dato di fatto testimoniato da alcune vittorie giunte di impeto non appena torna all’improvviso a giocare al suo top. Se il ritornare a giocare benissimo non coincide con le fasi decisive del match perde troppo spesso per essere il migliore.

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Bertolucci, lui stesso un tempo tennista di livello, non ha ancora imparato che un quindici che si ritiene spettacolare vale tanto quanto qualsiasi quindici che sembra ordinaria amministrazione. Se Alcaraz è autore di punti straordinari ma compie ancora più errori pacchiani, che altri tennisti che non incontrano il gradimento del telecronista non fanno, non solo può perdere le partite ma non vince i tornei.

Scritto da zedarioz

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Alcaraz è ingiocabile ma non è costante. Draper fa tutto giusto. E lo dice mentre Draper tira un tracciante di rovescio incrociato spettacolare. Ma sentendo Bertolucci sembra che giocasse solo Alcaraz e Draper buttasse la palla di là sperando nell’errore di carlos. Che poi Alcaraz abbia giocato sotto il suo livello facendo caterve di errori non ci sono dubbi. Ma Draper lo ha anche messo molto in difficoltà.

Vero, ma poi il tono scorato quando Alcaraz ha subito il break nel terzo set.. ma dai, un po’ d’imparzialità.. va beh

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Tra Bertolucci e la Pero non so chi è più ultras di Alcaraz, ascoltando loro sembra che lo spagnolo sia l’unico a giocare un tennis degno di essere guardato, veramente stucchevoli. Molto meglio il commento in inglese.

Scritto da piper
Domanda: meglio una finale 1000 o una semifinale slam?

Semifinale slam. Il dubbio è tra vincere un 1000 e fare una semifinale slam. Ovviamente si parla tanto per dire…. Fognini verrà ricordati per il suo 1000 vinto a montecarlo, che fa passare in secondo piano i risultati ultra deludenti negli slam dove non è mai stato all’altezza.

Questo Indian Wells è andato proprio come meglio non potevamo sperare per Jannik: Zverev (il più vicino e pericoloso avversario per il nostro azzurro) estromesso praticamente subito e ad Alcaraz è stato impedito di arrivare in fondo e confermare la vittoria delle scorso anno, perdendo un bel po’ di punti…si può dire speriamo in un simile bis a Miami?

Scritto da Leftwing13
Contento per Draper, che se non avrà altri problemi fisici vale una posizione tra i top 5.
Alcaraz sulle superfici dure è ben lontano da Sinner, ma mi pare che in generale da due anni a questa parte non abbia fatto progressi. Anzi, aumentano le incertezze.

Vincere quando si è la novità, quasi senza pressioni e degni avversari all’orizzonte (considerando ormai Nole in fase calante) è più facile che confermarsi, quando hai il dovere di vincere sempre e qualcuno da dietro ha messo la freccia e ti ha superato almeno come costanza di risultati. Alcaraz è un fenomeno ma è anche ancora immaturo in tanti frangenti tattici e psicologici altrimenti non avrebbe bisogno del suporto di Ferrero quasi ad ogni scambio.

Scritto da Alex77
Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

Alcaraz è ingiocabile ma non è costante. Draper fa tutto giusto. E lo dice mentre Draper tira un tracciante di rovescio incrociato spettacolare. Ma sentendo Bertolucci sembra che giocasse solo Alcaraz e Draper buttasse la palla di là sperando nell’errore di carlos. Che poi Alcaraz abbia giocato sotto il suo livello facendo caterve di errori non ci sono dubbi. Ma Draper lo ha anche messo molto in difficoltà.

Domanda: meglio una finale 1000 con la possibilità di giocarsi il titolo o una semifinale slam?

Jack grande tennista, grande combattente, come lo era Andy, magari meno bravo, ma a me piace di più. Merita questa finale, merita la top ten. Carlos, pur coi suoi alti e bassi, è sempre un campionissimo della racchetta. L’avesse vinta oggi, avrebbe meritato anche lui questa finale, se non altro per la forma mostrata nei turni precedenti.
Due ragazzi fantastici, niente da dire: anche da tifosi di Sinner è impossibile non apprezzarli.

Il vantaggio di questa finale per Sinner non è solo di quello di essere quasi fuori portata dal duo Alcaraz e Zverev ormai ma il fatto che due pericolosi rivali crescono molto in classifica. Escono dalle TDS pregiate Tennisti alla Ruud relativamente più abbordabili ed entrano Rune e Draper per cui il n 1 li incontrerebbe magari stanchi molto avanti negli slam eventualmente solo in semi!

Con questo Alcaraz ormai in fase calante Jannik può dormire sonni tranquilli, ovviamente dopo l’arrogante intervista dove lo spagnolo dichiarava di arrivare presto al #1 quando è #3.

Ma Alcaraz e Zverev hanno intenzione di raggiungere Jannik?
Se continueranno così, Sinner rischierà di essere tra i primissimi anche nella race al ritorno, per non parlare del numero 1 della classifica.
E ricordo che, dopo il rientro, sarà un problema per chiunque vincere un torneo in cui sarà iscritto in tabellone Sinner l, almeno sul cemento.

Temevo proprio che Draper si facesse rimontare,bello l’atteggiamento di Alcaraz che dimostra di essere un buon perdente.

La Pero finisce la telecronaca dimostrando di non sapere quanti punti assegna una semifinale 1000.

Scritto da Emma_Woodhouse
Grandissimo Jack! Bravo e bello, dentro e fuori. Tutti con te. O almeno io di sicuro.

Ci sono anch’io.

E’ vero che Draper era visibilmente teso all’idea di vincere andando alla sua prima finale di un 1000. Ma è anche vero che Alcaraz ha alzato molto il livello negli ultimi game, quindi Draper la vittoria se l’è proprio dovuta prendere lui, anche se 3 dei 4 punti che ha fatto nell’ultimo game sono stati direttamente con il servizio e questo lo ha facilitato.

Un semplice e sintetico GODO.

Scritto da piper
Ora in finale mi piacerebbe viccesse il suo primo 1000.

Se lo merita dopo i problemi che ha avuto, speriamo vinca.

Oddio ce l’ha fatta, non mi sembra vero, grande Jack!

Grandissimo Jack! Bravo e bello, dentro e fuori. Tutti con te. O almeno io di sicuro. 🙂

Grande Draper!! Ps Bertolucci in lutto, “sono contento per Draper” e “tutta l’Italia tifava per lui”, a parte te e la Pero… ma poi, che senso ha dire “ Alcaraz ha dimostrato, quando gioca al massimo, di poter vincere il torneo”.. è stato eliminato, che vuol dire? Mah

E andiamo! Bravo Draper, estromesso il detentore del titolo che perde pure 600 punti di Jannik…

Giacomo vinci sti pozzi indiani!!!

Mica vorrai lasciarli a Olgerio?

Comunque io ribadisco

A giugno 2024 avevo detto: il 2025:è l’anno buono di Draper e Rune. Eccallà

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Alcaraz è entrato nel match e purtroppo per Draper vedo la sconfitta dipinta nel suo volto

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Alcaraz è entrato nel match e purtroppo per Draper vedo la sconfitta dipinta nel suo volto

Ahahahahah… ma quanto ha funzionato la mia gufataaa?!?!

ORE 1:29 CET. SONO IN ESTASI. JACKKKKKKKK!!!!!!

Ora in finale mi piacerebbe viccesse il suo primo 1000.

Dai Giacomino,puoi respirare ora.
Partita folle.
Ho temuto seriamente la remuntada.

San Candido ha colpito.

E bravo Giacomino, bel regalo al tuo amico Jannik!

Alla fine Draper ha radunato tutte le sue forze e ha sconfitto meritatamente Alcaraz, sovvertendo il pronostico sfavorevole !

Bravo !

——

Alla fin fine Jannik, senza giocare, grazie al torneo di Indian Wells ha allungato le distanze rispetto ai suoi più diretti inseguitori nn. 2 e 3 🙂

Bravissimo, avevo paura che cedesse alla pressione, invece ha mantenuto i nervi saldi e servito solo prime palle. Bravo Jack…..e…grazie.

Thank you so much Jack!!!!

Sorpresona! Molto contento per Jack.Alcaraz continua a mostrare dei momenti di clamorosa immaturità tattica,facendo e disfando,senza una logica.
Sono perplesso sinceramente.

Contento per Draper, che se non avrà altri problemi fisici vale una posizione tra i top 5.
Alcaraz sulle superfici dure è ben lontano da Sinner, ma mi pare che in generale da due anni a questa parte non abbia fatto progressi. Anzi, aumentano le incertezze.

Grazie amico Jack!

Capitano e Brufen

Io Ve vojo sempre bene

Ma Carlo e Danilo ‘n pochetto de meno.

Occhio che ve stanno a cercà pe darve ddu pizze….

Ahahahah ragazzi ammappala e che supergufata

Evvaiiii!!!Grande Draper

A casa!

VAMOSSSS A CASASSSS!!!!

Ma cosa stiamo vedendo? Sta partita è un incubo

Prima occasione sfumata. Speriamo nella seconda, anche se Alcaraz sembra si esalti quando è con l’acqua alla gola.

Eccolo lì,se Draper se l’è fatta sotto avanti di un doppio break non oso immaginare adesso che riserve sul ma sul 5-4

Mannaggia Carlitos nn fare scherzi eh? Vedi di perdere su

Se l’inglese non ce la mette tutta rischia di perderla …

Carlitos sempre a corrente alternata.

ora testa e chiudere Jack!! Questa partita è da far vedere e rivedere a chi considera alcaraz superiore a sinner attaccandosi unicamente agli H2H. Non scherziamo dai..

Alcaraz è in una delle sue giornate di blackout, Jack deve assolutamente approfittarne ora.

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Vale
Riconfermo quello che ho detto…Draper manca della personalità del campione,sei 3-1 0-30 e sbagli 2 risposte consecutive sulla seconda

E’ difficile essere imparziali quando si tifa a favore, o contro (Alcaraz) come in questo caso.
Il punto che ha mandato Draper sullo 0-30 è stato dovuto proprio a una sua risposta profondissima. Quindi Draper sullo 0-30 ha continuato a mettere grande pressione di Alcaraz rispondendo profondissimo. Ha mandato due risposte fuori anziché profonde, ma sono errori dovuti alla forte fiducia e ambizione, una prova di forza e di personalità, esattamente l’opposto della tua accusa.

Esattamente e comunque il doppio break lì ha fatto subito dopo

Scritto da zedarioz
Incredibile quanto Bertolucci tifi Alcaraz. Arriva a dire che il punto vinto da Draper era in mano ad alcaraz. Una barzelletta. Per Sinner non tifa mai cosi, prende solo nota della forza di Sinner. Con alcaraz diventa un ultras.

Non è una novità lo fa sempre

O beh!!!!! Vediamo che succede adesso.

Boni,stiamo boni

Scritto da Vale
Riconfermo quello che ho detto…Draper manca della personalità del campione,sei 3-1 0-30 e sbagli 2 risposte consecutive sulla seconda

Ehmmm dicevi?

Jack la Fenice.
Dai

Vai Jack,ora chiudila però!

Dai che forse…

Scritto da Vale
Riconfermo quello che ho detto…Draper manca della personalità del campione,sei 3-1 0-30 e sbagli 2 risposte consecutive sulla seconda

E’ difficile essere imparziali quando si tifa a favore, o contro (Alcaraz) come in questo caso.
Il punto che ha mandato Draper sullo 0-30 è stato dovuto proprio a una sua risposta profondissima. Quindi Draper sullo 0-30 ha continuato a mettere grande pressione su Alcaraz rispondendo profondissimo. Ha mandato due risposte fuori anziché profonde, ma sono errori dovuti alla forte fiducia e ambizione, una prova di forza e di personalità, esattamente l’opposto della tua accusa.

@ Cogi53 (#4337313)

Con Alcaraz meglio avere due break ,poteva averlo con più lucidità.

Riconfermo quello che ho detto…Draper manca della personalità del campione,sei 3-1 0-30 e sbagli 2 risposte consecutive sulla seconda

speriamo non debba pentirsi di questo game draper, due punti regalati ad alcaraz sullo 0-30… poteva essere il colpo del ko

Mannaggia Draper, sullo 0-30 le risposte alle seconde vanno tenute in campo, non sbagliarne due consecutive 😡

Scritto da Cogi53

Scritto da Pier no guest
Errore molto grave di Layani che cerca di rimediare malamente.Bravo Alcaraz che non fa polemica e cede il punto.Comportamento da signore.

Premesso che considero Alcaraz un giocatore corretto, ma in questo caso non ha per niente concesso il punto. Il punto è stato assegnato, dopo review, giustamente a Draper, perché Alcaraz aveva sbagliato non certamente a causa della chiamata dell’arbitro. Se l’avesse concesso prima della decisione arbitrale, allora si sarebbe stato un signore.

Non l’ha concesso ma accettata la decisione.Se “moralmente”il punto era di Draper la chiamata di Layani è stata a palla in gioco ergo disturbando,si è visto dal replay che l’ha chiamata prima del colpo di Carlos ,quindi con palla in gioco.

Layani è un buon arbitro anche simpatico ma a volte prende delle topiche tremende…certo il punto sarebbe stato di Draper perché Alcaraz non era stato stato disturbato dalla chiamata errata dell’arbitro..certoche in termini regolamentari credo che Layani abbia commesso un doppio errore ..prima la chiamata del not up e poi dando il punto a Draper..sia chiaro che in termini di giustizia oggettiva e non di regolamento giusto cosi perché il punto era di Draper…..però che pasticcio Layani…

Lajani ci ha provato a favorire Alcaraz (spero in buona fede) ma per fortuna ora c’è la review a chiamata.

Scritto da Pier no guest
Sembra un match femminile…

Dipende quale match femminile ma in generale hai ragione.

Scritto da Pier no guest
Errore molto grave di Layani che cerca di rimediare malamente.Bravo Alcaraz che non fa polemica e cede il punto.Comportamento da signore.

Premesso che considero Alcaraz un giocatore corretto, ma in questo caso non ha per niente concesso il punto. Il punto è stato assegnato, dopo review, giustamente a Draper, perché Alcaraz aveva sbagliato non certamente a causa della chiamata dell’arbitro. Se l’avesse concesso prima della decisione arbitrale, allora si sarebbe stato un signore.