Rune, quando la parola “ordine” diventa necessaria

E bravo Rune! Ma come giustamente dice l’articolo una rondine non fa primavera, aspettiamo a vedere come va contro griekspoor e vediamo fin dove arriva questa settimana.

Riguardo ai precedenti prima di ieri erano 2-0 visto che una volta Tsitsipas si era ritirato.
Quindi come statistica non è molto indicativa sulla supremazia del danese.

Scritto da Pier no guest
Credo che la simpatia e l’antipatia verso un giocatore debbano essere messe da parte nella valutazione di un giocatore.
Rune ha davvero una forza fisica incredibile,guardo le gambe e ricordo quelle di Hans Peter Briegel,difensore tedesco ed ex decathleta.
L’ordine in campo è fondamentale,avere uno schema serve proprio nelle fasi critiche perché,come diceva Montali (volley) “facciamo solo cose semplici”.
Holger prima,ma non è detto che abbia risolto e c’è da attendere,mandava in vacca i match ingarbugliandosi senza un filo conduttore.Osservi Sinner e vedi la razionalità,Carlos e vedi l’improvvisazione,Holger e noti lo spaesamento.
Se confermerà la serenità e una certa semplicità e pazienza lo ritroveremo nei piani alti altrimenti sarà una mina vagante che non sa dove vagare,anche per il campo.

Lui stesso ha confessato che quella vittoria, piuttosto improvvisa, peraltro, a Bercy non gli ha fatto bene. I suoi tempi erano, evidentemente, diversi, ed infatti ha avuto bisogno di altri due anni (con in mezzo anche problemi fisici) per riprendere il bandolo. Nei prossimi mesi, se non nelle prossime settimane, vedremo se è stato solo un fuoco di paglia…

Andrà in finale e perderà da Carlos Alcaraz imbattibile a Indian Wells

Concordo su tutto con Mazzoni .
Ma la sua mancanza di lucidità è ordine ha motivazioni ben più profonde del solo aspetto tecnico-tattico.
La sua confusione e il suo disordine in campo partono dalla confusione nel 2024 sulla scelta di un coach (14 cambi di allenatore) che gli ttasmettesse ordine e lucidità.
Ora che sembra aver trovato continuità e stabilità con un solo coach, le cose si stanno rimettendo pian piano nei giusti binari.
Dove possa arrivare e quanto durerà solo il tempo ce lo dirà.

Gracilino o non gracilino, in medio virtus, e ci sono giocatori con fisico “armonico”, muscolatura equamente distribuita che possono puntare di base, già in partenza, su un aspetto “privilegiato” per questo sport, per coniugare rapidità e potenza e garantire sia in attacco che in difesa una gestualità esteticamente gradevole…e meno male che Jannik è molto magro, più massa sulla sua altezza gli impedirebbe la velocità negli spostamenti e l’onnipresenza difensiva in cui, per esempio, un Berrettini è penalizzato: stessa cosa per Medvedev, anche se mi sembra evidente che il fisico “armonico” di cui sopra garantisce un coordinamento nei movimenti anche nel massimo sforzo atletico più armonioso tanto che, personalmente, al di là dell’efficacia dei colpi, preferisco stilisticamente la gestualità e l’assetto corporeo di un Rune, di un Novak, di un Ruud rispetto a uno Jannik o un Medvedev o un Rublev o uno Zverev…eccezione è Korda che, nonostante l’altezza, riesce ad essere fluido e armonico

Scritto da no Sinner no Party
Un vecchio adagio ammonisce: “Una rondine non fa Primavera!”.
Sul fatto che Rune abbia i mezzi atletici e tecnici per giocare ad alto livello… è assodato. Solo uno sciocco (o solo ignorante di tennis) potrebbe affermarlo.
Sul fatto che ci voglia un fisico “bestiale” per avere grandi risultati… dissento! E il primo esempio, non a caso, è il nostro Jannik. Se poi fate mente locale, troverete molti altri “gracilini” di gran successo: McEnroe (che con 162 titoli, singolo + doppio, stacca di molto il mitico Nole, fermo a 103), Rod Laver, … e Wilander.
Credo che il tennis (forse in qualche modo paragonabile al golf) richieda un’ottima tecnica e soprattutto una grande “testa” (concentrazione e determinazione).
Appunto Fucsovics non è neppure in top10.

Non paragoniamo giocatori nati negli anni 30 con quelli primi duemila,non ha senso. Se un tempo la “mano” sopperiva alle gambe ora devi avere fisico come tutti e poi mano e testa ma,da fermo,non vai da nessuna parte.Rune non ha solo fisico ma anche mano, è la testa e la saggezza tattica che gli è carente.McEnroe? Oh si ma la sua carriera si è conclusa al vertice nel 1984(straordinario) poi ha arrancato .Ora a 35 anni vanno come frecce.

Un vecchio adagio ammonisce: “Una rondine non fa Primavera!”.

Sul fatto che Rune abbia i mezzi atletici e tecnici per giocare ad alto livello… è assodato. Solo uno sciocco (o solo ignorante di tennis) potrebbe affermarlo.

Sul fatto che ci voglia un fisico “bestiale” per avere grandi risultati… dissento! E il primo esempio, non a caso, è il nostro Jannik. Se poi fate mente locale, troverete molti altri “gracilini” di gran successo: McEnroe (che con 162 titoli, singolo + doppio, stacca di molto il mitico Nole, fermo a 103), Rod Laver, … e Wilander.

Credo che il tennis (forse in qualche modo paragonabile al golf) richieda un’ottima tecnica e soprattutto una grande “testa” (concentrazione e determinazione).

Appunto Fucsovics non è neppure in top10.

Bravo holgerio.

Credo che la simpatia e l’antipatia verso un giocatore debbano essere messe da parte nella valutazione di un giocatore.
Rune ha davvero una forza fisica incredibile,guardo le gambe e ricordo quelle di Hans Peter Briegel,difensore tedesco ed ex decathleta.
L’ordine in campo è fondamentale,avere uno schema serve proprio nelle fasi critiche perché,come diceva Montali (volley) “facciamo solo cose semplici”.
Holger prima,ma non è detto che abbia risolto e c’è da attendere,mandava in vacca i match ingarbugliandosi senza un filo conduttore.Osservi Sinner e vedi la razionalità,Carlos e vedi l’improvvisazione,Holger e noti lo spaesamento.
Se confermerà la serenità e una certa semplicità e pazienza lo ritroveremo nei piani alti altrimenti sarà una mina vagante che non sa dove vagare,anche per il campo.