
Masters 1000 Indian Wells: vittorie per Arnaldi e Gigante, out Sonego, Darderi e Zeppieri


Due vittorie e tre sconfitte, questo il bilancio per i cinque tennisti italiani impegnati nella notte sui campi di Indian Wells nel primo Masters 1000 del 2025. Fantastica prestazione e vittoria per Matteo Gigante che sorprende il quotato Sebastian Baez e sconfigge per la prima volta in carriera un tennista classificato tra i primi 50 del ranking ATP. Vittoria laboriosa ma importante anche per Matteo Arnaldi, che viene a capo dello statunitense Kovacevic al termine di una vera battaglia. Escono di scena invece Lorenzo Sonego, non buona la sua prestazione contro David Goffin, Luciano Darderi (sconfitto dal francese Hugo Gaston) e Giulio Zeppieri, bravo a superare le qualificazioni ma stoppato dall’australiano Adam Walton.
Soffre ma vince Matteo Arnaldi al termine di una vera battaglia contro lo statunitense Aleksandar Kovacevic, come dimostra lo score di 6-3 5-7 6-4 a favore del ligure, che così conquista un secondo turno di prestigio contro Andrey Rublev (contro il quale è avanti 2-1 negli head to head). L’americano poche settimane fa aveva disputato la finale del torneo di Montpellier, persa di misura contro Auger-Aliassime, quindi era lecito attendersi una partita tosta e così è stato, anche per gli alti e bassi di Arnaldi, con momenti di ottimo tennis alternati a troppi errori e cali di tensione.
Il primo set avanza sui turni di servizio fino al 4-3 Arnaldi: Kovacevic concede qualche errore provando a prendersi il rischio e Matteo riesce a strappare l’unico break che difende con qualità, per il 6-3 che gli vale il primo set.
Molto più complesso il secondo parziale, con break e contro break immediato tra terzo e quarto game. Matteo ha tre chance per scappare al comando sul due pari, in un game lungo e sofferto, ma non le sfrutta; poi è lui a salvare una palla break sul 4-3, e di nuovo ha la palla per l’allungo sul 4 pari, ma nessuno dei due riesce a trasformarle. Qualche errore di troppo in questa fase e molta tensione, che purtroppo l’azzurro paga servendo sotto 6-5, con il break che consegna il set a Kovacevic (7-5).
Nel terzo set Arnaldi parte di slancio: scappa avanti di forza sul 2-1 con ottimi attacchi e quindi servendo avanti 3-2 respinge la reazione dell’americano annullando tre palle break (da 15-40), per il 4-2. Kovacevic non molla, gioca alcuni rovesci di grande qualità e copre bene il campo, strappando a zero il turno di servizio a Matteo per il 4 pari. La bagarre si fa totale: Arnaldi tira fuori tutte le sue qualità di lottatore e con un gran passante di rovescio scappa di nuovo avanti, 5-4 a servire per il match. Qua succede di tutto, l’azzurro non sfrutta quattro match point da 40-0, concede e annulla ben 3 chance a Kovacevic prima di chiudere finalmente l’incontro per 6-4.
Statistica | Arnadi 🇮🇹 | Kovacevic 🇺🇸 |
---|---|---|
STATISTICHE DI SERVIZIO | ||
Valutazione del servizio | 260 | 251 |
Ace | 7 | 5 |
Doppi falli | 6 | 1 |
Prima di servizio | 61/106 (58%) | 53/92 (58%) |
Punti vinti sulla prima | 41/61 (67%) | 37/53 (70%) |
Punti vinti sulla seconda | 24/45 (53%) | 19/39 (49%) |
Palle break salvate | 12/15 (80%) | 6/10 (60%) |
Giochi di servizio giocati | 16 | 15 |
STATISTICHE DI RISPOSTA | ||
Valutazione della risposta | 148 | 118 |
Punti vinti sulla prima di servizio | 16/53 (30%) | 20/61 (33%) |
Punti vinti sulla seconda di servizio | 20/39 (51%) | 21/45 (47%) |
Palle break convertite | 4/10 (40%) | 3/15 (20%) |
Giochi di risposta giocati | 15 | 16 |
STATISTICHE DEI PUNTI | ||
Punti vinti a rete | 7/14 (50%) | 7/15 (47%) |
Vincenti | 28 | 24 |
Errori non forzati | 40 | 43 |
Punti vinti al servizio | 65/106 (61%) | 56/92 (61%) |
Punti vinti in risposta | 36/92 (39%) | 41/106 (39%) |
Totale punti vinti | 101/198 (51%) | 97/198 (49%) |
VELOCITÀ DI SERVIZIO | ||
Velocità massima | 211 km/h (131 mph) | 214 km/h (132 mph) |
Velocità media prima | 191 km/h (118 mph) | 191 km/h (118 mph) |
Velocità media seconda | 182 km/h (113 mph) | 183 km/h (113 mph) |
Bellissima sorpresa la vittoria di Matteo Gigante (n.217 ATP): dopo aver passato le qualificazioni l’azzurro batte in rimonta un lottatore come l’argentino Sebastian Baez per 3-6 6-1 6-4 (n.34 nel ranking mondiale). Il romano ha giocato una partita di qualità, sorprendendo spesso il quotato argentino con tagli e cambi di ritmo, insieme ad alcune delle sue accelerazioni mancine difficili da leggere e molto incisive. Baez veniva dalla terra rossa in Sudamerica (dove ha raccolto ottimi risultati), ma la maggior attitudine offensiva e incisività dell’azzurro gli sono valse il più importante successo in carriera, che gli regala un secondo turno da sogno – sicuramente sul campo Centrale – contro Taylor Fritz, n.4 del mondo, finalista a US Open e campione nel torneo californiano nel 2022.
Baez soffre immediatamente le traiettorie dell’azzurro, sbaglia qualcosa di troppo e subisce un break nel terzo game dopo essersi già salvato in apertura. Purtroppo Gigante va sotto al servizio sul 2-1, con un Baez più attivo e rapido in campo, tanto da concedere il contro break alla terza chance, per il 2 pari. Non facile giocare “bene” per colpa delle folate di vento, ed entrambi al servizio non fanno grande differenza. Baez trova l’allungo decisivo sul 4-3, anche grazie ad un doppio fallo dell’azzurro, per 6-3 che chiude il primo set.
Dal secondo set Gigante sale in cattedra: comanda il gioco, spinge fuori dal campo Baez che arranca e le sue difese diventano poco efficaci. Matteo scappa subito avanti 2-0, restituisce il break ma se lo riprende di nuovo per il 3-1. Con un altro turno di risposta eccellente Gigante scappa avanti 5-1 e chiude in sicurezza il secondo set, 6-1 inequivocabile.
Il terzo set è più equilibrato. Baez concede due palle break nel quinto game, ma riesce a salvarsi restando solido. Gigante scappa avanti nel settimo game, break sul 15-40, ma cede subito dopo il game di battuta, per il 4 pari. La lotta si è accesa, con la tensione del fine gara. Sebastian è sotto assedio nel nono game, non serve bene ma riesce ad annullare due palle break ai vantaggi, fino a capitolare alla terza che manda Gigante a servire per il match. Bravo l’azzurro a giocare un buon turno di servizio (un Ace) e chiudere l’incontro per 6-4.
Statistica | Gigante 🇮🇹 | Baez 🇦🇷 |
---|---|---|
STATISTICHE DI SERVIZIO | ||
Valutazione del servizio | 243 | 212 |
Ace | 3 | 0 |
Doppi falli | 6 | 3 |
Prima di servizio | 46/76 (61%) | 56/89 (63%) |
Punti vinti sulla prima | 28/46 (61%) | 32/56 (57%) |
Punti vinti sulla seconda | 16/30 (53%) | 13/33 (39%) |
Palle break salvate | 3/7 (43%) | 7/13 (54%) |
Giochi di servizio giocati | 13 | 13 |
STATISTICHE DI RISPOSTA | ||
Valutazione della risposta | 196 | 174 |
Punti vinti sulla prima di servizio | 24/56 (43%) | 18/46 (39%) |
Punti vinti sulla seconda di servizio | 20/33 (61%) | 14/30 (47%) |
Palle break convertite | 6/13 (46%) | 4/7 (57%) |
Giochi di risposta giocati | 13 | 13 |
STATISTICHE DEI PUNTI | ||
Punti vinti a rete | 7/13 (54%) | 4/10 (40%) |
Vincenti | 24 | 13 |
Errori non forzati | 53 | 45 |
Punti vinti al servizio | 44/76 (58%) | 45/89 (51%) |
Punti vinti in risposta | 44/89 (49%) | 32/76 (42%) |
Totale punti vinti | 88/165 (53%) | 77/165 (47%) |
VELOCITÀ DI SERVIZIO | ||
Velocità massima | 209 km/h (129 mph) | 186 km/h (115 mph) |
Velocità media prima | 192 km/h (119 mph) | 167 km/h (103 mph) |
Velocità media seconda | 180 km/h (111 mph) | 158 km/h (98 mph) |
Esce subito di scena Lorenzo Sonego battuto 6-4 7-5 dal belga David Goffin, ex numero 7 del mondo contro il quale aveva vinto nei due confronti diretti più recenti, entrambi targati 2024, nelle qualificazioni di Monte Carlo e quindi in semifinale a Winston-Salem. Indian Wells si conferma un torneo ostico per il torinese, che nel deserto della California ha vinto solo un match in carriera. Nell’ora e 42 minuti di partita Sonego ha servito nettamente al di sotto delle sue potenzialità, vincendo solo il 51% di punti con la prima palla in gioco e un misero 28% con la seconda. Goffin risponde bene e sta ritrovando un discreto di livello dopo un periodo piuttosto opaco; opaca è stata purtroppo la prestazione di Lorenzo, che ha subito ben 7 break nel corso di un incontro contraddistinto da tanti errori.
Sonego scatta meglio dai blocchi: break in apertura e via avanti 3-0. Quando la partita sembra sotto controllo, l’azzurro incappa in un pessimo turno di battuta e concede il contro break, per il 3-2. Arrivano altri due break, ma nella bagarre è Goffin è scappare avanti sul 4 pari, con un break conquistato sul 15-40 grazie a buone risposte che gli consentono di servire per il set. Trova finalmente un turno solido il belga, per il 6-4 che chiude il parziale.
Lorenzo non è sicuro, non trova aiuto dalla prima di servizio e concede subito un break in apertura di secondo set. Nella parte centrale del parziale arriva un festival di occasioni in risposta, con ben 4 break consecutivi e tanti errori, in una fase a dir poco convulsa dell’incontro. Sonego sbaglia troppo, cerca l’attacco ma è frettoloso. Goffin serve per il match avanti 5-4, ma qua la reazione di Lorenzo è buona, e riesce ad allungare l’incontro. Purtroppo la grinta non basta: c’è tensione, troppe incertezze e alla terza palla break capitola nuovamente per il 6-5 Goffin. Stavolta il belga non trema, nonostante un doppio fallo ai vantaggi riesce a chiudere la partita per 7-5.
Statistica | Goffin 🇧🇪 | Sonego 🇮🇹 |
---|---|---|
STATISTICHE DI SERVIZIO | ||
Valutazione del servizio | 205 | 178 |
Ace | 2 | 1 |
Doppi falli | 1 | 2 |
Prima di servizio | 27/60 (45%) | 43/68 (63%) |
Punti vinti sulla prima | 16/27 (59%) | 22/43 (51%) |
Punti vinti sulla seconda | 15/33 (45%) | 7/25 (28%) |
Palle break salvate | 0/5 (0%) | 4/11 (36%) |
Giochi di servizio giocati | 11 | 11 |
STATISTICHE DI RISPOSTA | ||
Valutazione della risposta | 248 | 241 |
Punti vinti sulla prima di servizio | 21/43 (49%) | 11/27 (41%) |
Punti vinti sulla seconda di servizio | 18/25 (72%) | 18/33 (55%) |
Palle break convertite | 7/11 (64%) | 5/5 (100%) |
Giochi di risposta giocati | 11 | 11 |
STATISTICHE DEI PUNTI | ||
Punti vinti a rete | 8/11 (73%) | 15/24 (63%) |
Vincenti | 17 | 12 |
Errori non forzati | 25 | 33 |
Punti vinti al servizio | 31/60 (52%) | 29/68 (43%) |
Punti vinti in risposta | 39/68 (57%) | 29/60 (48%) |
Totale punti vinti | 70/128 (55%) | 58/128 (45%) |
VELOCITÀ DI SERVIZIO | ||
Velocità massima | 198 km/h (123 mph) | 217 km/h (134 mph) |
Velocità media prima | 178 km/h (110 mph) | 191 km/h (118 mph) |
Velocità media seconda | 168 km/h (104 mph) | 189 km/h (117 mph) |
Debutto amaro per Luciano Darderi a Indian Wells, sconfitto per 6-3 6-3 dal qualificato francese Hugo Gaston (n.93 ATP). Continua il momento non facile per l’italiano nato in Argentina, che nel 2025 ha vinto un solo match (Rio de Janeiro, e per ritiro di Dellien nel corso del secondo set). Gaston è stato assai più efficace al servizio e pronto a cambiare ritmi agli scambi, con Darderi invece più potente ma falloso, e anche in difficoltà nell’arginare le variazioni e angoli improvvisi generati dal francese. Luciano ha pagato una prestazione modesta in risposta e troppi errori in momenti decisivi della partita.
Il primo set si decide con un solo break concesso da Darderi in apertura, per il 2-0. Gaston è solido nei suoi game, comanda e avanza sicuro. Luciano traballa sul 5-2, salva un set point sul 30-40 e si porta sul 5-3. Qua cerca la massima spinta per riaprire il parziale all’ultimo tuffo e ottiene di forza due palle break, ma è bravo il francese a cancellarle e chiudere il set per 6-3 al primo set point.
Darderi va subito sotto anche nel secondo parziale, ma stavolta la reazione è ottima e strappa un immediato contro break, per l’1 pari. La partita si decide a metà set: Gaston è bravo a salvare una delicatissima palla break concessa nel sesto game con un doppio fallo, e sul 3 pari si prende il break ai vantaggi che lo manda avanti 4-3. Darderi non riesce a trovare le contro mosse in risposta e sul 5-3 cede un altro turno di battuta per il 6-3 conclusivo.
Statistica | Darderi 🇮🇹 | Gaston 🇫🇷 |
---|---|---|
STATISTICHE DI SERVIZIO | ||
Valutazione del servizio | 219 | 267 |
Ace | 2 | 5 |
Doppi falli | 0 | 1 |
Prima di servizio | 36/57 (63%) | 28/60 (47%) |
Punti vinti sulla prima | 22/36 (61%) | 25/28 (89%) |
Punti vinti sulla seconda | 8/21 (38%) | 13/32 (41%) |
Palle break salvate | 2/6 (33%) | 4/5 (80%) |
Giochi di servizio giocati | 9 | 9 |
STATISTICHE DI RISPOSTA | ||
Valutazione della risposta | 101 | 212 |
Punti vinti sulla prima di servizio | 3/28 (11%) | 14/36 (39%) |
Punti vinti sulla seconda di servizio | 19/32 (59%) | 13/21 (62%) |
Palle break convertite | 1/5 (20%) | 4/6 (67%) |
Giochi di risposta giocati | 9 | 9 |
STATISTICHE DEI PUNTI | ||
Punti vinti a rete | 9/17 (53%) | 8/10 (80%) |
Vincenti | 15 | 34 |
Errori non forzati | 16 | 23 |
Punti vinti al servizio | 30/57 (53%) | 38/60 (63%) |
Punti vinti in risposta | 22/60 (37%) | 27/57 (47%) |
Totale punti vinti | 52/117 (44%) | 65/117 (56%) |
VELOCITÀ DI SERVIZIO | ||
Velocità massima | 214 km/h (132 mph) | 199 km/h (123 mph) |
Velocità media prima | 186 km/h (115 mph) | 178 km/h (110 mph) |
Velocità media seconda | 164 km/h (101 mph) | 165 km/h (102 mph) |
Disco rosso anche per Giulio Zeppieri, che dopo aver passato le qualificazioni è stato stoppato da un altro qualificato, l’australiano Adam Walton (96 ATP) per 7-5 6-1. Resta comunque un’ottima trasferta in California per l’italiano, che dopo i tantissimi problemi fisici e la delicata operazione al polso ritrova il main draw in un Masters 1000, il primo al di fuori degli Internazionali d’Italia. Nei 75 minuti di gioco Zeppieri ha servito peggio del rivale e concesso troppe palle break, ben 13, subendo 5 break. Più efficace in generale l’australiano nei colpi d’inizio gioco, anche in risposta, e su questi campi rapidi è una differenza importante.
Zepperi ha una partenza non facile: il servizio non lo aiuta, mentre in risposta Walton ci prova e prende rischi. Il laziale salva due palle break nel primo game, poi capitola sull’1 pari ai vantaggi, per il 2-1 Walton. Ora è l’australiano a subire e con un pessimo turno di servizio a zero restituisce il break, per il 2 pari. Il set quindi avanza sull’equilibrio, con diversi errori e Zeppieri bravo a usare a suo favore le traiettorie da sinistra. Purtroppo Giulio incappa in un brutto turno di battuta sul 5 pari, scivola sotto 15-40 e con un doppio fallo sulla seconda palla break concede l’allungo al rivale, che serve bene e chiude il parziale per 7-5.
Senza storia il secondo set. Zepperi dopo un primo buon game di battuta concede il break sull’1 pari, troppi errori, e quindi Walton consolida il vantaggio portandosi 3-1. Il quinto game è una vera battaglia, Giulio cerca di contenere gli attacchi del rivale ma alla quarta palla break cede di nuovo il turno di battuta, per il 4-1. L’azzurro non trova la forza per una reazione, perdendo a zero anche un altro turno di servizio, per il 6-1 conclusivo. Peccato perché nel primo set aveva lottato bene e trovato un buon livello di gioco.
Statistica | Zeppieri 🇮🇹 | Walton 🇦🇺 |
---|---|---|
STATISTICHE DI SERVIZIO | ||
Valutazione del servizio | 207 | 285 |
Ace | 3 | 0 |
Doppi falli | 2 | 1 |
Prima di servizio | 38/67 (57%) | 38/51 (75%) |
Punti vinti sulla prima | 21/38 (55%) | 29/38 (76%) |
Punti vinti sulla seconda | 13/29 (45%) | 6/13 (46%) |
Palle break salvate | 7/12 (58%) | 2/3 (67%) |
Giochi di servizio giocati | 10 | 9 |
STATISTICHE DI RISPOSTA | ||
Valutazione della risposta | 122 | 192 |
Punti vinti sulla prima di servizio | 9/38 (24%) | 17/38 (45%) |
Punti vinti sulla seconda di servizio | 7/13 (54%) | 16/29 (55%) |
Palle break convertite | 1/3 (33%) | 5/12 (42%) |
Giochi di risposta giocati | 9 | 10 |
STATISTICHE DEI PUNTI | ||
Punti vinti a rete | 7/11 (64%) | 7/7 (100%) |
Vincenti | 13 | 9 |
Errori non forzati | 38 | 18 |
Punti vinti al servizio | 34/67 (51%) | 35/51 (69%) |
Punti vinti in risposta | 16/51 (31%) | 33/67 (49%) |
Totale punti vinti | 50/118 (42%) | 68/118 (58%) |
VELOCITÀ DI SERVIZIO | ||
Velocità massima | 212 km/h (131 mph) | 197 km/h (122 mph) |
Velocità media prima | 193 km/h (119 mph) | 174 km/h (108 mph) |
Velocità media seconda | 180 km/h (111 mph) | 171 km/h (106 mph) |
TAG: Giulio Zeppieri, Lorenzo Sonego, Luciano Darderi, Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2025, Matteo Arnaldi, Matteo Gigante
Non l’ho vista ma descrivi il solito Zeppieri che è notoriamente un gatto di marmo.
Certi che tu te le vai proprio a cercare….
@ Paolo A. (#4332441)
Anche prima, quando barcollante si andò a sedere e gli misurarono la pressione. Non stiamo a sottilizzare, di fastidi ne ha avuto parecchi. Ricordo che dovette saltare un paio di tornei per un dolore all’anca destra. enzo
Darderi e Zeppieri ..
Sonego ..
@ walden (#4332329)
Sonego non vale la top 30 a mio avviso. e’ giocatore da 38-40 più o meno. se guardi i primi 30 somo tutti più forti di lui a bocce ferme. poi ne può battere qualcuno in partita secca
ma come livello assoluto un perricard o uno shapovalov sono superiori.
contentissimo per gigante, concordo con te su zeppieri.
darderi invece è piu fuori posto che fuori condizione. sul duro vale il 100 atp,
sul rosso il 40-45…la media è 70-75..
Ma i malori e le mani che tremavano non le ha avute meno di due mesi fa a Melbourne contro Rune?
A sentire lui Jannik non avrebbe mai potuto vincere nulla figuriamoci uno Slam…
Pensa quanto ne capisce 🙁
Purtroppo Sonego fatica a trovare continuità. Rimane, ad ora, un giocatore di striscia.
Sorpresa Gigante, anche se Baez dopo il duro tour su terra a Indian Wells va solo a ritirare l’assegno, resta un top 50.
Delusione Sonego e Zeppieri, che però ha passato le quali e prenderà questo torneo come un nuovo inizio. Darderi non vede l’ora di tornare a giocare sulla terra, ma è completamente sfiduciato e soprattutto non si vede mezzo progresso tecnico. Temo che il papà abbia esaurito le sue competenze e debbano guardarsi intorno prima che la situazione precipiti.
@ Koko (#4332393)
non ha mai raggiunto certi livelli
😀 😀 😀 😀
In effetti pur con gran doti tecniche non è mai apparso un gran atleta e da questo deriva anche una facilità ad essere infortunarsi. Il suo rivale era oggettivamente modesto ma lui giocava un tennis poco penetrante e falloso quasi da Fognini imbolsito. Una maggiore reattività e salute fisica sarebbero prioritarie per tornare a certi livelli.
che commento, complimenti.
mi hai convinto a vedere la partita!
Credo sia più o meno il suo reale livello, o forse leggermente sotto
Speriamo che ARNALDI vada ancora avanti due o tre TURNI! CREDICI MATTEO !
@ roberto (#4332298)
Sonego è un mandingo??
Zeppieri dovrebbe fare un serio e duro lavoro di allenamento sul fisico.
Azz urge rito scaramantico maschile.Dove abiti così ti sfrego un po’ la testolina?
@ Ciccio (#4332286)
Ecco l’italiano tipo che denigra ..
Comunque ZEPPIERI l’ho spesso visto in carriera con un body language brutto ! Devi cambiare
Bellissimo incontro di Gigante! Complimenti
Zeppieri non regge fisicamente o mentalmente? Non l’ho vista ma…
Mamma che delusione Sonego! Ha perso SETTE VOLTE IL SERVIZIO! CORAGGIO SALTAMI ADDOSSO
Sorpresa Gigante, delusione Sonego (Goffin può essere ostico ma insomma), speravo in Zeppieri ma non era certo favorito. Giornata che poteva essere più favorevole, avendo vinto l’unico incontro che sembrava decisamente chiuso
Ho visto Arnaldi.
Non ricordo chi dei Fab 3 disse: “preparo il punto, quando ritengo di avere l’80%/90% di successo, provo il vincente”.
Sembra la tattica di Arnaldi. Peccato che risulti vincente solo il 50% dei tentativi. Mi viene da pensare ad una tipologia “vincenti gratuiti”.
Purtroppo la delusione più cocente è quella di Sonego, che speravo tenesse il livello mostrato agli AUS, invece no! Peccato davvero.
Negli ultimi 8 mesi (a partire dalle Olimpiadi) Darderi ha un preoccupante bilancio V-S di 3-18, avendo battuto solo Tabilo, Thiem su hardcourt e Dellien su terra per ritiro.
Benissimo Arnaldi e Gigante, non ho visto gli altri ma 2 su 5 un po’ deludente, avevo pronosticato minimo 3 su 5. Mi aspettavo di più almeno da Sonego.
Ho visto i match dei due Mattei, entrambi, a modo loro, ricchi di pathos.
Arnaldi ha mostrato molto più tennis dell’avversario ma se l’è complicata oltremisura. Invece dei suoi tipici errori a sfarfallo, stavolta ha colpito spesso lontano dalla palla, soprattutto col dritto, ha servito complessivamente male e in tutto ciò credo il vento ci entri qualcosa. Due volte controbreakkato a zero e questo può essere un limite di concentrazione. Notevole invece il finale con colpi da HL della giornata. Con Rublev se la può giocare.
quelli bravi, però, gli altri fanno solo pena…
La semplice realtà si incarica di smentire e di smontare le tue teorie, a cui però temo rimarrai sempre affezionato, finché ci sarà qualche amico (immaginario?) che ti chiede un consiglio.
Su Arnaldi ho già scritto stanotte, su Gigante, che ho visto alternandolo con Arnaldi e, un po con darderi, non ci si può che compiacere pe avere sfruttato un’ottima opccasione, contro un Baez che, sia pur con tutte le scusanti, non avevo mai visto giocare così male, neppure quando prendeva una stesa da Sinner. Dopodichè merito di Matteo nel saper cogliere l’occasione, contro Fritz sarà molto difficile, ma anche “Gatsby” non è in un gran periodo, chissà che, giocando molto libero, il nostro non possa creargli qualche problema.
Darderi da proprio l’impressione, oltre che di essere fuori posto, anche di essere fuori di condizione. Si pagano i 9 mesi all’anno passati in Argentina, ci vorrà del tempo per recuperare quello perduto. Adesso deve soprattutto prepararsi bene per la TB europea, in sudamerica è andta male anche perchè c’è arrivato reduce da un’infortunio, e poi ha beccato due volte Cerundolo, che, anche se non in gran periodo, resta comunque un avversario forte sulla TB, soprattutto dalle sue parti (chiedere a Musetti per saperne di più). Quando riprenderà ad ingranare sul suo terreno preferito recupererà la classifica.
Sonego ha fatto più punti in risposta che in battuta, un evento da segnare sugli annali. Non ho visto la partita, ma quando Lorenzo ha quella (non) resa sul servizio può perdere da chiunque. Speriamo che a Miami sia un po’ più afficace, la top 30 è a meno di 200 punti, rientrare in quella posizione di ranking gli consentirebbe d’incontare in Slam e Masters avversari meno impegnativi ai primi turni (anche se, oggettivamnte, questo sarebbe stato un primo turno abbordabile).
Zeppieri deve darsi tempo, piano piano può risalire, il RP non è che lo aiuti poi tanto, tant’è vero che a Phoenix è fuori pure dalle Q, deve contare soprattutto su se stesso.
Beh, “nomen omen”, dicevano i saggi padri latini e questo Matteo Gigante, che non avevo mai visto giocare, ha davvero confezionato una “gemma tennistica” di intelligenza tattica, con modestia, spalle basse, senza trionfalismi, vincendo, almeno per me, non solo sull’avversario Baez ma anche sul match del pur bravo Arnaldi che ho dovuto abbandonare per seguire la vera e propria “impresa” del Matteo meno conosciuto…che ha capito di non poter giocare come aveva iniziato, col forte vento e la palla che volava via o finiva in rete ed ha cambiato totalmente schema e peso di palla, con una capacità di adattamento alla situazione meteo/avversario da campione navigato: e non so se il suo coach è un aguzzino come il sergente di Full Metal Jacket, né conosco la tensione delle corde che utilizza né so se vincerà mai uno Slam ma quella di stanotte è stata una delle rare partite che ti restituiscono un tennis storia di vita, di coraggio e di semplicità, da ricordare per quelle che sono senza inutili previsioni per il
futuro, commovente persino nell’abbraccio finale dello staff riconoscente e ammirato per una vittoria che probabilmente premia, con l’aggravante della sorpresa, un duro lavoro comune
Nuocciono. Fatemi correggere prima che arrivi la maestrina Veleno puro… a proposito… ..
Ti sono estranei nozioni e concetti quali forza esplosiva, forza resistente, rapidità, velocità, potenza, resistenza… capacità aerobica, capacità anaerobica… massa magra, massa grassa… il buio totale! Se solo immaginassi quanto nuociono le masse muscolari in un gioco di destrezza come il tennis, impazziresti, perché verrebbe meno il tuo mito del tennista macho che tanto di fa sognare (ehehe… vecchio birbantone… cosa credi, che non abbiamo capito?). Tu sei uno che ancora crede che la potenza dei colpi sia proporzionale alla massa muscolare … insomma, sei al paleolitico della scienza dello sport. Però resta nel forum. Tutto sommato, ancorché ripetitivo, fai sempre ridere.
ahahahahahhaah cos’è il genio! Intuizione, ecc. ahahahahahahh
Tranquillo non ha sconvolto proprio nessuno!
Ha fatto solo ridere centinaia di appassionati di tennis su un forum e generato ilarità che ci accompagnerà per decenni.
Il destino dei comici è essere ricordati per le loro migliori battute!
era il 2022, Bamba, anche questa volta ti sei dimenticato le pastiglie…
Zeppieri si muove molto lentamente, forse e’ frenato da infourtuni, forse ha dei limiti fisici, sembra particolarmente pesante per la sua altezza. Ad un certo punto, si era Al secondo set credo, ha buttato la racchetta a terra e si e’ toccato il polso. Che abbia problemi??? Zeppieri era fermo, spesse volte posizionato male sulla palla. Deve lavorare sul footwork, secondo me oggi aveva qualcosa che non andave. L’altro era abbastanza scarso…
Darderi è un altro di quelli che mi pare abbia già toccato il massimo della carriera. Mi dispiace molto per Sonego, resta un campione, si rifarà. Zeppieri ha fatto quello che ha potuto contro un avversario più forte. Strafelice per Gigante e soprattutto per Arnaldi, il mio cavallino preferito sul quale ho puntato sin dall’inizio. Andiamo avanti.
Ti si è bloccato il tasto del maiuscolo?
LEGGO ORA I RISULTATI DEI NOSTRI NEL 1000:
DISPIACIUTO PER LE SCONFITTE DI SONEGO, DARDERI E ZEPPIERI, AVEVANO AVVERSARI DI ESPERIENZA (mi riferisco a GASTON e GOFFIN) MI SAREI ASPETTATO DI PIU’ DA ZEPPIERI, MA EVIDENTEMENTE NON E’ ANCORA AL 100%.
CONTENTISSIMO ALL’ENNESIMA POTENZA PER ARNALDONE E GIGANTE HANNO BATTUTO AVVERSARI DI CARATURA RILIEVANTISSIMA!!!!!! PER TUTTO QUANTO SOPRA SCRITTO, REPUTO LA GIORNATA POSITIVA…….
Sinner ha risolto, e bene, i suoi problemi di gracilinitudine.
Per quanto mi riguarda.. ad oggi il podio dei gracilini è il seguente
1) Juncheng Shang
2) Sebastian Korda
3) Shintaro Mochizuki
…la lettura di pesanti commenti se non, sempre e limitatamente a volte, riescono perfino a strapparci un sorriso.
La conclusione è sempre la stessa: un invito a posare il fiasco!
Eh no… caro Enzo, il termine “gracilino” è stato il più rilevante tra tutti quelli che hai usato, nonché quello con cui ti sei manifestato e che ti ha reso celebre su LT e forse anche fuori da questo contesto.
Ma non dimentichiamoci di tutte le altre tue numerose “perle” che alleggeriscono a volte la lettura di pesanti commenti se n
Bravo Gigante, dopo Melbourne era sceso parecchio in classifica ma spero che Indian Wells gli dia la spinta per entrare in Top100. Chiaro che contro Fritz lo vedo chiusissimo.
Arnaldi contro Kovacevic poteva evitare di complicarsi la vita come fa sempre, è un classico, a questo giro gli è andata bene anche se il finalista di Montpellier ci sa fare.
Brutta prova di Sonego, perdere 7 turni di servizio su 11 va bene solo se hai una risposta eccellente. Dopo gli AO ha vinto solo 2 partite (di cui 1 per walkover).
Zeppieri dopo un buon primo set è crollato contro Walton, era un’occasione d’oro per fare punti contro un altro qualificato.
Darderi no comment.
Baez era scoppio per la stagione su terra.–
Contentissimo per Gigante
Ha una qualità di gioco notevole.
Spero riesca a fare il salto in questa stagione.
P.s.: in modo educato, chiedo nuovamente agli amministratori che rimuovano tutta questa pubblicità. Le chat degli articoli sono sostanzialmente illeggibili ed infatti il numero medio dei commenti si è molto ridotto
@ Pier no guest (#4332266)
Ci credo! Ancora qualche giorno e dormirai tranquillo enzo
Non pensavo che il termine “gracilino” potewsse sconvolgere il mondo del tennis. Mi meraviglio come mai ancora non mi hanno chiamato in una decina di emittenti televisive, presentandomi come l’uomo nefasto del giorno. Anni 2020-21. Sinner accusa un sacco di guai, spesso è costretto a ritirarsi. Una volta per le vesciche, un’altra per la spalla, a seguire addominali, caviglia, malessere sconosciuto, gli misurano la pressione in campo, volto sofferente, mani che tremano. Definirlo gracilino mi è sembrato il minimo. Che poi riuscisse a risolvere tutti questi problemi, nessuno poteva saperlo. Oggi sicuramente non lo definirei in quel modo, ma allora! Coloro che, rinfacciandomi il termine, cercano il mio punto debole, sono del tutto fuori strada enzo
Strepitoso Matteo Gigante, ecco finalmente l’acuto ad oggi migliore della ska carriera. arnaldi fa il suo,
bravo in lotta ma
che sofferenza contro un avversario a lui inferiore.
male sonego che perde con il vecchio goffin giocando un brutto match e malissimo darderi che conferma di essere giocatore che non vale il suo attuale ranking che è il frutto di un 2024 sopra livello. peccato per zeppieri che aveva l’occasione per scalare il ranking ma dopo un discreto 1 set crolla contro un australiano non trascendentale. chiudiamo con un 2/5 che poteva essere 3/5
ma la vittoria di gigante vale doppio.
voto complessivo agli azzurri 6-.
Boycott Kyrgios. Smettiamola di cliccare sugli articoli che parlano di lui. Non diamogli importanza
Ho avuto risvegli migliori.