Zizou Bergs
Christopher O'Connell
Italiani in Campo ATP, Challenger, Copertina, WTA
Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Mercoledì 26 Febbraio 2025
26/02/2025 14:41 
147 commenti
147 commenti
Matteo Gigante - Foto Alejandro Fumero
ATP 500 Dubai – Hard – ☁️ Nuvoloso, 23°C / 21°C
- R16: Nardi
(Rank: 79) – Bergs 
(Rank: 56) 2° inc. ore 11 (H2H: 1-1) - R16: Berrettini (Rank: 30) – O’Connell
(Rank: 75) Non prima 15:30 (H2H: 1-0) - QF: Haase
/ Jebens 
– Bolelli / Vavassori 3° inc. ore 11
ATP Dubai
Robin Haase / Hendrik Jebens6
3
12
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [4]4
6
10
Vincitore: Haase / Jebens
CH 100 San Diego – Hard ☀️ Soleggiato, 21°C / 11°C
- R16: Gigante (Rank: 201) – McDonald (Rank: 117) 4° inc. ore 19 (H2H: 0-0)
Il match deve ancora iniziare
CH 75 Kigali – Terra – ☀️ Soleggiato, 29°C / 17°C
- R16: Taberner
(Rank: 174) – Cecchinato (Rank: 426) 2° inc. ore 09 (H2H: 0-3) - R16: Alcantara
/ Isaro 
– Agamenone / Picchione Non prima 10:30 - R16: Loof / Dos Santos
– Cecchinato / Pennaforti Non prima 14:30
ATP Kigali
Francis Casey Alcantara / Pruchya Isaro [1]4
4
Franco Agamenone / Andrea Picchione6
6
Vincitore: Agamenone / Picchione
Il match deve ancora iniziare
CH 125 Bengaluru – Hard ☀️ Soleggiato, 31°C / 19°C
- R16: Myneni / Ramanathan – Berrettini / Dalla Valle 3° inc. 06:30
ATP Bengaluru
Saketh Myneni / Ramkumar Ramanathan6
7
Jacopo Berrettini / Enrico Dalla Valle3
6
Vincitore: Myneni / Ramanathan
CH 75 Lugano – Indoor Hard
- R16: Bortolotti / Martos Gornes – Bertola / Margaroli TBA
- R16: Paul / Pel – Romano / Virgili Non prima 12:00
ATP Lugano
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes [3]• 40
3
2
Remy Bertola / Luca Margaroli0
6
1
ATP Lugano
Jakub Paul / David Pel [1]4
6
10
Filippo Romano / Augusto Virgili6
4
6
Vincitore: Paul / Pel
TAG: Italiani in campo
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Purtroppo il doppio oggi ci lascia le penne! 😥
Caro Marco, siamo i due “nardofili” per eccellenza, Luca è il giocatore con la maggiore velocità di colpi fra i tennisti italiani, assieme a Jannik (che infatti lo apprezza come allenatore), ed un po’ sopra a Giulio Zeppieri e Mattia Bellucci. Gli altri ben lontani.
Se un coach lo portasse ad avere una battuta più continua, e, soprattutto, con un valido preparatore atletico, potrebbe puntare in alto, anche alla top10. Lo dicevo tre anni fa, lo ribadivo un mese fa (c’è un personaggio che me lo rinfaccia, credo che sia Purple Rain), a mio parere superiore, comunque, a tutti gli altri, Sinner escluso.
al tempo dei 20 giocatori c’erano molti giocatori che si sono ritirati o che pagano l’eta’….giannessi,cecchinato,travaglia,mager,brancaccio,fabbiano,caruso.i rimanenti sono tutti nei 90 e sono tutti giovanissimi e le delusioni sono state pochissime,agamenonea causa anche dell’eta gia avanzata,poco meglio pellegrino e forse maestrelli ma ancora puo avere una svolta.zeppieri è stato fermato da infortuni,come pure napolitano a cui si puo pero’ rinfacciare ben poco.per me l’unica delusione vera è gigante ma è talmente giovane e ancora tutto gli è posssibile.qua ci si lamenta del brodo grasso!!!!
Guarda che scrivere “vincere regolarmente” è totalmente fuorviante.
Non c’è nessun tennista che vince regolarmente Slam, 1000 o anche 500.
Ci sono fuoriclasse (Sinner in questo momento è l’unico al mondo) che vincono molto più di altri, ma che vincano “regolarmente” si contano sulle dita nella Storia del tennis.
Nemmeno Borg o Connors vincevano regolarmente, ma hanno preso pure loro delle scoppole mica da ridere…
Ripeto quello che hanno (abbiamo) già scritto in molti: a voi Sinner ha dato alla testa! Se non vinci Slam o Mille sei un discreto professionista e nulla più…
Ma de che?
Nella piccola storia italiana del Tennis un Berrettini (bontà tua lo hai incensato) un Musetti e un Sonego si pongono ai vertici per vittorie Atp e Ranking, non avessimo Sinner cosa scrivereste?
Saremmo tutti in attesa di qualche vittoria e del Messia!
Ora il Messia c’è e gli altri vinceranno quello che vinceranno, senza ansia e con gli elogi che avremmo tributato ad un Camporese o un Nargiso se solo avessero fatto la loro carriera…
No l’impressione che nardi sia un giocatore che, ad di là di chi ha dall’altra parte, decida di vincere o perdere a sua discrezione….difficile da spiegare ma ho questa sensazione vedendolo giocare
Aggiungo che se non avesse letteralmente buttato la partita con Blanchet nella finale challenger oggi avrebbe altri 50 punti in più.
Comunque è un giocatore ancora molto incostante che passa dal perdere con Prihodko a giocare meglio di Alcaraz. Il potenziale di questo ragazzo è incredibile, non dimentichiamolo mai.
Ideona: do una spolverata alla DeLorean DMC-12 che ho in garage sull’asteroide in fondo a destra e la metto a disposizione dei maigoduti appassionati di tennis odierni per un viaggio nel tempo dal 1983 al 1993. Il più appassionato lamentoso vince come premio speciale un viaggio in val Pusteria nel 2001 dove potrà fare in modo che “quel giorno” la signora Sinner e il marito evitino di concepire Jannik garantendo a tutti noi delle belle giornate ricche di depressione e malcontento. Iscrivetevi cari tristi appassionati del tennis nostrano. Saluti
Fatico a capire.Considerazioni quali “…senza stare nei top 10 permanente” è come dire “ok abbiamo vinto lo scudetto ma 5 di fila è dura”.
Ma va? Difficile stare nei 10? Strano,ne abbiamo avuti sempre!
Abbiamo una punta di diamante (noi,non altri), abbiamo in attività un finalista ed un semifinalista a Wimbledon (quest’ultimo deve compiere 23 anni, è in 17esima posizione e sta consolidando gioco e carattere),altri giovani giocatori 2002/2003 per un movimento di che dice che il 10% della top 100 è tricolore e non siamo una nazione al top per strutture e accessibilità allo sport agonistico.
Invece di guardare al presente ed al futuro si gettano ombre.
Un giretto in altri stati? Tipo la Francia che malvagia non è mai con una struttura sportiva di tutt’altro livello? La Spagna che Alcaraz escluso proprio ai vertici non è? Germania oltre Zverev? E gli Usa che da mo’ non vincono uno slam nonostante strutture da paura (ieri ho visto quelle di una D1 a Memphis con 24 campi outdoor e 10 interni,e non è nulla di straordinario…per loro).
Io sarei più positivo e contento ma se si vogliono cercare le nubi…ok,prima o poi arriveranno. È fisiologico.
Luca andiamo…,presto che è tardi…
Beh, quello che hai scritto non sono previsioni ma semplici constatazioni. Sinner ha vinto, Berrettini ha vinto, facile scrivere che potranno continuare a farlo!
Perché non ti esponi su chi potrebbe farlo nel futuro prossimo? Tipo su Musetti, Arnaldi e chissà Proprio quello che fa figuracce tipo Nardi?
Prova solida di Nardi e conferma delle sue qualità tecniche che, se ci credesse di più, pottebbero mettere in difficoltà chiunque. Ha bisogno di un allenatore in grado di motivato e convincerlo del suo tennis
E bravo Luchino…. Nonostante ormai sia “troppo vecchio” per sperare di fare un eccellente carriera( come scrivono taluni esimi esperti qua da anni), un bel QF in un ATP500 lo abbiamo intanto portato a casa. Bravissimo , si sta stabilizzando e acquisendo finalmente il livello Atp;)
Alla grande Nardi!! Tie break giocato benissimo, complimenti. Ormai abbiamo trovato un altro top 100 stabile con discrete prospettive (teniamo un basso profilo)
Luca aveva svolto il compitino senza impressionare fino al 4-3 nel secondo set. Poi finisce il break e sembra l’inizio della fine…ma dal 5-3 sotto nel secondo set sale di colpi in modo impressionante e gioca come lo vorremmo sempre vedere giocare: aggressivo sciolto palla che scivola una favola. Bravissimo Luca!
Bravo Nardi, non ero sicuro che riuscisse a portare a casa il secondo set, ci è riuscito di testa annullando tre break point consecutivi. Come calma e freddezza, vere o apparenti, al livello di Sinner
Nardi o fa tirare già i calendari o fa godere, non c’è via di mezzo
Stavolta il braccino è belga perché ogni braccino e paese. Sprecate 3 palle consecutive per il set point ed ovviamente crolli nel tie break.
Nardi non mi ha mai fatto impazzire anzi ma bisogna ammettere che sta crescendo a vista d’occhio. Fino a poco tempo fa non avrebbe mai recuperato da 0/40 avrebbe perso il secondo set e probabilmente il terzo. Lui e Bellucci( oggi è stato un incidente di percorso molto sfortunato) sono quelli tra i nostri che stanno salendo di più.
Dopo anni di tentativi ieri sono riuscito a fare un account su LT !!! Oggi offro Pollici in Su a tutti 😀 😛 😛 😳 Commentate Amici,commentate e via di Pollice Up 😉
Oggi Luca ha zittito tutti quelli che continuano a confondere la timidezza con la mancanza di carattere: il contro break del 5-5, le tre palle set annullate, sono una prova di grandissimo carattere. Chiedo io scusa per tutti quegli utenti con poca o nulla onestà intellettuale.
Unico dispiacere è nel non poterti più incontrare nei challengers, top 100 e tornei atp in cassaforte.
Bravo Nardi, prestazione veramente solida e convincente. Pochi gratuiti, il che, spesso, significa vincere gli incontri. Ottimo il recupero da
0-40 nel 12° game, che gli ha consentito di andare al tie-break. Avanti così, Luca.
@ Marco M. (#4326907)
Pensa con non dico un Cahill ma un Vagnozzi o quasi !!!
Grandissima vittoria di tecnica e di carattere di Luca che entra profondo nei 70 al mondo.
Peraltro la sorte gli ha dato un terzo turno “possibilie”, o con HAyls o con Bautista Agut. Sognare non è irrealistico
Ieri ho fattoo un’analisi al proposito, la riassumo.
Zeppieri se guarisce è un tennista da almeno top50. Gigante se si affida ad un coach adeguato entra nei 100. Maestrelli stesso discorso fatto per Gigante, ma con prospettive meno brillanti (100/150). I più vecchi, a meno di miracoli, difficilmente rientreranno nei 200, forse Pellegrino ha qualche chance, e forse Napolitano.
Ottmo Luca N bravo ad approfittare del Colpo di Fortuna ed a riscattarsi 😉
@ Marcononmarcora (#4326840)
Grande! Continua a non capire un tubo di tennis!
E ha ritoccato il proprio Best!
ahah si vero, comunque ottimo luca e ottimi punti in cascina
Bene Nardi molto bene.
Recuperare più volte da 0-40 non è cosa per tutti . A parte chi ha i capelli rossi.
Ottimo Luchino !
GRANDISSIMA vittoria di Nardi… oggi dobbiamo dare a Cesare quel ch’è di Cesare.
Curioso che i due migliori tornei della carriera, per distacco, li abbia giocati entrambi da Lucky Loser. Per la gioia di Peter Panda 😀
@ Marco M. (#4326899)
Ribadisco il mio pensiero.
Siamo nel periodo migliore del nostro tennis.
Abbiamo il n. 1
Abbiamo Berrettini che stava per portare a casa Wimbledon
Abbiamo un sacco di ottimi giocatori la cui qualità però non è pari ai primi due
Avere 10-2= 8 giocatori nei primi 100 non vuol dire che portiamo a casa 8 ATP500 all’anno. Molti di questi faranno una carriera di tutto rispetto ma non vinceranno “costantemente” ma solo “sporadicamente”.
Accettando la sfida di Walden, vediamo quanti tornei vinciamo quest’anno (no Sinner e Berrettini)
Nardi davvero eccellente, in campo spadroneggia, non riesco a capire cosa ancora gli manchi per salire di livello. Forza Luca
Nardi vince, convince e diverte!
E bravo Nardi, col tipico braccino italico annulla tre set point a Bergs, lo manda ai matti vincendo il game da 0-40 e lo saluta al Tie Break. Tutto senza sudare, probabilmente senza bere… a malapena respira, pensa te se si allenasse 😎
Primi quarti Atp per Luchino! e in un 500!
Ottimo Nardi, continua pure senza allenatore se questi sono i risultati 😀
Si Nardiiiiiiiiiiiiii
2 volte lucky losers e due grandi tornei
GRANDISSIMO IRON LUCA, vittoria di puro carattere, tattica e tanta tanta CLASSE.
Forza Luca sempre!!!
GRANDISSIMO IRON LUCA, vittoria di puro carattere, tattica e tanta tanta CLASSE.
Forza Luca sempre!!!
Bravo Nardi! L’ha chiusa con un ace dopo aver annullato tre palle set consecutive nell’ultimo game prima del tie-break!
Comunque le ultime due partite ci dicono che a livello di carattere sta crescendo
Al netto di Maestrelli e Zeppieri (ma su Zeppo ho ancora speranze) ci si poteva immaginare uno scenario del genere.
I giovani sono saliti in Top 100 (perché ne avevamo cinque-sei e gli altri dietro, se non sbaglio) e i veterani piano piano si stanno ritirando (Bonadio-Giannessi) o galleggiano tra i 200 e i 500 in attesa di decidere del futuro.
Non so quanto tempo ci metteranno i Carboni-Cinà e compagnia a salire, ma intanto abbiamo un presente e un futuro prossimo decisamente buono, per non dire ottimo 😎
Poi Pellegrino, Vavassori Zeppieri Maestrelli possono benissimo risalire…
@ walden (#4326894)
questa me la segno…poi ne riparliamo, però poi non cambiare nome, ma scrivi:” scusate, capisco poco di tennis, non sono in grado di rispettare i pensieri degli altri”
È proprio vero che l’appetito vien mangiando…
Se non ci fosse Sinner, oggi ci troveremmo comunque nel periodo migliore del tennis italiano, dopo la metà degli anni settanta.
C’è un Berrettini ex top ten, che è stato fermato dagli infortuni e ora sta tornando in posizioni più nobili; c’è un talentuoso Musetti, stabilmente nei primi venti e che, per età, può benissimo ambire a stare per anni intorno ai migliori dieci; ci sono diversi giovani (Arnaldi, Cobolli, Darderi, Bellucci…) che negli anni ottanta del secolo scorso sarebbero stati il punto di riferimento del nostro movimento tennistico. Poi c’è un Nardi, che finora ha espresso solo parte delle sue potenzialità, ma che è così giovane e provvisto di classe da pronosticargli un futuro almeno da top venti. E Ciná si sta affacciando al tennis che conta, con ottime prospettive.
Insomma, non considerando Sinner saremmo nel periodo migliore del nostro tennis degli ultimi cinquant’anni, ma poi invece c’è anche lui, l’indiscusso numero uno!
Però c’è chi si aspetterebbe undici italiani permanentemente nei primi dieci…
questa me la segno…poi ne riparliamo, però poi non cambiare nome, ma scrivi:”scusate, capisco poco di tennis, ho scritto delle fesserie”.
Contavo ieri vedendo il Ranking che siamo passati in poco tempo da avere 19 o 20 non ricordo bene nella top 200 a soli 11. Zero dalla top 100 alla top 200. Non è un buon segno.
Tra l’altro faccio TIMIDAMENTE osservare che ne primi 10 ce ne stanno…. 10.
Pertanto, al netto dei troll, bisogna considerare che averne due per nazione è evento rarissimo.
Tutto il resto è fuffa, patacca, incompetenza, ignoranza, trollagine
Ottimo controbreak di Nardi favorito da un Bergs che mette una prima su 5.
Finora il belga ha solo il 46% di prime e la seconda è attaccabile. E Luca fa bene ad approfittarne
@ Daniele (#4326888)
Il game del 5-4, controbreak, lo ha giocato in modo incredibile, alcuni vincenti fatti come se stesse tirando la palla al gatto. Fantastico. Poi magari la partita la perde, ma se questo si mette d’impegno son dolori
Nardi purtroppo continua. Ad avere cali di tensione enormi. Sul 4-3 mette sole secondo e fa brutti errori. Si rischia il terzo.
@ Martin Landaluce (#4326778)
Quando hai tennisti giovani nei 100 il futuro a media scadenza è florido. Meno quello a più lunga scadenza con talenti ventenni che latitano. Ma gli Svizzeri hanno fatto i grandi per decenni con due top per cui ci si può accontentare ad averne tre nei top venti e un n 1! Il resto è per riempire i palinsesti. L’ effetto Armada che cola a picco ci darà tra tanto tempo come per gli Spagnoli.
Bravo Cech.
ragazzi,
il futuro per vincere regolarmente dai 1000 in su si chiama Sinner
il futuro per vincere regolarmente dai 500 in giù si chiama M.Berrettini (se sta bene)
Gli altri faranno delle imprese, e anche figuracce, sporadiche tipo Nardi che batterà nuovamente Djokovic ma poi si fa buttare fuori dal 274mo del mondo. Generalmente tutti gli altri si terranno fuori dal gota del tennis navigando tra i primi 100 ma senza stare in top10 permanentemente.
Nota: essere tra i primi 100 al mondo è comunque un risultato notevolissimo. Vuol dire che nel pianeta sei superiore a milioni e milioni di tennisti
Abbiamo 10 anni per tirare fuori altri talenti di alto livello (top10) che ad oggi non si vedono. Spero che la federazione continui con un programma che favorisca la crescita del settore giovanile.
Nel momento in cui Nardi a modo suo comincia a vincere set con i Big è chiaro che acquisisce motivazione e fiducia nei suoi mezzi! Non è che siano tutti Alcaraz o Djokovic. Perderà in maniera triste ma a volte vincerà e pian piano sarà un giocatore di livello ma senza fretta come nel suo stile da gattone.
quasi quasi rimpiango il 2002 quando mi registrai su questo sito e gioivamo per un successo dei nostri in un future; almeno chi si lamentava per la mancanza della qualità del movimento (al maschile) aveva dei dati su cui fare valere le sue lamentele
Io vi manderei in una specie di ucronia, un mondo che fa schifo esattamente come il nostro ma senza Sinner, Berrettini, Musetti eccetera, in cui il miglior italiano è oltre il ranking 70 come è capitato per diverse settimane nel 1988. Questo meritereste. E meno male che nel 1988 non c’èra internet sennò chissà che cosa avreste scritto.
Bene Luchino, primo set per nulla facile vinto.
Ognuno ci vede una cosa diversa. Sto vedendo la fine del primo set, fa dei punti con una facilità incredibile e ne sbaglia altri allo stesso modo. Il ragazzo per ora è così, inutile scrivere fesserie. I punti se li costruisce molto bene, lo stesso Alcaraz ha detto che a un certo punto Nardi ha iniziato a giocare in modo incredibile
Questo è matto!
Dopo la capocciata al cileno adesso sta imitando “l’incredibile Hulk”.
Dovresti ammirare anche il sottoscritto. In Ruanda non ci sono andato ma in compenso me la sono vista quasi tutta su Ch TV. Spettacolo che definirei triste, per non dire altro. Sia Ceck che il povero Taberner, che alla fine gliel’ha regalata a suon di doppi falli ed erroracci madornali. Non credo che il nostro semifinalista RG riuscirà a risalire la china. Ci vuole ben altro.
Fatemi un’opera di carità
NON rispondete ai troll
Ragazzi ma lo capite che questi scrivono solo per il godimento di disturbare e godono a vedere quante reazioni ricevono?
Per loro Livetennis o Caccia e pesca è la stessa cosa
Santiddio IGNORIAMOLI e così tagliamo loro la biada
Il problema più grande continua ad essere la prima e la poca forza che mette nei suoi colpi. Con Alcaraz non si è vista troppa differenza a livello di velocità quindi i suoi colpi potrebbero essere molto più forti di quelli che escono dalla racchetta.
@ Marcononmarcora (#4326840)
Assurdo. Ha fatto il break e poi gioca così male il gioco al servizio regalandogli la palla break.
Clicca qui per visualizzarlo.
Nardi è di un molle che non si riesce a guardare … se non sbaglia l’avversario non ne vince una
Il vero problema è rispondere a questi disagiati che godono a leggere le nostre risposte piccate alle loro scempiaggini
Questa è gente che trolla anche su Giallo Zafferano
@ Arturo69 (#4326701)
Erano anche 40 anni che non si vinceva una coppa Davis e uno Slam e l’ultimo 1000 lo aveva vinto l’ armasco Fabio, quindi?
Usate stesse frasi che vedo scrivere nel web dai terrapiattistai
Sono incapaci di argomentare quello che scrivono. Nessuno è mai stato capace di comparare la situazione italiana con quella dei (per esempio) francesi.
Capaci solo di inventarsi futuri dominatori (solo di francesi ne hanno via via nominati 4) per poi non vederne uno neanche ai quarti di uno slam.
Incapaci di contestare chi scrive cosa rimarrebbe nelle altre nazioni togliendo oltre loro numero uno come per esempio la Spagna togliendo Alcaraz oppure la Francia togliendo… qui possono anche non togliere nessuno.
Incapace di verificare che se si eliminare la top ten avremmo nei primi 10 e così via fino ai primi 40.
Incapaci e basta
@ vecchiogiovi (#4326790)
Ciao, inviaci il tuo nome utente via mail (info@livetennis.it) che ti attiviamo manualmente.
Un abbraccio
Ma se Bellucci aveva appena passato vari turni nel 500 di Rotterdam! Ah ah.. ma chi sei la reincarnazione di mauro che è sparito insieme al suo alcaraz? Ah ah
Hai preso come riferimento il mille di Fognini, che ha vinto a 32 anni.
La vittoria di un mille te la devi meritare e tanto, ma ti ci deve anche un pó capitare, come é successo a Sock, Coric, Carreno, Popyrin, visto che a gente con tanto più tennis come Ruud, De Minaur, Berrettini e tanti altri non é mai riuscita.
Per questo magari Musetti, Arnaldi, Cobolli non ne vinceranno mai uno in carriera, ma Fognini alla loro età stava a malapena nei 50 del ranking e non aveva ancora vinto un 250. I primi titoli ATP del Fogna, che é un ’87, sono del 2013.
OT – a proposito di registrarsi, io non riesco, e ci provo da anni, quindi resto GUEST.
Non essendo un troll, visto che mi scaldo solo contro chi le spara grosse e cattive contro il nostro movimento, si può controllare come mai i miei tentativi di registrarmi si bloccano? C’è la possibilità di farlo? Mi seccherebbe, dopo anni, dover rinunciare al mio nickname.
Cobolli finalista al 500 di Washington, pare che non lo giochino sul prato della Casa Bianca.
un altro idiota, ma da lungo tempo…
Ma se alcuni utenti sono sicuri che il movimento italiano NON sia in salute, anzi sta così così e il futuro “è nerissimo”, perchè dobbiamo provare a convincerli che le cose non stanno così?
Lasciamoli nel loro pessimismo e dolore per lo stato miserevole del tennis italiano e godiamoci Sinner, Musetti, Berrettini, ecc. ecc. ecc.!
o sei ignorante …o sei un cialtrone:
1. Bellucci ha appena disputato una semifinale in un 500 a Rotterdam. ed aveva già giocato più di una partita lo scorso anno sia in 500 (Washington) che in Masters (Shanghai).
2. negli ultimi 4 anni in finale in uno Slam (vado a memoria) sono arrivati 2 italiani, 1 statunitense (Fritz) 2 spagnoli (Nadal ed Alcaraz), 1 Tedesco (Zverev), 1 Russo (Medvedev), 1 Serbo (Djokovic), 1 Greco (Tsitsipas), 1 Norvegese (Ruud). Quindi l’Italia è, con la Spagna, l’unico paese ad averne avuto 2, nessuno tre, la Francia o la GB o l’Australia neppure uno.
3. Fra quanti hanno vinto un mille negli ultimi 4 anni, ai sopracitati dobbiamo aggiungere 1 spagnolo (Carreno Busta), 1 Russo (Rublev), 1 Britannico (Norrie), 1 polacco (Hurkakcz), ed 1 Australiano (Popyrin).
4. fra i vincitori di 500, ai suddetti vanno aggiunti 3 francesi (Humbert, Mpteshi Perricard e Fils, il massimo a cui arrivano i francesi ormai da più di 10 anni), 2 statunitensi (Korda e Paul), 2 australiani (Kyrgios e De Minaur), 2 Canadesi (Auger Aliassime e Shapovalov), 2 britannici (Draper ed Evans), 1 Argentino (Baez), 1 russo (Karatsev) ed un Kazako (Bublik).
Tranne gli Stati Uniti, che ne hanno 4, nessun’altro paese ha più di tre vincitori dei tornei di livello medio o alto (500, Masters, Slam).
Tu e gli altri due somari che si sono affrettati a darti ragione siete dei provocatori, ma il problema non siete voi, quanto QUESTO SITO. Ancora ieri Marco Mazzoni si lamentava della cattiva informazione. Se LiveTennis, confermando quanto scritto mesi fa, limitasse ai soli iscritti la possibilità di commentare, questi interventi idioti verrebbero eliminati alla radice.
Musetti finale 500 e semifinale Slam.
Cobolli finale 500.
Berrettini 3 tornei 250.
Sonego 1 torneo 250.
Darderi 1 torneo 250.
Poi c’è il fuoriclasse!
E si parla “solo” del 2024, non di decenni fa…
E nel caso di Musetti-Cobolli-Darderi si parla di 2002, ragazzi che devono ancora compiere 23 anni.
Davvero sicuri di dare sentenze sulle loro carriere future?
Davvero credo che vi meritiate gli anni ’80-’90, ma non ce li meritiamo noi…
Negli USA da quanto è che non vincono uno slam?
In Francia?
In Australia?
Nell’INTERO Sudamerica nessuno poi più da Del Potro 2009…
Ed ho preso le parti del mondo più popolose che dovrebbero ipoteticamente contare su un bacino più ampio rispetto al nostro con federazioni PIÙ RICCHE(grazie agli slam, per questo Binaghi vorrebbe fare il 5, non perché è un megalomane ma perché la federazione vorrebbe avere una futura entrata sicura)
Eppure nulla….questi qui NON COMBINANO PIÙ NULLA DEGLI SLAM DA UN VENTENNIO
QUINDI…. zitti e grati di aver visto UN ITALIANO vincere 3 slam che presto potreste fare la fine dei francesi, Australiani, Americani
E si: IL SOLO FATTO CHE SINNER VINCA GLI SLAM VUOL DIRE che il movimento è in salute, punto.
Altrimenti se vogliamo vederla così: gli spagnoli non hanno nessuno sotto Alcaraz e né tantomeno i russi
Bisogna essere obiettivi e dare il giusto valore ai giocatori italiani che non siano fuoriclasse assoluti come Sinner. Nessuno sembra avere le potenzialità di pareggiare un Fognini, vincitore di un master 1000. Ma il massimo a cui si può aspirare può essere una semifinale slam ma ho grossi dubbi. Vittorie di Atp 500 da parte degli “altri” non se ne vedono e non le vedo facilmente raggiungibili. Se poi ci mettiamo il carico del numero 1 (NON frutto del lavoro della Fit) allora va superbene
Numeri1…chiaramente
@ Arturo69 (#4326701)
Ma perché quale altra nazione se togli il numero 2 ha portato tutti sti giocatori in finale o a vincere 1000 e Slam? Forse, ma solo forse gli Usa, le altre nessuna, togliamo i numeri 1 a tutti rimane la stessa proporzione.
Clicca qui per visualizzarlo.
il bello è che rispondono ma nessuno confuta, solo frasi fatte, ma intanto senza SInner non si vince nulla e manco si arriva vicino a farlo.
Visto che vieni qua a rintronarci di belinate puoi rispondere quanti italiani sono arrivati in finale Slam o Mille prima del 2019?
Puoi dirci quanti francesi, australiani e statunitensi hanno vinto Slam e fatto finali Mille e Slam nello stesso periodo da te indicato? Metto le tre nazioni che hanno dominato il tennis nel ‘900.
Non risponderai perché il troll non risponde mai, ma lo scrivo per fare memoria a chi dovesse essere tentato di darti ragione.
Come ti hanno consigliato, trovati uno bravo!
Cioè ma io devo vedere Zverev numero 1? Piuttosto smetto di guardare il tennis
Immensa ed incondizionata AMMIRAZIONE per un pre-pensionato come Cecchinato che vola a giocare un challenger addirittura in Ruanda….grandissimo.
@ WinItaly_ex_Berga (#4326731)
La soluzione è togliere arturo ..
Certo, togliamo Sinner, togliamo l’erba, togliamo 6 giocatori nei primi 40, togliamo 11 giocatori nei primi 100. Per il resto: grave momento (cit. Enzo), orizzonte nerissimo ecc. ecc.
@ Arturo69 (#4326701)
Arturo ti rendi conto delle.. che scrivi?..
—
Francamente ormai sa di poco anche continuare a rispondere a questi commenti.
Chi é tanto tempo che guarda il tennis sa che é il miglior momento della storia del tennis maschile italiano, non solo per Sinner ma anche per numero, età media e valore delle “seconde e terze linee”.
Chi fa un pó di analisi critica poi, vede che tolti i numeri uno di ogni Nazione, solo gli USA sono messi meglio dell’Italia. Ma chi fa un pó di analisi critica giudica correttamente il nostro movimento superiore a quello Statunitense, perché che senso ha togliere i numeri uno?
Quindi rispondere per gente che già sa queste cose non ha senso.
Rispondere a quelli che non le hanno capite o non le vogliono capire ha ancora meno senso, perché é già stato fatto mille volte.
Rispondere a Arturo69 “perché, quali paesi piazzano due atleti in finale di slam o mille?” non serve a nulla perché non risponde e domani si ripresenta come Alfonso75 col suo dietro Sinner il vuoto
Ma la redazione tempo fa non doveva limitare i commenti ai soli iscritti?
Clicca qui per visualizzarlo.
Concordo su tutto, soprattutto sulle nuove leve. Nessun prospetto dal 2003 in poi ha la possibilità di fare una carriera in top 30
Clicca qui per visualizzarlo.
Purtroppo è la sacrosanta verità. peccato che qui nessuno voglia ammetterlo, guai ad andare contro il mainstream
@ Arturo69 (#4326701)
ti consiglio uno bravo, ma uno bravo davvero (pubblicità di psicologi e psichiatri). Trovami un momento in cui eliminando il Primo (Sinner) e il Secondo (Berrettini o Musetti, a scelta) abbiamo avuto terzo, quarto, quinto, sesto e settimo meglio di adesso.
Poi fai lo stesso con le altre nazioni.
A mia memoria, gli USA al tempo di McEnroe e Connors, con Gerulaitis, (il sorcio) Solomon, Dibbs, e forse Tanner, ma non ricordo la contemporaneità di tutti, erano stati meglio.
Poi forse una Svezia e qualche anno fa la Russia, ma non con così tanti tennisti, al massimo quattro, ma devi eliminare il primo ed il secondo, come fai con Sinner.
Coraggio, la pubblicità di UNO BRAVO da qualche parte la trovi. Ma uno bravo davvero, perché scrivere una simile sciocchezza non è molto facile.
@ Arturo69 (#4326701)
hai ragione…l’orizzonte di qualcuno è nerissimo e temo non sia quello del tennis italiano
Ah sì, chi ha vinto ad Amburgo 2022?
Clicca qui per visualizzarlo.
Bellucci credo che se la ricorederà per parecchio tempo, quando gli ricapiterà di passare un turno in un 500?
Detto questo, Chi parla di movimento in salute del tennis italiano ha davvero gli occhi foderati di prosciutto grazie a SInner che fa da parafulmini.
Sono 4 anni che nessun italiano arriva in FInale in un 1000 o uno SLam che non sia Sinner. L’ultimo è stato Berrettini nel 2021 Finale a Madrid e Wimbledon
e se togliamo i 500 sull’erba nemmeno nei 500 abbiamo fatto finali.
Altrochè momento in salute.
E l’orizzonte è nerissimo senza giovani all’altezza.
Ho visto la partita di Nardi di ieri.
Ho letto tutti i commenti sfiduciati durante l’incontro, poi, peraltro, vinto bene.
Premesso che il magiaro è un avversario che può battere chiunque e perdere da chiunque, tuttavia ha giocato la sua partita, probabilmente dopo 3 set giocati in pochi giorni Nardi ha trovato la quadra.
A tennis è fondamentale conoscere il gioco del proprio avversario, vedere Sinner con Medvedev, dopo aver perso una serie di match, non gliela fa più vedere.
Aspettarsi che Nardi vinca alla Sinner, o alla Rublev, non ha senso. Ogni giocatore ha un suo gioco e una sua presenza in campo.
Credo che Nardi per vincere abbia bisogno di una buona condizione fisica e mentale, perché non ha colpi che uccidano, ma trame di gioco. Aspettarsi un servizio alla Opelka poi fa ridere, dipende da statura, forza, etc…, se bastasse un allenamento per avere un buon servizio, significherebbe che la nostra Sara non ha mai provato una battuta in allenamento.
Ergo, io credo che certamente Nardi avrebbe bisogno di un trainer che lo aiuti, ma tante sciocchezze come quelle scritte ieri all’inizio del match credo si possano risparmiare.
Certo che andare dietro con trasporto a Cecchinato in Ruwanda ha dell’ eroico!
Cecchino è secondo incontro dalle 10 ore locali (9 italiane)
Nardi contro Bergs non lo vedo tanto bene, ma penso che andrà meglio che ad Auckland.
Berrettini contro O’Connell dovrebbe cavarsela, importante non buttare via energie.
Curioso di vedere come andrà Cecchinato in Rwanda.