Vallverdu (coach Dimitrov) dalla parte di Sinner: “È triste vedere la mancanza di cameratismo nei giocatori, non focalizzati sui fatti del caso”

Scritto da Inox
@ giumart (#4325199)
A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio. Oscar Wilde

Ok

Scritto da poneumberto
Non solo sembrano non capire quali sono i fatti, ma anche la circostanza che, con l’estrema sofisticatezza dei test di oggi, tutto quello che è capitato a Sinner potrebbe capitare anche a loro. Sai che risate.

Secondo me sanno benissimo come stanno le cose.
Stanno cercando semplicemente di abbattere moralmente un nemico e fargli terra bruciata intorno. Creargli un clima impossibile. Un nemico che non riescono a sconfiggere sul campo. Senza Sinner uno slam sul veloce lo può vincere uno a caso dei primi 20 del mondo. Non c’è nessuno che si erge sopra gli altri per valore tecnico/mentale . Se ci fosse una petizione per bannarlo a vita (visto che oltretutto è anche giovanissimo, davvero rischia di lasciare le briciole), la firmerebbero quasi tutti, eccetto i pochi onesti intellettualmente.

Non solo sembrano non capire quali sono i fatti, ma anche la circostanza che, con l’estrema sofisticatezza dei test di oggi, tutto quello che è capitato a Sinner potrebbe capitare anche a loro. Sai che risate.

Scritto da giumart

Scritto da espertodipallacorda
Credo che questa vicenda sia stata molto edificante nel capire i reali rapporti tra colleghi in uno sport che, nell’esposizione mediatica, offre solitamente immagini di bonomia e affettuosa fraternità, quando non sodalità. Beninteso, non è affatto proprio solamente del tennis, bensì di tutti o quasi i posti di lavoro, solo che, si capisce perché, piace nasconderlo. La cosa triste è che, in questa circostanza, il fatto è emerso in corrispondenza dell’emersione di una patente ignoranza, spesso associata ad atteggiamenti lassisti e “da bar” (che consistono nell’opinare – obliandosi, i tennisti, dell’insignificante fatto di essere personaggi pubblici – a gran voce, scadendo talvolta nella diretta accusa, senza aver piena contezza dei fatti) nei confronti dell’istruttoria, la quale ha acconsentito a pubblicare molti (non so se tutti) degli atti giuridici emessi. L’altra faccia della medaglia, quella buona per Sinner, è che, essendo il tennis uno sport individuale tout court (cioè non solo nelle modalità di gioco), l’autarchia, o almeno il suo restringimento a una cerchia minuta, tanto psichica quanto morale sono presupposti talmente indispensabili che senz’altro sono stati già acquisiti nel corso della sua carriera professionistica. Mi auguro che tutto questo non venga dimenticato, perché, se chi utilizza la propria posizione per opinare a vanvera (ricordo che esiste anche il silenzio) continua a restare impunito, sempre più si corroborerà questa forma di delinquenza (lo è a tutti gli effetti) legale.

… “esiste anche il silenzio”… Verissimo. Ma spesso parlano (rectius, sparlano) proprio coloro che farebbero meglio a tacere, in quanto non adeguatamente informati. Uno scrittore di cui mi sfugge il nome disse “meglio tacere ed apparire stolti che parlare e togliere ogni dubbio”.

Oscar Wilde

Diciamo che per Jannik questa è la definitiva consapevolezza che il mondo del tennis è uno spaccato del mondo reale, e tutto tranne che una oasi tranquilla. Come in tantissimi ambienti di lavoro, quasi tutti i colleghi non hanno aspettato un secondo e hanno cercato di incidere in un momento così delicato per affossare un “nemico” con dichiarazioni totalmente contrare alla realtà fattuale ampiamente dimostrata in ogni sede. Sinner è vittima di questo sistema? Cerchiamo di affossarlo.
Incredibilmente le reazioni ai 3 mesi di squalifica sono ancora più mortificanti rispetto a quelle sulla positività.
Ci vorrà la solita forza di volontà di Jannik per passare oltre. Ma lui può guardare tutti negli occhi. Gli altri abbasseranno lo sguardo nello spogliatoio quando si accorgeranno che non sono riusciti a scalfirlo con le loro vergognose cattiverie.

@ giumart (#4325199)

A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio. Oscar Wilde

Dispiace molto che gli altri in primis Diokevic che si erge a paladino degli atleti, non abbiano approfittato di questa sentenza, per augurarsi che finalmente giustamente i casi in cui gli atleti inconsapevolmente vengo coinvolti in caso di doping, sono ritenuti evv responsabili solo della negligenza di altri e non squalificati come se avessero assunto volontariamente la sostanza, ed inoltre se la quantità e rilevata di infinitesimale verficare meglio prima di squlificare a prescindere (come giustamente e stato fatto con Sinner) quindi devono ringraziare Sinner, ed augurarsi che d’ora in poi prima di squlificare si accertono meglio.

Scritto da espertodipallacorda
Credo che questa vicenda sia stata molto edificante nel capire i reali rapporti tra colleghi in uno sport che, nell’esposizione mediatica, offre solitamente immagini di bonomia e affettuosa fraternità, quando non sodalità. Beninteso, non è affatto proprio solamente del tennis, bensì di tutti o quasi i posti di lavoro, solo che, si capisce perché, piace nasconderlo. La cosa triste è che, in questa circostanza, il fatto è emerso in corrispondenza dell’emersione di una patente ignoranza, spesso associata ad atteggiamenti lassisti e “da bar” (che consistono nell’opinare – obliandosi, i tennisti, dell’insignificante fatto di essere personaggi pubblici – a gran voce, scadendo talvolta nella diretta accusa, senza aver piena contezza dei fatti) nei confronti dell’istruttoria, la quale ha acconsentito a pubblicare molti (non so se tutti) degli atti giuridici emessi. L’altra faccia della medaglia, quella buona per Sinner, è che, essendo il tennis uno sport individuale tout court (cioè non solo nelle modalità di gioco), l’autarchia, o almeno il suo restringimento a una cerchia minuta, tanto psichica quanto morale sono presupposti talmente indispensabili che senz’altro sono stati già acquisiti nel corso della sua carriera professionistica. Mi auguro che tutto questo non venga dimenticato, perché, se chi utilizza la propria posizione per opinare a vanvera (ricordo che esiste anche il silenzio) continua a restare impunito, sempre più si corroborerà questa forma di delinquenza (lo è a tutti gli effetti) legale.

… “esiste anche il silenzio”… Verissimo. Ma spesso parlano (rectius, sparlano) proprio coloro che farebbero meglio a tacere, in quanto non adeguatamente informati. Uno scrittore di cui mi sfugge il nome disse “meglio tacere ed apparire stolti che parlare e togliere ogni dubbio”.

@ Vista tennis (#4325152)

Esatto il problema è proprio questo la difficoltà di comprendere il testo che leggi e probabilmente questo non avviene solo in Italia.

Scritto da Jannik Über Alles
Al commediografo latino Plauto si attribuisce l’espressione: “Homo homini lupus”.
Non ci sarebbe stato tutto questo clamore se il “caso Clostebol” avesse riguardato un over100 o 500…
Sinner attira l’ammirazione di molti tifosi e pochi amici, ma soprattutto attira l’invidia (o perfino l’odio) dei tifosi dei suoi avversari o di molti avversari stessi.
Perché? Perché fa parte della natura umana, è sempre successo e sempre succederà!
Arrivare al TOP significa raccogliere tanto consenso ma anche altrettanta (pure di più!) invidia.
Molti giocatori si chiedono: “Come mai Sinner non perde quasi mai con over10 e praticamente mai con over50?”.
Concludendo: “Non può essere MIGLIORE di me… probabilmente dipende da quello che beve o mangia o dal suo allenatore o chissà!”.
E va bene che nel tennis, diversamente dal calcio, non si può tirare in ballo la corruzione degli arbitri…
Caro Jannik, io spero che tu possa tornare a vincere presto, magari fin dagli Internazionali di Roma, incassando l’antipatia di avversario ed anti-fan ma anche la grande ammirazione e l’infinito amore di chi tu vuole bene!
Forza JANNIK, sempre!!!

Credo che la frase fosse di Hobbes, filosofo inglese del 600….

La maledizione dell’ ultimo post: non si riesce a leggerlo perché ti parte la pubblicità…

Beh, il fatto che qualcuno si stia sbilanciando a favore di Sinner non può che fare piacere, in mezzo a sì tanta ignoranza.

D’altronde, se ogni due secondi chiediamo di Cina’ (per esempio), che ha 17 anni, che dovrebbe frequentare la scuola e invece vorremmo vedere in campo a giocare, che cosa pensiamo che l’ ignoranza la si possa combattere dando due colpi ad una palla o frequentando una scuola?

Premesso che i tennisti, allenatori ecc. dovrebbero informarsi prima di commentare, certamente questa è una materia molto tecnica e specialistica. Pensate che ancora c’è qualcuno che dice che la Wada si è appellata alla responsabilità oggettiva di Sinner in base a precedenti casi di atleti contaminati per colpa del team che hanno subito una squalifica. Vi sfido a trovare un solo caso di un atleta contaminato involontariamente tramite contatto con chiunque (essere umano o animale) condannato dal TAS, perché non ne esistono!
La Wada fa (volutamente) confusione con atleti che avevano assunto sostanze, farmaci o integratori che poi sono risultati contaminati, e che sono stati squalificati. In questo caso, e solo in questo, l’atleta non si può giustificare dicendo che la colpa è del medico o dello staff, e che lui o lei si è fidato/a del medico o del fisio o del massaggiatore. Questo perché il regolamento dice che l’atleta è personalmente responsabile di ciò che assume e quindi se ciò che ha preso risulta poi contaminato, è una sua specifica negligenza, perché l’atleta potrebbe far testare prima le sostanze o gli integratori che prende, o comunque esistono ditte specializzate che vendono farmaci e integratori già pre testati, e quindi senza alcun rischio di contaminazione. Se l’atleta acquista il farmaco o l’integratore su internet o in farmacie non sicure (e ciò vale anche se l’acquisto è fatto dal medico o da un membro dello staff), accetta il rischio di una contaminazione e quindi è personalmente responsabile di ciò che ha preso. La squalifica in questo caso è assolutamente conforme a quanto previsto dal regolamento. Non così quando la contaminazione avviene per contatto e in modo del tutto accidentale, cioè quando l’atleta non ha assunto nulla né gli è stato somministrato nulla, ma la contaminazione deriva dal contatto con un soggetto che ha assunto una sostanza vietata. Non esiste un solo caso di atleta squalificato nella suddetta ipotesi. Tutti gli atleti vittima di contaminazione involontaria e accidentale tramite contatto sono sempre stati assolti perché innocenti e senza alcuna colpa né negligenza.

Credo che questa vicenda sia stata molto edificante nel capire i reali rapporti tra colleghi in uno sport che, nell’esposizione mediatica, offre solitamente immagini di bonomia e affettuosa fraternità, quando non sodalità. Beninteso, non è affatto proprio solamente del tennis, bensì di tutti o quasi i posti di lavoro, solo che, si capisce perché, piace nasconderlo. La cosa triste è che, in questa circostanza, il fatto è emerso in corrispondenza dell’emersione di una patente ignoranza, spesso associata ad atteggiamenti lassisti e “da bar” (che consistono nell’opinare – obliandosi, i tennisti, dell’insignificante fatto di essere personaggi pubblici – a gran voce, scadendo talvolta nella diretta accusa, senza aver piena contezza dei fatti) nei confronti dell’istruttoria, la quale ha acconsentito a pubblicare molti (non so se tutti) degli atti giuridici emessi. L’altra faccia della medaglia, quella buona per Sinner, è che, essendo il tennis uno sport individuale tout court (cioè non solo nelle modalità di gioco), l’autarchia, o almeno il suo restringimento a una cerchia minuta, tanto psichica quanto morale sono presupposti talmente indispensabili che senz’altro sono stati già acquisiti nel corso della sua carriera professionistica. Mi auguro che tutto questo non venga dimenticato, perché, se chi utilizza la propria posizione per opinare a vanvera (ricordo che esiste anche il silenzio) continua a restare impunito, sempre più si corroborerà questa forma di delinquenza (lo è a tutti gli effetti) legale.

Morte tua vita mia è lo slogan che urlano ai quattro venti, tramite Social, i colleghi di Sinner altro che cameratismo Daniel.

@ Nena (#4325130)

Lascerei perdere i titoli di studio perché ho visto un servizio in cui si diceva che laureati italiani fanno fatica ad avere la comprensione del testo in uno scritto italiano.

Scritto da giumart
Apprendere che un addetto ai lavori si pronunci in questi termini non fa altro che aumentare in me l’amarezza derivante dai beceri forcaioli che sparlano rifiutando di capire.

Fino a quando Jannik e il suo team legale non procederà a portare in tribunale i casi più eclatanti dei suoi diffamatori, credo che purtroppo la situazione non potrà che peggiorare! Visto che Jannik non potrà nemmeno allenarsi, dovrebbe dedicare una parte del suo tempo a fare causa a chi lo ha diffamato in questo anno!!
Che si dedichi ad avere un grosso risarcimento economico da chi lo accusato falsamente di essere un dopato!
Che faccia causa a chi lo ha definito dopato, quando persino la Wada non lo ha mai accusato di doping! Ricordiamo che la Wada gli contesta solo la presunta responsabilità verso il suo team nella CONTAMINAZIONE!!!

Scritto da Jannik Über Alles
Al commediografo latino Plauto si attribuisce l’espressione: “Homo homini lupus”.
Non ci sarebbe stato tutto questo clamore se il “caso Clostebol” avesse riguardato un over100 o 500…
Sinner attira l’ammirazione di molti tifosi e pochi amici, ma soprattutto attira l’invidia (o perfino l’odio) dei tifosi dei suoi avversari o di molti avversari stessi.
Perché? Perché fa parte della natura umana, è sempre successo e sempre succederà!
Arrivare al TOP significa raccogliere tanto consenso ma anche altrettanta (pure di più!) invidia.
Molti giocatori si chiedono: “Come mai Sinner non perde quasi mai con over10 e praticamente mai con over50?”.
Concludendo: “Non può essere MIGLIORE di me… probabilmente dipende da quello che beve o mangia o dal suo allenatore o chissà!”.
E va bene che nel tennis, diversamente dal calcio, non si può tirare in ballo la corruzione degli arbitri…
Caro Jannik, io spero che tu possa tornare a vincere presto, magari fin dagli Internazionali di Roma, incassando l’antipatia di avversario ed anti-fan ma anche la grande ammirazione e l’infinito amore di chi tu vuole bene!
Forza JANNIK, sempre!!!

Pollice su

Apprendere che un addetto ai lavori si pronunci in questi termini non fa altro che aumentare in me l’amarezza derivante dai beceri forcaioli che sparlano rifiutando di capire.

L’esempio dello storico rifiuto della Graf e delle altre, della proposta Wta di congelare la classifica in attesa del ritorno della Seles, é estremamente calzante.

Scritto da Nena
Mi piacerebbe sapere i titoli di studio di tutti i tennisti, nessuno escluso. Da lì si potrebbe cominciare a fare una bella scrematura fra tutti quelli che hanno concluso gli studi e quelli da non prendere nemmeno in considerazione. Poi sottoporrei ognuno a test del QI, e anche qui altra scrematura fra coloro che non avessero nemmeno il minimo sindacale. La cosa incredibile è che la maggior parte che adesso critica si è totalmente dimenticata che Jannik Sinner è stato giudicato INNOCENTE dall’ITIA, e che non si tratta di doping come annunciato anche dalla Wada. Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. A tutti coloro che ancora si ostinano a dire che basta avere tanti soldi e assumere i migliori avvocati per vincere, dico che se fosse stato così Sinner sarebbe arrivato a sentenza e sarebbe stato completamente scagionato, visto che secondo taluni lui può permettersi i migliori avvocati. E invece cosa è successo? La Wada ha applicato un semplice regolamento in vigore dal 2021, che prevede una possibile transazione, un accordo insomma, dato che si è resa conto che sarebbe stato comunque assurdo arrivare a rischiare sia di perdere, sia di vincere. Paradossale ma è così. La decisione presa è stata la più ragionevole possibile poiché loro stessi si sono resi conto di aver trascritto nel loro regolamento una regola ridicola. E state certi che Jannik non è per niente soddisfatto di questa sospensione di 3 mesi, ha dovuto mandare giù un boccone amarissimo sapendo di essere totalmente estraneo alle questioni che riguardano il doping. E bisogna dire una volta per tutte che qui non si tratta né di doping né di squalifica né di colpa né di negligenza, ma solo di una sconfitta della giustizia.

Tra l’altro anche senza titolo di studio le spiegazioni date dall’itia e dalla wada sono “semplici”.
Nel caso di Jannik NON SI PARLA ASSOLUTAMENTE DI DOPING MA DI RESPONSABILITÀ OGGETTIVA DEL PROPRIO TEAM IN UN CASO DI CONTAMINAZIONE!!

Mi piacerebbe sapere i titoli di studio di tutti i tennisti, nessuno escluso. Da lì si potrebbe cominciare a fare una bella scrematura fra tutti quelli che hanno concluso gli studi e quelli da non prendere nemmeno in considerazione. Poi sottoporrei ognuno a test del QI, e anche qui altra scrematura fra coloro che non avessero nemmeno il minimo sindacale. La cosa incredibile è che la maggior parte che adesso critica si è totalmente dimenticata che Jannik Sinner è stato giudicato INNOCENTE dall’ITIA, e che non si tratta di doping come annunciato anche dalla Wada. Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. A tutti coloro che ancora si ostinano a dire che basta avere tanti soldi e assumere i migliori avvocati per vincere, dico che se fosse stato così Sinner sarebbe arrivato a sentenza e sarebbe stato completamente scagionato, visto che secondo taluni lui può permettersi i migliori avvocati. E invece cosa è successo? La Wada ha applicato un semplice regolamento in vigore dal 2021, che prevede una possibile transazione, un accordo insomma, dato che si è resa conto che sarebbe stato comunque assurdo arrivare a rischiare sia di perdere, sia di vincere. Paradossale ma è così. La decisione presa è stata la più ragionevole possibile poiché loro stessi si sono resi conto di aver trascritto nel loro regolamento una regola ridicola. E state certi che Jannik non è per niente soddisfatto di questa sospensione di 3 mesi, ha dovuto mandare giù un boccone amarissimo sapendo di essere totalmente estraneo alle questioni che riguardano il doping. E bisogna dire una volta per tutte che qui non si tratta né di doping né di squalifica né di colpa né di negligenza, ma solo di una sconfitta della giustizia.

La cosa più grave è che le istituzioni internazionali non hanno preso provvedimenti! Gravissimo che un innocente venga punito e i colpevoli di DOPING NO!!

Grazie Mazzoni sempre Puntuale

è molto triste constatare che pochi tennisti (top50 o ex top )hanno dato solidarietà a Sinner!!

Totalmente d’accordo con loro. Nulla da aggiungere. Se questo identico caso fosse capitato al numero 120 del mondo ad esempio, non solo non si sarebbero indignati ma avrebbero anche mostrato finta solidarietà. Che ipocriti.

Il problema che oltre a essere rosiconi e invidiosi di Jannik la maggior parte dei tennisti professionisti è analfabeta o che comunque non sappia nemmeno leggere le motivazioni dell’ITIA e persino quelle della Wada, altrimenti non si può spiegare che facciano commenti assurdi…
Altra cosa è che in nessuno sport un tesserato, qual’é kyrgios, può impunemente diffamare un collega senza che l’associazione di pertinenza lo sanzioni!!

Al commediografo latino Plauto si attribuisce l’espressione: “Homo homini lupus”.

Non ci sarebbe stato tutto questo clamore se il “caso Clostebol” avesse riguardato un over100 o 500…

Sinner attira l’ammirazione di molti tifosi e pochi amici, ma soprattutto attira l’invidia (o perfino l’odio) dei tifosi dei suoi avversari o di molti avversari stessi.

Perché? Perché fa parte della natura umana, è sempre successo e sempre succederà!

Arrivare al TOP significa raccogliere tanto consenso ma anche altrettanta (pure di più!) invidia.

Molti giocatori si chiedono: “Come mai Sinner non perde quasi mai con over10 e praticamente mai con over50?”.

Concludendo: “Non può essere MIGLIORE di me… probabilmente dipende da quello che beve o mangia o dal suo allenatore o chissà!”.

E va bene che nel tennis, diversamente dal calcio, non si può tirare in ballo la corruzione degli arbitri…

Caro Jannik, io spero che tu possa tornare a vincere presto, magari fin dagli Internazionali di Roma, incassando l’antipatia di avversario ed anti-fan ma anche la grande ammirazione e l’infinito amore di chi tu vuole bene!

Forza JANNIK, sempre!!!

Cap

Scritto da Newcombe
Parole da scolpire nella roccia.
Aveva già detto tutto perfettamente Vavassori.
Troppe capre tra i tennisti, non immaginavo.

Capre o pusillanimi?

Parole da scolpire nella roccia.
Aveva già detto tutto perfettamente Vavassori.
Troppe capre tra i tennisti, non immaginavo.

Ehh, temo siano parole troppo intelligenti anche per tanti utenti di LT, uomini e donne che siano, non solo per i colleghi di Jannik