Sinner resta saldo in vetta alla classifica ATP: almeno altre sette settimane da numero 1 nonostante la sospensione

@ Annie (#4324186)

No, scusami, guarda che sei tu che hai quotato un mio messaggio (“Ma intendi umili almeno quanto gli umilissimi tifosi del novax serbo?”) in cui io rispondevo a un altro utente e non certo a te. Posso capire che, in quanto tifosa di nole, non avendo (io) meglio specificato “molti” o “la maggior parte” dei tifosi, tu ti sia sentita inclusa… se è così, posso assicurarti che non intendevo te, infatti, non ho mai replicato a tuoi post che sono sempre equilibrati (anche se monotematici 😀 ).
Gli umilissimi tifosi a cui mi riferivo sono quelli che attaccano gli utenti (non io) che si permettono di immaginare un grande slam scrivendo: “io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi”, “volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?”, “puoi tifarlo come vuoi ma se fai l’esaltato/invasato sei un esaltato/invasato”. E da lì la mia opinione che, in fondo, temano che Sinner possa oscurare i successi del serbo.
E per quanto mi riguarda, ti posso assicurare che non sono fedalino. Anzi, pur non tifando per nessuno dei big 3 (o 4), avevo una predilezione per nole, non fosse altro perché mi è sempre piaciuto vedere battere i record. Rimpiangendo, addirittura, quando medvedev gli tolse il grande slam nel 2021.

@ Incompetente (#4324789)

Perdonami, ma forse hai mescolato rispondendo a me la tua avversione verso altri utenti…credo di essere stata obiettiva nel mio post dando legittima libertà ad “ogni” tifoso di esprimersi ovviamente a favore del proprio tennista preferito, ritengo fazioso e antisportivo pretendere che si tifi per forza unilateralmente: non ho mai fatto del luogo di nascita un criterio per sostenere un tennista più di un altro, perché mi attraggono i “valori sul campo” e la personalità, non i dati
anagrafici …bravissimo Jannik, il più forte attualmente, ma preferisco un Cobolli con i suoi “up and down”, pure italiano ma più coinvolgente: anche perché tifare non vuol dire pretendere la vittoria, è un utilizzo del “tifato” per gratificazioni personali che prescindono dal sostegno all’uomo…Perdonami, ma per come ti esprimi mi susciti questo pensiero: ma se domani riproponessero un referendum per riportare la parte bolzanina di lingua tedesca alla situazione ante guerra e vincessero i proaustriaci, che atteggiamento avreste nei confronti di uno Jannik non più italiano ma libero di esprimersi nella sua lingua madre, etc.etc, avreste lo stesso sfegatato attaccamento?…mi chiedo, è più rivolto alla persona un tifo verso uno straniero o uno sempre citato come “italiano” in tutti gli interventi prima di ogni altra valutazione…anche perché ricordo uno Jannik spesso insultato prima di iniziare a vincere sistematicamente…e chiudo ricordandoti che più volte ho indicato in Jannik, vista anche la situazione della traballante concorrenza attuale, il più papabile per vincere il Grande Slam, cui ad oggi è andato comunque più vicino Novak, mentre ne sono rimasti più lontani Roger e Rafa…e me lo fai ripetere: naturale che Novak non ne sarà entusiasta, come non hanno gioito Roger e Rafa quando hanno visto polverizzati da Novak i loro record faticosamente guadagnati, sono pur sempre uomini animati da tutti i normali umani sentimenti..c’è un però, Novak più degli altri due ha sempre, col suo lato sportivo, almeno salvato le apparenze: sono sicura che sarà il primo a complimentarsi con un ragazzo per cui ha sempre espresso riconoscimenti di un valore tennistico ai massimi livelli.
.e secondo te, dove sono confluiti i fedalini se non nei sinneriani diventandone anche le frange più avanzate visto il rancore accumulato in anni di delusioni per “colpa” di Novak? Eppure mi sembra di dire ovvietà, eppure ogni volta si finge di cadere dal pero..

Scritto da Annie
@ Incompetente (#4324186)
Perdonami, ma se i tifosi di Jannik giustamente elogiano le capacità e virtù del ragazzo attualmente più vincente ma ancora agli inizi di una carriera che tutti gli auguriamo ancora lungamente ricca di risultati eclatanti, non si può pretendere che una leggenda come Novak non meriti elogi da chi lo apprezza, e comunque ti assicuro che l’entusiasmo scatenato da Jannik anche per ovvii motivi patriottici è all’ennesima potenza maggiore rispetto ai minoritari, e subito soffocati con argomenti devianti e pretestuosi, commenti a seguito vittorie di Novak che si sono susseguite incalzanti nell’arco degli ultimi 18 anni e anche ultimamente, pur in fase matura, hanno regalato agli estimatori soddisfazioni quasi insperate: che dire, basta leggere per capire che l’idolo del momento è giustamente Jannik, e gli entusiasmi riconoscenti sono tutti per lui e prorompenti dopo anni di digiuno…Novak, per i pochi suoi estimatori presenti nel sito, ha rappresentato e rappresenta un campione che ha macinato record, che riesce ancora a stupire dopo una lunga e comunque coraggiosa militanza e che non può non evocare un racconto di storici successi: come dice lui in tv, Jannik “è futuro”, Novak è la dimostrazione che le aspirazioni dei giovani si possono concretizzare in risultati sorprendenti e, possibilmente, addirittura da superare…bello sarebbe che in tutto questo si evitassero termini inquietanti o minacce oscurantiste che contrastano comunque con questo sport, sempre meglio elogiare, tanto o poco, chi ci piace ed esalta

Questo è un sito italiano. C’è un ragazzo che già a 23 anni è il più grande tennista italiano di sempre. Di contro, al momento, non sembra esserci la concorrenza necessaria per infastidirlo. Capisco che sembri una cosa impossibile ma, se qualcuno un po’ sognatore, in un sito (ripeto) italiano, immagina che possa realizzare il grande slam, deve essere necessariamente un ultrà esaltato? Non può sognare? Perché non si indignano i tifosi di Nadal? O di Federer? O di Laver? Gli unici che hanno da dire sono i tifosi del novax… Sarò libero di pensare che, sotto sotto, hanno paura che Sinner possa oscurare il loro idolo?

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Incompetente

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Ma intendi umili almeno quanto gli umilissimi tifosi del novax serbo?

hai mai sentito qualche tifoso di Djokovic dire farà il grande slam come ridere, quando torna bastonerà tutti e cose così?
io non me li ricordo

Per esempio quelli che, quando qualcuno osa criticare il loro dio in terra, gli danno del fedalino rosicone? Bastano solo quelli presenti su questo sito? Ce l’hai un pallottoliere?

@ Incompetente (#4324186)

Perdonami, ma se i tifosi di Jannik giustamente elogiano le capacità e virtù del ragazzo attualmente più vincente ma ancora agli inizi di una carriera che tutti gli auguriamo ancora lungamente ricca di risultati eclatanti, non si può pretendere che una leggenda come Novak non meriti elogi da chi lo apprezza, e comunque ti assicuro che l’entusiasmo scatenato da Jannik anche per ovvii motivi patriottici è all’ennesima potenza maggiore rispetto ai minoritari, e subito soffocati con argomenti devianti e pretestuosi, commenti a seguito vittorie di Novak che si sono susseguite incalzanti nell’arco degli ultimi 18 anni e anche ultimamente, pur in fase matura, hanno regalato agli estimatori soddisfazioni quasi insperate: che dire, basta leggere per capire che l’idolo del momento è giustamente Jannik, e gli entusiasmi riconoscenti sono tutti per lui e prorompenti dopo anni di digiuno…Novak, per i pochi suoi estimatori presenti nel sito, ha rappresentato e rappresenta un campione che ha macinato record, che riesce ancora a stupire dopo una lunga e comunque coraggiosa militanza e che non può non evocare un racconto di storici successi: come dice lui in tv, Jannik “è futuro”, Novak è la dimostrazione che le aspirazioni dei giovani si possono concretizzare in risultati sorprendenti e, possibilmente, addirittura da superare…bello sarebbe che in tutto questo si evitassero termini inquietanti o minacce oscurantiste che contrastano comunque con questo sport, sempre meglio elogiare, tanto o poco, chi ci piace ed esalta

Io credo che c’è una piccola probabilità che zverev possa superare Sinner solo a Madrid a ridosso degli internazionali, per poi ridare il numero 1 subito dopo Roma visto che zverev a vinto Roma nel 24 e Sinner non a partecipato,

@ walden (#4324009)

Però Roma inizia il 7 maggio. Vorrei tenere aggiornato questo dato torneo per torneo per vedere se Jannik può rimanere al vertice fino alla fine della squalifica senza giocare. Se Alcaraz non facesse punti ad IW sará certo di non poter superare Jannik, mentre Zverev può anche toppare Acapulco e IW e continuare a sperare.

Il tennis mondiale ha un saldo dominatore, che dominerà nei prossimi anni. Stanno cercando di fermarlo in tutti i modi (a questo punto penso per ragioni politiche, visto che il doping non c’entra una beneamata mazza) ma non ci riusciranno. Jannik è il vero n. 1!

@ SlamdogMillionare (#4324312)

E di tutto questo Kirgios cosa dice?

Scritto da Peter

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

ho risposto a te ma ho usato il plurale.
vedo troppi tifosi troppo esaltati.
siate più umili.
per decenni abbiamo festeggiato una finale di un 250 come fosse uno slam e adesso perché abbiamo uno forte non serve fare i fenomeni.

E vabbè,una volta che abbiamo il più forte del mondo ,pure italiano come noi e non possiamo tifarlo come vogliamo noi, allora siamo proprio degli sfigati.

puoi tifarlo come vuoi ma se fai l’esaltato/invasato sei un esaltato/invasato.
se ti piace così…

Scritto da Incompetente

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Ma intendi umili almeno quanto gli umilissimi tifosi del novax serbo?

hai mai sentito qualche tifoso di Djokovic dire farà il grande slam come ridere, quando torna bastonerà tutti e cose così?
io non me li ricordo

Sinceramente non capisco questa preoccupazione per la permanenza al n.1 di Jannik…col vantaggio che si è assicurato, chi lo può insidiare almeno a breve/medio termine? Il n.2 ha perso con Comesana, che neanche conoscevo, che da inizio torneo aveva già scatenato tutte le mie simpatie e che speravo vincitore finale ma che per un aspirante a conquistare la vetta del ranking non avrebbe dovuto costituire un ostacolo così insormontabile..il n.3 ha perso in maniera inspiegabile con un Lehecka che pure ammiro tantissimo ma che non ha oggettivamente sulla carta gli strumenti di Carlos per dominare il tennis ma che sembra anche non avere le fastidiose, recidive, ricorrenti problematiche emotive che, almeno ad oggi, stanno frenando in modo preoccupante (per l’interessato e staff) la scalata dello spagnolo alla vetta di cui sopra…quindi Jannik su questo fronte può dormire sonni tranquilli, il “contesto” attuale sembra non riuscire a liberarsi dei limiti storici che rendono i diretti inseguitori difficilmente candidati a risultati strabilianti…e comunque le settimane “continuative” sono si’ importanti, ma nell’arco della carriera l’augurio è che al n.1 ci si sappia tornare puntualmente anche dopo normali umane
“defaiance”, fino a consolidare un predominio che possa durare a lungo anche con i rivali più solidi e temibili

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Ma intendi umili almeno quanto gli umilissimi tifosi del novax serbo?

Scritto da Betafasan
Comunque hanno fatto una schifosa Bastardata a Sinner e allo SPORT pulito!!!

Mi rode il fegato. Essere puniti per non aver commesso alcuna azione illecita, come anche dichiarato dalla stessa accozzaglia WADA! E poi mi tocca sentire o leggere gli illuminati commenti dei tanti forcaioli in giro, che non capiscono o non vogliono capire. Vabbè, c’è ne faremo una ragione. Fra qualche mese sono certo che Jannik avrà sotterrato anche i beceri dubbi e molti di quei forcaioli saliranno sul carro…

Scritto da Ultraviolet

Scritto da giumart

Scritto da Beppe
Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730
Qualcuno può verificare?

Ma ti piace vagare nell’assurdo?

Va tenuto conto che se il massimo dei punti li fa uno,ad esempio Zverev, non li fa l’altro, quindi Zverev a 12000 e rotti e contemporaneamente Alcaraz a 10000 e rotti è uno scenario che non si può configurare

Ma io mi faccio un sacco di risate, perché per me queste mere ipotesi cozzano fragorosamente con la realtà. Ad esempio, come si può solo immaginare che Zverev faccia quella montagna di punti se i fatti dicono che fa fatica a battere anche quelli fuori dalla top20??

Scritto da frafra
livetennis.it ha più pubblicità di Sinner, come osate?

Vedi te! Miglior tennista italiano della storia!

Scritto da Marco Tullio Cicerone
La mia opinione è che in casi normali arrivare al n° 1 è bel traguardo e un orgoglio per un tennista per cui Vagnozzi aveva pienamente ragione a dire quello che disse riguardo al primo posto nel ranking.
Ora però siamo in un momento molto particolare e secondo me conta molto meno mantenere il n° 1, cosa che non dipende purtroppo da lui, che allenarsi bene e rientrare a Roma in piena forma. Aggiungo che è molto difficile rientrare già in forma al primo torneo perché tre mesi senza competere sono tanti ma Sinner ha una testa speciale e se c’è uno che può farcela è lui.

Questo è un tema molto interessante.
Tre mesi sono tanti, ma non tantissimi.
Io immagino che Jannik farà un lavoro simile a quello che si fa in off season, ma in modo un po’ più graduale visto che i tempi sono un po’ più dilatati.
Quindi vacanza e riposo per staccare la spina.
Poi tanto lavoro in palestra per mettere benzina nel serbatoio… Probabilmente, come dicevo, in modo più graduale e con la possibilità di andare anche a lavorare su qualche dettaglio tecnico a livello strutturale.
Poi bisognerà riprendere il ritmo partita e dal 13 aprile si allenerà con tennisti in attività, anche qui in modo graduale, partendo da chi non è entrato in tabellone a Madrid, per poi andare a raccattare i giocatori via via eliminati dal 1000 spagnolo.
Poi ci sarà l’aspetto mentale… Il ritorno alle competizioni dopo una lunga pausa, nel torneo di casa, con tanto affetto, ma anche tante aspettative.
La preparazione ovviamente sarà calibrata per avere un primo picco di forma nella seconda settimana del RG.
Quindi è normale che soprattutto i primi due turni a Roma saranno match delicati perché inevitabilmente Jannik sarà un po’ imballato e potrebbe trovarsi di fronte terraioli super rodati e super motivati nel trovarsi ad affrontare il tennista più forte del mondo al suo rientro alle competizioni.
Lì ci vorrà tanta tanta testa per andare a pescare quello che serve per vincere la partita in base alle contingenze del momento.
La cosa potrebbe essere niente affatto facile, ma Sinner ha già dimostrato che nel gestire queste situazioni non è solo il più forte del mondo, ma è proprio di un altro pianeta.
Forza Jan, testa alta, maniche rimboccate, mente lucida e vediamo che succede…

Scritto da giumart

Scritto da Beppe
Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730
Qualcuno può verificare?

Ma ti piace vagare nell’assurdo?

Va tenuto conto che se il massimo dei punti li fa uno,ad esempio Zverev, non li fa l’altro, quindi Zverev a 12000 e rotti e contemporaneamente Alcaraz a 10000 e rotti è uno scenario che non si può configurare

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Piper, io confermo che Jannik Sinner per settimane consecutive è già al 13° posto assoluto, nel senso che dinanzi a lui ci sono solo 12 tennisti (senza tener conto dei risultati utili ottenuti più volte dagli stessi tennisti: Sampras, Djokovic e Nadal).
Infatti io ho considerato i seguenti tennisti dinanzi a Jannik per settimane consecutive:
1) Roger Federer ……………. 237
2) Jimmy Connors ……………. 160
3) Ivan Lendl ………………. 157
4) Novak Djokovic …………… 122
5) Pete Sampras …………….. 102
6) lleyton Hewitt …………… 75
7) Jon McEnroe ……………… 58
8) Rafael Nadal …………….. 56
9) Andrè Agassi …………….. 52
10)Bjorn Borg ………………. 46
11)Andy Murray ……………… 41
12) Ilie Nastase ……………. 40
13) Jannik Sinner …………… 37

A fine anno supera Hewitt perchè sarà numero uno senza interruzioni fino a fine 2025. Poi l’obiettivo sarà acchiappare Nole nel 2026.
E sì c’è un fiume anche per i rositroglioni di Sinner, non solo per quelli di Musetti, e io sto in entrambi gli estuari ad aspettare che rotolino tutti a valle, come tronchi

Averne la metà degli impegni che c’hai tu…

@ Mi Manna Rino (#4323835)

Roma, Parigi e Londra fanno 5000 punti, non c’è bisogno di fare tanti ATP 500 …

Credo che Zverev ed Alcatraz si sentano un po’ come quando hai di fronte un giocatore che si è infortunato, sai che puoi batterlo ma il pensiero che lui non possa difendersi al meglio ti distrae. Mi piacerebbe sapere chi sono “gli altri aspiranti alla vetta della classifica”

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

ho risposto a te ma ho usato il plurale.
vedo troppi tifosi troppo esaltati.
siate più umili.
per decenni abbiamo festeggiato una finale di un 250 come fosse uno slam e adesso perché abbiamo uno forte non serve fare i fenomeni.

E vabbè,una volta che abbiamo il più forte del mondo ,pure italiano come noi e non possiamo tifarlo come vogliamo noi, allora siamo proprio degli sfigati.

Ok é probabile che rimanga 2 fino a Roma ma io guarderei la race tra un mesetto per vedere quanto è o sarà indietro ai due rivali perché poi è quello che conta per la fine anno

Scritto da Kenobi

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Sempre calmo, misurato e non stereotipato nei commenti, come un vero non tifoso doc di Jannik, altro chapeau da leccarsi i baffi.

come i veri tifosi dell’Ipermuride Serbo…

Scritto da Beppe
Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730
Qualcuno può verificare?

c’è un errore, Zverev perde 1900 punti, perchè bisogna considerare anche i 1000 degli Internazionali. il massimo è quindi 11225.

Scritto da Kenobi
Se riuscirà a rimanere numero 1 nonostante 3 mesi di stop bisognerebbe fare un circuito a parte per Jannik oppure ogni anno dà a tutti 4000 punti di vantaggio

Ahahahah

Scritto da il capitano
37+7=44 settimane e supera Andy Murray a quota 41.

Scritto da il capitano
37+7=44 settimane e supera Andy Murray a quota 41.

E si prosegue a superare altri.

Scritto da andrewthefirst
Grande sud-tirolo!!!

Scritto da andrewthefirst
Grande sud-tirolo!!!

Sud Tirolo è dell’ Italia, non è Austria quindi Jannik Sinner è 100% qualità certificata italiana.

Scritto da Beppe
Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730
Qualcuno può verificare?

Ma ti piace vagare nell’assurdo?

Scritto da Armonica

Scritto da Jannik Über Alles
Purtroppo il “morbo di Sinner” sta dilagando nel circuito ATP e molti giocatori trovano sangue nelle feci…
…pare si tratti di “ulcere gastriche” e nel caso di Kyrgios il quadro clinico è più complicato a causa dell’abuso di bevande alcoliche.
Ormai si può concludere che Sinner ha rovinato la (brillante?) carriera del grande talento australiano, che non riuscirà a raggiungere neppure Sonego (4 titoli, ad oggi), pur mai considerato tra i “big” del tennis mondiale.

Mi permetto di correggere la tua descrizione di Kyrgios: Sinner ha dato il colpo di grazia alla carriera già non entusiasmante del presunto talento australiano, rivelatosi negli anni un pessimo professionista e un grande chiacchierone.

“professionista” riferito a quel losco figuro mi suona stranissimo

La mia opinione è che in casi normali arrivare al n° 1 è bel traguardo e un orgoglio per un tennista per cui Vagnozzi aveva pienamente ragione a dire quello che disse riguardo al primo posto nel ranking.

Ora però siamo in un momento molto particolare e secondo me conta molto meno mantenere il n° 1, cosa che non dipende purtroppo da lui, che allenarsi bene e rientrare a Roma in piena forma. Aggiungo che è molto difficile rientrare già in forma al primo torneo perché tre mesi senza competere sono tanti ma Sinner ha una testa speciale e se c’è uno che può farcela è lui.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Sempre calmo, misurato e non stereotipato nei commenti, come un vero non tifoso doc di Jannik, altro chapeau da leccarsi i baffi.

Comunque hanno fatto una schifosa Bastardata a Sinner e allo SPORT pulito!!!

livetennis.it ha più pubblicità di Sinner, come osate?

Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730

Qualcuno può verificare?

Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730

Qualcuno può verificare?

Scritto da Silvy
Ottimo traguardo! Ma penso che per Jannik e anche per noi tifosi la priorità assoluta restano gli slam, la classifica sarà una conseguenza. Sarà interessante capire dopo 3 mesi senza partite ufficiali quante ce ne vogliono per riprendere il ritmo partita. Onestamente non saprei dire.

Concordo. Un passo alla volta. Rientrerà con dubbi da scioglire e un ambiente tennistico nostrano a chiedergli di camminare sull’acqua ad aspettarsi miracoli. Sensazioni nuove con cui confrontarsi e un affetto soffocante dei fans. La voglia di dimostrare. Il rischio di strafare. Poi è Jannik Sinner ” o vinci, o impari “. A noi non resta che aspettare. Saluti

Scritto da Mi Manna Rino

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

ho risposto a te ma ho usato il plurale.
vedo troppi tifosi troppo esaltati.
siate più umili.
per decenni abbiamo festeggiato una finale di un 250 come fosse uno slam e adesso perché abbiamo uno forte non serve fare i fenomeni.

Ottimo traguardo! Ma penso che per Jannik e anche per noi tifosi la priorità assoluta restano gli slam, la classifica sarà una conseguenza. Sarà interessante capire dopo 3 mesi senza partite ufficiali quante ce ne vogliono per riprendere il ritmo partita. Onestamente non saprei dire.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Dr Ivo
In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Kim Basinger

Vero

@ Mi Manna Rino (#4323913)

Non te la prendere, il tuo primo post è ottimo. Purtroppo qualcuno non capisce che in condizioni normali Jannik sarebbe stato tra i 3/4 favoriti al Rolando visto la semifinale persa al quinto l’anno scorso senza praticamente allenamento visto I problemi all’anca precedenti. Quest’anno ci arriverà bello allenato e fresco per cui le possibilità aumentano. E devi sapere che qui ci sono un paio di tifosi di Djoko che stanno leggermente soffrendo vista la situazione. Jannik inizia a far paura, è la legge dei Divini. Cari saluti

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Dr Ivo
In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Kim Basinger

Erano la stessa attrice con due nomi d’arte diversi 😆

Scritto da Mi Manna Rino

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

Aveva ragione Pirandello: uno, nessuno, centomila. Per quello ho scelto il nome che ho scelto, se si fa la rima con Oronzo, si capisce subito che tipo sono. Buona serata

Quante settimane deve restare ancora numero uno jannik per superare quelle di Kyrgyos?

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io sottolinerei che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia a cui guarda chi è strategicamente forte in una circostanza come questa. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dico di più: paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Simone Vagnozzi è ” leggermente ” di opinione opposta alla tua.
Il numero uno è importante eccome, l’ha dichiarato più volte che hanno lavorato per raggiungerlon e lavorano per mantenerlo, scendere non è un’ipotesi che tengono in considerazione.
La race non conta niente, non so quando mai la capirete.
E’ solo un dato statistico, ma non c’è nessun premio e nessun riconoscimento a riguardo, nemmeno alla fine dell’anno visto che va a coincidere con l’ATP Entry System che è l’unica classifica funzionale e considerata.

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Piper, io confermo che Jannik Sinner per settimane consecutive è già al 13° posto assoluto, nel senso che dinanzi a lui ci sono solo 12 tennisti (senza tener conto dei risultati utili ottenuti più volte dagli stessi tennisti: Sampras, Djokovic e Nadal).
Infatti io ho considerato i seguenti tennisti dinanzi a Jannik per settimane consecutive:
1) Roger Federer ……………. 237
2) Jimmy Connors ……………. 160
3) Ivan Lendl ………………. 157
4) Novak Djokovic …………… 122
5) Pete Sampras …………….. 102
6) lleyton Hewitt …………… 75
7) Jon McEnroe ……………… 58
8) Rafael Nadal …………….. 56
9) Andrè Agassi …………….. 52
10)Bjorn Borg ………………. 46
11)Andy Murray ……………… 41
12) Ilie Nastase ……………. 40
13) Jannik Sinner …………… 37

A fine anno supera Hewitt perchè sarà numero uno senza interruzioni fino a fine 2025. Poi l’obiettivo sarà acchiappare Nole nel 2026.

E sì c’è un fiume anche per i rositroglioni di Sinner, non solo per quelli di Musetti, e io sto in entrambi gli estuari ad aspettare che rotolino tutti a valle, come tronchi

Scritto da JOA20
@ Mi Manna Rino (#4323835)
Trovo un tantino ottimistico che Sinner faccia il 500 di Washington, è solo una settimana dopo la finale di Wimbledon e subito prima della doppietta Toronto–Cincinnati che sarà più dura del Sunshine Double non essendoci giorni di pausa tra un Masters e l’altro…

Già : mi ero dimenticato dei due tornei nordamericani estivi allungati che portano Washington più vicino a Wimbledon.
Allora pessimistico, vorrebbe dire che lo giocherebbe solo se uscisse nella prima settimana di Wimbledon, e lo utilizzerebbe per recuperare 500 punti magari fondamentali per rimanere al n.1 del mondo.

Scritto da walden

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

eja, non corriamo, una cosa alla volta…

Ho provato ad ipotizzare lo sviluppo della situazione basandomi sui dati attuali, per spiegare come sia difficile che Sinner perda la posizione n.1 del mondo, ed anzi, nonostante sia difficilissimo, abbia pure un vantaggio nel realizzare il Grande Slam annuale.
Che non vuol dire che ci riesca, vuol dire che ne ha le possibilità.
Non si può nemmeno ipotizzare qualcosa, adesso ?

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

Scritto da Dr Ivo
In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Kim Basinger

In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Scritto da PensiamociBene

Scritto da antoniov

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scusami eh, ma a me pare che tu te la stia cantando e suonando da solo definendo allo stesso tempo ingenui i tifosi di Sinner !
Ebbene si, io per esempio sono un suo tifoso (sostenitore o come dir si voglia … non certo un ultras), ma non mi sto mica facendo tutte ste paranoie che hai evidenziato tu … mentre tu per chi tifi ?

Credo tu non abbia prestato attenzione al fatto che mi sono riferito a molti tifosi di Sinner, quindi è pacifico per me che alcuni suoi tifosi non si siano lasciati prendere dal desiderio che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dirò di più, per me non sarebbe un problema se scoprissi che a farsi prendere da questo desiderio sono solo pochi tifosi.
Tra l’altro l’obiettivo del mio commento era chiarire ciò che ha più senso augurarsi per Sinner, e non tanto fare una conta dei tifosi. Fermo restando che poi alla fine tutte le cose che diciamo prendono il tempo che trovano.
Mi chiedi se sono tifoso di Sinner, credevo fosse ovvio che lo sono.

Beh, mi fa piacere che lo sia anche tu !

Però, nelle more della tua risposta ho leggermente modificato il mio precedente post, sottolineando pure che a volte bisogna dialogare su un argomento proposto da altri, affinché non si vada a ruota libera (la Redazione nel nostro caso si è concentrata sulla permanenza di Sinner nella posizione occupata nel ranking Atp … quindi …).

De resto, se i records di ogni genere (nel tennis) interessavano a quelli della triade e ai loro tifosi, non credo che i risultati, anche conseguibili senza giocare, ai fini del miglioramento dei records di Sinner dispiacciano a Sinner e/o ai suoi tifosi 🙂

Quello che poi succederà dai prossimi Internazionali d’Italia a seguire lo sa solo chi è in grado di predire il futuro in modo infallibile !

Scritto da antoniov

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scusami eh, ma a me pare che tu te la stia cantando e suonando da solo definendo allo stesso tempo ingenui i tifosi di Sinner !
Ebbene si, io per esempio sono un suo tifoso (sostenitore o come dir si voglia … non certo un ultras), ma non mi sto mica facendo tutte ste paranoie che hai evidenziato tu … mentre tu per chi tifi ?

Credo tu non abbia prestato attenzione al fatto che mi sono riferito a molti tifosi di Sinner, quindi è pacifico per me che alcuni suoi tifosi non si siano lasciati prendere dal desiderio che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dirò di più, per me non sarebbe un problema se scoprissi che a farsi prendere da questo desiderio sono solo pochi tifosi.

Tra l’altro l’obiettivo del mio commento era chiarire ciò che ha più senso augurarsi per Sinner, e non tanto fare una conta dei tifosi. Fermo restando che poi alla fine tutte le cose che diciamo prendono il tempo che trovano.

Mi chiedi se sono tifoso di Sinner, credevo fosse ovvio che lo sono.

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io sottolinerei che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia a cui guarda chi è strategicamente forte in una circostanza come questa. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dico di più: paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Arrampichiamoci Bene ma chi sono questi tifosotti stupidotti di Sinner? Lei se la canta e se la suona, si immagina i tifosi di Jannik tontolotti con tutti i i cliché tipo Homer Simpson, sa anche come reagirebbe Jannik e sa che quale è l’ossessione di milioni di pesone, sa interpretare i loro biases, le loro emozioni e i bisogni, financo e le contraddizioni di appassionati, cultori e persone altamente preparate. Ma che glielo dico a fare?
Chapeau.

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere quel numero 1 fin o a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Anche Sampras diceva questa cosa che il numero uno a fine anno é un’altra cosa. E infatti lo perdeva spesso durante l’anno per poi richiapparlo per 6 volte consecutive, che ancora oggi é un record.

Peró é anche vero che se Sinner restasse numero uno prima di Roma, allora Alcaraz e Zverev avrebbero fatto pochi punti, il che sarebbe una buona cosa per il nostro anche in ottica numero di fine anno

Tredicesimo nella classifica per numero di settimane da n. 1 consecutive . Periodo migliore per fermarsi non c’era , ha fatto bene ad accettare e liberarsi .

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

@ antoniov (#4323875)

Si fa un po’ di confusione con settimane complessive e consecutive che nel caso di Sinner sono le medesime ma se non l’unico, 1 dei pochi.

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scusami eh, ma senza offesa a me pare che tu te la stia cantando e suonando da solo definendo allo stesso tempo ingenui i tifosi di Sinner !

Ebbene si, io per esempio sono un suo tifoso (sostenitore o come dir si voglia … non certo un ultras), ma non mi sto mica facendo tutte ste paranoie che hai evidenziato tu … d’altronde, prima di fare certe osservazioni sarebbe meglio leggere bene il titolo della discussione proposta dalla Redazione.

Tu invece per chi tifi ?

Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?

Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.

Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.

Detto questo io sottolinerei che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia a cui guarda chi è strategicamente forte in una circostanza come questa. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.

In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dico di più: paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scritto da piper

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Piper, io confermo che Jannik Sinner per settimane consecutive è già al 13° posto assoluto, nel senso che dinanzi a lui ci sono solo 12 tennisti (senza tener conto dei risultati utili ottenuti più volte dagli stessi tennisti: Sampras, Djokovic e Nadal).

Infatti io ho considerato i seguenti tennisti dinanzi a Jannik per settimane consecutive:
1) Roger Federer ……………. 237
2) Jimmy Connors ……………. 160
3) Ivan Lendl ………………. 157
4) Novak Djokovic …………… 122
5) Pete Sampras …………….. 102
6) lleyton Hewitt …………… 75
7) Jon McEnroe ……………… 58
8) Rafael Nadal …………….. 56
9) Andrè Agassi …………….. 52
10)Bjorn Borg ………………. 46
11)Andy Murray ……………… 41
12) Ilie Nastase ……………. 40
13) Jannik Sinner …………… 37

Scritto da Jannik Über Alles
Purtroppo il “morbo di Sinner” sta dilagando nel circuito ATP e molti giocatori trovano sangue nelle feci…
…pare si tratti di “ulcere gastriche” e nel caso di Kyrgios il quadro clinico è più complicato a causa dell’abuso di bevande alcoliche.
Ormai si può concludere che Sinner ha rovinato la (brillante?) carriera del grande talento australiano, che non riuscirà a raggiungere neppure Sonego (4 titoli, ad oggi), pur mai considerato tra i “big” del tennis mondiale.

Mi permetto di correggere la tua descrizione di Kyrgios: Sinner ha dato il colpo di grazia alla carriera già non entusiasmante del presunto talento australiano, rivelatosi negli anni un pessimo professionista e un grande chiacchierone.

Scritto da andrewthefirst
Grande sud-tirolo!!!

Piccolo italiano hai ragione

Se riuscirà a rimanere numero 1 nonostante 3 mesi di stop bisognerebbe fare un circuito a parte per Jannik oppure ogni anno dà a tutti 4000 punti di vantaggio

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Boh …

In effetti, vedendo meglio nel secondo link da me postato è come dici tu, ma da wikipedia a me risulta tuttora già 13° ! Ricontrollo meglio 🙂

Purtroppo il “morbo di Sinner” sta dilagando nel circuito ATP e molti giocatori trovano sangue nelle feci…

…pare si tratti di “ulcere gastriche” e nel caso di Kyrgios il quadro clinico è più complicato a causa dell’abuso di bevande alcoliche.

Ormai si può concludere che Sinner ha rovinato la (brillante?) carriera del grande talento australiano, che non riuscirà a raggiungere neppure Sonego (4 titoli, ad oggi), pur mai considerato tra i “big” del tennis mondiale.

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

eja, non corriamo, una cosa alla volta…

Scritto da piper

Scritto da Matteo
In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

Ad ora con 37 settimane è al 16° posto e nella peggiore delle ipotesi rimarrà per 44 settimane salendo al 13° posto. Per salire all’8° posto deve quantomeno eguagliare Borg a 109 settimane.

Se parliamo di consecutive se arriva a 76 supera Hewitt e si issa al sesto posto di tutti i tempi (Nadal lo supera alla 57ma…)

@ Mi Manna Rino (#4323835)
Trovo un tantino ottimistico che Sinner faccia il 500 di Washington, è solo una settimana dopo la finale di Wimbledon e subito prima della doppietta Toronto–Cincinnati che sarà più dura del Sunshine Double non essendoci giorni di pausa tra un Masters e l’altro…

Scritto da Matteo
In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

9 giocatori hanno superato le 52 settimane consecutive (la soglia psicologica dell’anno intero).
Jannik al Roland diventerà molto probabilmente il 10mo.

Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.

L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

———-

Non ho sbagliato nel conteggio, essendo confermato quanto precede anche qui:
https ://sport.sky.it/tennis/atp-ranking-numero-1-classifica#00

Scritto da Matteo
In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

Ad ora con 37 settimane è al 16° posto (per settimane complessive mentre per quelle consecutive è fuori dalla top 10) e nella peggiore delle ipotesi rimarrà per 44 settimane salendo al 13° posto. Per salire all’8° posto deve quantomeno eguagliare Borg a 109 settimane.

Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

37+7=44 settimane e supera Andy Murray a quota 41.

In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

Grande sud-tirolo!!!