Sinner resta saldo in vetta alla classifica ATP: almeno altre sette settimane da numero 1 nonostante la sospensione

Scritto da Beppe
Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730
Qualcuno può verificare?

Ma ti piace vagare nell’assurdo?

Scritto da Armonica

Scritto da Jannik Über Alles
Purtroppo il “morbo di Sinner” sta dilagando nel circuito ATP e molti giocatori trovano sangue nelle feci…
…pare si tratti di “ulcere gastriche” e nel caso di Kyrgios il quadro clinico è più complicato a causa dell’abuso di bevande alcoliche.
Ormai si può concludere che Sinner ha rovinato la (brillante?) carriera del grande talento australiano, che non riuscirà a raggiungere neppure Sonego (4 titoli, ad oggi), pur mai considerato tra i “big” del tennis mondiale.

Mi permetto di correggere la tua descrizione di Kyrgios: Sinner ha dato il colpo di grazia alla carriera già non entusiasmante del presunto talento australiano, rivelatosi negli anni un pessimo professionista e un grande chiacchierone.

“professionista” riferito a quel losco figuro mi suona stranissimo

La mia opinione è che in casi normali arrivare al n° 1 è bel traguardo e un orgoglio per un tennista per cui Vagnozzi aveva pienamente ragione a dire quello che disse riguardo al primo posto nel ranking.

Ora però siamo in un momento molto particolare e secondo me conta molto meno mantenere il n° 1, cosa che non dipende purtroppo da lui, che allenarsi bene e rientrare a Roma in piena forma. Aggiungo che è molto difficile rientrare già in forma al primo torneo perché tre mesi senza competere sono tanti ma Sinner ha una testa speciale e se c’è uno che può farcela è lui.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Sempre calmo, misurato e non stereotipato nei commenti, come un vero non tifoso doc di Jannik, altro chapeau da leccarsi i baffi.

Comunque hanno fatto una schifosa Bastardata a Sinner e allo SPORT pulito!!!

livetennis.it ha più pubblicità di Sinner, come osate?

Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730

Qualcuno può verificare?

Calcolo dei punti potenziali al 5 maggio
Zverev 8.135-940+5.000=12.185 (max)
Alcaraz 7.500-1.409+4.500=10.610 (max)
Sinner 11.330-1.600=9.730

Qualcuno può verificare?

Scritto da Silvy
Ottimo traguardo! Ma penso che per Jannik e anche per noi tifosi la priorità assoluta restano gli slam, la classifica sarà una conseguenza. Sarà interessante capire dopo 3 mesi senza partite ufficiali quante ce ne vogliono per riprendere il ritmo partita. Onestamente non saprei dire.

Concordo. Un passo alla volta. Rientrerà con dubbi da scioglire e un ambiente tennistico nostrano a chiedergli di camminare sull’acqua ad aspettarsi miracoli. Sensazioni nuove con cui confrontarsi e un affetto soffocante dei fans. La voglia di dimostrare. Il rischio di strafare. Poi è Jannik Sinner ” o vinci, o impari “. A noi non resta che aspettare. Saluti

Scritto da Mi Manna Rino

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

ho risposto a te ma ho usato il plurale.
vedo troppi tifosi troppo esaltati.
siate più umili.
per decenni abbiamo festeggiato una finale di un 250 come fosse uno slam e adesso perché abbiamo uno forte non serve fare i fenomeni.

Ottimo traguardo! Ma penso che per Jannik e anche per noi tifosi la priorità assoluta restano gli slam, la classifica sarà una conseguenza. Sarà interessante capire dopo 3 mesi senza partite ufficiali quante ce ne vogliono per riprendere il ritmo partita. Onestamente non saprei dire.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Dr Ivo
In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Kim Basinger

Vero

@ Mi Manna Rino (#4323913)

Non te la prendere, il tuo primo post è ottimo. Purtroppo qualcuno non capisce che in condizioni normali Jannik sarebbe stato tra i 3/4 favoriti al Rolando visto la semifinale persa al quinto l’anno scorso senza praticamente allenamento visto I problemi all’anca precedenti. Quest’anno ci arriverà bello allenato e fresco per cui le possibilità aumentano. E devi sapere che qui ci sono un paio di tifosi di Djoko che stanno leggermente soffrendo vista la situazione. Jannik inizia a far paura, è la legge dei Divini. Cari saluti

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Dr Ivo
In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Kim Basinger

Erano la stessa attrice con due nomi d’arte diversi 😆

Scritto da Mi Manna Rino

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

Aveva ragione Pirandello: uno, nessuno, centomila. Per quello ho scelto il nome che ho scelto, se si fa la rima con Oronzo, si capisce subito che tipo sono. Buona serata

Quante settimane deve restare ancora numero uno jannik per superare quelle di Kyrgyos?

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io sottolinerei che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia a cui guarda chi è strategicamente forte in una circostanza come questa. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dico di più: paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Simone Vagnozzi è ” leggermente ” di opinione opposta alla tua.
Il numero uno è importante eccome, l’ha dichiarato più volte che hanno lavorato per raggiungerlon e lavorano per mantenerlo, scendere non è un’ipotesi che tengono in considerazione.
La race non conta niente, non so quando mai la capirete.
E’ solo un dato statistico, ma non c’è nessun premio e nessun riconoscimento a riguardo, nemmeno alla fine dell’anno visto che va a coincidere con l’ATP Entry System che è l’unica classifica funzionale e considerata.

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Piper, io confermo che Jannik Sinner per settimane consecutive è già al 13° posto assoluto, nel senso che dinanzi a lui ci sono solo 12 tennisti (senza tener conto dei risultati utili ottenuti più volte dagli stessi tennisti: Sampras, Djokovic e Nadal).
Infatti io ho considerato i seguenti tennisti dinanzi a Jannik per settimane consecutive:
1) Roger Federer ……………. 237
2) Jimmy Connors ……………. 160
3) Ivan Lendl ………………. 157
4) Novak Djokovic …………… 122
5) Pete Sampras …………….. 102
6) lleyton Hewitt …………… 75
7) Jon McEnroe ……………… 58
8) Rafael Nadal …………….. 56
9) Andrè Agassi …………….. 52
10)Bjorn Borg ………………. 46
11)Andy Murray ……………… 41
12) Ilie Nastase ……………. 40
13) Jannik Sinner …………… 37

A fine anno supera Hewitt perchè sarà numero uno senza interruzioni fino a fine 2025. Poi l’obiettivo sarà acchiappare Nole nel 2026.

E sì c’è un fiume anche per i rositroglioni di Sinner, non solo per quelli di Musetti, e io sto in entrambi gli estuari ad aspettare che rotolino tutti a valle, come tronchi

Scritto da JOA20
@ Mi Manna Rino (#4323835)
Trovo un tantino ottimistico che Sinner faccia il 500 di Washington, è solo una settimana dopo la finale di Wimbledon e subito prima della doppietta Toronto–Cincinnati che sarà più dura del Sunshine Double non essendoci giorni di pausa tra un Masters e l’altro…

Già : mi ero dimenticato dei due tornei nordamericani estivi allungati che portano Washington più vicino a Wimbledon.
Allora pessimistico, vorrebbe dire che lo giocherebbe solo se uscisse nella prima settimana di Wimbledon, e lo utilizzerebbe per recuperare 500 punti magari fondamentali per rimanere al n.1 del mondo.

Scritto da walden

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

eja, non corriamo, una cosa alla volta…

Ho provato ad ipotizzare lo sviluppo della situazione basandomi sui dati attuali, per spiegare come sia difficile che Sinner perda la posizione n.1 del mondo, ed anzi, nonostante sia difficilissimo, abbia pure un vantaggio nel realizzare il Grande Slam annuale.
Che non vuol dire che ci riesca, vuol dire che ne ha le possibilità.
Non si può nemmeno ipotizzare qualcosa, adesso ?

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

Strano, mi aspettavo il solito contestatore che mi diceva che sono anti-Sinner perchè l’ho gufato.
Invece sono un tifoso invasato di Sinner. Grazie per avermelo detto e per i gentili educati e rispettosi complimenti che mi hai fatto.
Prendo atto.
Sono un tifoso invasato di Sinner.
(‘ mazza oh, non si riesce a fare un discorso obiettivo parlando di tennis che salta sempre fuori qualcuno a sparare giudizi … ” tu sei di la ” ” tu sei di qua ” )

Scritto da Dr Ivo
In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Kim Basinger

In fondo, come a Sharon Stone, mancano solo nove settimane e mezza

Scritto da PensiamociBene

Scritto da antoniov

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scusami eh, ma a me pare che tu te la stia cantando e suonando da solo definendo allo stesso tempo ingenui i tifosi di Sinner !
Ebbene si, io per esempio sono un suo tifoso (sostenitore o come dir si voglia … non certo un ultras), ma non mi sto mica facendo tutte ste paranoie che hai evidenziato tu … mentre tu per chi tifi ?

Credo tu non abbia prestato attenzione al fatto che mi sono riferito a molti tifosi di Sinner, quindi è pacifico per me che alcuni suoi tifosi non si siano lasciati prendere dal desiderio che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dirò di più, per me non sarebbe un problema se scoprissi che a farsi prendere da questo desiderio sono solo pochi tifosi.
Tra l’altro l’obiettivo del mio commento era chiarire ciò che ha più senso augurarsi per Sinner, e non tanto fare una conta dei tifosi. Fermo restando che poi alla fine tutte le cose che diciamo prendono il tempo che trovano.
Mi chiedi se sono tifoso di Sinner, credevo fosse ovvio che lo sono.

Beh, mi fa piacere che lo sia anche tu !

Però, nelle more della tua risposta ho leggermente modificato il mio precedente post, sottolineando pure che a volte bisogna dialogare su un argomento proposto da altri, affinché non si vada a ruota libera (la Redazione nel nostro caso si è concentrata sulla permanenza di Sinner nella posizione occupata nel ranking Atp … quindi …).

De resto, se i records di ogni genere (nel tennis) interessavano a quelli della triade e ai loro tifosi, non credo che i risultati, anche conseguibili senza giocare, ai fini del miglioramento dei records di Sinner dispiacciano a Sinner e/o ai suoi tifosi 🙂

Quello che poi succederà dai prossimi Internazionali d’Italia a seguire lo sa solo chi è in grado di predire il futuro in modo infallibile !

Scritto da antoniov

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scusami eh, ma a me pare che tu te la stia cantando e suonando da solo definendo allo stesso tempo ingenui i tifosi di Sinner !
Ebbene si, io per esempio sono un suo tifoso (sostenitore o come dir si voglia … non certo un ultras), ma non mi sto mica facendo tutte ste paranoie che hai evidenziato tu … mentre tu per chi tifi ?

Credo tu non abbia prestato attenzione al fatto che mi sono riferito a molti tifosi di Sinner, quindi è pacifico per me che alcuni suoi tifosi non si siano lasciati prendere dal desiderio che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dirò di più, per me non sarebbe un problema se scoprissi che a farsi prendere da questo desiderio sono solo pochi tifosi.

Tra l’altro l’obiettivo del mio commento era chiarire ciò che ha più senso augurarsi per Sinner, e non tanto fare una conta dei tifosi. Fermo restando che poi alla fine tutte le cose che diciamo prendono il tempo che trovano.

Mi chiedi se sono tifoso di Sinner, credevo fosse ovvio che lo sono.

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io sottolinerei che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia a cui guarda chi è strategicamente forte in una circostanza come questa. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dico di più: paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Arrampichiamoci Bene ma chi sono questi tifosotti stupidotti di Sinner? Lei se la canta e se la suona, si immagina i tifosi di Jannik tontolotti con tutti i i cliché tipo Homer Simpson, sa anche come reagirebbe Jannik e sa che quale è l’ossessione di milioni di pesone, sa interpretare i loro biases, le loro emozioni e i bisogni, financo e le contraddizioni di appassionati, cultori e persone altamente preparate. Ma che glielo dico a fare?
Chapeau.

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere quel numero 1 fin o a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Anche Sampras diceva questa cosa che il numero uno a fine anno é un’altra cosa. E infatti lo perdeva spesso durante l’anno per poi richiapparlo per 6 volte consecutive, che ancora oggi é un record.

Peró é anche vero che se Sinner restasse numero uno prima di Roma, allora Alcaraz e Zverev avrebbero fatto pochi punti, il che sarebbe una buona cosa per il nostro anche in ottica numero di fine anno

Tredicesimo nella classifica per numero di settimane da n. 1 consecutive . Periodo migliore per fermarsi non c’era , ha fatto bene ad accettare e liberarsi .

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

io non riesco a capire cosa abbia fatto Sinner, che è il ritratto dell’umiltà, per avere tifosi esaltati e spocchiosi come voi.
continuate a parlare di grande slam come se fosse solo una formalità quando i fatti dicono che Sinner sulla terra rossa ha vinto solo un 250.
e a W e RG non è mai arrivato in finale.
volete fare meno gli invasati e rimanere coi piedi per terra?
prendete esempio proprio da lui.
poi scommetto che se dovesse perdere 3 partite siete i primi a dire che è finito.

@ antoniov (#4323875)

Si fa un po’ di confusione con settimane complessive e consecutive che nel caso di Sinner sono le medesime ma se non l’unico, 1 dei pochi.

Scritto da PensiamociBene
Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?
Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.
Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.
Detto questo io direi che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia giusta in questa circostanza. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.
In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scusami eh, ma senza offesa a me pare che tu te la stia cantando e suonando da solo definendo allo stesso tempo ingenui i tifosi di Sinner !

Ebbene si, io per esempio sono un suo tifoso (sostenitore o come dir si voglia … non certo un ultras), ma non mi sto mica facendo tutte ste paranoie che hai evidenziato tu … d’altronde, prima di fare certe osservazioni sarebbe meglio leggere bene il titolo della discussione proposta dalla Redazione.

Tu invece per chi tifi ?

Sono l’unico cui sembra che il discorso se Sinner sarà o meno numero 1 a Roma è come vedere il dito e non la luna?

Il numero 1 che conta maggiormente è quello a fine anno (perché si riceve la coppa, gli sponsor danno eventuali premi sulla base della classifica a fine anno, ….).
Quindi tutti quelli pronti a cantare vittoria se Sinner rientrerà da numero 1, sappiano fin d’ora che hanno fatto i conti senza l’oste perché quello che conta è che Sinner riesca a rimanere numero 1 fino a fine anno e non è affatto scontato visto i punti che dovrà difendere.

Voglio dire che saltare 4 master 1000 è qualcosa che si sconta a prescindere dalla classifica che Sinner avrà a Roma, e per capirlo bisognerà seguire la RACE del 2025, dove Zverev è già a meno di 500 punti da Sinner. E’ facile che sia Alcaraz che Zverev supereranno Sinner nella RACE quando Sinner rientrerà. Si dovrà capire di quanto.

Detto questo io sottolinerei che strategicamente per Sinner sarebbe sbagliato pensare al numero 1 come ingenuamente stanno facendo molti suoi tifosi. Mi sembra che Sinner sia strategicamente forte ed è evidente quale sia la strategia a cui guarda chi è strategicamente forte in una circostanza come questa. Non quella di dannarsi per tenere un numero 1 per il quale Sinner avrà comunque un forte Handicap da scontare, ma sfruttare la pausa per migliorare come tennista e vincere Parigi e Londra. Solo questi due obiettivi devono interessarlo, e non solo perché se vince Parigi e Londra rimane numero 1, ma perché lui a metà anno ha storicamente un momento di flessione, quindi arrivarci fresco è una opportunità che deve sfruttare. Poi una pausa lunga è oro per chi concepisce il tennis come miglioramento e non solo come competizione.

In sostanza io mi dissocio dall’ossessione a volere che Sinner sia numero 1 a Roma. Anzi dico di più: paradossalmente se lo scavalcano è meglio per Sinner perché sarà più arrabbiato e determinato a vincere gli Slam sfruttando che gli altri saranno meno freschi.

Scritto da piper

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Piper, io confermo che Jannik Sinner per settimane consecutive è già al 13° posto assoluto, nel senso che dinanzi a lui ci sono solo 12 tennisti (senza tener conto dei risultati utili ottenuti più volte dagli stessi tennisti: Sampras, Djokovic e Nadal).

Infatti io ho considerato i seguenti tennisti dinanzi a Jannik per settimane consecutive:
1) Roger Federer ……………. 237
2) Jimmy Connors ……………. 160
3) Ivan Lendl ………………. 157
4) Novak Djokovic …………… 122
5) Pete Sampras …………….. 102
6) lleyton Hewitt …………… 75
7) Jon McEnroe ……………… 58
8) Rafael Nadal …………….. 56
9) Andrè Agassi …………….. 52
10)Bjorn Borg ………………. 46
11)Andy Murray ……………… 41
12) Ilie Nastase ……………. 40
13) Jannik Sinner …………… 37

Scritto da Jannik Über Alles
Purtroppo il “morbo di Sinner” sta dilagando nel circuito ATP e molti giocatori trovano sangue nelle feci…
…pare si tratti di “ulcere gastriche” e nel caso di Kyrgios il quadro clinico è più complicato a causa dell’abuso di bevande alcoliche.
Ormai si può concludere che Sinner ha rovinato la (brillante?) carriera del grande talento australiano, che non riuscirà a raggiungere neppure Sonego (4 titoli, ad oggi), pur mai considerato tra i “big” del tennis mondiale.

Mi permetto di correggere la tua descrizione di Kyrgios: Sinner ha dato il colpo di grazia alla carriera già non entusiasmante del presunto talento australiano, rivelatosi negli anni un pessimo professionista e un grande chiacchierone.

Se riuscirà a rimanere numero 1 nonostante 3 mesi di stop bisognerebbe fare un circuito a parte per Jannik oppure ogni anno dà a tutti 4000 punti di vantaggio

Scritto da antoniov

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Credo proprio di no perché le totali coincidono con le consecutive e Jannik “per settimane consecutive” è al 13° posto assoluto !

controlla bene: ad ora con 37 settimane è al 16° posto, il 13° posto lo raggiungerà con le 44 settimane lunedì 7 aprile.

Scritto da piper

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Boh …

In effetti, vedendo meglio nel secondo link da me postato è come dici tu, ma da wikipedia a me risulta tuttora già 13° ! Ricontrollo meglio 🙂

Purtroppo il “morbo di Sinner” sta dilagando nel circuito ATP e molti giocatori trovano sangue nelle feci…

…pare si tratti di “ulcere gastriche” e nel caso di Kyrgios il quadro clinico è più complicato a causa dell’abuso di bevande alcoliche.

Ormai si può concludere che Sinner ha rovinato la (brillante?) carriera del grande talento australiano, che non riuscirà a raggiungere neppure Sonego (4 titoli, ad oggi), pur mai considerato tra i “big” del tennis mondiale.

Scritto da antoniov
Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.
L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

Hai visto male: nel suo caso le complessive sono uguali alle consecutive ma con n37 settimane è al 16° posto, per raggiungere il 13° bisogna aspettare il 7 aprile.

Scritto da Mi Manna Rino
Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

eja, non corriamo, una cosa alla volta…

Scritto da piper

Scritto da Matteo
In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

Ad ora con 37 settimane è al 16° posto e nella peggiore delle ipotesi rimarrà per 44 settimane salendo al 13° posto. Per salire all’8° posto deve quantomeno eguagliare Borg a 109 settimane.

Se parliamo di consecutive se arriva a 76 supera Hewitt e si issa al sesto posto di tutti i tempi (Nadal lo supera alla 57ma…)

@ Mi Manna Rino (#4323835)
Trovo un tantino ottimistico che Sinner faccia il 500 di Washington, è solo una settimana dopo la finale di Wimbledon e subito prima della doppietta Toronto–Cincinnati che sarà più dura del Sunshine Double non essendoci giorni di pausa tra un Masters e l’altro…

Scritto da Matteo
In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

9 giocatori hanno superato le 52 settimane consecutive (la soglia psicologica dell’anno intero).
Jannik al Roland diventerà molto probabilmente il 10mo.

Con 37 settimane consecutive, se non ho errato nella verifica, credo si sia al 13° posto.

L’ho rilevato da qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP#:~:text=Roger%20Federer%20detiene%20il%20record,e%20il%2017%20agosto%202008.

———-

Non ho sbagliato nel conteggio, essendo confermato quanto precede anche qui:
https ://sport.sky.it/tennis/atp-ranking-numero-1-classifica#00

Scritto da Matteo
In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

Ad ora con 37 settimane è al 16° posto (per settimane complessive mentre per quelle consecutive è fuori dalla top 10) e nella peggiore delle ipotesi rimarrà per 44 settimane salendo al 13° posto. Per salire all’8° posto deve quantomeno eguagliare Borg a 109 settimane.

Sembrerebbe probabile che Zverev riesca a perdere pochi punti sui 4500-5000 che avrà a disposizione tra i tornei ATP 1000 e 500 che giocherà. Ma … ultimamente si è visto che basta un giocatore normale fuori dai 50 per eliminarlo da un torneo.
Non sta vincendo nemmeno i tornei ATP 500.
Che arrivi a quota 9680 punti prima di Roma lo ritengo altamente improbabile, anche se non si troverà nei tabelloni Sinner a bloccarlo.
Sinner quindi rimarrà n.1 almeno fino a Roma, ma credo che vada anche oltre il Roland Garros.
Giocherà più 500 rispetto all’anno scorso ( andando male Roma Wild Card ad Amburgo, poi Halle ( 500 punti da difendere ) Washington, Pechino e Vienna e con quei 500 neutralizza i 1600 punti che gli mancano nel periodo dei tre mesi di sospensione.
In pratica il danno è minimo, anzi, a questo punto rischia di vincere il Roland Garros e Wimbledon.
In questo caso il n.1 non sarebbe a rischio, meno ATP 500 e tutto su US Open per fare il Grande Slam che vorrebbe dire il primo dopo Laver ( Ma Laver ne giocava 3 su erba ed uno sul rosso, Sinner tre superfici diverse in 4 tornei, che è molto più dura come cosa ).

37+7=44 settimane e supera Andy Murray a quota 41.

In che posizione è per settimane consecutive da numero 1?Secondo me nella top 8

Grande sud-tirolo!!!