Tra dubbi e sospetti (di alcuni tennisti): la gestione del caso Sinner fa discutere il circuito. L’azzurro intanto si gode la “pausa” lontano dalle competizioni e va sulle Alpi per ricaricare le energie

Dal mio punto di vista, sembra tutto più piccolo. Sarà che sono nello spazio e il globo sembra una di quelle palle da tennis dove i giocatori fanno degli scarabocchi coi pennarelli per far felici i bambini che gliele allungano. Però mi chiedo, ma ‘sti giocatori…va da sè che da quando hanno 14 anni passano tutto il tempo a colpire palline, a pensare come tenere bene la racchetta, come appoggiare i piedi, come piegare le gambe, come scivolare anche sul cemento e robe così. E poi appena liberi giocano a tennis coi videogiochi, (c’è ancora quello dell’Atari? Con le 2 palette e la pallina quadrata? Bing! Bong! Bing! Bong! quante ore ci ho passato. che bei tempi). Ma SanGirolamo! Ma leggere anche solo un libriccino piccolo a parte qualche fumetto della pimpa e i meme sullo smarfon?? una volta ogni tanto nèh, micatuttigiorni. No perché poi va a finire che gli fanno una domanda, questi perfidi giornalisti, a questi che han 25 anni e non la capiscono, rispondono che non han capito cosa è successo, però vanno avanti a parlare e a dire cose a caso, tipo ” non ho capito ma non è mica giusto!” Ma se non hai capito digli “so niente io, mi informo e poi ti dico, mi dai il link?”. Io mi chiedo:-Ma mettere negli staff oltre al manager,il fisioterapista, il massaggiatore, il motivatore, 2 coach, lo chef, il media manager, 6 avvocati e chissà quanti commercialisti di Bergamo, anche un maestro elementare no???
Ma magari sono io che sono strano.
“EEloooon lascia lì di guardare il Crozza che tanto le battute non le capisci…EEElooon vai fuori e tira dentro il barbecue che tanto te l’ho detto che la carbonella non prende fuoco neanche con la diavolina, asino! EEEELOOON”. Saluti Gente.

L’unica cosa da fare è stendere un velo pietoso.
Chi ha seguito un po’ la vicenda ed ha un minimo di cervello ha capito benissimo che Sinner è una vittima.
Vittima del pressappochismo dei collaboratori che hanno dato il via a questa storiaccia.
Vittima di un sistema antidoping che, non riuscendo a scoprire i veri dopati, prevede norme e procedure da Medio Evo.
Vittima dei giochi di potere tra WADA, ITIA e tutti i soggetti a vario titolo coinvolti o interessati a questa vicenda.
Vittima degli sciacalli che continuano a sputare veleno, profittando di una storia che ieri è capitata a Jannik, ma domani potrebbe capitare a ognuno di loro.
Io ormai non credo più nemmeno alla storiella del tennista ignorante e che non è in grado di capire. Per me chi continua a sproloquiare di favoritismi è solo in mala fede, perché anche parlare senza essersi premurato di informarsi un minimo è una forma di mala fede… e non serve una laurea in giurisprudenza ed essersi letto tutti gli atti del procedimento per capire come stanno le cose… Basterebbe leggere quello che ha detto Wenzel, il General Counsel di WADA dopo l’accordo.
Jannik avrà ormai capito che, non dico gli amici, ma anche le persone con un minimo di empatia e onesta intellettuale nel circuito si contano sulle dita di una mano.
Quindi l’unica cosa da fare è non guardare in faccia nessuno, andare sempre a testa alta e continuare a piallare tutti sul campo… Credo sia esattamente quello che Jannik ha intenzione di fare.

Scritto da Alcaraz vincitore del R Garros 2025 Sempre se non perde prima…
E niente da fare!!!
La maggior parte dei tennisti professionisti sono analfabeti e non sanno leggere…

Non solo i tennisti

Io sto dalla parte di Sinner però non possiamo massacrare chi esprime dei dubbi. Ad esempio Djokovic si è detto sorpreso che uno dei 2 presunti responsabili della contaminazione involontaria lavori ora con Berrettini. Effettivamente qualcuno di noi prenderebbe nella sua squadra un presunto responsabile di questa contaminazione?

Scritto da DANCAS

Scritto da Detuqueridapresencia
@ DANCAS (#4323634)
Mi sa che sei tu fra coloro che non hanno riflettuto abbastanza sul fatto che l’accordo si fa in due e che la pubblica accusa sapendo che rischiava di perdere la causa e la faccia è venuta a Canossa con la difesa proponendo una sanzione che voi ritenete “simbolica”, “ad personam”, “privilegiata” ma che è VERGOGNOSA essendo stata inflitta ad un INNOCENTE dichiarato INNOCENTE FINANCHE dalla pubblica accusa.
L’innocente pur di evitare un calvario prolungato nel tempo e il rischio che il TAS potesse accogliere le doglianze dell’accusa oppure che ci fosse un ulteriore ricorso ad un terzo grado, obtorto collo e convinto dai suoi avvocati, ha deciso di accettare questo ACCORDO STRAGIUDIZIALE che solo i minus habens, i rositroglioni e gli IGNORANTI (nel senso che IGNORANO le cose legali) associano ad ammissione di colpa.
Purtroppo non siamo noi “tifosi” ad essere ottenebrati, siete voi FALSI EQUILIBRISTI e ben poco equilibrati che pur di intignare su posizioni di EQUIDISTANZA (GENUINA COME UNA MONETA DA 4 EURO) vi arrampicate sugli specchi e giustificate l’ignoranza sesquipedale (MISTA A ROSICATA DA PERDENTI, NEL SENSO CHE CON JANNIK PERDONO SEMPRE!!!!) dei “colleghi”.
Fate ridere, ma solo per non piangere!

Si parla di doping perché è risultato positivo per due volte ad un controllo antidoping. Da qui nasce il tutto, anche se vi da tanto fastidio che si usi questa parola. E non è un caso di contaminazione di un prodotto legale, come la Swiatek, ma proprio di utilizzo di un prodotto dopante. Gli avvocati di Sinner sono riusciti a dimostrare la totale estraneità di Sinner, ma la sentenza è stata impugnata dalla Wada. Poi è stato trovato un accordo con una sospensione leggera per Sinner, che ha soddisfatto entrambe le parti.
Il fatto che ci sia questo accordo, e anche rispettando la totale estraneità e innocenza del giocatore, non si può negare che sia risultato positivo due volte al controllo antidoping.
Ancora non ho capito se volete che si cambino i regolamenti antidoping, come da me richiesto e come ventilato anche dal presidente della Wada, alzando i limiti di determinate sostanze, oppure se adesso che il caso Sinner è finito, tornerete ad essere forcaioli con gli altri tennisti.

NEMMENO LA WADA PARLA DI DOPING
NEMMENO LA DANNATA WADA

Se non ti è chiara questa cosa, allora veramente …. mi autocensuro

Scritto da Markux
Qui in Italia il Caso Sinner ce lo cantiamo e ce la suoniamo a nostro piacimento, all’estero è un’altra Musica perché non hanno gli occhi foderati di Speck del Sudtirol.Siamo ridicoli.

Lo sei davvero. Tu.

Scritto da il capitano
La WADA salva la faccia (da ciulo) usando Sinner come capro espiatorio e questi non l’hanno ancora capito. Se Jannik fosse stato il nr.100 non ci sarebbe stato tutto sto cancan.

Infatti sul caso Bortolotti nessuno, ma proprio nessuno, ha aperto bocca.

Scritto da GIOTAD

Scritto da Luce nella notte

Scritto da joe the original
Premesso che la gestione del caso è stata sicuramente diversa e ciò è innegabile…non comprendo come Sinner dovrebbe avere voglia di tornare a giocare e non mandare tutto e tutti a quel p…..non avendo fatto assolutamente nulla di male, non è dopato rassegnatevi

No No guardi, Sinner risponde già della semplice presenza tra il suo Entourage di sostanze vietate, come tutti.
Se un collaboratore porta anabolizzanti in albergo, nella sua stanza, o in valigia, ecc. e viene accettata anche la semplice presenza di “clostebol”, per fare un esempio, la squalifica prevista è gia’ di due anni, anche se l’ atleta non era stato informato.
La scappatoia per evitare squalifica e sanzioni è riuscire a dimostrare (l’ atleta deve dimostrare) di avere adottato ogni possibile precauzione per impedire la semplice presenza di sostanze vietate.
Non è per niente facile, anche perché a pag. 70 del codice WADA viene ribadito: “… administration of
prohibited substances by Athlet ‘s phisician or trainer WITHOUT DISCLOSURE TO THE ATHLET…”
Benissimo Hanno fatto ad accettare 3 mesi, perché un anno ci poteva stare benissimo dati i comportamenti farragginisi inconsuli dei collaboratori di cui Sinner è responsabile.

Comunque dimostri chiaramente di essere un prevenuto ed inoltre di non aver compresso assolutamente nulla! Lo scriverò un’ultima volta e poi eviterò di leggere e rispondere a tutti uso sia i tuo commento! Il preparatore atletico soffre di ragadi anali e, atteso che il Trofodermin è utile per la cura di tale problematica, lo compra avendo, pur non necessaria, apposita prescrizione medica e tutte le sere se lo spruzza sull’ano! Nessuno può impedirgli di comprare un medicinale necessario per la cura di un suo problema, che piaccia oppure no, nemmeno la WADA e nemmeno TU! Che poi l’averlo passato a Naldi sia un errore inammissibile per un professionista (ma non per il suo cliente, ovvero Sinner) è pacifico… ti ricordo che puoi andare in USA con medicinali regolarmente prescritti anche se dopanti! Quindi è meglio se chiudi il teatrino del medicinale passato all’aeroporto e te ne fai una ragione! Buon tennis

Fosse solo quella svista. Il preparatore atletico consegna poi la crema dopante a colui che per lavoro mette le mani su Sinner e si dimentica di avvisare che la crema è dopante, oppure ancora peggio, il massaggiatore utilizza la crema dopante consapevolmente e poi va a massaggiare un atleta professionista senza usare i guanti. I guanti… qualsiasi podólogo usa i guanti. Qualsiasi dottore al giorno d’oggi usa i guanti. E tutti i massaggiatori che lavorano con atleti professionisti usano i guanti. Soprattutto quelli che hanno un taglio sulla mano. Soprattutto se per curare un taglio sulla mano si utilizza un prodotto dopante. Ma non ci sarebbe negligenza, secondo il tribunale dell’ITIA. Ovviamente c’è stata negligenza, ovviamente la Wada ha fatto ricorso.

Ma se la Wada aveva la “scala reale massima” in mano… perché ha transato con gli avvocati di Sinner e ha concordato uno stop di “solo” 3 mesi?

Considerata la sanzione “dovuta” (di 2 anni) perché non andare fino in fondo?

Si sarebbero goduti anche 8-12 mesi di prime pagine su tutti i giornali sportivi del mondo, mica bau-bau micio-micio!

Possibile, a questo punto, che nessuno ipotizzi una CORRUZIONE da parte di Sinner (che è così ricco!)???

Il nostro campione sta godendo di troppa stampa favorevole e mi stupisco del lassismo dei reporter inglesi, francesi e, in particolare, tedeschi.

Uno scandalo!!!

Scritto da Luce nella notte

Scritto da joe the original
Premesso che la gestione del caso è stata sicuramente diversa e ciò è innegabile…non comprendo come Sinner dovrebbe avere voglia di tornare a giocare e non mandare tutto e tutti a quel p…..non avendo fatto assolutamente nulla di male, non è dopato rassegnatevi

No No guardi, Sinner risponde già della semplice presenza tra il suo Entourage di sostanze vietate, come tutti.
Se un collaboratore porta anabolizzanti in albergo, nella sua stanza, o in valigia, ecc. e viene accettata anche la semplice presenza di “clostebol”, per fare un esempio, la squalifica prevista è gia’ di due anni, anche se l’ atleta non era stato informato.
La scappatoia per evitare squalifica e sanzioni è riuscire a dimostrare (l’ atleta deve dimostrare) di avere adottato ogni possibile precauzione per impedire la semplice presenza di sostanze vietate.
Non è per niente facile, anche perché a pag. 70 del codice WADA viene ribadito: “… administration of
prohibited substances by Athlet ‘s phisician or trainer WITHOUT DISCLOSURE TO THE ATHLET…”
Benissimo Hanno fatto ad accettare 3 mesi, perché un anno ci poteva stare benissimo dati i comportamenti farragginisi inconsuli dei collaboratori di cui Sinner è responsabile.

Premesso che deve avere una paresi alle dita che scattano appena legge il nome Jannik,ma poi tutta la marea di bischerate prodotta viene sbugiardata da semplicissime prescrizioni che può avere lo staff del giocatore.

Scritto da il capitano
La WADA salva la faccia (da ciulo) usando Sinner come capro espiatorio e questi non l’hanno ancora capito. Se Jannik fosse stato il nr.100 non ci sarebbe stato tutto sto cancan.

Oppure l’hanno capito.. ma alcuni non resistono alla voglia di mangiare nel piatto di Jannik, che è pieno di fama, punti e $. Nel piatto dei numeri 100? Per i Bortolotti purtroppo pasto molto più frugale, niente che stimoli la voracità dei suoi colleghi

@ DANCAS (#4323816)

Scritto da DANCAS

Scritto da Detuqueridapresencia
@ DANCAS (#4323634)
Mi sa che sei tu fra coloro che non hanno riflettuto abbastanza sul fatto che l’accordo si fa in due e che la pubblica accusa sapendo che rischiava di perdere la causa e la faccia è venuta a Canossa con la difesa proponendo una sanzione che voi ritenete “simbolica”, “ad personam”, “privilegiata” ma che è VERGOGNOSA essendo stata inflitta ad un INNOCENTE dichiarato INNOCENTE FINANCHE dalla pubblica accusa.
L’innocente pur di evitare un calvario prolungato nel tempo e il rischio che il TAS potesse accogliere le doglianze dell’accusa oppure che ci fosse un ulteriore ricorso ad un terzo grado, obtorto collo e convinto dai suoi avvocati, ha deciso di accettare questo ACCORDO STRAGIUDIZIALE che solo i minus habens, i rositroglioni e gli IGNORANTI (nel senso che IGNORANO le cose legali) associano ad ammissione di colpa.
Purtroppo non siamo noi “tifosi” ad essere ottenebrati, siete voi FALSI EQUILIBRISTI e ben poco equilibrati che pur di intignare su posizioni di EQUIDISTANZA (GENUINA COME UNA MONETA DA 4 EURO) vi arrampicate sugli specchi e giustificate l’ignoranza sesquipedale (MISTA A ROSICATA DA PERDENTI, NEL SENSO CHE CON JANNIK PERDONO SEMPRE!!!!) dei “colleghi”.
Fate ridere, ma solo per non piangere!

Si parla di doping perché è risultato positivo per due volte ad un controllo antidoping. Da qui nasce il tutto, anche se vi da tanto fastidio che si usi questa parola. E non è un caso di contaminazione di un prodotto legale, come la Swiatek, ma proprio di utilizzo di un prodotto dopante. Gli avvocati di Sinner sono riusciti a dimostrare la totale estraneità di Sinner, ma la sentenza è stata impugnata dalla Wada. Poi è stato trovato un accordo con una sospensione leggera per Sinner, che ha soddisfatto entrambe le parti.
Il fatto che ci sia questo accordo, e anche rispettando la totale estraneità e innocenza del giocatore, non si può negare che sia risultato positivo due volte al controllo antidoping.
Ancora non ho capito se volete che si cambino i regolamenti antidoping, come da me richiesto e come ventilato anche dal presidente della Wada, alzando i limiti di determinate sostanze, oppure se adesso che il caso Sinner è finito, tornerete ad essere forcaioli con gli altri tennisti.

Doping:
“Somministrazione a un atleta, o l’assunzione volontaria da parte di quest’ultimo, di sostanze proibite dai regolamenti (eccitanti, anabolizzanti), allo scopo di accrescere artificiosamente e slealmente il rendimento fisico nel corso di una competizione”(Oxford dict.)
Proprio le basi! Anche se ha la sicumera di uno che sa come riformare ITIA e Wada è un po’ indietro nel ripasso del bignamino

Scinner è un grande tennista con tifosi improbonibili e un po’ è anche causa sua..

Scritto da Vae victis
Non si tratta di doping, questo sia chiaro anche per chi pensa che sinner non si sia dopato. Detto questo la gestione, al netto del peccato che il peccatore non ha commesso, è stato gestito in maniera così raffazzonata da ingenerare, paradossalmente, sospetti che una oculata gestione della cosa non avrebbe neanche adombrato. Una sporca faccenda insomma, che raccoglie tempesta dopo aver seminato vento: un vento dilettantesco e talmente estemporaneo da alimentare, legittimamente o meno, perplessità e dubbi a questo punto più che inevitabili. Spero questa penosa gestione da maneggioni serva da lezione per evitare la stessa solfa, magari tra una settimana o forse meno. Ma ci credo poco, ci sono troppi interessi attorno e nessuno,specialmente gli sponsor e tutto lo sterminato sottobosco che ne dipende, mollerà l’osso tanto facilmente.

Piccolo errore e violazione del regolamento involontario, piccola punizione.
Dura che Zverev diventi n.1 al mondo prima di Roma, non vince nemmeno i tornei ATP 500. Magari vincerà un ATP 1000 ma andrà fuori anche prima dei quarti. Arrivare a quota 9680 punti non credo proprio ce la faccia, negli ultimi anni non c’è mai arrivato, anche se è favorito dall’assenza di Sinner che vuol dire avere un problemone in meno nei tabelloni.
Alla fine Sinner rimarrà al n.1 ma non solo : potrebbe vincere Roma ( anche se subito al rientro non è molto probabile ), Roland Garros e Wimbledon.
Ma secondo me se va male Roma Wild Card ad Amburgo, vincendolo sono 500 punti che tamponano i 1600 in uscita nel periodo di sto, che saranno tamponati da altri 500, visto che nel punteggio ATP ha solo 2 atp 500 ed uno solo vinto ( Halle ).
Giocando 4-5 ATP 500 la penalizzazione in termini di punti ATP dei tre mesi fermo sarà neutralizzata.

Eh no, è : non può andare sulle Alpi a ricaricare le energie, è ?
E’ vietato ! E’ PRO PRO … PROIBITO !
Dice che è proibito che è probito anche sciaaare …
sogno proibito è andare sulle alpi e le energie ricaricareee …
eh, così non è valido, gli avversari non possono ricaricare le energie sulle Alpi !
Rinchiuso in casa e televisore spento e nessun libro.
Al massimo può cucinare e basta !
Rigidità ! Disciplina ! 😛

Scritto da Cogi53
Il caso Sinner è stato spiegato fino alla nausea, più volte, anche da ITIA e da WADA, e questi ancora fanno certe affermazioni, non è possibile. Non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire, oppure ha pienamente ragione Vavassori che ha parlato di scarsa scolarizzazione e di ignoranza. Io propendo per questa seconda ipotesi, ma il tutto è veramente sconfortante

Ci avevano anche spiegato che aveva rinunciato a contestare l’accusa di infrazione accettando la decurtazione dei punti ATP e dei soldi conquistati ad Indian Wells.
Se si è ancora così creduloni alle dichiarazioni di facciata e politiche …
Può essere tutto, dopato, mica dopato, non si sa, lo sanno solo loro.
La cosa ufficiale, comunque è una svista, una lieve infrazione, niente doping volonario per agevolarsi nelle competizioni, e quindi una squalifica minima.
Chiunque parli di ingiustizia, può anche aver ragione, ma nell’ingiustizia praticamente è andato tutto a posto con una squalifica breve.
Anche io mi arrabbio quando mi arrivano a casa 47 euro di multa per 3 km oltre il limite di velocità, beccato dall’autovelox ( anche clemente perchè la tolleranza è di 5 km orari d’errore ) quando cerco sempre di rispettare i limiti.
Non sono un criminale che guida allo sbaraglio mettendo in pericolo la vita altrui e la mia per arrivare 5 secondi prima dove devo arrivare, ma la multa mi è arrivata lo stesso. Lieve, mi arrabbio, ma non mi cambia la vita.
E purtroppo mi potrebbe ricapitare come a Sinner potrebbe capitare di incorrere in una lieve infrazione involontariamente, e dover subire ancora una piccola sanzione. Come a tutti gli altri tennisti del circuito ATP.
Non è che se uno deve pagare per un’infrazione, sia un dopato o uno scorretto. Purtroppo pagano anche le persone corrette, se infrangono i regolamenti.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da joe the original
Premesso che la gestione del caso è stata sicuramente diversa e ciò è innegabile…non comprendo come Sinner dovrebbe avere voglia di tornare a giocare e non mandare tutto e tutti a quel p…..non avendo fatto assolutamente nulla di male, non è dopato rassegnatevi

No No guardi, Sinner risponde già della semplice presenza tra il suo Entourage di sostanze vietate, come tutti.
Se un collaboratore porta anabolizzanti in albergo, nella sua stanza, o in valigia, ecc. e viene accettata anche la semplice presenza di “clostebol”, per fare un esempio, la squalifica prevista è gia’ di due anni, anche se l’ atleta non era stato informato.
La scappatoia per evitare squalifica e sanzioni è riuscire a dimostrare (l’ atleta deve dimostrare) di avere adottato ogni possibile precauzione per impedire la semplice presenza di sostanze vietate.
Non è per niente facile, anche perché a pag. 70 del codice WADA viene ribadito: “… administration of
prohibited substances by Athlet ‘s phisician or trainer WITHOUT DISCLOSURE TO THE ATHLET…”
Benissimo Hanno fatto ad accettare 3 mesi, perché un anno ci poteva stare benissimo dati i comportamenti farragginisi inconsuli dei collaboratori di cui Sinner è responsabile.

Comunque dimostri chiaramente di essere un prevenuto ed inoltre di non aver compresso assolutamente nulla! Lo scriverò un’ultima volta e poi eviterò di leggere e rispondere a tutti uso sia i tuo commento! Il preparatore atletico soffre di ragadi anali e, atteso che il Trofodermin è utile per la cura di tale problematica, lo compra avendo, pur non necessaria, apposita prescrizione medica e tutte le sere se lo spruzza sull’ano! Nessuno può impedirgli di comprare un medicinale necessario per la cura di un suo problema, che piaccia oppure no, nemmeno la WADA e nemmeno TU! Che poi l’averlo passato a Naldi sia un errore inammissibile per un professionista (ma non per il suo cliente, ovvero Sinner) è pacifico… ti ricordo che puoi andare in USA con medicinali regolarmente prescritti anche se dopanti! Quindi è meglio se chiudi il teatrino del medicinale passato all’aeroporto e te ne fai una ragione! Buon tennis

Non si tratta di doping, questo sia chiaro anche per chi pensa che sinner non si sia dopato. Detto questo la gestione, al netto del peccato che il peccatore non ha commesso, è stato gestito in maniera così raffazzonata da ingenerare, paradossalmente, sospetti che una oculata gestione della cosa non avrebbe neanche adombrato. Una sporca faccenda insomma, che raccoglie tempesta dopo aver seminato vento: un vento dilettantesco e talmente estemporaneo da alimentare, legittimamente o meno, perplessità e dubbi a questo punto più che inevitabili. Spero questa penosa gestione da maneggioni serva da lezione per evitare la stessa solfa, magari tra una settimana o forse meno. Ma ci credo poco, ci sono troppi interessi attorno e nessuno,specialmente gli sponsor e tutto lo sterminato sottobosco che ne dipende, mollerà l’osso tanto facilmente.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da joe the original
Premesso che la gestione del caso è stata sicuramente diversa e ciò è innegabile…non comprendo come Sinner dovrebbe avere voglia di tornare a giocare e non mandare tutto e tutti a quel p…..non avendo fatto assolutamente nulla di male, non è dopato rassegnatevi

No No guardi, Sinner risponde già della semplice presenza tra il suo Entourage di sostanze vietate, come tutti.
Se un collaboratore porta anabolizzanti in albergo, nella sua stanza, o in valigia, ecc. e viene accettata anche la semplice presenza di “clostebol”, per fare un esempio, la squalifica prevista è gia’ di due anni, anche se l’ atleta non era stato informato.
La scappatoia per evitare squalifica e sanzioni è riuscire a dimostrare (l’ atleta deve dimostrare) di avere adottato ogni possibile precauzione per impedire la semplice presenza di sostanze vietate.
Non è per niente facile, anche perché a pag. 70 del codice WADA viene ribadito: “… administration of
prohibited substances by Athlet ‘s phisician or trainer WITHOUT DISCLOSURE TO THE ATHLET…”
Benissimo Hanno fatto ad accettare 3 mesi, perché un anno ci poteva stare benissimo dati i comportamenti farragginisi inconsuli dei collaboratori di cui Sinner è responsabile.

Ogni tanto però accendila quella luce, altrimenti brancolerai nelle tenebre per l’eternità

Scritto da Detuqueridapresencia
@ DANCAS (#4323634)
Mi sa che sei tu fra coloro che non hanno riflettuto abbastanza sul fatto che l’accordo si fa in due e che la pubblica accusa sapendo che rischiava di perdere la causa e la faccia è venuta a Canossa con la difesa proponendo una sanzione che voi ritenete “simbolica”, “ad personam”, “privilegiata” ma che è VERGOGNOSA essendo stata inflitta ad un INNOCENTE dichiarato INNOCENTE FINANCHE dalla pubblica accusa.
L’innocente pur di evitare un calvario prolungato nel tempo e il rischio che il TAS potesse accogliere le doglianze dell’accusa oppure che ci fosse un ulteriore ricorso ad un terzo grado, obtorto collo e convinto dai suoi avvocati, ha deciso di accettare questo ACCORDO STRAGIUDIZIALE che solo i minus habens, i rositroglioni e gli IGNORANTI (nel senso che IGNORANO le cose legali) associano ad ammissione di colpa.
Purtroppo non siamo noi “tifosi” ad essere ottenebrati, siete voi FALSI EQUILIBRISTI e ben poco equilibrati che pur di intignare su posizioni di EQUIDISTANZA (GENUINA COME UNA MONETA DA 4 EURO) vi arrampicate sugli specchi e giustificate l’ignoranza sesquipedale (MISTA A ROSICATA DA PERDENTI, NEL SENSO CHE CON JANNIK PERDONO SEMPRE!!!!) dei “colleghi”.
Fate ridere, ma solo per non piangere!

Si parla di doping perché è risultato positivo per due volte ad un controllo antidoping. Da qui nasce il tutto, anche se vi da tanto fastidio che si usi questa parola. E non è un caso di contaminazione di un prodotto legale, come la Swiatek, ma proprio di utilizzo di un prodotto dopante. Gli avvocati di Sinner sono riusciti a dimostrare la totale estraneità di Sinner, ma la sentenza è stata impugnata dalla Wada. Poi è stato trovato un accordo con una sospensione leggera per Sinner, che ha soddisfatto entrambe le parti.
Il fatto che ci sia questo accordo, e anche rispettando la totale estraneità e innocenza del giocatore, non si può negare che sia risultato positivo due volte al controllo antidoping.
Ancora non ho capito se volete che si cambino i regolamenti antidoping, come da me richiesto e come ventilato anche dal presidente della Wada, alzando i limiti di determinate sostanze, oppure se adesso che il caso Sinner è finito, tornerete ad essere forcaioli con gli altri tennisti.

Scritto da il capitano
La WADA salva la faccia (da ciulo) usando Sinner come capro espiatorio e questi non l’hanno ancora capito. Se Jannik fosse stato il nr.100 non ci sarebbe stato tutto sto cancan.

Questa osservazione è davvero da incorniciare come un quadro di Giotto !