Sinner potrà allenarsi nei prossimi due mesi? Facciamo chiarezza

Scritto da Taxi Driver
Si riposa fino a maggio.
Roma è utile giusto x riprendere confidenza col campo 2/3 partite)
Parigi buona x spingersi almeno alle semi x fare minutaggio.
Wimbledon il vero obiettivo

No Roma e Parigi i primi obiettivi con lo Slam francese che è il n° 2 dell’anno

Sono molto dispiaciuto della squalifica a Sinner, e si intuiva che anche se non tra i peggiori suoi nemici e contestatori, anche altri gli remavano un po’ contro.
Ho letto dei commenti molto ottimisti sul rientro di Sinner,ma io non sono così tanto fiducioso,non potendosi lui allenare nel migliore dei modi,anche se sono sicuro che quello che potrà fare lo farà nel migliore dei modi.
Peccato per davvero.
Al momento,ho la sensazione che lui riesca a rientrare al meglio almeno dopo i tornei sulla terra rossa(spero di sbagliarmi).
Per il modo in cui gli è stata notificata e gestita la storia clostebol per me vale molto più di tre mesi,ma non se ne è visto un effetto apparente perchè l’anno scorso per Sinner è stato un anno eccellente.
In bocca al lupo Sinner.

Ho guardato anche la Bozza 1 del codice Wada 2027, cercando lumi (visto che i 3 mesi di Sinner derivano anche dalla modifica del Codice 2027)

I 2 punti che più vanno vicino al ns problema, 10.14.3 e 2.9, sono invariati……
Invece c’è qualche modifica al 10.14.1 (Proibizioni durante la squalifica).
In particolare, c’è una nota, molto interessante, che dice:

Comment to Article 10.14.1: The term “activity” includes all competitive, training, administrative and social functions authorized or organized by the referenced organizations.

Therefore, by way of example, an Ineligible Person could not attend or participate in an organization’s annual meeting, team party or sponsorship event. (N.d.R. chissà perchè non può partecipare neppure alle feste ….)

On the other hand, by way of example, this Article does not prohibit an Ineligible Person from engaging in the following activities so long as the
Ineligible Person is not acting as an Athlete Support Personnel, the activity is not funded by a government and is not authorized, organized or
funded by any Signatory, Signatory’s member organization, or a club or other member organization of a Signatory’s member organization:
(1) an Ineligible basketball player could participate in a pick-up basketball game with former teammates;
(2) an Ineligible distance runner could go for a run with friends or other elite Athletes;
…………..
Seguono 3 altri esempi di sport individuali meno interessanti

A parte che non so cosa sia un “pick-up game”, io capisco che un giocatore di basket può allenarsi giocando con i precedenti compagni di squadra (non con gli attuali) che penso proprio siano TESSERATI
Analogamente il maratoneta può correre, non solo con gli amici, ma anche con atleti d’alto livello (chi altro sono gli atleti d’elite ??)
Gli atleti di alto livello sono sicuramente TESSERATI

Scritto da Brufen
Se vuole, a me è scaduta la tessera il 31 gennaio..

Si anche io non la ho ancora rinnovata, aspetto una chiamata a minuti… 😀

E’ divertente il giochino degli ex tennisti ma si fa talmente presto a perdere la forma che la maggior parte di quelli citati non sarebbero granché utili e alcuni hanno smesso perché non riescono più a giocare perché sentono troppo dolore. La speranza arriva dal fatto che Sinner è speciale e riesce a smontare qualsiasi difficoltà. E’ difficile arrivare in forma a Roma ma se fosse un altro direi del tutto impossibile, se c’è uno che ci può riuscire è lui.

Scritto da antoniov

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

Ma lei si fa le domande e si risponde da solo ?
Facciamo finta che le domande le ha rivolte a me e io sono lieto di risponderle pure a titolo gratuito.
Ed allora, in relazione al suo punto 1), per intanto le chiarisco che tra Wada e Sinner è stato formalizzato quello che nel codice antidoping è definito, all’art. 10.8.2, “ACCORDO di risoluzione del caso” (tradotto in italiano per facilitarle la comprensione).
Ma le chiarisco che anche la stipulazione ad esempio di un normalissimo contratto di locazione è in definitiva un accordo, come qualsiasi altro contratto che richiede la partecipazione di due o più soggetti, a seconda che trattasi di accordo bilaterale o plurilaterale.
Le chiarisco poi che un accordo può essere un modo per risolvere extragiudizialmente una lite non ancora iniziata o già iniziata. In tal caso l’accordo viene più tecnicamente definito “TRANSAZIONE” (come sostanzialmente avvenuto nel caso di Sinner).
Se poi all’accordo si perviene in giudizio dinanzi all’organo giudicante, l’accordo stesso si traduce in quella che si definisce “CONCILIAZIONE”
Il “PATTEGGIAMENTO” riguarda nel penale l’accordo tra imputato e pubblico ministero per chiedere al giudice, nei casi consentiti, la riduzione della pena detentiva e/o pecuniaria sino ad un terzo rispetto a quelle edittali statuite per il reato patteggiato.
Quindi il patteggiamento riguarda fatti costituenti REATO ed è poco elegante se non offensivo riferirlo al caso Sinner il quale, sino a prova contraria e giusto per fare ancora un esempio, non credo sia venuto a rubare a casa sua !
Detto ciò, se l’accordo interessa sia a Tizio che a Caio, che importanza ha se l’accordo venga proposto da Tizio o da Caio ? Forse per aprire altre questioni di lana caprina ?
La transazione raggiunta tra Sinner e Wada, con chiare reciproche concessioni che sono il nerbo di qualunque transazione, è stata un’opportunità coltivata da entrambe le parti che in definitiva è servita per evitare i rischi di una decisione del Tas svantaggiosa per l’una e/o per l’altra parte. C’è bisogno di spiegare anche quali sarebbero stati questi rischi? Credo proprio di no, perché ormai li sanno pure porci e cani.
Per quanto concerne il suo punto 2) le dico subito che Sinner si è assunto la responsabilità indiretta dell’operato del proprio staff al fine di ottenere in cambio da Wada una riduzione della sospensione a soli 3 mesi rispetto a quella richiesta in ricorso, variabile da 1 a 2 anni.
Ma questo è stato solo e soltanto l’effetto delle reciproche concessioni che le parti si sono fatte tra loro e che risulteranno dal verbale trascritto e sottoscritto, le quali nulla ci azzeccano con la effettiva colpevolezza di cui parla lei che era ancora tutta da verificare nell’evitato giudizio, a fronte della decisione impugnata dell’ITIA nella quale non era stata rilevata alcuna colpa e/o negligenza (il termine negligenza poteva evitarsi nel codice antidoping) a carico di Jannik Sinner.
(Decisione ribadita anche successivamente alla sua emanazione/pubblicazione e mai ritrattata dai rappresentanti dell’ITIA con i quali continuano a scornarsi guarda caso i rappresentanti di Wada).
In conclusione: vada a trollare altrove !

Avrà capito? Io ho i miei dubbi

Scritto da Pier no guest

Scritto da Aquila

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sasha

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

Penso anch’io possa essere la soluzione migliore, anche perchè Seppi ha già fatto capire che sarebbe più che onorato di entrare a far parte del team di Sinner. Sarebbe l’occasione per far partire non ufficialmente la loro collaborazione, tenendo anche conto che Seppi non si è ritirato da molto.
Escludo soluzioni alla Nadal, più che improbabili per svariate ragioni.

Ma se non può giocare con chi è tesserato per una federazione che ha sottoscritto il codice Wada come può giocare con Seppi,Bonadio,Fabbiano che sono tutti tesserati FITP?
Anni fa nacque una disputa,per nulla all’acqua di rose,tra Pistolesi che non era tesserato FITP ma UISP,in quel caso credo che Claudio,non fosse stato coach internazionale,avrebbe potuto ad esempio starci in campo,oggi come oggi non mi risulta.

Sinner è nel mondo del tennis circondato da esperti, sa esattamente con chi allenarsi, anche se sarà limitato nella scelta, credo che nella prima fase punterà più al fisico con allenamenti intensivi in palestra, poi dal 13 Aprile libero da limitazioni, punterà a perfezionarsi sul campo di tennis

Esatto.È che leggo nomi di ex professionisti quali possibili sparring ma sempre tesserati sono e quindi gli è precluso con loro l’allenamento. Almeno mi pare sia così.

Ho letto in alcuni siti che si occupano abitualmente di tennis citare molti nomi di ex professionisti, tra i quali lo stesso Seppi, come potenziali sparring partner. Staremo a vedere. Mi pare ci sia ancora molta confusione sul tema. In ogni caso non credo che Sinner appenderà la racchetta al chiodo per due mesi lavorando solo fisicamente.

Nadal, Del Potro, Seppi, Lorenzi, Fabbiano, Starace e Bracciali in giro ci sono ancora diversi ex terraioli non male

@ antoniov (#4318999)

Seguirò il suo consiglio e non li leggerò più
Grazie

Hai perfettamente ragione,Giallo Naso.
Ha subito una grossa ingiustizia e tutto lo sport italiano dovrebbe stargli molto vicino.
Non abbiamo mai avuto nel tennis un n1 un vero n.1.

Scritto da Thiago
A me sembrate tutti matti. È scritto qua e in tantissimi altri portali affidabili. Sinner fino al 12 aprile può allenarsi dove vuole e con chi vuole con due limitazioni: non in strutture che sono sottoposte ai codici WADA (affiliati delle federazioni), non con persone tesserate e vincolate ai codici WADA. Se vuol venire al campo in sintetico dell’hotel vicino a casa mia e allenarsi con un ex pro che non collabora più con nessuno e non ha tesseramenti, tipo il citato Seppi, può farlo.
Mi sembra così facile. Vi fate un sacco di problemi o c’è chi ama il spaccare il capello postando codici e quant’altro. Le cose a volte sono più semplici di quello che alcuni vogliono far credere.

Scusa, io sarò diffidente e sospettoso ma, se mi dicono che la legge mi obbliga a non allenarmi con un tesserato, un secondo dopo, chiedo: dove sta scritto sulla legge ??
Può darsi sia vero (non lo so) ma dovrebbero essere proprio questi siti autorevoli, che, riportando l’informazione, citano dove è scritto sulla legge.
Io non ho ancora visto nulla del genere……
Tu sai rispondere alla mia domanda ??

Scritto da Salvo
Io organizzerei un’esibizione, pagata da uno sponsor privato, il cui montepremi è soggetto al risultato finale.
Si tratta di un allenamento? No, è una competizione non affiliata a nessun organismo sportivo, retribuita, il cui montepremi dipende dall’esito della stessa.
Avversario? Chiunque, anche Alcaraz, tanto non si tratta di un allenamento ma di un vero e proprio torneo retribuito.
Tipo il Six Kings Slam.

VIETATO, già scritto, post 57
Nota 77 Codice Wada
Further, an Ineligible Athlete may not compete in a non-Signatory professional league (e.g., the National Hockey League, the National Basketball Association, etc.), Events organized by a non-Signatory International Event organization or a non-Signatory national-level Event organization……..

doppio

Scritto da Luce nella notte

Forse l’ Art. 10.14.2 codice WADA “Return to Training”… ?
Attenzione perché qui si dice… as an exempcion to 10.14.1… significa che anticipare il rientro per allenamento prima di quanto – eccezionalmente – accordato dal 10.14.2 configura violazione proprio del principale 10.14.1… e sono cazzi.

No, leggi bene e tutto: quello è il ritorno agli allenamenti UFFICIALI nelle strutture della Federazione e affiliate, dopo il 13 aprile
Stiamo parlando degli allenamenti “privati” FUORI da strutture federali.
Dice Wada: “Mr. Sinner may return to OFFICIAL training activity from 13 April 2025”

Scritto da Koko
Chissà se esiste uno sparapalle robotico mobile che imiti i colpi di Alcaraz alla minima rotazione! È il momento di tirarlo fuori per il n 1.

Si. Esiste. è efficassimo, ed è del tutto consentito: il muro.

Scritto da Betafasan
Io non ho letto nessuna scusa pubblica da parte dello staff di Sinner. Ci sono State??

Non lo so. Ma so che i due membri dello staff, responsabili peraltro di un peccato veniale (una distrazione, più che un atto studiato) sono stati licenziati da Sinner.

Scritto da antoniov

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

Ma lei si fa le domande e si risponde da solo ?
Facciamo finta che le domande le ha rivolte a me e io sono lieto di risponderle pure a titolo gratuito.
Ed allora, in relazione al suo punto 1), per intanto le chiarisco che tra Wada e Sinner è stato formalizzato quello che nel codice antidoping è definito, all’art. 10.8.2, “ACCORDO di risoluzione del caso” (tradotto in italiano per facilitarle la comprensione).
Ma le chiarisco che anche la stipulazione ad esempio di un normalissimo contratto di locazione è in definitiva un accordo, come qualsiasi altro contratto che richiede la partecipazione di due o più soggetti, a seconda che trattasi di accordo bilaterale o plurilaterale.
Le chiarisco poi che un accordo può essere un modo per risolvere extragiudizialmente una lite non ancora iniziata o già iniziata. In tal caso l’accordo viene più tecnicamente definito “TRANSAZIONE” (come sostanzialmente avvenuto nel caso di Sinner).
Se poi all’accordo si perviene in giudizio dinanzi all’organo giudicante, l’accordo stesso si traduce in quella che si definisce “CONCILIAZIONE”
Il “PATTEGGIAMENTO” riguarda nel penale l’accordo tra imputato e pubblico ministero per chiedere al giudice, nei casi consentiti, la riduzione della pena detentiva e/o pecuniaria sino ad un terzo rispetto a quelle edittali statuite per il reato patteggiato.
Quindi il patteggiamento riguarda fatti costituenti REATO ed è poco elegante se non offensivo riferirlo al caso Sinner il quale, sino a prova contraria e giusto per fare ancora un esempio, non credo sia venuto a rubare a casa sua !
Detto ciò, se l’accordo interessa sia a Tizio che a Caio, che importanza ha se l’accordo venga proposto da Tizio o da Caio ? Forse per aprire altre questioni di lana caprina ?
La transazione raggiunta tra Sinner e Wada, con chiare reciproche concessioni che sono il nerbo di qualunque transazione, è stata un’opportunità coltivata da entrambe le parti che in definitiva è servita per evitare i rischi di una decisione del Tas svantaggiosa per l’una e/o per l’altra parte. C’è bisogno di spiegare anche quali sarebbero stati questi rischi? Credo proprio di no, perché ormai li sanno pure porci e cani.
Per quanto concerne il suo punto 2) le dico subito che Sinner si è assunto la responsabilità indiretta dell’operato del proprio staff al fine di ottenere in cambio da Wada una riduzione della sospensione a soli 3 mesi rispetto a quella richiesta in ricorso, variabile da 1 a 2 anni.
Ma questo è stato solo e soltanto l’effetto delle reciproche concessioni che le parti si sono fatte tra loro e che risulteranno dal verbale trascritto e sottoscritto, le quali nulla ci azzeccano con la effettiva colpevolezza di cui parla lei che era ancora tutta da verificare nell’evitato giudizio, a fronte della decisione impugnata dell’ITIA nella quale non era stata rilevata alcuna colpa e/o negligenza (il termine negligenza poteva evitarsi nel codice antidoping) a carico di Jannik Sinner.
(Decisione ribadita anche successivamente alla sua emanazione/pubblicazione e mai ritrattata dai rappresentanti dell’ITIA con i quali continuano a scornarsi guarda caso i rappresentanti di Wada).
In conclusione: vada a trollare altrove !

quoto antoniov, ma che fatica raddrizzar banane 😳

Scritto da Bruno Mariano

Scritto da Andy.Fi
@ Don Budge fathers (#4318635)
Grande Don Budge. Anche un paio di settimane con Rafa che ti restituisce il favore che gli hai fatto in Australia, così se vinci il Rolando siamo al 70% del Grande Slam

L’idea di Rafa è una bomba!

Per me meglio Seppi, compaesano e poi prove tecniche per il dopo Cahill !!!!

Sinceramente è molto sconfortante quanto sta succedendo. Sinner sta pagando TRE MESI fuori dalle competizioni. stiamo parlando di un ragazzo che ha fatto della competizione e dello sport la sua vita. e come condanna mi sembra già piuttosto esagerata, considerati i fatti. In più sta dovendo subire per l’ennesima volta un bombardamento mediatico e parole molto pesanti da parte di chiunque. Mi sarei aspettato sinceramente un maggiore sostegno dai colleghi almeno italiani. Hurcacz, de minaur che sono tra i suoi più cari amici sul tour. Le persone non si stanno rendendo conto della clamorosa ingiustizia. Inoltre anche chi si era mostrato solidale con lui, adesso ha cambiato opinione o comunque si è dimostrato più inflessibile. eppure il codice antidoping e il comunicato spiegano tutto in maniera piuttosto chiara.

Scritto da Salvo
Io organizzerei un’esibizione, pagata da uno sponsor privato, il cui montepremi è soggetto al risultato finale.
Si tratta di un allenamento? No, è una competizione non affiliata a nessun organismo sportivo, retribuita, il cui montepremi dipende dall’esito della stessa.
Avversario? Chiunque, anche Alcaraz, tanto non si tratta di un allenamento ma di un vero e proprio torneo retribuito.
Tipo il Six Kings Slam.

Dove hai letto che un vero e proprio torneo retribuito sarebbe invece consentito?

Io organizzerei un’esibizione, pagata da uno sponsor privato, il cui montepremi è soggetto al risultato finale.
Si tratta di un allenamento? No, è una competizione non affiliata a nessun organismo sportivo, retribuita, il cui montepremi dipende dall’esito della stessa.
Avversario? Chiunque, anche Alcaraz, tanto non si tratta di un allenamento ma di un vero e proprio torneo retribuito.
Tipo il Six Kings Slam.

Praticamente, in isolamento e con un virtuale braccialetto. Qualcuno li denunci all’AIA per maltrattamenti e non rispetto dei diritti umani !!!!!!

Scritto da Maxim
Certo che iniziare l’articolo con l’ennesima spiegazione : accettazione e non patteggiamento…ha anche un po’stufato.
Chi vuol capire ha capito, sembra che debba essere difeso d’ufficio in ogni articolo!

Può tranquillamente evitare di leggerli gli articoli dell’ottimo, a mio avviso, Marco Mazzoni, il quale non ha certo bisogno di lei per capire come deve svolgere il proprio lavoro !

Lei invece lo capisce che questo genere di critiche sono offensive nei confronti delle persone cui vengono rivolte ?

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

Una condanna sarebbe stata drammatica per Sinner, ma un’assoluzione avrebbe decretato la fine della WADA. Se la WADA aveva ragione perché mai avrebbe dovuto accettare un patteggiamento?

B R A V O !

( Tranne che per il richiamo al patteggiamento 🙂 )

Certo che iniziare l’articolo con l’ennesima spiegazione : accettazione e non patteggiamento…ha anche un po’stufato.
Chi vuol capire ha capito, sembra che debba essere difeso d’ufficio in ogni articolo!

Scritto da Tim Mayotte
Se capisco bene, non vedo alcuna limitazione ad allenarsi con Vagnozzi e Cahill non essendo i due atleti tesserati o club affiliati.

Non capisci bene.

A me sembrate tutti matti. È scritto qua e in tantissimi altri portali affidabili. Sinner fino al 12 aprile può allenarsi dove vuole e con chi vuole con due limitazioni: non in strutture che sono sottoposte ai codici WADA (affiliati delle federazioni), non con persone tesserate e vincolate ai codici WADA. Se vuol venire al campo in sintetico dell’hotel vicino a casa mia e allenarsi con un ex pro che non collabora più con nessuno e non ha tesseramenti, tipo il citato Seppi, può farlo.
Mi sembra così facile. Vi fate un sacco di problemi o c’è chi ama il spaccare il capello postando codici e quant’altro. Le cose a volte sono più semplici di quello che alcuni vogliono far credere.

Scritto da Aquila

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sasha

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

Penso anch’io possa essere la soluzione migliore, anche perchè Seppi ha già fatto capire che sarebbe più che onorato di entrare a far parte del team di Sinner. Sarebbe l’occasione per far partire non ufficialmente la loro collaborazione, tenendo anche conto che Seppi non si è ritirato da molto.
Escludo soluzioni alla Nadal, più che improbabili per svariate ragioni.

Ma se non può giocare con chi è tesserato per una federazione che ha sottoscritto il codice Wada come può giocare con Seppi,Bonadio,Fabbiano che sono tutti tesserati FITP?
Anni fa nacque una disputa,per nulla all’acqua di rose,tra Pistolesi che non era tesserato FITP ma UISP,in quel caso credo che Claudio,non fosse stato coach internazionale,avrebbe potuto ad esempio starci in campo,oggi come oggi non mi risulta.

Sinner è nel mondo del tennis circondato da esperti, sa esattamente con chi allenarsi, anche se sarà limitato nella scelta, credo che nella prima fase punterà più al fisico con allenamenti intensivi in palestra, poi dal 13 Aprile libero da limitazioni, punterà a perfezionarsi sul campo di tennis

Esatto.È che leggo nomi di ex professionisti quali possibili sparring ma sempre tesserati sono e quindi gli è precluso con loro l’allenamento. Almeno mi pare sia così.

Scritto da Losvizzero
Ahahah e ci mancherebbe altro che venga impedito, se vuole gioca da mattino a sera x fatti suoi a Monecarlo o ovunque voglia senza prendere parte o con tesserati. Qualcuno di decente per giocare non credo proprio faccia fatica a trovarlo.
Comunque 2 giorni fa avete iniziato l’articolo dicendo che Sinner ha “trovato l’accordo”, l’accordo si fa in 2 quindi WADA e i 18 avvocati di Sinner. Dato che fino venerdì rischiava fino a 2 anni non credo proprio la WADA si sia svegliata sabato proponendo 3 mesi, accordo.
Senza contare che tutti i principali quotidiani titolano PATTEGGIA, dal Corriere della sera fino alla Gazzetta passando per Huffington Post Il Sole 24 Ore La Stampa Il Mattino ecc.
Quindi i casi sono 2, capirete che c’è qualcosa che non funziona
Ennesima conferma della confusione più totale della gestione di questa vicenda pure dagli addetti ai lavori

Non è proprio così semplice non può andare dove gli garba senza precauzioni. E’ già stato detto e ridetto che si è giunti all’accordo in un arco di tempo molto più lungo. Sarebbe il caso di informarsi prima di fare considerazioni “brillanti”. Sul pressapochismo del linguaggio giornalistico, stendiamo un pietoso velo, pensi che tutti usano la parola shock, per definire lo stato di agitazione e di mancanza di controllo, quando lo shock è riferibile ad una persona in stato catatonico. Se fossero situazioni chiare non ci sarebbe nulla da discutere. saluti

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

Ma lei si fa le domande e si risponde da solo ? 😆
Facciamo finta che le domande le ha rivolte a me e io sono lieto di risponderle pure a titolo gratuito. 😆

Ed allora, in relazione al suo punto 1), per intanto le chiarisco che tra Wada e Sinner è stato formalizzato quello che nel codice antidoping è definito, all’art. 10.8.2, “ACCORDO di risoluzione del caso” (tradotto in italiano per facilitarle la comprensione).

Ma le chiarisco che anche la stipulazione ad esempio di un normalissimo contratto di locazione è in definitiva un accordo, come qualsiasi altro contratto che richiede la partecipazione di due o più soggetti, a seconda che trattasi di accordo bilaterale o plurilaterale.

Le chiarisco poi che un accordo può essere un modo per risolvere extragiudizialmente una lite non ancora iniziata o già iniziata. In tal caso l’accordo viene più tecnicamente definito “TRANSAZIONE” (come sostanzialmente avvenuto nel caso di Sinner).

Se poi all’accordo si perviene in giudizio dinanzi all’organo giudicante, l’accordo stesso si traduce in quella che si definisce “CONCILIAZIONE”

Il “PATTEGGIAMENTO” riguarda nel penale l’accordo tra imputato e pubblico ministero per chiedere al giudice, nei casi consentiti, la riduzione della pena detentiva e/o pecuniaria sino ad un terzo rispetto a quelle edittali statuite per il reato patteggiato.
Quindi il patteggiamento riguarda fatti costituenti REATO ed è poco elegante se non offensivo riferirlo al caso Sinner il quale, sino a prova contraria e giusto per fare ancora un esempio, non credo sia venuto a rubare a casa sua !

Detto ciò, se l’accordo interessa sia a Tizio che a Caio, che importanza ha se l’accordo venga proposto da Tizio o da Caio ? Forse per aprire altre questioni di lana caprina ?

La transazione raggiunta tra Sinner e Wada, con chiare reciproche concessioni che sono il nerbo di qualunque transazione, è stata un’opportunità coltivata da entrambe le parti che in definitiva è servita per evitare i rischi di una decisione del Tas svantaggiosa per l’una e/o per l’altra parte. C’è bisogno di spiegare anche quali sarebbero stati questi rischi? Credo proprio di no, perché ormai li sanno pure porci e cani.

Per quanto concerne il suo punto 2) le dico subito che Sinner si è assunto la responsabilità indiretta dell’operato del proprio staff al fine di ottenere in cambio da Wada una riduzione della sospensione a soli 3 mesi rispetto a quella richiesta in ricorso, variabile da 1 a 2 anni.

Ma questo è stato solo e soltanto l’effetto delle reciproche concessioni che le parti si sono fatte tra loro e che risulteranno dal verbale trascritto e sottoscritto, le quali nulla ci azzeccano con la effettiva colpevolezza di cui parla lei che era ancora tutta da verificare nell’evitato giudizio, a fronte della decisione impugnata dell’ITIA nella quale non era stata rilevata alcuna colpa e/o negligenza (il termine negligenza poteva evitarsi nel codice antidoping) a carico di Jannik Sinner.
(Decisione ribadita anche successivamente alla sua emanazione/pubblicazione e mai ritrattata dai rappresentanti dell’ITIA con i quali continuano a scornarsi guarda caso i rappresentanti di Wada).

In conclusione: vada a trollare altrove !

Scritto da wapi

Scritto da Maxiclimber
@ Maxiclimber (#4318880)
In quanto ho riportato c’è un margine di incertezza in quanto si parla di Athletes Support Person oppure di generiche Person a dover sottostare a quelle regole, ma appare illogico che i coach e altre persone siano sanzionabili se aiutano lo squalificato ad allenarsi, mentre non lo siano i colleghi atleti.
Infatti tutti i commenti che ho letto da persone un minimo addentro alla vicenda sostengono che chiaramente gli altri tennisti in attività non possono aiutarlo in alcun modo.
La razio di base della sospensione è che uno non possa proprio praticare, e in questo c’è molta discriminazione tra i vari sport, perché tu non puoi impedire ad un podista di correre per strada, mentre per chi pratica salto col trampolino o magari pattinaggio artistico diventa difficile fare qualcosa che vagamente ricordi il tuo sport.

Quello l’ho visto anch’io e lo citavo stamane (post 51), chiedendo al sig Mazzoni dove mai c’è scritto (virgolettato) “vietato allenarsi con tennisti professionisti o tesserati…” (vedo che ora le virgolette sono sparite, visto che non sembra scritto da nessuna parte….)
Non c’è un “margine d’incertezza”, c’è da fare un’arrampicata sui vetri di quarto grado……
Il 10.14.3 dice “quando uno dello staff o un’ALTRA PERSONA aiuta UNA PERSONA a violare il divieto di partecipazione durante la squalifica……”
Nel termine “person”, ci vedi un giocatore ??
In tutta la norma lo chiama Athlete, al massimo Player negli sport di squadra, adesso perchè mai dovrebbe allargarsi ???
Il 2.9 è uguale (ovvio, visto che è richiamata): la violazione è commessa “by another Person”
Io, in “person” non ci vedo nessun giocatore e neppure membri dello staff; per me sono esterni, es. trafficanti di droga (Epo ciclismo che accompagnavano le corse), medici consulenti esterni allo staff e qualcosa di simile.
Ho provato anche a cercare sul TADP che, essendo specifico per il tennis, dovrebbe esser più chiaro; a me sembra uguale.
Prova tu, se puoi…..
https://www.itia.tennis/media/iewft1wd/tennis-anti-doping-programme-2025.pdf
Mi sembrerebbe molto singolare che in una norma così LUNGA, complicata e dettagliata dobbiamo preoccuparci della “ratio” e non della lettera di ciò che è scritto.
Poi, sei sicuro che la “ratio” sia quella ?? Come dici tu, ci sarebbe una fortissima discriminazione fra chi corre, nuota o va in bici e gli altri….

Ho già espresso la mia umile opinione. Per ogni cosa che nei prossimi 2 mesi Sinner farà è consigliabile che invii una PEC a WADA e chieda:
– “se faccio così è ok? o mi venite a cacare il cazzo?” Ma chi sono io per dare consigli a Sinner? Penso che saranno 55 giorni del kaiser, e mi spiace perché non se lo merita. Scusate l’intromissione.

Ahahah e ci mancherebbe altro che venga impedito, se vuole gioca da mattino a sera x fatti suoi a Monecarlo o ovunque voglia senza prendere parte o con tesserati. Qualcuno di decente per giocare non credo proprio faccia fatica a trovarlo.

Comunque 2 giorni fa avete iniziato l’articolo dicendo che Sinner ha “trovato l’accordo”, l’accordo si fa in 2 quindi WADA e i 18 avvocati di Sinner. Dato che fino venerdì rischiava fino a 2 anni non credo proprio la WADA si sia svegliata sabato proponendo 3 mesi, accordo.
Senza contare che tutti i principali quotidiani titolano PATTEGGIA, dal Corriere della sera fino alla Gazzetta passando per Huffington Post Il Sole 24 Ore La Stampa Il Mattino ecc.
Quindi i casi sono 2, capirete che c’è qualcosa che non funziona
Ennesima conferma della confusione più totale della gestione di questa vicenda pure dagli addetti ai lavori

Scritto da Maxiclimber
@ Maxiclimber (#4318880)
In quanto ho riportato c’è un margine di incertezza in quanto si parla di Athletes Support Person oppure di generiche Person a dover sottostare a quelle regole, ma appare illogico che i coach e altre persone siano sanzionabili se aiutano lo squalificato ad allenarsi, mentre non lo siano i colleghi atleti.
Infatti tutti i commenti che ho letto da persone un minimo addentro alla vicenda sostengono che chiaramente gli altri tennisti in attività non possono aiutarlo in alcun modo.
La razio di base della sospensione è che uno non possa proprio praticare, e in questo c’è molta discriminazione tra i vari sport, perché tu non puoi impedire ad un podista di correre per strada, mentre per chi pratica salto col trampolino o magari pattinaggio artistico diventa difficile fare qualcosa che vagamente ricordi il tuo sport.

Quello l’ho visto anch’io e lo citavo stamane (post 51), chiedendo al sig Mazzoni dove mai c’è scritto (virgolettato) “vietato allenarsi con tennisti professionisti o tesserati…” (vedo che ora le virgolette sono sparite, visto che non sembra scritto da nessuna parte….)

Non c’è un “margine d’incertezza”, c’è da fare un’arrampicata sui vetri di quarto grado……

Il 10.14.3 dice “quando uno dello staff o un’ALTRA PERSONA aiuta UNA PERSONA a violare il divieto di partecipazione durante la squalifica……”

Nel termine “person”, ci vedi un giocatore ??
In tutta la norma lo chiama Athlete, al massimo Player negli sport di squadra, adesso perchè mai dovrebbe allargarsi ???

Il 2.9 è uguale (ovvio, visto che è richiamata): la violazione è commessa “by another Person”

Io, in “person” non ci vedo nessun giocatore e neppure membri dello staff; per me sono esterni, es. trafficanti di droga (Epo ciclismo che accompagnavano le corse), medici consulenti esterni allo staff e qualcosa di simile.

Ho provato anche a cercare sul TADP che, essendo specifico per il tennis, dovrebbe esser più chiaro; a me sembra uguale.
Prova tu, se puoi…..
https://www.itia.tennis/media/iewft1wd/tennis-anti-doping-programme-2025.pdf

Mi sembrerebbe molto singolare che in una norma così LUNGA, complicata e dettagliata dobbiamo preoccuparci della “ratio” e non della lettera di ciò che è scritto.
Poi, sei sicuro che la “ratio” sia quella ?? Come dici tu, ci sarebbe una fortissima discriminazione fra chi corre, nuota o va in bici e gli altri….

Io non ho letto nessuna scusa pubblica da parte dello staff di Sinner. Ci sono State??

Può giocare con Nadal a Maiorca?

Se va a vedere una partita del Milan (il calcio è soggetto a Wada), lo squalificano?

Scritto da l Occhio di Sauron
Oggi il mio collega Stefano sapendo della mia malattia per il tennis e per Sinner in particolare mi ha detto:
“ho saputo la grande notizia! è un’ottima notizia!”
e io:
“Ma che cazzo dici?”
Stefano:
“adesso quello non può neppure allenarsi con un tennista vero, chiamalo e allenalo tu nel campo della parrocchia!”
Datemi il numero di Sinner!
Mollo tutto!
Ci penso io!

Bella

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sasha

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

Penso anch’io possa essere la soluzione migliore, anche perchè Seppi ha già fatto capire che sarebbe più che onorato di entrare a far parte del team di Sinner. Sarebbe l’occasione per far partire non ufficialmente la loro collaborazione, tenendo anche conto che Seppi non si è ritirato da molto.
Escludo soluzioni alla Nadal, più che improbabili per svariate ragioni.

Ma se non può giocare con chi è tesserato per una federazione che ha sottoscritto il codice Wada come può giocare con Seppi,Bonadio,Fabbiano che sono tutti tesserati FITP?
Anni fa nacque una disputa,per nulla all’acqua di rose,tra Pistolesi che non era tesserato FITP ma UISP,in quel caso credo che Claudio,non fosse stato coach internazionale,avrebbe potuto ad esempio starci in campo,oggi come oggi non mi risulta.

Sinner è nel mondo del tennis circondato da esperti, sa esattamente con chi allenarsi, anche se sarà limitato nella scelta, credo che nella prima fase punterà più al fisico con allenamenti intensivi in palestra, poi dal 13 Aprile libero da limitazioni, punterà a perfezionarsi sul campo di tennis

@ Maxiclimber (#4318880)

In quanto ho riportato c’è un margine di incertezza in quanto si parla di Athletes Support Person oppure di generiche Person a dover sottostare a quelle regole, ma appare illogico che i coach e altre persone siano sanzionabili se aiutano lo squalificato ad allenarsi, mentre non lo siano i colleghi atleti.
Infatti tutti i commenti che ho letto da persone un minimo addentro alla vicenda sostengono che chiaramente gli altri tennisti in attività non possono aiutarlo in alcun modo.
La razio di base della sospensione è che uno non possa proprio praticare, e in questo c’è molta discriminazione tra i vari sport, perché tu non puoi impedire ad un podista di correre per strada, mentre per chi pratica salto col trampolino o magari pattinaggio artistico diventa difficile fare qualcosa che vagamente ricordi il tuo sport.

passi anche se col mal di stomaco la sospensione dalle competizioni, ma addirittura queste restrizioni per gli allenamenti mi sembrano veramente al livello dei “lavori forzati”, ci manca che gli mettano un braccialetto elettronico e guardino quanto si muove, ridicoli per non usare aggettivi più infamanti.
Una domanda che rivolgo agli esperti che ho letto qui ci sono, ma queste quantità così ridicole potrebbero anche derivare da altre fonti non accertabili? che sò, detersivi, saponi, alimenti, d’altronde oggi siamo veramente circondati da mille agenti inquinanti

Scritto da PensiamociBene
Vorrei fare presente un’altra cosa che purtroppo tendiamo a dimenticare.
Noi crediamo di essere intelligenti, strategici, di sapere come Sinner dovrebbe agire. Ma in realtà noi non abbiamo la più pallida idea di quanto la competenza che ha Sinner sia straordinariamente maggiore della nostra.
Lui nel tennis non ha un passatempo da vedere in tv ogni tanto come noi, lui ci ha dedicato la vita, vive da dentro il mondo del tennis, si è allenato per oltre 10 anni, conosce il suo corpo e tutti i tipi di allenamenti possibili, conosce strategie, ritmi di lavoro, pro e contro di ogni possibile alternativa alle scelte che potrebbe fare, sa cose che noi manco in 100 anni potremo conoscere, stando noi all’esterno di quel mondo.
Noi sopravvalutiamo, come è giusto che sia, la nostra importanza, le nostre idee, la nostra competenza, e speriamo che Sinner agisca in modo intelligente, come faremmo noi. Ma Sinner è anni luce superiore a noi su questa materia, noi davvero non abbiamo idea dello spazio siderale che ci separa da lui e che ci separa dalla gente che lo sta effettivamente consigliando.
Tutto questo per dire: noi ci divertiamo a dare i consigli a Sinner, ma è un gioco, non prendiamoci troppo sul serio, nel senso che se ci stessimo realmente preoccupando che lui possa fare delle scelte sbagliate o che non sapppia come agire, proprio abbiamo sbagliato film.

Confermo, in più a capito chi sono i veri amici

Scritto da Luce nella notte

Scritto da wapi

Scritto da Maxiclimber
Basta essere parte di associazioni di categoria riconosciute dal CONI e comunque Vagnozzi e Cahill sono coach accreditati dall’ATP per cui rientrano sicuramente tra quelli non ammessi.
Hai presente la vicenda Vukov-Ribakina?
Anche lui è un libero professionista, ma la WTA gli ha ritirato l’accredito per cui non può stare con Elena nelle strutture dei tornei, e la federazione Australiana gli ha impedito l’accesso ai campi.

E’ completamente diverso
Il codice Wada al punto 2.10 dice chiaramente che un atleta non può avere rapporti (professionali) con “personale di supporto” squalificato (caso Vukov)
NON dice il contrario ovvero che nessuno può avere rapporti con un giocatore squalificato ne come allenatore ne come giocatore tesserato
O almeno, io non lo trovo……
Dove è scritto sul codice Wada o sul TADP che Sinner, prima del 13 aprile, NON può lavorare con il suo staff e, soprattutto, NON può allenarsi, in una struttura privata, chiusa al pubblico, con un giocatore tesserato ??
Dove è scritto che un giocatore tesserato, se si allena con Sinner prima del 13 aprile, viene squalificato ??

Forse l’ Art. 10.14.2 codice WADA “Return to Training”… ?
Attenzione perché qui si dice… as an exempcion to 10.14.1… significa che anticipare il rientro per allenamento prima di quanto – eccezionalmente – accordato dal 10.14.2 configura violazione proprio del principale 10.14.1… e sono cazzi.

… exeption…

Scritto da wapi

Scritto da Maxiclimber
Basta essere parte di associazioni di categoria riconosciute dal CONI e comunque Vagnozzi e Cahill sono coach accreditati dall’ATP per cui rientrano sicuramente tra quelli non ammessi.
Hai presente la vicenda Vukov-Ribakina?
Anche lui è un libero professionista, ma la WTA gli ha ritirato l’accredito per cui non può stare con Elena nelle strutture dei tornei, e la federazione Australiana gli ha impedito l’accesso ai campi.

E’ completamente diverso
Il codice Wada al punto 2.10 dice chiaramente che un atleta non può avere rapporti (professionali) con “personale di supporto” squalificato (caso Vukov)
NON dice il contrario ovvero che nessuno può avere rapporti con un giocatore squalificato ne come allenatore ne come giocatore tesserato
O almeno, io non lo trovo……
Dove è scritto sul codice Wada o sul TADP che Sinner, prima del 13 aprile, NON può lavorare con il suo staff e, soprattutto, NON può allenarsi, in una struttura privata, chiusa al pubblico, con un giocatore tesserato ??
Dove è scritto che un giocatore tesserato, se si allena con Sinner prima del 13 aprile, viene squalificato ??

Forse l’ Art. 10.14.2 codice WADA “Return to Training”… ?
Attenzione perché qui si dice… as an exempcion to 10.14.1… significa che anticipare il rientro per allenamento prima di quanto – eccezionalmente – accordato dal 10.14.2 configura violazione proprio del principale 10.14.1… e sono cazzi.

Scritto da wapi

Scritto da Maxiclimber
Basta essere parte di associazioni di categoria riconosciute dal CONI e comunque Vagnozzi e Cahill sono coach accreditati dall’ATP per cui rientrano sicuramente tra quelli non ammessi.
Hai presente la vicenda Vukov-Ribakina?
Anche lui è un libero professionista, ma la WTA gli ha ritirato l’accredito per cui non può stare con Elena nelle strutture dei tornei, e la federazione Australiana gli ha impedito l’accesso ai campi.

E’ completamente diverso
Il codice Wada al punto 2.10 dice chiaramente che un atleta non può avere rapporti (professionali) con “personale di supporto” squalificato (caso Vukov)
NON dice il contrario ovvero che nessuno può avere rapporti con un giocatore squalificato ne come allenatore ne come giocatore tesserato
O almeno, io non lo trovo……
Dove è scritto sul codice Wada o sul TADP che Sinner, prima del 13 aprile, NON può lavorare con il suo staff e, soprattutto, NON può allenarsi, in una struttura privata, chiusa al pubblico, con un giocatore tesserato ??
Dove è scritto che un giocatore tesserato, se si allena con Sinner prima del 13 aprile, viene squalificato ??

Articolo 10.14.3. che rimanda alla violazione dall’articolo 2.9

“Where an Athlete Support Person or other Person
assists a Person in violating the prohibition against
participation during Ineligibility or a Provisional
Suspension, an Anti-Doping Organization with
authority over such Athlete Support Person
or other Person shall impose sanctions for a
violation of Article 2.9 for such assistance”.

In sostanza chi aiuta un atleta ad eludere le normative antidoping, incluso il divieto di allenarsi, risulta sanzionabile ai sensi dell’articolo 2.9 che recita:

” Assisting, encouraging, aiding, abetting, conspiring,
covering up or any other type of intentional complicity
or Attempted complicity involving an anti-doping rule
violation, Attempted anti-doping rule violation or violation
of Article 10.14.1 by another Person.”
E nelle note si specifica che:
“Complicity
or Attempted Complicity may include
either physical or psychological
assistance.”

@ wapi (#4318845)

Non lo so dove è scritto….però tutti i giornali, sportivi e non,lo stanno dicendo che non può giocare con i tesserati….quindi stanno sbagliando tutti? Può essere….

Scritto da Sasha

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

Penso anch’io possa essere la soluzione migliore, anche perchè Seppi ha già fatto capire che sarebbe più che onorato di entrare a far parte del team di Sinner. Sarebbe l’occasione per far partire non ufficialmente la loro collaborazione, tenendo anche conto che Seppi non si è ritirato da molto.
Escludo soluzioni alla Nadal, più che improbabili per svariate ragioni.

Ma se non può giocare con chi è tesserato per una federazione che ha sottoscritto il codice Wada come può giocare con Seppi,Bonadio,Fabbiano che sono tutti tesserati FITP?
Anni fa nacque una disputa,per nulla all’acqua di rose,tra Pistolesi che non era tesserato FITP ma UISP,in quel caso credo che Claudio,non fosse stato coach internazionale,avrebbe potuto ad esempio starci in campo,oggi come oggi non mi risulta.

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

Penso anch’io possa essere la soluzione migliore, anche perchè Seppi ha già fatto capire che sarebbe più che onorato di entrare a far parte del team di Sinner. Sarebbe l’occasione per far partire non ufficialmente la loro collaborazione, tenendo anche conto che Seppi non si è ritirato da molto.
Escludo soluzioni alla Nadal, più che improbabili per svariate ragioni.

Scritto da Sandrone59

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

È una buona idea !

Giusto per ricordare che non può avere rapporti tennistici con i tesserati: Seppi è un tesserato *******034 presso Tennis Palladio (VI)

Scritto da Maxiclimber

Basta essere parte di associazioni di categoria riconosciute dal CONI e comunque Vagnozzi e Cahill sono coach accreditati dall’ATP per cui rientrano sicuramente tra quelli non ammessi.
Hai presente la vicenda Vukov-Ribakina?
Anche lui è un libero professionista, ma la WTA gli ha ritirato l’accredito per cui non può stare con Elena nelle strutture dei tornei, e la federazione Australiana gli ha impedito l’accesso ai campi.

E’ completamente diverso

Il codice Wada al punto 2.10 dice chiaramente che un atleta non può avere rapporti (professionali) con “personale di supporto” squalificato (caso Vukov)
NON dice il contrario ovvero che nessuno può avere rapporti con un giocatore squalificato ne come allenatore ne come giocatore tesserato
O almeno, io non lo trovo……

Dove è scritto sul codice Wada o sul TADP che Sinner, prima del 13 aprile, NON può lavorare con il suo staff e, soprattutto, NON può allenarsi, in una struttura privata, chiusa al pubblico, con un giocatore tesserato ??
Dove è scritto che un giocatore tesserato, se si allena con Sinner prima del 13 aprile, viene squalificato ??

Scritto da Murakami

Scritto da Ugetsu
@ maverikkk (#4318562)
Nadal ha sicuramente di meglio da fare che lo sparring partner…

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

i pollici versi non cambiano la realtà

No non la cambiano di certo. Però nel codice non c’è affatto scritto che la proposta di accordo debba essere sollecitata dal giocatore. Il codice si limita a dire che per aversi possibilità di accordo il giocatore debba ammettere la violazione. Ciò non preclude certo all’agenzia WADA di prendere l’iniziativa per sondare la disponibilità dell’atleta a stipulare l’accordo. Sono sottigliezze che tanto ormai non hanno alcun rilievo pratico, ma le espongo solo per precisare che data la situazione, con WADA per nulla tranquilla circa l’esito dell’appello, possa essere stata proprio quest’ultima a farsi avanti con una proposta allettante per l’atleta

Sul sito ufficiale ATP Tour c’è la dichiarazione (ufficiale anche quella) di Sinner che dice esplicitamente che l’offerta è venuta dalla WADA. Non ho visto nessuna smentita, quindi tenderei a fidarmi più dell’ATP che di Ugetsu

Immaginate se Jannik tornasse alle competizioni con 5Kg di muscoli in più. Varrebbe la pena solo per vedere la reazione dei soliti noti!

A una persona integra moralmente come il nostro, la situazione creatasi risulterà molto pesante, non à per niente certo che ritorni in campo forte come quello di prima. La psiche sottoposta a determinati stress reagisce in modi imprevedibili.
Nell’attesa, non resta che augurargli tutto il bene possibile.

Scritto da ACL

Scritto da Ultraviolet

Scritto da ACL

Scritto da Ultraviolet

Scritto da andrewthefirst
È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..
Fa pensare

Fa pensare anche chi si prende troppo sul serio e fa la morale. Al di là del piacere di condividere le proprie passioni commentando, e al di là di qualche sclerata e fissazione di troppo, non credo che nessuno che scrive sia di suggerimenti legali che illegali pensi di stare partecipando al brainstorming del team di Jannik, o che la sera Jannik si rilegga per benino tutti i commenti cercando spunti su come gestire la sua situazione.

Il piacere di condividere le proprie passioni commentando? Ma veramente? Ma riferito a un provocatore seriale da bassifondi come “andrewthefirst”?
Ahahahahahahah!!!

C’è anche la quota “sclerate e fissazioni di troppo”, ma di cerca di passarci sopra

Non sono sclerate e fissazioni di troppo, sono provocazioni intenzionali e deliberate di una persona che ha problemi.

Uso quel (poco) spirito agonistico che ho per “vincere”, cioè evitare di cadere nelle provocazioni e, di conseguenza, fare vincere i provocatori. Se mi viene di replicare qualcosa occasionalmente lo faccio, ma i problemi sono i suoi, e suoi rimangono

Scritto da Koko
Chissà se esiste uno sparapalle robotico mobile che imiti i colpi di Alcaraz alla minima rotazione! È il momento di tirarlo fuori per il n 1.

Oppure un muro evoluto che ad ogni colpo di Sinner risponde dal lato del colpo e con una palla coerente sulla base del colpo ricevuto da Jannik: occorre un salto quantico rispetto a quello sparapalle del padre di Agassi!

@ l Occhio di Sauron (#4318756)

Grande Occhio

Chissà se esiste uno sparapalle robotico mobile che imiti i colpi di Alcaraz alla minima rotazione! È il momento di tirarlo fuori per il n 1.

Dopo 139 post scritti fin ora diciamo che il titolo finale proprio di questo post “FACCIAMO CHIAREZZA ” era un utopia…non c è nessuna chiarezza perché nessuno sa come e con chi può allenarsi….solo sinner e il suo team lo sa….rimaniamo tutti con questo dubbio

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Esibizioni?

Dalle difficoltà nascono opportunità.
La Fitp metterà a disposizione di Jannik il miglior sparring possibile,infallibile, instancabile e non tesserato : il muro.
Caduto in disuso presso i circoli grazie ai propositi di D.Trump il muro torna in auge.
L’occasione sarà ghiotta: su consiglio dell’esperto Sinner avrà modo di giocare con nuove racchette e soprattutto con tensioni nettamente inferiori e difatti Cahill e Vagnozzi stanno saltellando sui suoi telai dopo aver rivisto un documentario su Borg e Bergelin.

Perché quando parli di muro a me viene in mente Lo Fiasco?

Perché hai scordato di prendere l pillolina?

Scritto da ACL

Scritto da Ultraviolet

Scritto da andrewthefirst
È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..
Fa pensare

Fa pensare anche chi si prende troppo sul serio e fa la morale. Al di là del piacere di condividere le proprie passioni commentando, e al di là di qualche sclerata e fissazione di troppo, non credo che nessuno che scrive sia di suggerimenti legali che illegali pensi di stare partecipando al brainstorming del team di Jannik, o che la sera Jannik si rilegga per benino tutti i commenti cercando spunti su come gestire la sua situazione.

Il piacere di condividere le proprie passioni commentando? Ma veramente? Ma riferito a un provocatore seriale da bassifondi come “andrewthefirst”?
Ahahahahahahah!!!

E che ti hanno fatto di male i bassifondi?

Scritto da Andy.Fi
@ Don Budge fathers (#4318635)
Grande Don Budge. Anche un paio di settimane con Rafa che ti restituisce il favore che gli hai fatto in Australia, così se vinci il Rolando siamo al 70% del Grande Slam

L’idea di Rafa è una bomba!

C’ è anche Schwarzmann……

Scritto da Ultraviolet

Scritto da ACL

Scritto da Ultraviolet

Scritto da andrewthefirst
È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..
Fa pensare

Fa pensare anche chi si prende troppo sul serio e fa la morale. Al di là del piacere di condividere le proprie passioni commentando, e al di là di qualche sclerata e fissazione di troppo, non credo che nessuno che scrive sia di suggerimenti legali che illegali pensi di stare partecipando al brainstorming del team di Jannik, o che la sera Jannik si rilegga per benino tutti i commenti cercando spunti su come gestire la sua situazione.

Il piacere di condividere le proprie passioni commentando? Ma veramente? Ma riferito a un provocatore seriale da bassifondi come “andrewthefirst”?
Ahahahahahahah!!!

C’è anche la quota “sclerate e fissazioni di troppo”, ma di cerca di passarci sopra

Non sono sclerate e fissazioni di troppo, sono provocazioni intenzionali e deliberate di una persona che ha problemi.

Scritto da Tennislover
Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

È una buona idea !

Scritto da ACL

Scritto da Ultraviolet

Scritto da andrewthefirst
È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..
Fa pensare

Fa pensare anche chi si prende troppo sul serio e fa la morale. Al di là del piacere di condividere le proprie passioni commentando, e al di là di qualche sclerata e fissazione di troppo, non credo che nessuno che scrive sia di suggerimenti legali che illegali pensi di stare partecipando al brainstorming del team di Jannik, o che la sera Jannik si rilegga per benino tutti i commenti cercando spunti su come gestire la sua situazione.

Il piacere di condividere le proprie passioni commentando? Ma veramente? Ma riferito a un provocatore seriale da bassifondi come “andrewthefirst”?
Ahahahahahahah!!!

C’è anche la quota “sclerate e fissazioni di troppo”, ma di cerca di passarci sopra

@ PensiamociBene (#4318665)
Quoto in pieno!

L’errore sta a monte e precisamente nel momento in cui sono state accettate e sottoscritte le regole proposte dalla WADA. Spero che il “caso Sinner” faccia giurisprudenza e che pertanto nel 2027 certe assurdità vengano corrette.

Oggi il mio collega Stefano sapendo della mia malattia per il tennis e per Sinner in particolare mi ha detto:

“ho saputo la grande notizia! è un’ottima notizia!”

e io:

“Ma che cazzo dici?”

Stefano:

“adesso quello non può neppure allenarsi con un tennista vero, chiamalo e allenalo tu nel campo della parrocchia!”

Datemi il numero di Sinner!
Mollo tutto!
Ci penso io!

@ Don Budge fathers (#4318635)

Grande Don Budge. Anche un paio di settimane con Rafa che ti restituisce il favore che gli hai fatto in Australia, così se vinci il Rolando siamo al 70% del Grande Slam

Scritto da Ultraviolet

Scritto da andrewthefirst
È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..
Fa pensare

Fa pensare anche chi si prende troppo sul serio e fa la morale. Al di là del piacere di condividere le proprie passioni commentando, e al di là di qualche sclerata e fissazione di troppo, non credo che nessuno che scrive sia di suggerimenti legali che illegali pensi di stare partecipando al brainstorming del team di Jannik, o che la sera Jannik si rilegga per benino tutti i commenti cercando spunti su come gestire la sua situazione.

Il piacere di condividere le proprie passioni commentando? Ma veramente? Ma riferito a un provocatore seriale da bassifondi come “andrewthefirst”?
Ahahahahahahah!!!

Scritto da andrewthefirst
È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..
Fa pensare

Fa pensare anche chi si prende troppo sul serio e fa la morale. Al di là del piacere di condividere le proprie passioni commentando, e al di là di qualche sclerata e fissazione di troppo, non credo che nessuno che scrive sia di suggerimenti legali che illegali pensi di stare partecipando al brainstorming del team di Jannik, o che la sera Jannik si rilegga per benino tutti i commenti cercando spunti su come gestire la sua situazione.

Chiunque giochi in un circolo affiliato FITP dev’essere tesserato.

Scritto da PensiamociBene
Vorrei fare presente un’altra cosa che purtroppo tendiamo a dimenticare.
Noi crediamo di essere intelligenti, strategici, di sapere come Sinner dovrebbe agire. Ma in realtà noi non abbiamo la più pallida idea di quanto la competenza che ha Sinner sia straordinariamente maggiore della nostra.
Lui nel tennis non ha un passatempo da vedere in tv ogni tanto come noi, lui ci ha dedicato la vita, vive da dentro il mondo del tennis, si è allenato per oltre 10 anni, conosce il suo corpo e tutti i tipi di allenamenti possibili, conosce strategie, ritmi di lavoro, pro e contro di ogni possibile alternativa alle scelte che potrebbe fare, sa cose che noi manco in 100 anni potremo conoscere, stando noi all’esterno di quel mondo.
Noi sopravvalutiamo, come è giusto che sia, la nostra importanza, le nostre idee, la nostra competenza, e speriamo che Sinner agisca in modo intelligente, come faremmo noi. Ma Sinner è anni luce superiore a noi su questa materia, noi davvero non abbiamo idea dello spazio siderale che ci separa da lui e che ci separa dalla gente che lo sta effettivamente consigliando.
Tutto questo per dire: noi ci divertiamo a dare i consigli a Sinner, ma è un gioco, non prendiamoci troppo sul serio, nel senso che se ci stessimo realmente preoccupando che lui possa fare delle scelte sbagliate o che non sapppia come agire, proprio abbiamo sbagliato film.

Non dare tutto per scontato.

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

Una condanna sarebbe stata drammatica per Sinner, ma un’assoluzione avrebbe decretato la fine della WADA. Se la WADA aveva ragione perché mai avrebbe dovuto accettare un patteggiamento?

@ Anni80 (#4318640)

Allena da piatti

Un campo da tennis indoor in terra rossa privato e il buon Seppi, credo che si stia lavorando per questa situazione.

Proposta per passare il tempo da qui al 13 aprile: vuoi insegnarmi a giocare a tennis?, giuro di non aver niente a che fare con organizzazioni tennistiche, tranne che questo forum e il divano ( simbolo di molti sport e di molti forumisti). Grazie .

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Esibizioni?

Dalle difficoltà nascono opportunità.
La Fitp metterà a disposizione di Jannik il miglior sparring possibile,infallibile, instancabile e non tesserato : il muro.
Caduto in disuso presso i circoli grazie ai propositi di D.Trump il muro torna in auge.
L’occasione sarà ghiotta: su consiglio dell’esperto Sinner avrà modo di giocare con nuove racchette e soprattutto con tensioni nettamente inferiori e difatti Cahill e Vagnozzi stanno saltellando sui suoi telai dopo aver rivisto un documentario su Borg e Bergelin.

Perché quando parli di muro a me viene in mente Lo Fiasco?

Perché come me sei una brutta persona. È assodato e neppure ci capiamo nulla come ci ricorda il Sommo Lo Fiasco.

😀 😀 😀 😀

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

Ma le pigne si vedono in una radiografia al cranio?

Scritto da walden

Scritto da Devid tosco
Bona dio potrebbe essere del caso suo.. O crugnola? Butto giù..

Bonadio è un coach tesserato, non può…

Ok. Infatti non ricordavose era già diventato tale

Scritto da walden

Scritto da Devid tosco
Bona dio potrebbe essere del caso suo.. O crugnola? Butto giù..

Bonadio è un coach tesserato, non può…

Ok. Infatti non ricordavose era già diventato tale

Scritto da walden

Scritto da Devid tosco
Bona dio potrebbe essere del caso suo.. O crugnola? Butto giù..

Bonadio è un coach tesserato, non può…

Ok. Infatti non ricordavose era già diventato tale

Scritto da walden

Scritto da Devid tosco
Bona dio potrebbe essere del caso suo.. O crugnola? Butto giù..

Bonadio è un coach tesserato, non può…

Ok. Infatti non ricordavose era già diventato tale

Scritto da Ugetsu
@ maverikkk (#4318562)
Nadal ha sicuramente di meglio da fare che lo sparring partner…

Scritto da Ugetsu
1) la richiesta di patteggiamento o come la vuoi chiamare l’ha fatta sinner o chi per lui visto che a questo il modo previsto dal codice; non esiste proprio che la richiesta sia partita della WADA.
2) la WADA non ha mai detto che sinner si sia dopato volontariamente, altrimenti avrebbe chiesto 4 anni; la sospensione richiesta era esattamente per quello per cui Sinner si è dichiarato responsabile, cioè l’errore del suo team. Formalmente Sinner ha accettato, in cambio di uno sconto, che la WADA aveva ragione e lo ha dovuto specificare espressamente ,inutile cercare con giri di parole di cambiare la realtà.

i pollici versi non cambiano la realtà

No non la cambiano di certo. Però nel codice non c’è affatto scritto che la proposta di accordo debba essere sollecitata dal giocatore. Il codice si limita a dire che per aversi possibilità di accordo il giocatore debba ammettere la violazione. Ciò non preclude certo all’agenzia WADA di prendere l’iniziativa per sondare la disponibilità dell’atleta a stipulare l’accordo. Sono sottigliezze che tanto ormai non hanno alcun rilievo pratico, ma le espongo solo per precisare che data la situazione, con WADA per nulla tranquilla circa l’esito dell’appello, possa essere stata proprio quest’ultima a farsi avanti con una proposta allettante per l’atleta

Scritto da PensiamociBene
Vorrei fare presente un’altra cosa che purtroppo tendiamo a dimenticare.
Noi crediamo di essere intelligenti, strategici, di sapere come Sinner dovrebbe agire. Ma in realtà noi non abbiamo la più pallida idea di quanto la competenza che ha Sinner sia straordinariamente maggiore della nostra.
Lui nel tennis non ha un passatempo da vedere in tv ogni tanto come noi, lui ci ha dedicato la vita, vive da dentro il mondo del tennis, si è allenato per oltre 10 anni, conosce il suo corpo e tutti i tipi di allenamenti possibili, conosce strategie, ritmi di lavoro, pro e contro di ogni possibile alternativa alle scelte che potrebbe fare, sa cose che noi manco in 100 anni potremo conoscere, stando noi all’esterno di quel mondo.
Noi sopravvalutiamo, come è giusto che sia, la nostra importanza, le nostre idee, la nostra competenza, e speriamo che Sinner agisca in modo intelligente, come faremmo noi. Ma Sinner è anni luce superiore a noi su questa materia, noi davvero non abbiamo idea dello spazio siderale che ci separa da lui e che ci separa dalla gente che lo sta effettivamente consigliando.
Tutto questo per dire: noi ci divertiamo a dare i consigli a Sinner, ma è un gioco, non prendiamoci troppo sul serio, nel senso che se ci stessimo realmente preoccupando che lui possa fare delle scelte sbagliate o che non sapppia come agire, proprio abbiamo sbagliato film.

Infatti, secondo me è un piano al quale stanno lavorando da mesi, tutto era stato programmato per questa eventualità… ma secondo voi, uno come Alax Vittur cosa ci sta a fare? Bisognerebbe clonarlo, uno per ognuno dei Sinner’ Eleven…

Scritto da Devid tosco
Bona dio potrebbe essere del caso suo.. O crugnola? Butto giù..

Bonadio è un coach tesserato, non può…

Vorrei fare presente un’altra cosa che purtroppo tendiamo a dimenticare.
Noi crediamo di essere intelligenti, strategici, di sapere come Sinner dovrebbe agire. Ma in realtà noi non abbiamo la più pallida idea di quanto la competenza che ha Sinner sia straordinariamente maggiore della nostra.

Lui nel tennis non ha un passatempo da vedere in tv ogni tanto come noi, lui ci ha dedicato la vita, vive da dentro il mondo del tennis, si è allenato per oltre 10 anni, conosce il suo corpo e tutti i tipi di allenamenti possibili, conosce strategie, ritmi di lavoro, pro e contro di ogni possibile alternativa alle scelte che potrebbe fare, sa cose che noi manco in 100 anni potremo conoscere, stando noi all’esterno di quel mondo.

Noi sopravvalutiamo, come è giusto che sia, la nostra importanza, le nostre idee, la nostra competenza, e speriamo che Sinner agisca in modo intelligente, come faremmo noi. Ma Sinner è anni luce superiore a noi su questa materia, noi davvero non abbiamo idea dello spazio siderale che ci separa da lui e che ci separa dalla gente che lo sta effettivamente consigliando.

Tutto questo per dire: noi ci divertiamo a dare i consigli a Sinner, ma è un gioco, non prendiamoci troppo sul serio, nel senso che se ci stessimo realmente preoccupando che lui possa fare delle scelte sbagliate o che non sapppia come agire, proprio abbiamo sbagliato film.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Esibizioni?

Dalle difficoltà nascono opportunità.
La Fitp metterà a disposizione di Jannik il miglior sparring possibile,infallibile, instancabile e non tesserato : il muro.
Caduto in disuso presso i circoli grazie ai propositi di D.Trump il muro torna in auge.
L’occasione sarà ghiotta: su consiglio dell’esperto Sinner avrà modo di giocare con nuove racchette e soprattutto con tensioni nettamente inferiori e difatti Cahill e Vagnozzi stanno saltellando sui suoi telai dopo aver rivisto un documentario su Borg e Bergelin.

Perché quando parli di muro a me viene in mente Lo Fiasco?

Perché come me sei una brutta persona. È assodato e neppure ci capiamo nulla come ci ricorda il Sommo Lo Fiasco.

Potrebbe assoldare il Bamba come coach, momentaneamente… è lui che capisce tutto…

Praticamente può chiedere al portiere dell’albergo Mariott di Ventimiglia se gli va di fare 2 scambi

Scritto da Antonio
Conosco un ex tennista con cui potrebbe allenarsi, purtroppo poco competitivo: Kyrgios!

Alla larga! Non credo che Jannik disponga di così tante esenzioni

Scritto da Antonio
Conosco un ex tennista con cui potrebbe allenarsi, purtroppo poco competitivo: Kyrgios!

ahahahahah abbiamo scritto la stessa cosa in contemporanea

Scritto da Don Budge fathers
Benzinaio per allenarti prendi in affitto villa con piscina e campi da tennis,per un buon sparring patner contatta “Il Peque”…mi sembra non abbia tanti impegni,siete pure amici…
Ci risentiamo per gli internazionali di Roma…

Anche Raffaele o Rogerio non sarebbero male 😀

L?ideale sarebbe Nicolino Cirio da prendere a pallate nei …. tatuaggi ma purtroppo risulta ancora tesserato pur essendo un ex giocatore

Conosco un ex tennista con cui potrebbe allenarsi, purtroppo poco competitivo: Kyrgios!

Scritto da Proteus
@ Maxiclimber (#4318569)
Secondo me vi fate ti fate troppi problemi che non ci sono, mio personalissimo parere ci mancherebbe. È ovvio che in seno all’accordo JS si è accordato anche perfettamente su quali potranno essere le modalità di allenamento dei prossimi due mesi, e sono certo che non abbasserà i suoi standard di allenamento ne rinuncierà al lavoro dei suoi allenatori. Si parla del numero 1 del mondo, e secondo me se pensate che a questi livelli si possa fare un po’ di sparapalle e un po’ di palestra per due mesi e poi essere competitivi a Roma e Parigi siete fuori strada. Conoscendo l’etica del lavoro di JS sono certo che ha ingoiato il boccone amarissimo della sentenza, ma ha “imposto” di potersi allenare come gli pare. Ovviamente non può essere messo per iscritto ma gli sarà permesso di farlo e non ci saranno spie, o agguati o altro

Sei fuori strada, aspettano solo che Sinner faccia uno sbaglio, anche involontario

È bello leggere i commenti di chi ritiene che sinner sia vittima di una ingiustizia e poi propone soluzioni illegali per risolvergli i problemi. ..

Fa pensare

@ Koko (#4318641)

*Paparazzamenti

@ Proteus (#4318637)

Ok ma all’ aperto rischierebbe sempre parazzamenti da lontano da agenti Kyrgiossiani: deve essere un bunker segreto comunque.

Thomas Fabbiano faceva da sparring a FEDERER e non mi sembra stia allenando. Credo che uno tra lui e Seppi siano più che adatti!

Scritto da Nena
Ma tu guarda che cacchio di casino per un miliardesimo di grammo, per un maledetto dito tagliato, e per una totale negligenza di Ferrara! Il responsabile in primis è, ahimè, proprio Ferrara e non Naldi, ma vi sembra normale tutto quello che è accaduto e che sta succedendo? Ma dico io, dopo aver trovato il più grande tennista italiano di tutti i tempi proprio sta cosa doveva accadere? Ho speranza che Sinner con la testa che si ritrova non abbia a patire poi questa situazione a dir poco assurda. È un pó come la storia del Conte di Montecristo, imprigionato solo per complotti esterni, del tutto innocente… e spero finisca come il romanzo. È semplicemente pazzesco tutto ciò. Se a Roma mi capiterà di vedere Ferrara non gliele manderò a dire, è imperdonabile ciò che ha combinato.

Preferisco il metodo Oscar Wilde “perdona sempre i tuoi nemici, nulla li fa arrabbiare di più”…

@ Maxiclimber (#4318629)

Rispetto il tuo parere, ma la vedo diversamente. Se lo sceicco di turno ospiterà JS in una sua residenza privata puoi stare certo che non uscirà nulla da lì, non ci saranno droni e telefonini, il suo staff sarà lì e non ci saranno sparring partner che parleranno. Ovviamente sceglierà un’opzione di questo tipo e si prenderà tutte le cautele del caso e non lo vedremo ad allenarsi di nascosto a Bolzano o a Bordighera.

Benzinaio per allenarti prendi in affitto villa con piscina e campi da tennis,per un buon sparring patner contatta “Il Peque”…mi sembra non abbia tanti impegni,siete pure amici…

Ci risentiamo per gli internazionali di Roma…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Esibizioni?

Dalle difficoltà nascono opportunità.
La Fitp metterà a disposizione di Jannik il miglior sparring possibile,infallibile, instancabile e non tesserato : il muro.
Caduto in disuso presso i circoli grazie ai propositi di D.Trump il muro torna in auge.
L’occasione sarà ghiotta: su consiglio dell’esperto Sinner avrà modo di giocare con nuove racchette e soprattutto con tensioni nettamente inferiori e difatti Cahill e Vagnozzi stanno saltellando sui suoi telai dopo aver rivisto un documentario su Borg e Bergelin.

Perché quando parli di muro a me viene in mente Lo Fiasco?

Perché come me sei una brutta persona. È assodato e neppure ci capiamo nulla come ci ricorda il Sommo Lo Fiasco.