Squalifica Sinner, il tennis si divide: Wawrinka e López a confronto sulla pulizia dello sport
15/02/2025 14:39 
112 commenti
112 commenti
Feliciano Lopez nella foto
Il dibattito nel mondo del tennis si è acceso attorno alla sospensione di tre mesi concordata da Jannik Sinner con la WADA, in seguito alla positività a una sostanza proibita. In molti ritengono che la penalizzazione sia troppo lieve, sostenendo che non rappresenti un deterrente adeguato contro ogni forma di doping.
I don’t believe in a clean sport anymore …
— Stanislas Wawrinka (@stanwawrinka) February 15, 2025
Tra i più critici si è espresso Stan Wawrinka, che sui social ha dichiarato di non credere più nella pulizia di questo sport. Alle parole dello svizzero ha replicato Feliciano López, mostrandosi di opinione opposta: “Io sì che credo, Stan. È molto chiaro che Sinner non abbia fatto nulla per migliorare il suo rendimento, questo è stato dimostrato. Si assume la piena responsabilità per l’errore di altri e, di conseguenza, la sospensione di tre mesi. Una squalifica più lunga avrebbe reso lo sport più pulito? Non lo credo”.
I do Stan. It’s very clear he hasn’t done anything to enhance his performance, that’s proven.He’s taking full responsibility for others mistake and 3 months suspension consequently. Longer suspension would’ve made sport cleaner?I don’t think so.
— Feliciano López (@feliciano_lopez) February 15, 2025
Lo scontro di vedute tra Wawrinka e López riflette la spaccatura che la vicenda di Sinner ha creato nel circuito, dove alcuni chiedono pene più dure per salvaguardare l’integrità del tennis, mentre altri ritengono che la squalifica di tre mesi sia proporzionata all’errore e alle circostanze. La discussione, intanto, non accenna a placarsi, e i tifosi restano in attesa di vedere se l’assenza di Sinner dai principali tornei influirà concretamente sugli equilibri competitivi e sulle dinamiche del ranking mondiale.
Marco Rossi
TAG: Caso Sinner, Feliciano Lopez, Stan Wawrinka
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Djokovic
Ruud
Draper
Medvedev
Tsitsipas
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Caro Alex 77 purtroppo in giro si vede tanta ignoranza,tanta invidia e tanta voglia di attirare l’attenzione e racimolare qualche soldo seminando odio e gridando allo scandalo.
Non so se succederà ma spero proprio che la società che è stata costituita per tutelare i diritti d’immagine di Jannik adisca le vie legali per i casi più meschini e odiosi.
Prima ancora di Kyrgios io punterei a levare i soldi per la vodka a Kafelnikov…quello che ha detto oggi è assolutamente inaccettabile.
Opinione di Lo Monaco e dell’avvocato Enrico Lubrano: https://www.youtube.com/watch?v=R1EIPFNXhus&t=638s
@ Pier no guest (#4317002)
Per cortesia, ti prego umilmente, riguardati le foto di Stan nel 2007/2008.
Piu’ magro di Roger
Wawrinka mingherlino??? Pesava 7.250kg alla nascita.
Comunque trovo veramente avvilente la lettura della vicenda che, al di là dei mononueroni alla Kirgios e Kafelnikov, altri tennisti ed ex giocatori stanno dando, da Henman a tale Brady, leggo di commenti al veleno di gente che non considera o fa finta di non considerare minimamente l’assurdità del “caso” Sinner e della sua sospensione pur mitigata nel tempo.. quanta malafede, mamma mia.. vabeh, sarà contenta l’azienda produttrice del Malox
@ Nena (#4316826)
hahaha
@ Duccio (#4316910)
Basta che vai su qualsiasi sito sportivo o non ,e trovi tutto….
Io resto dell’idea che
1) sinner andava sospeso subito e celermente si doveva verificare o meno la vicenda
2) tra ricorsi e sentenze non si può andare avanti un anno
3 ) l’immagine dello sport in cui si patteggia non mi piace … o sei o non sei colpevole per questo invoco tempi celeri.
4) ci scaldiamo perché Sinner è italiano … fosse americano o tedesco? Proviamo a non essere tifosi ma sportivi … il tennis non fa una bella figura
5) chi ha perso contro di lui può pensare che lui non dovesse essere in campo perché sospettato di…
È una brutta vicenda in cui comunque non ne esce bene nessuno
Meno che meno il tennis in cui i due numeri 1 maschile e femminile hanno comunque dovuto giustificarsi
Gli altri tennisti che, a differenza nostra vivono l’ambiente, hanno la stessa ( forse di più) libertà di manifestare il loro pensiero che esso sia pro o contro senza beccarsi dei gelosi o peggio ignoranti o ubriaconi … la differenza sta nella forma
Lo sport ha perso, ma ha perso anche la logica fin’ora applicata di uno sport pulito!
Si deve essere squalificati per buona pace del sistema anche se non c’è dolo, solo perché altrimenti il sistema stesso andrebbe in crisi.
La scelta di Sinner è una scelta pratica, per non finire a piantare chiodi nel muro con la testa!
Un occasione persa per tutti tutto sommato!
@ Duccio (#4316919)
se te lo dicesse rischia di fare la fine di Pantani
Ti quoto a sangue..sei stato fin troppo diplomatico…io direi ben altro all’anziano svizzerotto pingue…
Quanto a Stan.
Caro bello ci spieghi come mai nel 2008 hai raggiunto la 10 posizione mondiale, MINGHERLINO, per poi rientrarci solo nel 2013, 5 anni dopo, ingrossato VISIBILMENTE di oltre 10 kg di massa magra??????? Come hai fatto diccelo.
STAN WAWRINKA 2008:
https://www.tennismajors.com/atp/wawrinka-details-federers-influence-on-his-career-i-owe-him-a-lot-thanks-to-him-i-won-the-olympics-and-davis-cup-648055.html
STAN WAWRINKA 2013:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stanislas_Wawrinka_%289%29_vs._Marcos_Baghdatis_US_Open_2013_%289658776432%29.jpg
@ Daniele (#4316813)
Giustissimo, infatti ha patteggiato per evitare rischi inutili, va da se che non è doping e lo ammette anche la Wada, 1 anno di squalifica poi sarebbe stato folle, a maggior ragione se il n° 1 ha tritato tutti in maniera pulitissima per oltre 1 anno, faccenda spinosa che si conclude benino (non so molto felice del patteggiamento, ma è il male minore), inoltre questa storiaccia ha dimostrato che Jannik è un cervello pensante ed abbiamo evitato un altro caso Iannone (o Rugani per fare due esempi italici)
CARA LA MIA REDAZIONE……JANNIK HA FATTO LA SUA DICHIARAZIONE.
VOLETE PUBBLICARLE??????????????????????????????????????????????
Proprio perche’ non e’ competente dovrebbero stare zitto. Non ha capito nulla, non si e’ informato, ergo e’ un ignorante. Mi spiace per lui, pero’ adesso e’ meglio che si levi dalle palle. Scusate se sono emotivo.
Bravo, non era difficile capire come sono andate le cose all’inizio e, quindi, nemmeno il perché si siano concluse in questo modo!
A mio parere, non è nemmeno questione di suddividere i vari personaggi che si sono pronunciati tra colpevolisti idioti e innocentisti simpatetici, ma solo tra chi ha voluto capire onestamente, a prescindere dal proprio rapporto personale con Sinner, e chi si è invece aggrappato a un istinto primordiale, la distruzione di un avversario, del nemico numero uno. Non necessariamente i primi sono dei simpaticoni e i secondi degli impresentabili (a parte Kyrgios, ovviamente). Zverev, Nadal, Lopez non sono dei santi, ma si sono espressi in modo obiettivo e imparziale. Djokovic, Waw, Alcaraz e Federer sono persone più gradite ai fan, ma sulla questione sembrano essere stati abbastanza influenzati dai loro rosicamenti più o meno inconsci
Mamma mia che massa di clown ci sono tra i tennisti, rosiconi attaccatevi a sta protuberanza…de piedra
@ Antoz (#4316685)
Acqua passata non macina più!!!
#158… #158… #158… #158…
Aspettiamo i commenti del #157, #156, #155,…
Potrebbe parlare di tennis, forse anche di detersivi (trovato qualcosa meglio del Dixan?), ma sul doping deve accettare o risultati degli organi competenti.
Se il tennis gli fa schifo… può sempre ritirarsi, ce ne sono 1000 dietro di lui pronti a sostituirlo e forse non se ne accorgerà nessuno!
@ Lob (#4316817)
Lo dici tu che wawrinka sottintenda che sinner sia colpevole….lui non lo ha mai detto….mai….potrebbe benissimo fare invece riferimento alla modalità, al patteggiamento che di fatto ha eliminato il processo…..prima di sparare a zero e dare x scontato quello che non è,forse è meglio contare fino a tre
Ma tutta questa levata di scudi… Dove erano tutti questi paladini del “più bianco del bianco” quando hanno punito (si fa per dire!) la SWIATEK che aveva ASSUNTO il DOPING autonomamente e per via orale???
Forse perché la polacca ha le “spalle coperte” o perché non rischiano di incrociarla in tabellone???
R O S I C O N I !!!
un altro pseudotifoso borioso e arrogante. se non puoi imparare l’umiltà almeno impara come si chiama il tuo beniamino
Tu quoque, Stan 😡
Wawrinka è stato un ottimo/grande giocatore ma non è un biologo, uno scienziato e/o un esperto di doping. Il suo giudizio sulla vicenda non vale praticamente nulla perché non è competente in materia.
Vi chiedo un favore, ho appena letto sulla gazzetta le dichiarazioni della ptpa, siccome sono al lavoro e ho veramente poco tempo, qualcuno me le può tradurre? A prima vista mi sembrano dichiarazioni del cretino australiano ma spero di non aver capito……………
Che delusione Wawrinka, fascita come Banska. Ignorante e poveretto.
Pure fosse vero, non so quanto possa in concreto contare per Sinner se l’hanno fatto chiedendo un’assoluzione, perchè la decisione arriverà quando intanto avrà già scontato la pena (in astratto può sì contare, ma in questo momento direi che per lui è secondario, altrimenti non accettava il patteggiamento).
Se invece chiedono una sanzione maggiore, vuol dire che hanno cambiato la loro linea politica…
Lei non ha capito una cosa: non è che l’ITIA “l’ha assolto ma non del tutto”, la confisca del premio e dei punti è AUTOMATICA se un’analisi a torneo in corso rivela positività.
L’ITIA non ha fatto proprio niente oltre a ritenere Sinner esente da colpe o negligenze altro non poteva fare, i punti ed il prize money gli sono stati tolti per regolamento, colpa o non colpa.
Ma farlo capire va lei è fatica sprecata.
Certo che è triste ma accettando un accordo si è tutelato. Se gli davano un anno saresti stato triste 4 volte tanto
Si, ma al di là delle tue acute osservazioni in punto di negligenza o meno dello staff di Jannik Sinner, manca l’importante ulteriore elemento valutativo affinché quest’ultimo potesse essere ritenuto colpevole e conseguentemente sanzionato dal Tas, ossia la sua personale negligenza nella scelta e nella sorveglianza del proprio staff, avendo dovuto egli stesso a sua volta prevedere il rischio dell’involontaria contaminazione 😳
Tanto perché, lo ripeto per l’ennesima volta, la quintessenza dell’antidoping è solo un’invenzione del presidente di wada quando ormai cominciava a bruciargli il di dietro, tenuto conto del fatto che ci si avvicinava inesorabilmente al momento della discussione e della conseguente decisione a Losanna sul ricorso Sinner 🙁
Un professionista del settore tennistico, ma non giuridico, visto che non sa leggere le sentenze
O le interpreta come vuole lui?
Stan the ban
Pare che l’Itia abbia fatto ricorso al Tas contro la squalifica concordata di 3 mesi………..
Ma infatti , i primi che dovrebbero incazzarsi come animali sono i professionisti che devono tener conto che una porcata del genere può capitare a loro. Invece ognunos si fa gli affari propri e se ne fotte , al massimo scrive banalità su instagram , solidarietà pelose e tutto finisce li fino alla prossima porcata. Che mondo di mmmm.
Ah si??? Quindi uno che scrive “I don’t believe in a clean sport anymore..” senza argomentare e lasciando intendere che Jannik non è pulito è un genio vero? E solo perché è un professionista può dire quello che vuole? Ma che dici?
Standing Ovation per Lopez! E la cosa surreale e’ che ha solo usato buonsenso ed equilibrio….
Il codice antidoping vieta e punisce il possesso, in torneo, da parte dell’atleta o del suo staff, di sostanza dopanti. Ferrara non lo doveva portare. Il punto debole per Jannik era questo. L’accordo evita il rischio del giudizio ad entrambe le parti. Sarà sempre una macchia agli occhi dei malevoli e disinformati, che sono tanti, ma finalmente Sinner può voltare pagina e affrontare questa nuova fase. Il tempo farà la sua parte.
Bene fino al 4 maggio il mio unico commento ad ogni vincitore di torneo dove avrebbe dovuto esserci Sinner sarà: Ridi ridi tanto lo sai anche tu che con Yannik la finale la perdevi. Mi sa che per 3 mesi seguo solo wta.
Concordo, concludere così la vicenda è un compromesso salomonico in cui tutti, soprattutto la Wada, salvano la faccia Per Sinner uno stop accettabile che lo tranquillizza e pone fine allo stillicidio esasperato di questi mesi tormentati E smettiamola di prendere in considerazione e ribattere alle buffonate di Kyrgios and Co,
Cosa farà per tre mesi? Visto che la stagione di sci sta per finire e sembra sia finita anche la storia con Kalinskaya? Non potrà nemmeno allenarsi per due mesi. Forse tornerà a Sesto dove tutto gli vogliono un gran bene, tra le sue amate dolomiti: Croda Rossa, tre cime di Lavaredo, i tre Scarperi, Croda de Toni. Lì a contemplare la meridiana d Sesto. Buona e Felice permaneza carissimo Jannik
La “spaccatura” nel circuito creata dal ‘caso’ Sinner di cui parla Marco Rossi non viene alla luce dopo quest’epilogo: esiste sin da quando affiorò la notizia della positività di Jannik. Ma non è come la descrive il buon Marco. Infatti, da una parte stanno coloro che hanno l’onestà di documentarsi prima di dare aria alla cavità orale, dall’altra gli analfabeti funzionali, gli accidiosi e i livorosi in malafede. Wawrinka è evidentemente uno di questi ultimi. Anche tra noi non mancano esimi rappresentanti di questo partito capeggiato da Nicola da Canberra, e ora che ne fa parte anche un pluricampione slam, si sentiranno ringalluzziti e meno soli. Poveracci
Dite ciò che volete ma io ancora non mi capacito: questa è una sconfitta di tutti nessuno escluso, durissimo colpo per il mondo del tennis nello specifico ma in generale alla Vera lotta al Doping ma soprattutto alla Tutela dell’ atleta in balia di giochi Politici, triste giorno per quanto mi riguarda davvero triste.
Totalmente d ‘accordo .
Tutto chiaro.
A questo punto , chi non capisce è in malafede o non ha approfondito la questione.
Squalificare una persona seria come Sinner è qualcosa che ti allontana dal tennis comprese le dichiarazioni di certi pseudocampioni tanto bravi sul campo quanto piccoli nella vita
si certo, corretto.
Non ero entrato nel dettaglio delle regole, cosa che peraltro attiene ai legali e ai giudici, in quanto il senso del discorso era altro
Non capisco su cosa lei mi stia invitando a meditare.
Del pessimo e nauseabondo clima che si è determinato sono perfettamente consapevole, tanto che appunto io l’ho sottolineato nel mio intervento.
Che sinner sia stato assolto in primo grado, non vuol dire nulla. Nei processi ci sono più gradi di giudizio. A mio avviso, in questo secondo grado, sarebbe potuto essere tranquillamente assolto, ma avrebbe anche corso il rischio di prendersi 1 anno o più.
E’ per questo che io, da tifoso di Sinner, sono contento che la questione si sia conclusa con tale accordo (3 mesi non sono niente), che la wada abbia riconosciuto pubblicamente l’assenza di volontarietà e che l’assunzione involontaria non abbia influenzato le prestazioni e anche che le regole verranno rimodulate.
Bene o male, per me la vicenda è chiusa. Non commenterò e tanto meno m’interresserò ad articoli che la riguardino. Da questo momento l’unico mio interesse sarà dare sostegno al miglior tennista mondiale del momento.
chiaro, perché quello che è veramente successo lo sanno solo sinner e gli altri 2. e basta. hanno dato la loro versione, l’unica, ed è stata giudicata credibile. se poi le cose siano andate così, chi lo può sapere? dico solo questo: che se fosse stato sinner a darsi quel prodotto direttamente sulle ferite allora sarebbe stato doping senza se e senza ma.
Lo status qui va abbattuto.
La FIFA, con Infantino che si mette ovunque a ca220 di cane, la Wada, vanno cambiate radicalmente.
L’ONU, l’Unione Europea, il Mercosur, la Lega Araba, hanno fatto il loro tempo.
Siamo in un mondo nuovo, quello che molti complottisti vecchio stampo vaticinavano come il NWO alla fine è arrivato, ma è creato proprio dai loro amici, non da quelli che credevano loro.
Prendiamone atto.
Wada aveva il timore di non spuntarla e ha fatto questa proposta. Jannik l’ha colta al volo, così basta scassamento di balle, prolunga il riposo senza l’inutile trasferta americana per confermare la sua netta superiorità sul cemento e comincia con calma ad allenarsi sulla terra, avendo ormai come obiettivo dimostrare di essere il n.1 anche sul rosso.Aggiungiamoci poi il rosicamento del simpaticone australiano che picchia le fidanzate e di qualcun altro che ormai sulla via del tramonto riesce a farsi notare come il bel Wawrinka, noto per i completini sempre al limite della decenza e per i quali non è mai stato squalificato per insulto all’estetica.
Jannik rimarra´per tutto il 2025 il numero 1 . Non basteranno i muscoloni artificiali del carletto tenore ne quelli del distrutto Zverev che ieri ha perso da Cerundolo
Quante te ne hanno date a te per scrivere queste fesserie ? Il ritorno dei Troll
Si faccia vacanze e
sciate,Sinner. Poi riprenda a bastonare
tuttie, col sorriso e tenacia
Se il tuo intervento mira a minare o inficiare la credibilità di quanto raccontato da Sinner durante il processo, allora caschi male, perché perfino la Wada ha accettato la ricostruzione dei fatti come emersi durante il dibattimento, e pertanto questo punto non era e non è in discussione.
Il punto è che la Wada ha affermato chiaramente che lo staff di Sinner (quindi immagino che ce l’avessero con Naldi e Ferrara, e non con Vagnozzi, ad esempio) è stato negligente, ma non ha detto in cosa sia consistita tale negligenza. Bisognerebbe leggere l’atto di appello per saperlo ma credo che non sarà mai pubblicato, quindi chissà se lo sapremo mai….
Sì, è vero che sul Trofodermin c’è scritto che contiene clostebol, ma l’acquisto di un farmaco contenente una sostanza dopante non può essere qualificato come negligenza in sé. E nemmeno l’uso personale, atteso che fino a poco tempo fa (cioè fino al caso Sinner) nessuno sapeva che il clostebol si trasmette per contatto fisico.
Ma per favore.. che sulla confezione c’è una scritta X doping a carattere cubitali, poi Ferrara la compra preventivamente così.. perché prevede e sa che Naldi si farà male..@ Pippoanzighi (#4316707)
Meno male che Wawrinka passa(va) per un amico di Jannik con il quale, tra l’altro, si allenava spesso.. mah
Esaminiamo ancora una volta quello che è successo. All’inizio del 2024 Umberto Ferrara compra, in una farmacia di Bologna, uno spray chiamato Trofodermin, contenente il clostebol, farmaco che in Italia si può acquistare senza ricetta. È negligenza questa? Non mi pare proprio. Durante il torneo di Indian Wells, Naldi si ferisce ad un dito cercando un bisturi nella sua borsa, e cura la ferita con il Trofodermin fornitogli da Ferrara. È stato negligente? Perché mai? Perché poteva e doveva prevedere che il clostebol si trasmette (in quantità infinitesimali ovviamente) per semplice contatto fisico? La Wada non spiega perché tali comportamenti dovrebbero essere qualificati come negligenti, atteso che fino allo scorso anno nessuno sapeva con quale facilità una sostanza può essere trasmessa per contatto e “contaminare” un atleta.
Chiaramente oggi che lo sanno tutti, la soglia di attenzione si è alzata, ma un anno fa nessuno (tranne due o tre esperti al mondo che avevano condotto studi specifici) era al corrente di tale eventualità.
Pertanto né Naldi né Ferrara sono stati negligenti in alcun modo, non avendo violato alcuna regola di prudenza posta a loro carico.
Vedremo se il ghota del tennis si indignerà e prenderà posizione! Mcenroe Lendl Agassi Borg Edberg Becker Sampras Connors…..e le campionesse
Suggerirei agli amministratori di andare oltre e richiedere di non fare altri post sul caso squalifica. Si generano solo polemiche e commenti ripetitivi all’infinito. Mia considerazione personale.
Vorrei sentire sua Maestà Navratilova
dopo questo niente tennis per 3 mesi! ci vediamo a maggio
Comunque con questo ora cari sportivi tenete ben strette le chiappe e guardatevi in giro!
@ FabioR (#4316678)
Se fosse così sarebbe ancora più grave l’inutilità della WADA…non so cosa pensare. Brutto momento per il tennis!
@ Jannik Über Alles (#4316667)
Commento patetico il tuo a dire il vero. Wawrinka esprime una sua opinione che, considerando attività e palmares, ha un certo valore. Non si attaccano le persone per le proprie idee (in questo caso legittime), tacciandole di invidia a vanvera. Lui è un professionista di quel settore, ha molto più diritto di parlare lui rispetto a tutti noi.
Ovviamente gli idioti pensano…ha accettato quindi è colpevole…senza pensare che probabilmente è andata più così…wada per salvare la faccia ha proposto a Jannik questa soluzione salomonica e Jan che ne aveva le palle piene ha visto in questa proposta il modo per togliersi il rischio di dosso di perdere 1 anno di carriera per guerre politiche…ma bisogna avere l’intelligenza di capirlo..e non possiamo chiederla a Kirgyos ma eventualmente anche a kafelnikov e wawrinka…da lui non me l’aspettavo.
Wawrinka o è obnubilato dalle troppe birre e troppe notti passate insonni non riuscendo a capire quello che un bimbo mediamente sveglio delle elementari riesce a comprendere oppure è in malafede. Ditemi voi che alternativa può esserci.
Oltre a tanto buio
Il povero Wawrinka sta cercando di rientrare nei primi 150… inanellando una serie di figure patetiche e certo farebbe meglio a ritirarsi prima di non riuscire più a passare un turno neppure nel circuito Challenger.
Lui sta semplicemente ROSICANDO.
Ormai è un Signor Nessuno in campo e, proprio come Kyrgios, cerca di vivere qualche attimo di notorietà appiccicando il suo cognome, sconosciuto ai più, a quello di un vero campione, del #1 di ATP.
Tra qualche mese tornerà tra le sue montagne a pascolare le sue mucche, mentre Sinner continuerà a vincere titoli.
P A T E T I C O !!!
Esatto, guardate che nel diritto sportivo la responsabilità oggettiva non esiste. Il TAS ha sempre affermato che gli atleti rispondono solo per colpe proprie. La colpa può consistere anche nell’avere scelto un membro dello staff non qualificato o disonesto, o di non avere vigilato sulla sua condotta, ma questo non trasforma la responsabilità per colpa in oggettiva.
A mio parere è sbagliato concettualmente ciò che afferma Wada, che ha parlato di negligenza dello staff, ma acquistare per sé farmaci contenti sostanze vietate e curarsi con essi non può essere considerata negligenza.
Solo che gli esperti non hanno voce in capitolo, i burocrati decidono
@ AlexAg (#4316637)
L’ITIA l’aveva assolto ma non del tutto. Infatti Sinner ha pagato 300.000 dollari e tolti punti in classifica.
@ Macno (#4316603)
Ti ricordo sommessamente che un tribunale pienamente autorizzato e con il parere tecnico di esperti mondiali aveva già giudicato Sinner totalmente estraneo e non punibile. Se fai finta di non vedere il clima che si era creato contro Jannik e che lo ha costretto ad accettare obtorto collo il patteggiamento, vuol dire che hai seguito poco attentamente la vicenda. Chi lo accusa di doping o voleva una squalifica più grande è semplicemente un emerito coglione che va contro i fatti già stra accertati, a partire da Stan the man. Medita, Macno, medita.
Senza alcuna polemica però, al di là di quello che varrà dal 2027, le consiglierei di fare un distinguo tra la responsabilità oggettiva pura e semplice e la responsabilità per colpa presunta che ammette prova contraria, sennò anche lei va a braccetto con chi proclama la quintessenza dell’antidoping.
In Spagna stravedono per Alcaraz e per loro Sinner è una spina nel fianco da ridimensionare in tutti i modi
Vabbè ma quello è un alcolista. Ci sta che dica scempiaggini biascicando
Stan va a ciapà i rat con Nick.
Non sono d’accordo. Capisco che se Sinner fosse stato assolto dal TAS la prima strategia di ogni atleta trovato positivo sarebbe quella di invocare la “contaminazione accidentale”. Ma, come i laboratori si sono evoluti e sono in grado di scovare tracce infinitesimali di sostanze, allo stesso modo la scienza si è evoluta e gli esperti sono in grado di capire quando è realmente una contaminazione involontaria e quando no. E quando la concentrazione è davvero infinitesimale, le probabilità che sia doping sono davvero nulle, e comunque ripeto gli esperti sono in grado di stabilire con precisione se quanto raccontato all’atleta sia credibile dal punto di vista scientifico.
@ Macno (#4316603)
Posso comprendere il tuo ragionamento. Bisogna accettare e rispettare le regole. Segnalo che ITIA l’aveva assolto. Quindi o ha violato il diritto oppure l’ha applicato secondo le norme. Riassumendo:
1)Assolto da Itia
2)Poi wada fa ricorso al TAS
3)Ora la wada accetta 3 mesi
Quindi il discorso sulla responsabilità oggettiva purtroppo è soggettivo!
Nel senso che il TAS avrebbe potuto dare ragione a Sinner o alla wada.
Ripeto ITIA l’aveva assolto!
Ma se, come si legge, la richiesta di accordo è partita dalla wada, può essere che la wada si sia resa conto di avere meno margini di successo?
La cosa che contesto a molti è il fatto che la squalifica del TAS fosse certa. Ma non è così .
In questo processo saranno sicuramente intervenuti fattori esterni perché stiamo parlando del numero 1 del mondo del tennis PULITO ma che muove milioni di dollari!!
E quindi per me questa è e rimarrà una vicenda politica
Bravo, ma non cambia nulla, per esperienza un ignorante si considera intelligente perchè come tale pensa di sapere tutto, un vero intelligente invece pensa di sapere poco perchè sa che c’è molto da apprendere
Esatto, fino al 2027 sarà terrore totale di contaminazione involontaria per tutti…. Sono due anni. Aspettiamo il prossimo caso… Se hanno rilevato tracce infinitesimali di sostanze vietate nelle urine di Jannik e Iga, non mi meraviglierei che già quest’anno capitasse di nuovo (si spera ad altri).
Vorrei sentire il commento positivo di un collega (Feliciano non lo è più) su Sinner, ma forse si esporrebbero troppo
Ma ci mancherebbe!
Credo che faranno dichiarazioni neutre, ma sotto sotto malediranno Wada perchè speravano almeno un anno…..Alcaraz puntava nel 2025 di diventare numero uno tramite una sentenza pesante, io come praticante e soprattutto sportivo non lo ho mai considerato finora un vero numero uno..ricordo ai sostenitori di Alcaraz che è diventato numero uno al mondo grazie al coronavirus dove Djokovic non ha potuto giocare
La squalifica passerà subito dopo tre mesi, Jannik sinner gioca gli internazionali d’Italia.
@ Pippoanzighi (#4316574)
Guarda che le regole le hanno cambiate, a partire dal 2027.
Ma possibile che non ci sia equilibrio da parte di nessuno in queste vicende?
Da una parte influencer del complottismo mondiale, forcaioli e accusatori, senza aver letto nulla.
Dall’altra, innocentisti e difensori, senza aver letto nulla e accusatori del complottismo wada mafioso.
A me sembra chiaro che:
– ci sono regole (giuste o sbagliate che siano) che sono state finora concordate da tutti.
E queste regole parlano di responsabilità oggettiva.
– queste regole vanno applicate a tutti, che ci piaccia o meno.
– i tempi si modificano, cambiano il doping e le strategie per nasconderlo, ma cambia anche la scienza e le rilevazion.
Quello che un tempo era impossibile (rilevare micro tracce, che spesso sono indice di volontarietà nel doping ma altre volte di contaminazione) ora è possibile
– dunque, anche le regole possono modificarsi.
– ebbene, le regole sono state applicate, Sinner è riuscito ad ottenere un (buon) patteggiamento ma nel frattempo la wada ha capito che le regole debbano essere modificate.
Dovremmo essere tutti felici, invece polemiche su polemiche.
E nel frattempo, i Trump vogliono organizzare le olimpiadi dei dopati, distruggendo (ANCHE) il sistema sportivo mondiale.
A chi giova questa costante deleggittimazione dello status quo, del sistema e delle regole condivise?
Per chi lavorano, inconsapevolmente o meno, i vari kafelnikov/Kyrgios?
Come mai tutto questo clamore e tutti questi attacchi incrociati verso wada e verso Sinner, come mai prima nello sport?
Ragionate e meditate
Evidentemente per alcuni come Stan Sinner dovrebbe essere tradotto alla Caienna dopo 50 giri di chiglia. Si stanno coprendo di ridicolo. Che brutta malattia è l’invidia, si vive male mi fanno solo pena.
Io concordo con Feliciano.
Se questa è la lotta al doping siamo a posto. Un giocatore cucinato a puntino per un anno quando la stessa “accusa” ammette che non c’è stata alcuna intenzione di alterare la regolarità delle partite, giocatore che si prende le colpe per quanto commesso da preparatore atletico con tanto di laurea e dal fisioterapista, si smuove un enorme casino per quantità infinitesimali che, già si sa, dal 2027 non verranno nemmeno considerate. Col risultato ora di veder partire i deficienti da varie parti del mondo con un florilegio di scempiaggini, con una reputazione comunque macchiata. Bel risultato davvero. Sono in…dignato nero.
Per alcuni i tennisti che parlano male di Sinner sono in malafede. Per me invece sono semplicemente ignoranti: ciò che sanno si limita al fatto che Sinner è stato preso due volte positivo al doping, che gli è stato consentito di giocare lo stesso e alla fine si è scoperto che Sinner si è dichiarato colpevole. Non si sono mai informati nel merito, e quindi sapendo solo queste poche cose si capisce perché facciano certe dichiarazione.
In sostanza io sono più propenso a ritenere che loro siano semplicemente persone terra terra, superficiali, piene di pregiudizi piuttosto che persone consapevoli di come stanno le cose e che mentono sapendo di mentire solo per sbarazzarsi di Sinner o per sfogare la loro invidia.
Lopez è stato bravo invece, ma non dimentichiamoci di una cosa: lui è l’organizzatore di un torneo, quindi ha una responsabilità diversa rispetto ai tennisti colleghi di Sinner, e probabilmente ha anche persone che lo informano, e quindi è al corrente della situazione di Sinner nel merito.
Io credo semplicemente che, a fronte di questa soluzione concordata che ha messo la parola fine alla vicenda e che, è bene sottolinearlo, non è affatto di alcun significato di colpevolezza, d’ora in poi nessuno può permettersi di avanzare dubbi sulla limpidezza morale di Jannik. E inoltre spero che, da questo momento, i suoi legali lo convincano a citare in tribunale chi dovesse permettersi di infangare direttamente o indirettamente la sua reputazione di sportivo e di persona. Jannik ha pagato pesantemente, in termini economici e morali, pur non avendo commesso alcunché di illecito. Questa è la sola verità.
Dopo qualche anno all’inizio della Rivoluzione Francese cominciò un periodo tristemente passato alla storia come “Il Terrore”, dove chiunque poteva essere processato sommariamente e ghigliottinato sulla base di meri sospetti. Grazie alla Wada, è cominciato ufficialmente il Terrore nel tennis (e nello sport in generale). Ogni membro dello staff di un atleta professionista (finanche il cuoco o il magazziniere) sarà oggetto di inquisizione, per qualsiasi comportamento, anche strettamente privato, che potrebbe comportare il contatto con sostanze vietate, anche in quantità minima. Quindi tutto, dalla salute, cure mediche, ai rapporti sessuali, ai rapporti con animali domestici, amici e parenti, chiunque dovrà evitare di entrare in contatto anche accidentale con sostanze vietate, che potrebbe accidentalmente trasmettere per contatto all’atleta (basta una stretta di mano). Benvenuti nel Terrore!
Da uno come Wawrinka non me lo aspettavo sinceramente…., invece Feliciano Lopez oltre ad essere stato un tennista, si conferma ulteriormente una persona di spessore notevole. Aveva già speso parole belle per Jannik in precedenza, ma questa volta si conferma ancora una volta di più, un Signore con la S Maiuscola. Strano anche Rafa, aveva commentato a favore di Jannik precedentemente, mentre in Spagna ne stanno sputando di ogni sul nostro. Liam Brody e il cazzaro Australiano non li commento neanche, resta il fatto che il nostro paga 3 mesi di squalifica non avendo fatto nulla!!! il patteggiamento è una sconfitta, non ci sono Vincitori ma solo vinti. Forza Jannik.
Da qualunque prospettiva la si guardi, sta cosa è una gran porcata
kafelnikov e wawrinka(minuscola voluta) a forza di mangiare bomboloni alla crema si sono ..
E’ evidente che le opinioni che contano tanto quanto niente sono quelle di Kyrgios, mentre sono senz’altro da apprezzare quelle subito espresse da Feliciano Lopez al contrario di quelle di Stan Wawrinka (voleva forse che Sinner fosse condannato all’ergastolo?) !
Sono curioso di conoscere anche le opinioni dei top ten, soprattutto quelle di Alcaraz, Zverev e Djokovic.
Questo momento passerà.
Ci sono troppe invidie e troppi interessi.
Ha accettato di pagare per un buco giuridico. Si tratta di questo.
Il ragazzo si deve isolare e ignorare ma su questo è già stato bravissimo.
E’ un campione ed è pulito. Su questo non si discute.
Assurdo, Kirgios e i suoi fratelli ignoranti (avranno letto qualche carta sul caso??)non si smentiscono mai e per qualche mese ancora potranno sfogarsi con congetture e astrusità varie, che nulla hanno a che fare con i fatti…. Deluso da Stan ( la risposta di Lopez chiarissima sarà capita dai vari colleghi frustrati e invidiosi?? Concordo con Binaghi, ingiustizia è fatta, ma si era capito che la Wada avrebbe fatto di tutto per punire Sinner per ” negligenza” ( NO per Doping, capito Stan?), e quindi il compromesso era difficilmente rifiutabile. Tre mesi passano in fretta, vai Jannik, e al ritorno più forte e incazz…. di prima. Asfaltali:)
Un altro cretino con facoltà di parola il russo
Ci saranno sempre i commenti di gente stupida, ignorante e sopratutto invidiosa.
In un contesto serio il processo non doveva neppure iniziare dato che è entrato in contatto in maniera non dolosa o negligente con una percentuale del tutto irrilevante di una sostanza circostanza questa co fermata da tutti WADA compresa.
Tutto.il resto è sterile conversazione di falliti come Kyrgios e la sua tribu’ di seguaci
imbarazzanti i commenti di kafelnikov