Caso Sinner, la WADA chiede almeno 1 anno di squalifica: il 16-17 aprile la decisione del TAS
13/02/2025 22:00 
140 commenti
140 commenti
Jannik Sinner nella foto - Foto Getty Images
Una svolta pesante potrebbe sconvolgere il tennis mondiale il 16 e 17 aprile, quando il Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) si riunirà per decidere sul caso doping di Jannik Sinner. La WADA, non soddisfatta dell’assoluzione pronunciata dal tribunale indipendente dell’ITIA, chiederà una squalifica tra uno e due anni per il tennista italiano.
James Fitzgerald, portavoce della WADA, ha spiegato a La Stampa le ragioni del ricorso: “Riteniamo che il verdetto di ‘nessuna colpa e nessuna negligenza’ sia stato scorretto secondo le leggi attuali. La WADA non chiede l’annullamento di alcun risultato, eccetto quelli già cancellati nella prima sentenza.”
Sulla questione delle piccole quantità e della contaminazione incrociata, Fitzgerald ha chiarito: “Siamo consapevoli dei problemi generati dalla contaminazione e lottiamo contro di essi. Nel corso degli anni, la soglia minima di varie sostanze è stata aggiustata per garantire giustizia agli atleti che ingeriscono involontariamente una sostanza proibita, proteggendoli al contempo da chi bara. Posso confermare che le regole relative alla contaminazione sono attualmente in fase di revisione.”
La WADA ha anche affrontato il tema degli agenti “mascheranti”: “È noto che ci sono varie sostanze che vengono assunte per mascherare l’assunzione di altre sostanze proibite. Pertanto, è necessario che questi agenti mascheranti siano presenti nella lista delle sostanze e metodi proibiti.”
Fitzgerald ha concluso sottolineando l’importanza delle spiegazioni dettagliate da parte degli atleti: “Se un atleta risultato positivo a una sostanza proibita non dovesse spiegare da dove proviene o come è entrata nel suo sistema, sarebbe troppo facile per i bari sfuggire a sanzioni importanti.”
Una decisione che potrebbe avere conseguenze devastanti non solo per Sinner ma per tutto il tennis mondiale, con il TAS chiamato a una delle sentenze più delicate della sua storia.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Caso Sinner, Jannik Sinner
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
Tsitsipas
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
A quanto pare non vuole perseguire proprio tutti gli sportivi.. alcuni tennisti più di altri, alcune tenniste meno di altre
Clicca qui per visualizzarlo.
C’è stata negligenza da parte di componenti del Team di Sinner che ha portato alla sua positività, giusta la squalifica da 1 a 2 anni per l’atleta. Di più penso che non sarebbe giusto, visto che non ha precedenti per Doping.
Usano Sinner per cercare di lavarsi i panni, dopo la vicenda dei nuotatori cinesi…
E solo perché è il numero 1 del mondo.
Va bene, alla fine un anno di squalifica cambierà poco nella sua carriera, visto la frequenza con cui partecipa ai tornei ATP. Dal torneo disputato a settembre scorso a Shanghai a quello che forse giocherà a Dubai, in cinque mesi ha giocato solo in Australia. Capisco che sarà affaticato, ma cavolo, a 23 anni gioca meno di Djokovic!
Pantani-Schwarzer-Sinner.
3 campioni italiani con casi diversissimi, personalità agli antipodi ma con un minimo comune denominatore.
La volontà da parte di terzi di farli fuori sportivamente.
Forse la maggior parte degli utenti, che ragiona da tifosi e ci mancherebbe, non ha capito che se squalifica ci sarà, sarebbe di carattere prettamente politico.
La Wada stessa dice che le regole cambieranno ma prima bisogna punire chi ha sgarrato per responsabilità oggettiva.
E solo questo la dice lunga sull’assurdità della vicenda e del perchè in tanti lo vogliono fermare.
E i nuotatori cinesi impuniti.. facciamoci 2 conti e traiamo le dovute conclusioni
E lei è un gran maleducato. Che bisogno c ‘era di evidenziare l’errore dell’utente? Far vedere che lei è più bravo in italiano? Fate pace con il prossimo. Mi meraviglio anche di tutti quei bei pollici su che l’hanno sostenuta.
E chi ti censura? Anche gli analfabeti funzionali hanno diritto di parola!
Magari non facessero nulla… Purtroppo sono pagati per fare male il loro lavoro, che è peggio 😉
SCUSATE MA SECONDO VOI GLI AVVOCATI DI SINNER HANNO MAI PRESO IN CONSIDERAZIONE LA POSSIBILITÀ DI PATTEGGIARE MAGARI 3-4 MESI?
Mai censurare l’ignoranza … ti fa capire quanto il mondo ne sia ricolmo
I due casi (Swiatek e Sinner) sono diversi
@ chase (#4314962)
Ma perchè si deve prendere un anno..cosa stai blaterando…
e’ proprio quella la grossa ingiustizia.
Ma nasce dal fatto che veramente, la giustificazione di Sinner, prevede una soggettività troppo elevata nel crederla.
Potrebbe essere tutta un’invenzione, quindi la teoria che porteranno avanti è questa : ” potrebbe non essere andato tutto così come dice Sinner, e quindi ognuno quando è trovato positivo può inventarsi di tutto per sfangarla via in qualche modo “. E quindi molti colpevoli la farebbero franca.
Quindi Sinner potrebbe essere anche onesto e corretto, ma quella giustificazione non potrebbe essere ritenuta valida come prova alla sua correttezza.
Io comunque non capisco una cosa : se ha accettato la condanna a restituire i punti e soldi ATP realizzati ad Indian Wells, per chiuderla li … perchè invece non è chiusa ed è ancora aperta ???
Il tennis italiano ed il tennis hanno bisogno degli appassionati di tennis, e non degli appassionati di Sinner.
Senza Sinner ? Avremmo un certo Musetti, abbiamo avuto Berrettini ed è ancora nei top 40, abbiamo un Sonego che ha raggiunto i quarti di finale agli Australian Open ed altri 10 ( Dieci ) top 100 oltre Sinner.
Chi segue il tennis veramente lo segue da prima di Sinner e lo seguirà dopo Sinner, gli altri che vengono a fare i tifosi di Sinner senza amare lo sport del tennis possono tornare da dove sono venuti.
…
Detto questo : qualunque sia la sentenza è già stata commessa un’ingiustizia prima che venga emessa.
Infatti se Sinner verrà assolto da qualsiasi colpa, zero condanne, zero punizioni, zero scorrettezze, sarà una grossa ingiustizia nei suoi confronti perchè è da Marzo dell’anno scorso che è in attesa di un giudizio. Troppo tempo. Nel frattempo ha dovuto sostenere la sua attività di tennista sul circuito professionistico, svantaggiato nei confronti dei suoi rivali ( è il numero uno lo stesso ma con maggior difficoltà nel riuscirci ).
Ingiustizia nei confronti degli appassionati di tennis e tifosi di Sinner, perchè sono stati costretti un anno a seguire i suoi risultati ignari di cosa gli capiterà in futuro, assoluzione o condanna.
– Se verrà squalificato, colpevole o no, errore o no nel giudicarlo e nel sanzionarlo, verrà fatto troppo tardi, in ritardo. Cioè : un atleta che sarebbe giudicato scorretto, avrebbe continuato a gareggiare per circa un anno nonostante avesse commesso delle scorrettezza. La squalifica e condanna deve essere emessa in un breve periodo, già oltre le due settimane dal fatto commesso è troppo tempo, figuriamoci dopo un anno.
Intanto Sinner è giudicato come ” dopato ” soprattutto nel resto del mondo, soprattutto da parte dei tifosoidi dei suoi avversari.
Il danno d’immagine c’è già stato.
Senza dimenticare che una condanna ed una punizione è stata già eseguita con il togliergli 400 punti ATP ed i soldi incassati a Indian Wells 2024. Essendo non colpevole, corretto ed onesto, è un’ammenda ingiusta e scorretta, e che fa dire ai suoi detrattori che sia un dopato, altrimenti uno non paga se non ha niente da pagare non avendo commesso errori.
Quindi, come detto all’inizio, in ogni caso, squalifica o no, è già stata commessa una grossa, enorme ingiustizia.
I legali vuoi dire? Perché non possono prima della udienza.
In campo internazionale, parlare del caso in Pubblico porta a a perdere la confidenzialità delle comunicazioni e porterebbe ad uno svantaggio al team legale di Sinner
@ andrewthefirst (#4314929)
Tu puoi pensare quello che vuoi, il divieto di pensiero non esiste.
Esiste però il reato di diffamazione; quindi se dici che Sinner è dopato, stai commettendo un reato, visto che non è stato condannato e nemmeno la Wada sta parlando di doping volontario nel suo ricorso, infatti non chiede il ritiro dei titoli conseguiti successivamente al fatto, ma chiede una squalifica per negligenza o colpa in quanto, secondo l’accusa, Sinner sarebbe responsabile dell’operato dei suoi collaboratori.
Tu quindi puoi dire quello che vuoi, ma devi sapere che, se accusi una persona di un reato che non ha commesso, lo stai diffamando e te ne devi assumere la responsabilità di fronte alla legge, nel caso in cui la persona da te accusata dovesse decidere di portarti in tribunale. Poi è chiaro che Sinner non può fare causa a chiunque, ma chi lo accusa sta comunque commettendo un reato che andrebbe punito con l’arresto.
@ wapi (#4315007)
È anche il motivo per cui roddick ha detto che sarebbe il caso di doping più stupido della storia. Cioè: avrebbero scelto proprio il più stupido modo per doparsi?
Dovreste evitare di dare risalto a queste non notizie. Non è stato detto nulla di nuovo rispetto a quanto già fatto nelle ultime 800 interviste di esponenti WADA. E meno male che dopo aver presentato l’appello avevano affermato che si non si sarebbero più espressi sull’argomento. Sempre più ridicoli, invece. Qualcuno se la sta facendo sotto e tenta di esercitare indebite pressioni che non serviranno a un caxxo. Che preparino i soldi per pagare le spese legali, piuttosto.
…mancava solo questo….
Sono perfettamente d’accordo, non ti devono censurare. Altrimenti come fai a mostrare al mondo quanto sei.
Gli avvocati di Sinner non hanno bisogno di fare dichiarazioni del genere: loro lavorano per preparare al meglio la difesa davanti al TAS. In quella sede parleranno eccome, non ti preoccupare.
@ Betafasan (#4315008)
@ Betafasan (#4315008)
@ Claudio (#4315011)
Infatti io sarei per il vuoto assoluto nei campi da tennis!
Aggiungerei che, leggendo le interviste e le dichiarazioni pubbliche, a me è sembrato di notare una costante nei discorsi della dirigenza Wada:
– Quando si parla del caso Iga, e relativo non-ricorso, ci si ricorda di come le regole sulle contaminazioni siano vecchie, potenzialmente ingiuste, e di come queste regole necessitino di correzioni urgenti (esempio: intervista Equipe)
– Quando si parla del caso Sinner, con annesso ricorso, la necesttià di queste urgenti correzioni tende a scomparire dal discorso, per lasciare spazio a una (presunta) necessità tecnica di applicare acriticamente le regole vecchie così come sono ora
Ma perché non parlano o difensori di Sinner? Perché non sparano ad alzo zero anzi a palle incatenate contro la wada. Perché non allestisce una campagna pesante con le assurdità perpetrare con questo codice da questi individui?
Se malauguratamente ci fosse una condanna vorrei sentire UNITI TUTTI GLI SPORTIVI ITALIANI (almeno) CONTRO QS ORGANO !
Se lo squalificano la giusta reazione sarebbe quella di fare il deserto agli internazionali e al master.
Per i tornei fuori dall’italia non possiamo incidere
Dopo tanti proclami: perché si è arrivati ad Aprile per qs appello???!!
@ Morenomcrae (#4314928)
Wada:Disonesti e scorretti! Pagati per fare nulla!
Una “leggenda metropolitana”, che continua a circolare con insistenza, è che le norme Wada siano sbagliate perché non tengono conto del pericolo “contaminazioni” e che, solo ora, a seguito del caso Sinner, si sia deciso di definire dei valori limite.
Niente di più sbagliato.
Esiste almeno dal 2019 il Gruppo di Lavoro sui contaminanti (WG Contaminants) che opera con mandati biennali rinnovabili, l’ultimo rinnovo arriva a fine 2025.
Non è certo una novità provocata dal caso Sinner !!!
Come tutti i WG Wada, è composto da esperti esterni che lavorano, come sempre, sulla base del consenso.
Questa è la composizione attuale; è interessante il mandato del WG (Terms of reference)
https://www.wada-ama.org/en/contaminants-working-group
Fra la montagna di documenti tecnici che fanno parte integrante del codice Wada, uno è relativo ai “Livelli minimi di soglia” (Minimum Reporting Level – MRL) ovvero i livelli di sostanza proibite SOTTO i quali non viene emessa nessuna segnalazione di “risultato analitico avverso” e quindi non parte nessuna procedura di violazione.
Si tratta del Documento Tecnico TD 2022MRPL di fine ottobre 2021 che contiene una nutrita serie di valori limite di sostanze proibite perché, nella maggior parte, derivano da contaminazioni certe.
Esattamente quello che si dice non esserci e che vada redatto.
https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/td2022mrpl_v1.0_final_eng.pdf
Guardiamo un attimo gli anabolizzanti (come il clostebol).
Se mangiate una bella bistecca di carne negli Stati Uniti o in Australia (la mia paura agli AO) o in altri paesi, avete il 20-30% di probabilità di trovare nelle urine quantità industriali degli anabolizzanti consentiti per l’allevamento di animali (in Europa sono tutti vietati da quasi 30 anni). Sono gli anabolizzanti per i quali Wada prevede valori limite assai alti: ad es. clenbuterolo 5 ng/ml, norandrosterone 15 ng/ml, boldenone addirittura 30 ng/ml. Tradotto significa 5.000, 15.000 e 30.000 pg/ml rispetto ai 76 e 86 pg/ml di Sinner.
Domanda ingenua: se uno vuole doparsi con un anabolizzante, quale sostanza proibita usa ?? Il clostebol oppure uno degli anabolizzanti con quegli elevati valori limite ??
E’ il motivo per cui nessun addetto ai lavori, con un minimo di competenza, ha MAI pensato all’assunzione volontaria da parte di Sinner.
L’ho gia scritto sotto altro articolo, mi scadrà l’abbonamento annuale nella settimana di Montecarlo e vedrò se sottoscrivere un altro dopo la sentenza che spero si sappia subito dopo le udienze.
Perché sei assolutamente in MalaFede ecco perché
Vorrei avere le tue certezze, io comunque resto fiducioso.
Questi fanno la voce grossa per coprire la vergogna di quello che sostengono: è incredibile e allarmante per gli atleti sapere di essere “controllati” da gente di questo tipo. Sostenere che le regole relative alla contaminazione sono in fase di revisione significa ammettere (senza dirlo) che il tipo di contaminazione infinitesimale subito da Sinner non ha senso, e allora non ha senso aver fatto appello alla decisione dell’Itia. Aspettiamo trepidanti queste nuove regole…
@ Markux (#4314930)
Purtroppo sono d’accordo!
Censurato no, poco informato decisamente.
Nessuno, neanche la WADA, dubita che Sinner si sia dopato.
Si parla di negligenza per contaminazione involontaria. Per questo è tutto abbastanza assurdo.
Sarà un anno, oramai è stato scritto e sarà sicuramente fatto. Non possono più mandarlo innocente, perderebbero la faccia. È molto semplice. Dopo tutto questo polverone sarebbe un colpo ferale alla loro presunta ‘autorità’.
Fight the faida but not the faiga
Ahahah! In effetti ci starebbe una bella punizione
Sperem ben
I miei 2 centesimi
Più i JiWADisti si agitano e più segnalano che temono di prenderselo a quel posto (e come la saggezza popolare informa: quando stai per prenderlo, agitandoti, aumenti il gaudio di chi lo offre).
Inoltre è oramai evidente che c’è un grosso scontro politico fra poteri che giocano a fare la guerra come i guerrieri della notte.
Chiaramente i JiWADisti credono che facendo così mettono pressione per portare sordida acqua al loro fetido mulino sporco.
Detto ciò:
Supponiamo che ci sia un processo per omicidio.
Supponiamo che la pubblica accusa vada in TV un giorno sì e l’altro pure a dirci che l’imputato è un criminale e che va gettato in galera e la chiave lanciata su Marte con Space X
Supopniamo che giornalisti, opinionisti, markettari, musici falliti, pii, teoreti, bertoncelli e preti (cit.) vadano ogni giorno a sparere ca….stronerie su tutti i mezzi di diffusione di massa
Che cosa penserebbe la gente?
I fessi, i deboli, prendono paura
Chi ragione col cervello e usa la testa non per dividere le orecchie e il sedere solo per i bisogni e non per parlare, INVECE, aspetta tranquillamente con animo sereno
COSA?
Che decida
I L
T R I B U N A L E
OK?
I L
T R I B U N A L E
I maledestti JiWADisti SONO LA FO….IMA PUBBLICA ACCUSA.
Ovvio che la pubblica accusa dica che l’imputato è colpevole e vada condannato
MA LA GIUSTIZIA E’ AMMINISTRATA IN TRIBUNALE E LA SENTENZA AFFIDATA AI GIUDICI
Se la pubblica accusa sente il bisogno di sparare ca….stronerie e spargere veleno pubblicamente è perchè
LA PUBBLICA ACCUSA HA UN CAGOTTO MICIDIALE E TEME DI FARE LA FIGURA DI QUELLO CHE SONO
QUELLA COSA DI COLOR PANTONE 2025
Pertanto amico mio dormi pure il sonno del giusto. Jannik verrà giudicato da un tribunale e non dalla pubblica accusa.
Chiaro, se il tribunale dirà che è colpevole sarà l’ingiustizia sportiva del secolo, ma dovremo accettarla.
MA FINO AD ALLORA I JIWADISTI POSSONO ANDARSELA A PIGLIARE ….. LI’
E ora Forza Muso e forza Schizzo!!!!
@ ORONZO (#4314926)
Pantani non è mai stato trovato positivo a nulla. Era uno scricciolo che combatteva contro culturisti con cosce di bisonte gonfie all’inverosimile capaci di vincere per anni i grandi tour andando a 70 all’ora nelle cronometro. Fermato nel mezzo di un giro d’Italia già vinto da un gruppo di mafiosi e camorristi reo confesso che agirono per salvarsi dalla bancarotta da loro stessi causata per aver accettato un numero esorbitante di scommesse le quali non avrebbero potuto in alcun modo onorare. Nonostante questo se non ci fosse stato il più grande dopato e farabutto della storia dello sport, tale infame di nome Lance Armstrong, sarebbe ritornato a vincere. Poi la depressione, la droga e quel male oscuro che lo aveva divorato, lo portano inevitabilmente alla completa autodistruzione. Lascia perdere e evita di infangare la memoria di una leggenda come Pantani
Scusate, ovviamente spero che tutto si risolva per il meglio, ma per l’eventuale vostra disdetta ai canali del tennis sarà un danno per l’Italia ma a livello mondiale se ne fottono.
Anche a me queste sembrano delle “excusatio non petita”… peraltro è evidente lah contraddizione con la dichiarazione preventiva di accettazione del verdetto (non della sentenza, per chi conoscere il diritto sono due cose diverse), per poi riconoscere che la condanna serve a disincentivare comportamenti fraudolenti. Il non detto da psrte fi quest’organizzazione è che nei fatto non accettano neppure il verdetto, ma non vogliono entrare in questo tipo di diatriba perché ne uscirebbero inevitabilmente sconfitti. Quindi insistono, surrettizismente, sulla responsabilità. Auguri.
Ma non c’è un hacker serio che impalli la mail della Wada con Enlarge your penis? Perché è quello che stanno facendo
Credo che se l’appello avesse legalmente senso, le figure apicali della dirigenza politica Wada non avrebbero avvertito la necessità di spendersi pubblicamente per fare propaganda anche in prima persona
Mi sembra che questo articolo dia un’enfasi decisamente sproporzionata ad una NON-notizia: è noto a tutti, dal lontano 4 ottobre, che Wada, nell’appello al Tas, chiede una squalifica da uno a due anni…….
Costui è il responsabile dei rapporti con i media di Wada (cioè un dipendente): chi può aspettarsi che dica qualcosa di diverso dalla sua Organizzazione ??
Si limita a ripetere quello che ha detto, in altre occasioni, il suo direttore, Niggli……….
L’unico piccolissimo dettaglio aggiunto potrebbe essere la frase, che è sfuggita a chi ha scritto questo articolo, ma che è riportata, virgolettata, nel sottotitolo de La Stampa: “Non si può permettere di scaricare le responsabilità sul team”.
Anche questa non è una novità: è lì il fulcro della questione; però è, forse, la prima volta che l’accusa viene espressa in modo così diretto.
Se sinner si prende un anno non è niente, è tornato Brooksby dopo due figuratevi. L’unica paura che ho è una terza finale alcarazzo-djokovici a Wimbledon, questa volta lo scorticherebbe piano piano nole
Un anno?!?!? Ma dai è poco, perché non 3 anni, e quando rientra, gioca di mancino e ad una mano
Non e’ vero e lui lo sa.
“La prima preoccupazione di Wada è difendere la reputazione di un atleta.” Dichiarazione alla France Presse di Olivier Niggli direttore generale di Wada. Sarà per quello che Wada ha presentato ricorso contro l’assoluzione di Sinner? –
.Non sono credibili , a questi scappati di casa bisogna togliere i finanziamenti. Subito!
A questo punto che si intervisti anche la vicepresidente Cinese e completiamo la triade!
Per fortuna che all’annuncio del ricorso avevano detto che sarebbero state le ultime dichiarazioni ufficiali di Wada. Ormai siamo al teatrino!
in poche parole lo vogliono far fuori perché è troppo forte…
La WADA farà una figura di melma colossale….. Che si somma a tutte le altre, dai cinesi in giù…
ahh sisì, rischia qualche mese di carcere secondo me proprio
È proprio come dici tu, l’assurdità della cosa è questa
1 sappiamo che non hai ottenuto vantaggi
2 sappiamo che non l’hai voluto nd lo sapevi
Però dato che quello è un coglione e lavorava per te ti squalifichiamo un anno per doping.
Quindi Sinner se squalificato sarebbe colpevole di doping.
Sono disgustato solo dal ragionamento
Come dire che se un dipendente della ditta XY ruba durante l’orario di lavoro e l’azienda non ne ha avuto alcun beneficio ne lo sapeva deve finire in galera il proprietario per negligenza..
Ancor prima che fosse introdotto questo topic avevo postato qui:
https://www.livetennis.it/post/432286/nassar-direttore-esecutivo-ptpa-sinner-si-trova-in-una-situazione-ingiusta-una-disputa-tra-wada-e-itia/
quanto segue:
Sempre sul caso Sinner oggi il Corriere dello Sport inizia il proprio articolo scrivendo:
“La Wada non conosce vergogna. Cinque giorni fa, l’ipocrisia del presidente che ha dimenticato lo scandalo dei cinesi e non ha fatto ricorso per la connazionale Swiatek. Oggi un altro attacco del portavoce Fitzgerald: evidente il tentativo di condizionare il verdetto di Losanna”.
Continuano a chiedere con pubbliche dichiarazioni una lunga squalifica di Jannik Sinner quando ormai ci si avvicina sempre più al verdetto del TAS !
Io ho il sentore che questi stanno proprio con l’acqua alla gola !
——————————————————————
Naturalmente reitero tutto parola per parola 😕
Tu dovresti essere condannato per quel “se dovrebbe…”
Se lo squalificassero, spero tutto il sistema salti per aria in primis la WADA, e poi tutto il circuito professionistico. Non guarderò più una partita con grosso rammarico, e mi piange il cuore. Ma il sistema è marcio in modo schifoso, invece di combattere in modo spietato chi bara veramente, iniettandosi sostanze in grado di aumentare le proprie prestazioni, qui si sta facendo una caccia alle streghe. Il caso Sinner è ridicolo all’inverosimile, ma non ci sorprende più nulla, i 23 nuotatori Cinesi scagionati come se nulla fosse?? lo stesso Sun Yang nuotatore della Nazionale Cinese, beccato già in precedenza che pisciava Fuxia e nonostante questo gli è stato permesso di continuare a gareggiare. Che Porcata!!!!
state tranquilli, sarebbe una follia
sono d’accordo, attendiamo il 17 e nelle more speriamo di vincere qualche altro titolo. inutile fare previsioni oggi ma 1 anno credo sia una pena eccessiva. magari se ne usciranno con una decisone di compromesso, tipo 3 mesi di squalifica, chissa .
Ma Wada a fare in ano..
Ormai è un’ indegna faida politica scatenata dalla Wada nei confronti dell’ Itia sulla pelle di Jannik. Fight the faida!
Non esiste alcuna possibilità, perlomeno in questa dimensione spazio-temporale, che Sinner venga squalificato. Il Fitzgerald può dire quello che vuole.
@ Intenditore (#4314902)
si infatti, ripetono sempre le stesse cose. Fino al 16 aprile dovranno pur dire qualcosa!
È una non notizia. Si sapeva da quando hanno fatto ricorso: 1 o 2 anni.
“la responsabilità oggettiva è fondamentale nei casi in cui l’atleta non dà spiegazioni dell’origine della contaminazione”
Peccato che Sinner l’abbia già spiegata l’origine
Quindi stanno ammettendo che l’appello non ha senso.
È tutto materiale per gli avvocati di Sinner
Hanno una paura di perdere incredibile
Si sente proprio come si stanno cagando addosso
Niente di nuovo sotto il sole. Cose risapute. Il loro ricorso al TAS chiedeva proprio quello. Dove sta la novità?
@ Faustoc62i (#4314892)
Lo farò anch’io
Ma poi anche a livello mondiale perderà interesse… io non sarei contenta se mi tolgono di mezzo un rivale forte, perché lo vorrei affrontare sul campo. Tra l’altro la rivalità Sinner-Alcaraz è la più interessante e appassionante del tennis mondiale oggi. Se elimini uno dei due l’interesse crolla. Il tennis vive di dualismi! No io non riuscirò più a seguire nulla!
La Wada se si accontenta di 1 o 2 anni è grasso che cola. Vedremo.
Clicca qui per visualizzarlo.
Ma se io penso che sinner sia dopato o comunque colpevole di uso non controllato di sostanze proibite, perché devo essere censurato?
È ora di chiudere la WADA per tutti i casini che fa
Fitzgerald quindi sostiene che la sostanza trovata su Jannik serva per occultare il doping ?
Perché altrimenti la WADA è da neuro, ammette di non combattere il doping,soprattutto deve sapere che non è codificata la fattispecie del ricorso,non esiste la negligenza per atti di terzi per contaminazione, oltre che la privacy è un valore superiore alla presunta negligenza di Jannik per non aver imposto a Ferrara la perquisizione ad ogni torneo della sua borsa.
La vigilanza è una cosa,ma non si possono imporre atti persecutori con manie paranoiche-panofobiche come modus operandi di un giocatore di tennis versus il suo team.
Si esprimerà il CAS non questo organo inquisitorio , sarà il principio di prevalenza, di precedenti, di equità e proporzionalità a fare da guida e Dyson è la scelta giusta.
Casi diversissimi, Pantani era, come praticamente da anni tutto il movimento ciclistico professionistico, “pieno come un uovo”. Avrebbero dovuto chiudere con quello sport e invece si accanirono su di lui fottendosene delle conseguenze. Con Sinner è solo giustizialismo alla Travaglio, basato su un codice che contiene errori, ma che non è ancora stato corretto. Sul falsare l’esito delle competizioni, sono con lei.
L avevo letto anchio ed ero sicuro che il nostro doping esperto Villarico l avrebbe copiato e inserito su questo sito
Siamo due
@ Vittorio carlito (#4314906)
Non è giusto per Francesco che scrive con passione e cerca di portare le notizie giorno dopo giorno. Un abbraccio ragazzi.
Io dico solo che se non verrà assolto ho deciso di non seguire più tennis. (e come me penso il 90% degli italiani che hanno iniziato a seguire e appassionarsi grazie ai successi di Sinner). E sono tanti, non prendiamoci in giro! Mi dispiace ma temo sarà una catastrofe per tutto il tennis italiano. Ci sarà un crollo di interesse ed ovviamente danno economico su tutti i livelli.
Cioè la Wada vuole condannarlo per colpa o negligenza per un caso, come dice lui, di non doping? Assurdo e ridicolo
Io attendo con pazienza
Poi il 17 aprile tireremo una linea precisa.
@ Cavalier King (#4314908)
Io lo seguo, goccia dopo goccia,vediamo
L’agenzia pur ammettendo che il proprio codice ha degli errori (che correggeranno) decide di perseguire gli sportivi basandosi su quegli errori.
Tutto ciò è incredibilmente Kafkiano.
E’ il miglior amico dei maurantonio
Gli fai un baffo
Ho smesso di guardare il ciclismo con la morte di Pantani e so che smetterò di guardare il tennis se dovessero squalificare Sinner. Oltre che vergognoso per tutto il sistema ATP insozzare la vita dello sportivo più corretto, educato, gentile e onesto mai esistito, sarebbe assurdo e senza senso guardare una competizione totalmente falsata nel suo esito finale visto l’assenza forzata del più forte di tutti. Addio tennis, addio sport: non avrò la forza di riappassionarmi a nulla.
Ancora tu ? Villarico!!!! Aspetta la sentenza e poi lei si puo’ divertire a scrivere,scrivere e scrivere.Sta rovinando la reputazione di questo sito .
Che articolo è? Si sapeva già cosa chiedono…
Già commentato in altro Post questo .,,,,, rappresentante degno di tale cricca
Scusate a me queste affermazioni sembrano deliranti…questo … ha mischiato una serie di cose in conferenti alcune delle non hanno nulla a che fare con Jannik…sono sempre più convinto che il nostro sia vittima di uno scontro politico di alto livello tra Atp Itia wada e federazioni tempistiche nazionali. Povero Jannik messo in mezzo da una sorta di resa dei conti cruciale per il futuro del tennis…di cui lui è l’unica vittima. Che vergogna che schifo.
Villarico sempre in prima linea…
Adesso sì che la WADA trema!
Penso che se fanno una roba del genere con Sinner non riuscirò mai più a guardare una partita di tennis
Se dovrebbe succedere una cosa del genere ,spero tanto che uno tsunami si abbatta sul tennis con tanto di fallimento e scandali su tutto quello che lo circonda ,oltre a chiudere definitivamente personalmente con questo sport !!!!
Giusto. Forse non servirá a nulla, però bisognerebbe proprio disdire gli abbonamenti a tutte le piattaforme. Tiè
Pronto a boicottare il tennis per gli anni a venire, prima azione disdire abbonamento alle emittenti a pagamento(sky in primis)…