WTA 1000 Doha e WTA 125 Cancun: I risultati con il dettaglio del Day 2. Avanza Jasmine Paolini. Paolini-Errani avanzano nel doppio

Jas nella norma, Marta e Ons grandi! e l’ucraina è davvero un bel vedere…

Scritto da Gaz
Da amente di psico-sociologia tocca parlare di me, usare me come esempio per vedere il modus operandi della cognizione umana.
Recentemente 3 ottime intuizioni: Bronzetti su Halep, Alexandrova su Raducanu e ieri Branstine su Shibahara,tutte date sfavorite o alla pari,ma l’unica non giusta, quella di Cocciaretto su Bronzetti è stato l’unico dei commenti sotto il quale sono venuti i sbeffeggiare,a pontificare, e addirittura sentenze sulle mie capacità di capire il tennis, vabbè che non mi toccano, perché sono sempre i soliti 4-5 incompetenti che più che appassionati e competenti vivono di quello che scrive Gaz.
Il punto psicologico che più è interessante è che il pronostico sbagliato (su 4) e quello che rimane più impresso , direi l’unico,per il giudizio che si fa di una persona, perché è l’unico che ha importanza e che può essere usato contro qualcuno per screditare, quando arriverà il prossimo pronostico sbagliato si dirà che non ne azzecco alcuno,perché solo quelli sbagliati valgono e sono considerati.
Ecco perché non dovete mai dare credibilità e considerare attendibile chi dice: “ogni tanto ne becca qualcuna,il 90% li sbaglia” C’è innanzitutto un pregiudizio negativo di base che condiziona la mente,che inibisce la LIBERTÀ di vedere le cose in maniera diretta,per quello che realmente sono.
Diffidate.

Io me e me stesso.

Eh sì, c’è molta gente che vive le sue giornate aspettando che uno sconosciuto utente di nome Gaz faccia un pronostico sbagliato su una partita di tennis femminile. Bisogna ammetterlo, senza rammarico e senza vergognarsi di ciò.
Dunque diffidate, diffidate apertamente di chi ogni giorno canta le proprie lodi, di chi ha sempre denigrato le tenniste italiane solo perché non entravano in top 100 a 20 anni, di chi ha dato come cavallo vincente una povera ragazzotta americana, di nome Caty McNally, che è già tanto se continua a giocare qualche doppio un giorno sì e uno no.
Io, personalmente, diffido di chi si autoincensa, con supponenza e arroganza, senza mai ammettere che anche i pronostici si possono sbagliare, semplicemente perché il tennis è uno sport difficile da conoscere e da capire, ha tante implicazioni, una piccola cosa può pregiudicare un match…
Bene, io di queste persone diffido

Paolini sufficiente contro una fallosissima Garcia.

A proposito di bellezze del circuito wta complimenti a Marta Kostyuk,

Gauff molto deludente

Brava jasmine Paolini.

Da amente di psico-sociologia tocca parlare di me, usare me come esempio per vedere il modus operandi della cognizione umana.
Recentemente 3 ottime intuizioni: Bronzetti su Halep, Alexandrova su Raducanu e ieri Branstine su Shibahara,tutte date sfavorite o alla pari,ma l’unica non giusta, quella di Cocciaretto su Bronzetti è stato l’unico dei commenti sotto il quale sono venuti i sbeffeggiare,a pontificare, e addirittura sentenze sulle mie capacità di capire il tennis, vabbè che non mi toccano, perché sono sempre i soliti 4-5 incompetenti che più che appassionati e competenti vivono di quello che scrive Gaz.
Il punto psicologico che più è interessante è che il pronostico sbagliato (su 4) e quello che rimane più impresso , direi l’unico,per il giudizio che si fa di una persona, perché è l’unico che ha importanza e che può essere usato contro qualcuno per screditare, quando arriverà il prossimo pronostico sbagliato si dirà che non ne azzecco alcuno,perché solo quelli sbagliati valgono e sono considerati.
Ecco perché non dovete mai dare credibilità e considerare attendibile chi dice: “ogni tanto ne becca qualcuna,il 90% li sbaglia” C’è innanzitutto un pregiudizio negativo di base che condiziona la mente,che inibisce la LIBERTÀ di vedere le cose in maniera diretta,per quello che realmente sono.
Diffidate.

Scritto da Gaz
Per essere stata una finalista slam la Sabalenka torna a giocare anche molto presto,altre colleghe si prendono molto tempo,ma per lei ormai il successo o comunque arriva a certi traguardi è diventato routine, però le settimane successive ad uno slam perso si lavora male,scarichi e abbattuti,ed in questo rientro trova una giocatrice che è centrata,ho visto il match precedente,una delle migliori Raducanu viste recentemente,ma sfortuna sua…..
Non ho visto i precedenti,se Alexandrova ha un qualche complesso contro Sabalenka,ma oggi alla Bielorussa è consigliabile partire subito a giocare da numero 1.

Ho visto Alexandrova in due match precedenti, non è la migliore Alexandrova, meglio di quella di fine stagione scorsa ma non ancora al massimo, soprattutto al servizio, concordo su Raducanu, la russa è praticamente fuori, basterebbe una Sabalenka a metà

Per essere stata una finalista slam la Sabalenka torna a giocare anche molto presto,altre colleghe si prendono molto tempo,ma per lei ormai il successo o comunque arriva a certi traguardi è diventato routine, però le settimane successive ad uno slam perso si lavora male,scarichi e abbattuti,ed in questo rientro trova una giocatrice che è centrata,ho visto il match precedente,una delle migliori Raducanu viste recentemente,ma sfortuna sua…..
Non ho visto i precedenti,se Alexandrova ha un qualche complesso contro Sabalenka,ma oggi alla Bielorussa è consigliabile partire subito a giocare da numero 1.

Forza jasmine paolini e ludmilla Samsonova.