Challenger Caltanissetta: Matteo Trevisan per la prima volta in carriera raggiunge le semifinali in un torneo challenger. Battuto il top 100 Paolo Lorenzi dopo 2 ore e 43 minuti di gioco

Originally Posted By Koko
Trevisan non aveva certo problemi su terra da giovane: ha vinto il Bonfiglio. Ha vinto anche Wimbledon juniores di doppio per cui tecnicamente è piuttosto adattabile.

Come hai detto te.. a livello Juniores, con i professionisti.. è tutt’altra cosa!!!! Vedi Nargiso…

Originally Posted By MARCO
non tutti sono rapidi come seppi a battere hoila 🙄

è visible su streaming matteo?

su e-tennis.tv

Trevisan non aveva certo problemi su terra da giovane: ha vinto il Bonfiglio. Ha vinto anche Wimbledon juniores di doppio per cui tecnicamente è piuttosto adattabile.

Originally Posted By MARCO
non tutti sono rapidi come seppi a battere hoila 🙄

è visible su streaming matteo?

Infatti si vede quanto raccoglie e ottiene dal suo servizio.. Seppi!!!!

Originally Posted By roberto65

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By Bellotti nr 1

Originally Posted By roberto65
Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l?esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L?attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all?ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l?anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l?attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l?angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell?uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr?anno giocherà
con la maglia numero sette?

Ottima analisi, riguardo il servizio è vero dovrebbe cercare più volte il punto diretto, quelle volte che ha tirato piatto gli sono uscite delle mine 😛
a rete migliorabile, ha sbagliato uno smash facilissimo in rete che poteva riaprire la partita, ma è finita bene e stato bravo a chiudere subito col break

Ottima davvero l’analisi, e buono anche l’intervento.. cos’altro aggiungere, Fanucci pare che stia facendo un bel lavoro completo (e non come quando fu con Volandri, vedere il servizio e il saper giocare sulle altre superfici!!!!).

Beh, veramente il servizio e l’adattabilità al veloce Trevisan li aveva imparati al centro di Tirrenia, da Furlan e da Brandi.

Quando vinse il Bonfiglio tecnicamente era già così: piedi vicino al campo e aperture brevi, servizio pesante. Con Faucci sta migliorando soprattutto come uomo: è più professionale negli allenamenti, sta crescendo fisicamente e tatticamente. Ma ilmerito della sua adattabilità al veloce va dato a Furlan e ai campi in cemento del centro di Tirrenia. 😉

Hai ragione mi sono espresso male io, ciò che intedevo dire.. è che si sta adattando anche alla Terra, visto che sul veloce appunto era già stato portato… anche perchè uno specialista del veloce, se vuole migliorare di certo il team Fanucci.. non’è l’ideale, mentre sul rosso.. il discorso cambia (Bracciali è stata un’eccezione, anche se era già portato di suo)! 😉

non tutti sono rapidi come seppi a battere hoila 🙄

è visible su streaming matteo?

Oggi pomeriggio tutti i nisseni tiferanno per vedere Trevisan in finale. Gioca contro lo spagnolo Navarro che scende a rete molto spesso. Sarà importante nell’economia del match che Trevisan trovi la giusta misura nella risposta al servizio potente di Navarro. Mi sbilancio ad affermare che Trevisan ha la possibilità di andare in finale, deve soltanto giocare con la determinazione e la concentrazione dimostrata ieri contro Lorenzi.
Oggi pomeriggio a Caltanissetta il campo centrale sarà strapieno per tifare quello che mi auguro possa diventare il numero 1 in Italia.

Non esagerare, un buon diritto nel circuito c´e l´hanno quasi tutti.
Appena vinta una partita lo fai gia´diventare un fenomeno.

Trovo irritante per gli avversari il tempo che ci mette Trevisan prima della batutta. Non so se supera il timing. Prima si fa dare 6 palle dai raccattapalle, poi pulisce le righe, poi fa rimbalzare la palla 15 volte davvero irritante.

Per questo i suoi incontri ci mettono 3 ore!!!!!!!

Originally Posted By Avvocato
solo poche cose in relazione all’analisi di roberto65
Quante volte sei andato a vedere giocare, allenare Bolelli?
Dici potente Trevisan come Bolelli?
Mi sa che non gli hai mai visti.
Se Bolelli si allena con Trevisan nella diagonale del Dritto li porta via la racchetta di mano.
Nessuno nel mondo!!!!!!capito bene???? nel mondo Tira forte come Trevisan di dritto, anzi forse Gonzales.

Originally Posted By drummer
molto bene!!

..alla faccia di chi ieri scriveva stupidate in serie sulle partite regalate dalle scommesse.. ..ah, dicevano anche che oggi sarebbe stato rullato da lorenzi.. bravi, complimenti, veri intenditori

esattissimo, personaggi del genere fanno solo la fortuna delle agenzie di scommesse

chissà quanto avranno puntato su Ramirez a 1.25 e su Lorenzi a 1.30 😆

Ho assistito alla partita di Trevisan contro Lorenzi e nel terzo set si avvertiva chiaramente che Matteo non avrebbe lasciato scampo a Lorenzi. Ha giocato con una determinazione e una concentrazione da campione, cercando spesso il colpo vincente e rischiando i colpi vicinissimo alle righe. Una prova superba per la sua prima semifinale in un Challenger. Gli ottimi organizzatori del torneo di Caltanissetta con la wild card di Trevisan hanno trovato il giovane campione per cui tutti i tifosi nisseni faranno il tifo domani nell’attesa semifinale contro lo spagnolo Navarro.
Forza Matteo.
I nisseni ti vogliono in finale.

Originally Posted By Nadal&Fuentes
Scusate, è solo una ipotesi: E se Lorenzi fosse stato con la mente già a Miami?
poco voglioso di giocare la semifinale in sicilia?

se fosse stato così non avrebbe lottato x 2h e 45 min

Scusate, è solo una ipotesi: E se Lorenzi fosse stato con la mente già a Miami?
poco voglioso di giocare la semifinale in sicilia?

Di negativo c’è che Trevisan tende a partire alla Seppi!0-2 sotto. Inoltre il lungo black out nel secondo set non è stato trascurabile anche se ho apprezzato che anche sull’ 1-4 continuava a resistere senza rendere la strada spianata all’avversario. I piccoli sforzi per berkkarlo dopo tanta lotta e vincere 6-1 Lorenzi li ha pagati tutti nel terzo set con Trevisan in forcing.

Esplode la Trevisanmania ! 😀

Originally Posted By Avvocato
solo poche cose in relazione all’analisi di roberto65
Quante volte sei andato a vedere giocare, allenare Bolelli?
Dici potente Trevisan come Bolelli?
Mi sa che non gli hai mai visti.
Se Bolelli si allena con Trevisan nella diagonale del Dritto li porta via la racchetta di mano.
Nessuno nel mondo!!!!!!capito bene???? nel mondo Tira forte come Trevisan di dritto, anzi forse Gonzales.

Credo che Roberto li abbia visti giocare entrambi ben più spesso di quanto tu possa immaginare… 🙄

solo poche cose in relazione all’analisi di roberto65
Quante volte sei andato a vedere giocare, allenare Bolelli?
Dici potente Trevisan come Bolelli?
Mi sa che non gli hai mai visti.
Se Bolelli si allena con Trevisan nella diagonale del Dritto li porta via la racchetta di mano.
Nessuno nel mondo!!!!!!capito bene???? nel mondo Tira forte come Trevisan di dritto, anzi forse Gonzales.

Grande Matteo

Originally Posted By Datecci Chiudinelli!!!!

Originally Posted By Bellotti nr 1

Originally Posted By roberto65
Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l?esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L?attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all?ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l?anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l?attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l?angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell?uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr?anno giocherà
con la maglia numero sette?

Ottima analisi, riguardo il servizio è vero dovrebbe cercare più volte il punto diretto, quelle volte che ha tirato piatto gli sono uscite delle mine 😛
a rete migliorabile, ha sbagliato uno smash facilissimo in rete che poteva riaprire la partita, ma è finita bene e stato bravo a chiudere subito col break

Ottima davvero l’analisi, e buono anche l’intervento.. cos’altro aggiungere, Fanucci pare che stia facendo un bel lavoro completo (e non come quando fu con Volandri, vedere il servizio e il saper giocare sulle altre superfici!!!!).

Beh, veramente il servizio e l’adattabilità al veloce Trevisan li aveva imparati al centro di Tirrenia, da Furlan e da Brandi.

Quando vinse il Bonfiglio tecnicamente era già così: piedi vicino al campo e aperture brevi, servizio pesante. Con Faucci sta migliorando soprattutto come uomo: è più professionale negli allenamenti, sta crescendo fisicamente e tatticamente. Ma ilmerito della sua adattabilità al veloce va dato a Furlan e ai campi in cemento del centro di Tirrenia. 😉

Originally Posted By Bellotti nr 1

Originally Posted By roberto65
Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l?esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L?attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all?ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l?anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l?attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l?angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell?uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr?anno giocherà
con la maglia numero sette?

Ottima analisi, riguardo il servizio è vero dovrebbe cercare più volte il punto diretto, quelle volte che ha tirato piatto gli sono uscite delle mine 😛
a rete migliorabile, ha sbagliato uno smash facilissimo in rete che poteva riaprire la partita, ma è finita bene e stato bravo a chiudere subito col break

Ottima davvero l’analisi, e buono anche l’intervento.. cos’altro aggiungere, Fanucci pare che stia facendo un bel lavoro completo (e non come quando fu con Volandri, vedere il servizio e il saper giocare sulle altre superfici!!!!).

Condivido l’analisi. Ho visto tutte le partite di Matteo a Caltanissetta e rispetto agli scorsi match è salito soprattutto col dritto, oggi davvero pesante.

Complimenti a Fanucci, ho l’impressione che stia capendo come valorizzarlo.

Originally Posted By roberto65
Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l?esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L?attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all?ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l?anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l?attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l?angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell?uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr?anno giocherà
con la maglia numero sette?

Originally Posted By roberto65
Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l?esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L?attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all?ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l?anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l?attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l?angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell?uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr?anno giocherà
con la maglia numero sette?

Ottima analisi, riguardo il servizio è vero dovrebbe cercare più volte il punto diretto, quelle volte che ha tirato piatto gli sono uscite delle mine 😛
a rete migliorabile, ha sbagliato uno smash facilissimo in rete che poteva riaprire la partita, ma è finita bene e stato bravo a chiudere subito col break

Originally Posted By roberto65
Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l?esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L?attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all?ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l?anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l?attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l?angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell?uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr?anno giocherà
con la maglia numero sette?

Concordo pienamente,anche a me ha colpito il fatto che gioki la risposta sulle seconde di servizio sempre in avanzamento e cerchi di prendere da subito il comando delle operazioni…………speriamo continui così,in ogni caso può solo migliorare quindi in bocca al lupo 😉

molto bene!!

..alla faccia di chi ieri scriveva stupidate in serie sulle partite regalate dalle scommesse.. ..ah, dicevano anche che oggi sarebbe stato rullato da lorenzi.. bravi, complimenti, veri intenditori

Originally Posted By Caldarense
….. LORENZI!!!!!!!
Siamo arrivati ad un livello vergognoso!!!!!
come SI PUç PERDERE DA UN EX TALENTO…..!!!!!!
……. Paolo!!!!
s non vinci queste partite…..DISASTROSO!!!

Eddai!!Ex talento trevisan?Ma se è appena arrivato!!
E poi è superiore a paolino PUNTO
Anche negli scambi, i colpi di trevisan ben più pesanti

ragazzi io conosco il cugino di Matteo..e mi ha detto che Matteo finalmente sta incominciando a trovare sensibilità e potenza nel suo gioco..ed è molto fiducioso per il match con Navarro

Ho trepidato per due ore e mezzo davanti ad uno streaming.

Match vero,con un primo set, in particolare, davvero intenso e giocato ad un livello piuttosto alto. Il tie break ha deciso probabilmente l’esito del match. Nel secondo Matteo è inevitabilmente calato mentalmente, mentre nel terzo ha fatto valere la superiore freschezza atletica. E non solo perché ieri Lorenzi aveva dovuto lottare 3 ore per battere Witten, ma anche perché la superorità di Trevisan con i colpi di inizio gioco e la sua maggiore attitudine a giocare vicino al campo hanno costretto il buon Paolino a fare i chilometri in difesa, fino ad esaurirsi.

Quello che mi è piaciuto di più in Matteo:

1. L’attitudine aggressiva in risposta: Trevisan è potente quanto Bolelli ma è molto più rapido e reattivo in risposta rispetto al bolognese. Sulle seconde di Lorenzi (comunque un top100, non un tennista da future) entrava spesso a tutta aggredendo con il diritto a sventaglio, o con il rovescio bimane. Ne ha tratto molti punti e Lorenzi ha limitato i danni solo grazie all’ottima % di prime che ha saputo mettere in campo (prossima al 70%).

2. La volontà costante di avvicinare i piedi alla riga di fondo per cercare l’anticipo. Cerca sempre di non perdere campo. Sul veloce può fare benissimo.

3. La determinazione a seguire spesso a rete le accelerazioni di diritto.Ha alternato buone voleè a qualche disastro (ilbraccio è un pò di ghisa,il tocco è poco, la posizione a rete è migliorabile), ma è comunque importante l’attitudine a seguire.

4. La freddezza con cui ha gestito un paio di erroracci nel terzo set, quando era avanti di un break. Ha fatto un paio di disastri che potevano riaprire la partita, ma ne è venuto fuori bene, con solidità, fino a chiudere il match.

Cosa non mi è piaciuto:

1. nel servizio. troppi kick e poche botte piatte. Con il servizio che ha può ottenere molti più punti diretti;

2. Nello scambio, scopriva troppo l’angolo destro, con una ricerca eccessiva dello sventaglio di diritto. Si esponeva così al colpo migliore di Lorenzi, il rovescio lungolinea.

Margini di crescita, però, enormi:

1) nella gestione del servizio;

2) nell’uso delle variazioni (ha imparato quelle di ritmo, deve imparare a staccare la mano dal rovescio e ad usare di più la palla corta, e lì sarà dura, ha poco tocco);

3 nel rovescio, con cui usa troppo poco il lungolinea per un problema credo di appoggi: se impara ad aprirsi il campo con il lungolinea di rovescio, per poi concludere con lo sventaglio di diritto, diventa pericolosissimo.

In ogni caso, complimenti a Fanucci: se riesce a farne un uomo, ne può uscire davvero un buon giocatore.

Chiudo con De Gregori,scusate la retorica, ma oggi è festa:

Il ragazzo si farà
Anche se ha le spalle strette
questo altr’anno giocherà
con la maglia numero sette…

Originally Posted By seppino manda via sartori
😡 BE DOVE STA IL FENOMENO CHE IERI DICEVA CHE RAMIREZ HIDALGO SI ERA VENDUTO IL MATCH,O SE LE VENDUTA ANCHE LORENZI,MA DAIIIIIIIIIIIIII,GRANDE MATTEOOOOOOOOOOOO 😛 😛 😛

che gente c’è in giro ! matteo sta facendo bene e basta!
speriamo solo che duri e che finalmente sia il suo momento!

vai Matteo vai!!!!!!!!!!!

Originally Posted By Caldarense
….. LORENZI!!!!!!!
Siamo arrivati ad un livello vergognoso!!!!!
come SI PUç PERDERE DA UN EX TALENTO…..!!!!!!
……. Paolo!!!!
s non vinci queste partite…..DISASTROSO!!!

Non è che si scopre oggi che Trevisan è tecnicamente quello meglio impostato e forte. Lorenzi poteva metterla sulla lotta e sull’agonismo sfrenato ma non ha un solo fondamentale superiore a Trevisan. Per me è stato bravissimo ad imporsi 6-1 nel secondo set ma il livello non è eccelso con topponi esasperati e attacchi spericolati. Per sostenere un gioco simile devi avere le gambe di un Nadal.

Originally Posted By squalo
contentissimo per trevisan!!!ora spero e mi auguro con tutto il cuore che arrivi anche l’esplosione di Naso…io ci credo ancora…

questo è un pò più difficileanche se non impossibile.finisco ribadendo alla napoletana su trevisa: CHISSO TIEN DUE VUALERE ACUSSI!!!!

“Wildcard buttate…i giovani facciano le qualificazioni!”
Mi piacerebbe ricordare il nome del pxrla che l’avevo detto 😎

Originally Posted By pier-rafa
ottimo..adesso pero’ devi bissare vincendo il torneo
allora si che sapremo che puoi andare molto in la

eeeee non esagerare, domani è veramente dura, in più non è abituato a partite cosi consecutive a questi livelli..

finalmente teo,dimostra a tutti il tuo vero valore,queste wc sono molto importanti per un giovane,nei challenger altre motivazioni…altra cosa rispetto ai future (se trevisan questa settimana avrebbe giocato un future,son sicuro che al massimo avrebbe fatto quarti) adesso lo vedo abbastanza chiuso contro lo spagnola mà…mai dire mai 😆 😛

Originally Posted By Lucabigon

Originally Posted By pierluigi

Originally Posted By dssergio
33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

attualmente sarebbe intorno al n.450?Correggetemi se sbaglio…

Esatto, posizione più posizione meno…:)

allora top 450, una semifinale ankora tutta da giocare, speriamo nn sia stanco, e se per un challenger la settimana prossima, speriamo di avere fra 2 settimane un altro giocatore top 400

contentissimo per trevisan!!!ora spero e mi auguro con tutto il cuore che arrivi anche l’esplosione di Naso…io ci credo ancora…

ottimo..adesso pero’ devi bissare vincendo il torneo
allora si che sapremo che puoi andare molto in la

Originally Posted By pierluigi

Originally Posted By dssergio
33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

attualmente sarebbe intorno al n.450?Correggetemi se sbaglio…

Esatto, posizione più posizione meno…:)

Originally Posted By FRANESCO
ho visto tutta la partita e sicuramente ha meritato di vincere Trevisan.
A mio parere Lorenzi l’ha buttata via nel tie break del primo quando era sopra 4-1 e servizio (2 mini break).

Secondo set giocato meglio da Lorenzi ma non da 61 e terzo letteralmente dominato dal giovane talento.

Buon servizio, buoni fondamentali, è un pò lento nel muoversi in avanti verso rete e lateralmente ha un buon recupero.

E’ cmq troppo presto per qualsiasi pronostico per quanto riguarda la sua carriera, ci sono troppe cose da vedere. Una su tutte il suo fisico, visto che è incline a infortuni.

Spero comunque che possa continuare così anche se domani lo vedo perdente in 2 set con Navarro.

Anche secondo me perde in 2 ma bene comunque, poi magari.. 😎 😎

Originally Posted By pierluigi

Originally Posted By dssergio
33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

attualmente sarebbe intorno al n.450?Correggetemi se sbaglio…

vero

Originally Posted By dssergio
33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

attualmente sarebbe intorno al n.450?Correggetemi se sbaglio…

FORZA MATTEO!!!

Originally Posted By dssergio
33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

Sì, saranno lui e Haase gli SE di Barletta.

ho visto tutta la partita e sicuramente ha meritato di vincere Trevisan.
A mio parere Lorenzi l’ha buttata via nel tie break del primo quando era sopra 4-1 e servizio (2 mini break).

Secondo set giocato meglio da Lorenzi ma non da 61 e terzo letteralmente dominato dal giovane talento.

Buon servizio, buoni fondamentali, è un pò lento nel muoversi in avanti verso rete e lateralmente ha un buon recupero.

E’ cmq troppo presto per qualsiasi pronostico per quanto riguarda la sua carriera, ci sono troppe cose da vedere. Una su tutte il suo fisico, visto che è incline a infortuni.

Spero comunque che possa continuare così anche se domani lo vedo perdente in 2 set con Navarro.

….. LORENZI!!!!!!!
Siamo arrivati ad un livello vergognoso!!!!!
come SI PUç PERDERE DA UN EX TALENTO…..!!!!!!
……. Paolo!!!!
s non vinci queste partite…..DISASTROSO!!!

Un fenomenoooooooooooooooooooooooooooooooooo 😆 😆 😆

Originally Posted By dssergio
33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

si glielo danno lo SE ma adesso in che posizione dovrebbe trovarsi??????? grazie

33 punti e tanta fiducia….
Ha diritto all0 SE a Barletta anche se non iscritto??

Grazie

ragazzi ho visto la partita in streaming su e-tennis-tv e ho avuto l’impressione che fosse lui il top 100 e non Lorenzi… davvero ottimo, comandava quasi sempre lo scambio con la giusta aggressività

Si per il tempo perso c’è da dire che il tennis ha di buono che se incominci a vincere a raffica fai subito a salire.Se uno gioca molto bene è difficile che perda con avvesari inferiori per cui i progessi in classifica arrivano molto rapidamente. 20 anni non sono troppi mi pare per essere ancora in tempo. Naturalmente occorre far diventare questo il livello standard e non una eccezione. Diverso è il caso di chi sale rosicchiando punti in eventi minori che migliora solo di 10 15 posizioni alla volta. Per tutti poi una volta in alto viene il difficile.

Finalmente Matteo!!!!!

😡 BE DOVE STA IL FENOMENO CHE IERI DICEVA CHE RAMIREZ HIDALGO SI ERA VENDUTO IL MATCH,O SE LE VENDUTA ANCHE LORENZI,MA DAIIIIIIIIIIIIII,GRANDE MATTEOOOOOOOOOOOO 😛 😛 😛

Ooooo là.
Adesso si che ci siamo.
Grande personalità nei punti importanti.
Palla pesante sul servizio (anche se sono troppi i doppi falli).
Aggressivo al punto giusto con un giocatore regolare, mentre ieri era stato più guardingo.
Convinzione nei propri mezzi.
Potenzialità notevoli.

Mi spiace per Paolino Lorenzi ma oggi dovevamo assolutamente tifare per il più giovane.
E il più giovane a vinto.
La strada è ancora molto lunga, di tempo se ne è perso parecchio, ma le possibilità ci sono.

oh! finalmente una bella notizia! Dai matteo!

e bravo rubbaorsi.. 😆

complimenti..

Serve bene e risponde alle seconde con una puntualità incredibile. Ancora qualche ingenuità ma comincia a far vedere il potenziale che ci si apetta da un ex n.1 juniores. Molti ex n 1 juniores hanno poi fatto male da pro ma penso che un 80% allenandosi bene hanno fatto almeno carriere da top 150 come minimo. Tsonga fino ad una certa età era un n1 juniores fallito.

Bravo Matteo. Avevo perso le speranze in lui… avrà finalmente la classifica x entrare stabilmente nelle quali dei challenger dopo questo torneo?

Grandissimo davvero, gioca veramente bene, ha fatto anche un pallonetto nell’ultimo game bellissimo

Grandissimo Matteo!!!davvero Bravo!!! 🙂

MadOnnàààààààààà Miaaa grandee Matte..

e se l’appetito vien mangiando…(anche se ha già fatto tanto)

aaaaaaaaaaaahhhh come gioca trevisan ! che gran risultato ! lorenzi forse era stanco ma matteo ha fatto dei passi in avanti enormi!! ora ci siamo… forzaaaaaaaaa!!

speriamo sia solo l´inizio di una carriera ad alti livelli

complimenti a matteo trevisan grandeeee!!!! un partitone…ha battuto pure un top 100..i miei complimentiii