Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Mercoledì 05 Febbraio 2025

Forse Matteo dovrebbe avere una programmazione meno ambiziosa. Qualche 250 in più per riabituarsi a vincere e prendere più fiducia sul veloce. Speriamo che faccia bene il double sunshine, sorteggi permettendo.

Non ho parole, doveva sfruttare quel vantaggio sul 30-0

Marco Armani è uno dei tanti troll tipo Fabio. Ma non siete stufi di trollare?? Boh

Vavassori ha salvato una giornata disastrosa…… Ora bellucci : “mission impossible”, ma……..

Scritto da zedarioz
@ Il mio personalissimo cartellino (#4309173)
Io direi che sarebbe stato gravissimo per lui se non avesse fatto partita con Griekspoor. Se vuole davvero tornare ad alti livelli, deve dare spessore alle prestazioni. Lui ha una capacità di vincere i match che Griekspoor si sogna. L’olandese va fuori giri facilmente e tatticamente non è mai stato una cima, oltre ad una certa fragilità mentale. Altrimenti se fosse solo per le doti di colpitore avrebbe fatto una carriera in top 20.

A me Gufander mi fa una pippa.
Appena ho detto che Matteo è un vincente a differenza di Griekspoor, mi tira fuori un doppio fallo catastrofico e butta il match nel WC.
Preparo i ceci dove mettermi in ginocchio per un ora, alla fantozzi.

Maledizione Matteo….doppio fallo 5/4 sotto nel tie break decisivo! Peccato perche’ il terzo set aveva giocato meglio del suo avversario….

Peccato. Nel terzo set non aveva concesso quasi nulla al servizio, proprio nel tie-break doveva incartarsi. Primo set giocato malissimo, secondo discreto, terzo via via sempre meglio ma è mancato proprio sul finale.

Questa non ci voleva. Matteo ha perso giocando meglio.

Cribbio Berretto il doppio fallo nel momento peggiore! E poi bel punto di Tallon. Peccato davvero, all’ultimo millimetro!

Scritto da Man Fredi

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Mi sembra proprio esagerato. Abbiamo, forse, un passato così grande da doverci lamentare? Quando abbiamo avuto undici giocatori nei primi 100? E anche tra i ragazzini, tra il 2005 e il 2007, mi sembra che ce ne siano almeno sei o sette che, ad essere cauti, almeno tra i primi 100, nei prossimi due o tre anni, dovrebbero arrivare.

E poi, la Francia… intanto quanti slam hanno vinto negli ultimi 70 anni? Che livello hanno ADESSO? Non in un ipotetico futuro.

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Ad oggi la corazzata francese ha 10 giocatori nei top 100 con età media di 27.1, gli italiani non competitivi (quindi escluso Sinner) sono anche loro in 10 nei top 100 con età media di 25.8 anni

Scritto da Spider 99

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

voi siete fuori di testa. abbiamo il numero 1 incontrastato,
il numero 15 che ancora deve fare 23 anni. poi abbiamo berrettini cobolli sonego e arnaldi fra 30-40. e pensiamo alla francia il cui giocatore più forte e’ humbert che a matteo può portare il borsone? e lo stesso fils
è forte ma non più di musetti.

Senza Sinner sarebbe comunque uno dei periodi migliori degli ultimi 40-50 anni…e Sinner non è un dettaglio da poco

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da etberit

Scritto da ospite1
Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

Poteva.
Ho visto abbastanza incontri di Nardi (anche questo) per poter affermare che il ragazzo, nonostante abbia colpi veramente buoni, manca di bolas.
Non ha la “cazzimm”, la “garra”, la voglia di vincere che caratterizza i migliori giocatori. Se continuerà a giocare, non è difficile prevedere una carriera a cavallo della 100a posizione, direi più 150a.

Nardi ha una gran facilità di gioco, qualità certamente importante.
Ma ha anche molti difetti.
La prima di servizio è appena sufficiente e la seconda palla è mediocre.
I piedi sono molto lenti, se non comanda il gioco è sempre in affanno.
Non ha un colpo di livello assoluto con cui riesce a lasciare fermo l’avversario.
Provate a pensare ai top 20 della classifica: tutti hanno almeno due di queste tre doti, forse con l’eccezione di De Minaur che però ha una velocità di piedi straordinaria che gli compensa la mancanza di un colpo da KO.
Credo che siano questi i difetti che gli impediscono di fare un ulteriore salto di qualità più che la supposta indolenza e mancanza di grinta che probabilmente sono più di facciata che reali.
Io penso che possa migliorare, soprattutto il servizio, ma sarei stupito di vederlo fisso nei 30, a maggior ragione se continua a non volersi affidare con continuità ad uno staff tecnico esperto e valido.

Caro Scriba, è quello che dico da quasi tre anni, perchè questi problemi li aveva a 17 e 18 anni, quindi, se non ne vieni a capo in una fase di crescita ed iun un lasso di tempo sufficinetemente lungo i casi sono due:
1 non c’è niente da fare ed accontentiamoci di quel che passa il convento
2 si deve provare qualcosa di nuovo, e verificare se le cose cambiano
Luca non ha fatto nulla di tutto ciò, ha cambiato 4 diversi coach in un anno, per poi tornare a quello precedente, lavora in una confusione progettuale che ha pochi uguali, drammaticamente rappresentata da questye ultime due settimane. Con queste premesse è un miracolo che sia 77 (in realtà è già sceso ad 82) nel ranking.

Appunto, è arrivato a questo punto con questa mentalità.
Lo scorso anno dopo la striscia vincente finita a Napoli era rimasto fermo e mezzo infortunato.
Se con l’attuale leggerezza rimane per qualche anno nei 100, lui può comunque essere contento.
Possibile che sia un talento parzialmente sprecato, ma meno di altri.
Poi vediamo se dopo un po’ di esperienza scatterà il clic giusto…

Con l’attuale leggerezza rimane in top 100….qualche settimana, salvo che qualche fantasioso opinionista non mi racconti che sarà in grado di difendere 250 punti o più nei prossimi tornei. Più probabile vederlo presto navigare fra 120 e 150.

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Mi sembra proprio esagerato. Abbiamo, forse, un passato così grande da doverci lamentare? Quando abbiamo avuto undici giocatori nei primi 100? E anche tra i ragazzini, tra il 2005 e il 2007, mi sembra che ce ne siano almeno sei o sette che, ad essere cauti, almeno tra i primi 100, nei prossimi due o tre anni, dovrebbero arrivare.

@ Spider 99 (#4309183)

Oddio, le corazze mi sembra che siano spesso perforate. Musetti con Perricard, per tacere poi di Arnaldi con Fils…sembrano più che altro barchette di carta. Lascia che parlino, in fondo Davis finals e slam li stiamo vincendo noi mentre le “corazzate” affondano.

@ robdes12 (#4309178)

Non c’è nessuna denigrazione ma semplicemente un’analisi non di parte dei risultati complessivi ( ovviamente tranne Sinner).
Non vedo segnali di effettivo miglioramento ma al contrario piccole o grandi crepe qua e là.
Per fare un paragone tanto caro ai vari commentatori preconcetti seppure ancora senza effettive punte da primi 10 il movimento francese nel suo insieme sta crescendo in modo rilevante.

Berrettini per ora ha deciso per l’autogestione? Bega ha appena smesso di giocare, penso che sia più un consigliere che un vero e proprio coach.

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

voi siete fuori di testa. abbiamo il numero 1 incontrastato,
il numero 15 che ancora deve fare 23 anni. poi abbiamo berrettini cobolli sonego e arnaldi fra 30-40. e pensiamo alla francia il cui giocatore più forte e’ humbert che a matteo può portare il borsone? e lo stesso fils
è forte ma non più di musetti.

@ Marcoarmani (#4309152)

Perchè dietro ad Alcaraz chi c’è di competitivo ad alti livelli? Dietro Nole? Dietro Medvedev e Rublev? O Hurkacz, Tsitsipas etc etc? Senza contare il fatto che non hanno nessuno “davanti” a Sinner. Penso quindi che gli italiani possano essere più che soddisfatti.

@ Il mio personalissimo cartellino (#4309173)

Io direi che sarebbe stato gravissimo per lui se non avesse fatto partita con Griekspoor. Se vuole davvero tornare ad alti livelli, deve dare spessore alle prestazioni. Lui ha una capacità di vincere i match che Griekspoor si sogna. L’olandese va fuori giri facilmente e tatticamente non è mai stato una cima, oltre ad una certa fragilità mentale. Altrimenti se fosse solo per le doti di colpitore avrebbe fatto una carriera in top 20.

@ Aperco (#4309142)

Un po’ strana questa affermazione dato che in molti proprio l’anno passato hanno toccato il proprio best ranking. Ti faccio poi notare che Sonego ha fatto un sontuoso AO per la prima volta in carriera. Quindi due tre anni fa che cosa? Senza contare poi che due/tre anni fa Jannik non era numero 1 del mondo. A me pare un movimento in ottime condizioni. Non mi pare che le altre nazioni europee abbiano poi tutti questi movimenti…Anche a livello top player i russi sono scesi rispetto ai fasti di un paio di anni fa e non mi pare di vedere già fra i primi 15 giocatori cechi, polacchi, spagnoli etc etc. Bisogna sempre essere approssimativi tanto per denigrare qualcuno?

Scritto da Marcoarmani

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli.

Hai proprio ragione! Zverev e Alcaraz sono in effetti lontanissimi!

Saluti, Federal Master 😀

Griekspoor su questi campi e a queste latitudine è un avversario tosto per quasi tutti. Per non dire per tutti. Quindi io sono già più che soddisfatto di quello che sta facendo Matteo. Se viene anche la vittoria, tanto meglio.

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Scritto da Arturo69

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

concordo, leggi pure il mio commento sotto.

La compagnia del trollello

Leggervi è sempre un misto fra il divertimento e il disgusto

Ma cercate di cambiare musica ogni tanto, se no poi date di spunto

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Salutiamo il maestro federale architetto.

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Scritto da Marcoarmani

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Antonio cambi Nick ma la sigla è la stessa…siamo miglior movimento al mondo in questo momento…detto non da me ma da tutti i principali esperti e commentatori…tranne te!

@ Aperco (#4309142)

Questa la possiamo tranquillamente catalogare tra le vaccate di giornata.
Poi se pretendete che nei 1000 e Slam portiamo sempre 2 o 3 giocatori ai quarti siete degli illusi ( a parte che noi n sareste contenti manco così).
Ci sono giornate storte, ma i conti si fanno a fine stagione e i conti italiani anche Senza Sinner sarebbero positivissimi per il 2024.
Se aveste visto almeno un pezzo della partita di Sonego di ieri, probabilmente non scrivereste certe castronerie, se persino un giocatore che non é tra i primi 3 in Italia se la gioca con il 15, il movimento é decisamente in salute, anche per i prossimi 3 o 4 anni

Canarie amare ! 🙁

Per i singolaristi. 😉

Dietro Sinner, Musetti, Berrettini, Arnaldi, Cobolli, Sonego, Darderi, Nardi, Passaro, Fognini, Bellucci, Vavassori e Bolelli il vuoto.

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Dietro a Sinner non c’è veramente nessuno competitivo ad alti livelli. E all’orizzonte non c’è nessuno tra i ragazzini. Al contrario la Francia sembra mettere in piedi una corazzata.

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

concordo, leggi pure il mio commento sotto.

Scritto da Aperco
Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

Averne 7 nei primi 50 come la Spagna dei tempi d’oro vuol dire deludere le aspettative… torna al calcio, va…

Scritto da carlo
Purtoppo da quanto si vede Nardi sembra destinato ad una carriera alla Travaglia, Caruso, Giannessi (fior di giocatori ma non campioni).
Comunque difficile pensare a grandi balzi in avanti, anzi il rischio è che venga risucchiato tra la 100 e la 200 posizione. Non ha la mentalità di un Vavassori e di un Lorenzi che hanno fatto e fanno piu’ di quanto il loro bagaglio tecnico facesse presagire.

Ecco, quando sento queste scemenze mi parte l’embolo. Nardi è un tennista che a 18 anni era meglio di quelli che citi quando ne avevano 25, quindi se dopo 3 anni si è mosso di poco non significa che la sua carriera sia già predestinata, ma che deve ancora cominciare. Nardi non è ancora un tennista professionista, qunando lo diventerà potrà avere la carriera che vorrà.

Sono un tifoso dei giocatori italiani ma temo che dopo i fasti di due/tre anni fa si siano create troppe aspettative sul nostro movimento. Aspettative che mi sembra sempre più stiano venendo meno.

I tifosi di Nardi potrebbero considerare che Nardi è questo?

Un po’ come gli innamorati che credono di poter cambiare il partner.

Il talento è quando capisci quali sono i tuoi limiti e migliori di conseguenza non guardarsi allo specchio e rammentare la vittoria su Novak.

Il resto non è talento ma buona manualità e coordinazione.

Purtoppo da quanto si vede Nardi sembra destinato ad una carriera alla Travaglia, Caruso, Giannessi (fior di giocatori ma non campioni).
Comunque difficile pensare a grandi balzi in avanti, anzi il rischio è che venga risucchiato tra la 100 e la 200 posizione. Non ha la mentalità di un Vavassori e di un Lorenzi che hanno fatto e fanno piu’ di quanto il loro bagaglio tecnico facesse presagire.

Oggi giornata che poteva rivelarsi eccellente a livello challenger, con zeppieri e nardi che dovevano dare continuità, maestrelli poteva fare lo scalpo, berrettini dopo la vittoria sorprendente al primo turno pensavo si confermasse. Solo fonio vedevo chiusissimo. Visione troppo ottimistica? Peccato, giornata che poteva dare tanto a nardi e zeppieri a mio modo di vedere, ma si confermano la mancanza di continuità del primo e i problemi fisici del secondo( spero niente di grave). Maestrelli che reputavo futuribile, si è completamente perso. Peccato perché il cambio del servizio lo ha devastato anche psicologicamente. Ci voleva del tempo ma adesso mi pare che non sia riuscito a trarne vantaggio.

E niente, Maestrelli perde e, al momento di avvicinarsi a rete per la stretta di mano, esulta verso il pubblico… Bah

Scritto da walden

Scritto da Jack1
Nardi troppa vita, allenamenti pochi, soldi troppi. A Pesaro dicono così, poi non so se sia vero o no. Che sia molto benestante lo sanno pure i sassi e forse a 21 anni preferisce divertirsi che diventare qualcuno nello sport, sono scelte.

A me sembrano le storie che si dicevano, a turno, su Sinner, Musetti, Berrettini, etc…

A me invece risulta che il ragazzo è serio e lavora tanto.
Conoscendo il ragazzo credo si tratti del classico “tradimento delle aspettative con spero momentanea disillusione, che emerge quando non si riesce a mantenere le promesse. Questo fallimento genera un profondo senso di delusione con conseguente crisi di fiducia. Il vero sportivo è colui che sostiene i ragazzi nei loro momenti difficili, troppo facile esaltarsi/li nel successo. Forza Luca sempre, soprattutto ora!!!

Nardi, poche idee ma confuse…

Io inizierei a ribaltare il concetto.
Grandissimo a mantenersi nei 100 con questa programmazione, questo staff e questo impegno professionale… EROICO.

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da etberit

Scritto da ospite1
Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

Poteva.
Ho visto abbastanza incontri di Nardi (anche questo) per poter affermare che il ragazzo, nonostante abbia colpi veramente buoni, manca di bolas.
Non ha la “cazzimm”, la “garra”, la voglia di vincere che caratterizza i migliori giocatori. Se continuerà a giocare, non è difficile prevedere una carriera a cavallo della 100a posizione, direi più 150a.

Nardi ha una gran facilità di gioco, qualità certamente importante.
Ma ha anche molti difetti.
La prima di servizio è appena sufficiente e la seconda palla è mediocre.
I piedi sono molto lenti, se non comanda il gioco è sempre in affanno.
Non ha un colpo di livello assoluto con cui riesce a lasciare fermo l’avversario.
Provate a pensare ai top 20 della classifica: tutti hanno almeno due di queste tre doti, forse con l’eccezione di De Minaur che però ha una velocità di piedi straordinaria che gli compensa la mancanza di un colpo da KO.
Credo che siano questi i difetti che gli impediscono di fare un ulteriore salto di qualità più che la supposta indolenza e mancanza di grinta che probabilmente sono più di facciata che reali.
Io penso che possa migliorare, soprattutto il servizio, ma sarei stupito di vederlo fisso nei 30, a maggior ragione se continua a non volersi affidare con continuità ad uno staff tecnico esperto e valido.

Caro Scriba, è quello che dico da quasi tre anni, perchè questi problemi li aveva a 17 e 18 anni, quindi, se non ne vieni a capo in una fase di crescita ed iun un lasso di tempo sufficinetemente lungo i casi sono due:
1 non c’è niente da fare ed accontentiamoci di quel che passa il convento
2 si deve provare qualcosa di nuovo, e verificare se le cose cambiano
Luca non ha fatto nulla di tutto ciò, ha cambiato 4 diversi coach in un anno, per poi tornare a quello precedente, lavora in una confusione progettuale che ha pochi uguali, drammaticamente rappresentata da questye ultime due settimane. Con queste premesse è un miracolo che sia 77 (in realtà è già sceso ad 82) nel ranking.

Appunto, è arrivato a questo punto con questa mentalità.

Lo scorso anno dopo la striscia vincente finita a Napoli era rimasto fermo e mezzo infortunato.

Se con l’attuale leggerezza rimane per qualche anno nei 100, lui può comunque essere contento.
Possibile che sia un talento parzialmente sprecato, ma meno di altri.
Poi vediamo se dopo un po’ di esperienza scatterà il clic giusto…

Scritto da No
Sto guardando Maestrelli in quel di Tenerife: avrebbe braccio e fisico ma gli manca qualsiasi acume tattico

Hai detto niente… e quello, mi dispiace per chi non la pensa così, dipende in gran parte da chi ti allena…

Scritto da Brufen
Single Wave in forma scintillante!
Io penso che dovrebbe mollare il doppio per concentrarsi sul singolare…
PS sto scherzando ovviamente, alludo ai molti commenti in senso opposto… Certo però che lo vedi giocare così e pensi, cavolo oh, questo è un giocatore!
Peraltro credo che l’ultimo anno di successi in doppio gli abbia infuso tutta un’altra fiducia e consapevolezza. Dopotutto, agli occhi di un appassionato non italiano, è passato dall’essere un oscuro mestierante a un volto noto del tennis mondiale, ed è divenuto anche molto più avvezzo a calcare i più importanti campi centrali. Tutta roba che inevitabilmente va a rafforzarlo anche come singolarista…

Ieri avevo scritto che, dopo aver visto FAA rischiare di perdere con Kovacevic, non vedevo come impossibile l’impresa di Andrea, anche in considerazione del fatto che il canadese ssarebbe arrivato un po’ stanco, anche se 3 anni fa vinse tre tornei di fila ed in un quarto arrivò in finale, quando sembrava ilm futuro del tennis con Alcaraz e Rune, non so se qualcuno di voi ricorda le torme di muridi….vediamo se anche su Bellucci l’azzecco…

Scritto da Jack1
Nardi troppa vita, allenamenti pochi, soldi troppi. A Pesaro dicono così, poi non so se sia vero o no. Che sia molto benestante lo sanno pure i sassi e forse a 21 anni preferisce divertirsi che diventare qualcuno nello sport, sono scelte.

A me sembrano le storie che si dicevano, a turno, su Sinner, Musetti, Berrettini, etc…

Sto guardando Maestrelli in quel di Tenerife: avrebbe braccio e fisico ma gli manca qualsiasi acume tattico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da etberit

Scritto da ospite1
Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

Poteva.
Ho visto abbastanza incontri di Nardi (anche questo) per poter affermare che il ragazzo, nonostante abbia colpi veramente buoni, manca di bolas.
Non ha la “cazzimm”, la “garra”, la voglia di vincere che caratterizza i migliori giocatori. Se continuerà a giocare, non è difficile prevedere una carriera a cavallo della 100a posizione, direi più 150a.

Nardi ha una gran facilità di gioco, qualità certamente importante.
Ma ha anche molti difetti.
La prima di servizio è appena sufficiente e la seconda palla è mediocre.
I piedi sono molto lenti, se non comanda il gioco è sempre in affanno.
Non ha un colpo di livello assoluto con cui riesce a lasciare fermo l’avversario.
Provate a pensare ai top 20 della classifica: tutti hanno almeno due di queste tre doti, forse con l’eccezione di De Minaur che però ha una velocità di piedi straordinaria che gli compensa la mancanza di un colpo da KO.
Credo che siano questi i difetti che gli impediscono di fare un ulteriore salto di qualità più che la supposta indolenza e mancanza di grinta che probabilmente sono più di facciata che reali.
Io penso che possa migliorare, soprattutto il servizio, ma sarei stupito di vederlo fisso nei 30, a maggior ragione se continua a non volersi affidare con continuità ad uno staff tecnico esperto e valido.

Caro Scriba, è quello che dico da quasi tre anni, perchè questi problemi li aveva a 17 e 18 anni, quindi, se non ne vieni a capo in una fase di crescita ed iun un lasso di tempo sufficinetemente lungo i casi sono due:
1 non c’è niente da fare ed accontentiamoci di quel che passa il convento
2 si deve provare qualcosa di nuovo, e verificare se le cose cambiano

Luca non ha fatto nulla di tutto ciò, ha cambiato 4 diversi coach in un anno, per poi tornare a quello precedente, lavora in una confusione progettuale che ha pochi uguali, drammaticamente rappresentata da questye ultime due settimane. Con queste premesse è un miracolo che sia 77 (in realtà è già sceso ad 82) nel ranking.

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pesaresedipeso
Scusate ma Nardi da chi è allenato ora?

È sceso nei challenger per cercare “punti facili”, ma ormai le busca pure dai 300 atp, sicuri ancora che raggiungerà i top 10 20 o 30?

Fisicamente leggero, dopo una settimana forse non ne aveva più. Forse non ha tempo di recupero breve

Scritto da Il GUEst

Scritto da Albo
Daje Vavassori un po’ di culo,50 punti che lo riportano in zona quali slam e un secondo turno non impossibile ,bene così una notizia positiva dopo le negative di Nardi,Zeppieri e berrettini jr,più quella in arrivo di Maestrelli

Un secondo turno non impossibile? Gioca contro Alcaraz…
Purtroppo per Wave questi punto lo riportano in zona quali slam solo per questa settimana, settimana prossima gli usciranno quelli di Buenos Aires che sono poco meno di quelli che ha fatto questa settimana

Dire di VAvassori secondo turno non impossibile è un capolavoro del trollaggio

Detto questo buonissima vittoria, anche se per ritiro comunque ha forzato il secondo set.

Vero che gli escono i pnti, ma almeno gli sono entrati questi.

Scritto da Albo
Daje Vavassori un po’ di culo,50 punti che lo riportano in zona quali slam e un secondo turno non impossibile ,bene così una notizia positiva dopo le negative di Nardi,Zeppieri e berrettini jr,più quella in arrivo di Maestrelli
</blockquote

Pensavo andasse contro Pedro Martinez,mi son sbagliato

Scritto da Pesaresedipeso
Scusate ma Nardi da chi è allenato ora?

da Roberto da Pesaro

Felix si è ritirato.

Nardi troppa vita, allenamenti pochi, soldi troppi. A Pesaro dicono così, poi non so se sia vero o no. Che sia molto benestante lo sanno pure i sassi e forse a 21 anni preferisce divertirsi che diventare qualcuno nello sport, sono scelte.

Single Wave in forma scintillante!
Io penso che dovrebbe mollare il doppio per concentrarsi sul singolare… 😀 😀 😀

PS sto scherzando ovviamente, alludo ai molti commenti in senso opposto… Certo però che lo vedi giocare così e pensi, cavolo oh, questo è un giocatore!

Peraltro credo che l’ultimo anno di successi in doppio gli abbia infuso tutta un’altra fiducia e consapevolezza. Dopotutto, agli occhi di un appassionato non italiano, è passato dall’essere un oscuro mestierante a un volto noto del tennis mondiale, ed è divenuto anche molto più avvezzo a calcare i più importanti campi centrali. Tutta roba che inevitabilmente va a rafforzarlo anche come singolarista…

Scritto da Albo
Daje Vavassori un po’ di culo,50 punti che lo riportano in zona quali slam e un secondo turno non impossibile ,bene così una notizia positiva dopo le negative di Nardi,Zeppieri e berrettini jr,più quella in arrivo di Maestrelli

Un secondo turno non impossibile? Gioca contro Alcaraz…
Purtroppo per Wave questi punto lo riportano in zona quali slam solo per questa settimana, settimana prossima gli usciranno quelli di Buenos Aires che sono poco meno di quelli che ha fatto questa settimana

Alcaraz sta tifando per Vavassori.

@ Albo (#4309081)

non impossibile? ora è contro Alcaraz..

Daje Vavassori un po’ di culo,50 punti che lo riportano in zona quali slam e un secondo turno non impossibile ,bene così una notizia positiva dopo le negative di Nardi,Zeppieri e berrettini jr,più quella in arrivo di Maestrelli

Scritto da Pesaresedipeso
Scusate ma Nardi da chi è allenato ora?

È sceso nei challenger per cercare “punti facili”, ma ormai le busca pure dai 300 atp, sicuri ancora che raggiungerà i top 10 20 o 30?

Scritto da Il GUEst
Vavassori vada come vada mi fa impazzire col suo tennis, a mani bassi tra i miei giocatori italiani preferiti, mi dispiace davvero tanto che abbia abbandonato il singolare, però chiaramente essendo un top 10 fisso in doppio è la scelta giusta e ragionevole, ma rosico a non poterlo vedere mai in singolo

confermo in toto, spiace non vederlo spesso in singolare ma è giusto che prosegua con il doppio

Oggi Vavassori è proprio felix!

Vavassori vada come vada mi fa impazzire col suo tennis, a mani bassi tra i miei giocatori italiani preferiti, mi dispiace davvero tanto che abbia abbandonato il singolare, però chiaramente essendo un top 10 fisso in doppio è la scelta giusta e ragionevole, ma rosico a non poterlo vedere mai in singolo

ma questo ragazzo che problemi ha? Meglio che lasci perdere il tennis perchè non è cosa puoi avere tutto il talento…. non vai da nessuna parte

Che è successo a Zeppieri?

Scusate ma Nardi da chi è allenato ora?

Scritto da etberit

Scritto da ospite1
Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

Poteva.
Ho visto abbastanza incontri di Nardi (anche questo) per poter affermare che il ragazzo, nonostante abbia colpi veramente buoni, manca di bolas.
Non ha la “cazzimm”, la “garra”, la voglia di vincere che caratterizza i migliori giocatori. Se continuerà a giocare, non è difficile prevedere una carriera a cavallo della 100a posizione, direi più 150a.

Nardi ha una gran facilità di gioco, qualità certamente importante.
Ma ha anche molti difetti.
La prima di servizio è appena sufficiente e la seconda palla è mediocre.
I piedi sono molto lenti, se non comanda il gioco è sempre in affanno.
Non ha un colpo di livello assoluto con cui riesce a lasciare fermo l’avversario.
Provate a pensare ai top 20 della classifica: tutti hanno almeno due di queste tre doti, forse con l’eccezione di De Minaur che però ha una velocità di piedi straordinaria che gli compensa la mancanza di un colpo da KO.
Credo che siano questi i difetti che gli impediscono di fare un ulteriore salto di qualità più che la supposta indolenza e mancanza di grinta che probabilmente sono più di facciata che reali.
Io penso che possa migliorare, soprattutto il servizio, ma sarei stupito di vederlo fisso nei 30, a maggior ragione se continua a non volersi affidare con continuità ad uno staff tecnico esperto e valido.

Unico commento che viene da fare è, se fai i challenger per fare punti ma poi invece ….

Unico commento che viene da fare è, se fai i challenger per fare punti ma poi invece ….

Per quel poco che ho visto mi pareva ancora spompo dalla settimana scorsa, anche fisicamente. Alla fine era l’8va partita in 11 giorni. C’era anche la possibilitá di ritirarsi dal torneo giorni fa, tanto piú che ha in programma 10 febbraio Marsiglia, 17 febbraio quali Doha, 24 febbraio quali Dubai, 3 marzo Indian Wells.
Grossi problemi nella programmazione tornei, a mio parere, che potrebbero anche minare l’autostima in un periodo della carriera in cui avrebbe bisogno di fiducia.

É difficile guardare Nardi giocare senza incaz…..

@ ospite1 (#4309024)

Nardi non l’ha ribaltata , poteva riuscire ad andare al terzo ma così non è stato.ci può stare perdere . Dispiace leggere certi commenti catastrofici su di lui e su tanti altri appena perdono. Ora si va a Marsiglia .

E..questo sarebbe il n.77 del mondo??
77…far…locco…

Scritto da ospite1
Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

Poteva.
Ho visto abbastanza incontri di Nardi (anche questo) per poter affermare che il ragazzo, nonostante abbia colpi veramente buoni, manca di bolas.
Non ha la “cazzimm”, la “garra”, la voglia di vincere che caratterizza i migliori giocatori. Se continuerà a giocare, non è difficile prevedere una carriera a cavallo della 100a posizione, direi più 150a.

O Nardi cambia velocemente staff e atteggiamento, o passa alla storia al pari di Balotelli sul come buttare via un talento. Balotelli per eccesso di esuberanza, Nardi per eccesso di indolenza….

Scritto da ospite1
@ ospite1 (#4309024)
il torneo

Sì, come no. Forse senza le fatiche di Koblenz, ma oggi Nardi dava proprio l’impressione di essere costretto a scendere in campo. Passi l’affaticamento, ma l’avversario sia pure più scarso ci metteva l’anima ogni volta che colpiva la palla, Luchino giocava quasi controvoglia.

coraggio Luca quando si tocca il fondo si può solo risalire

Nardi è completamente svuotato, paga probabilmente la lunga settimana tedesca.

Scritto da ospite1
Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

ah ah, ormai ho smesso di crederci… ricomincerò solo dopo che avrà:
1. deciso di giocare a tennis da professionista, e non come passatempo
2. scelto un team realmente all’altezza

Vavassori ha fatto pure una volée a rete in mezzo alle gambe per poi portare a casa il punto con un’altra volée.

@ Lucio68 (#4309022)

sta girando da

@ ospite1 (#4309024)

il torneo

Nardi può ribaltare la partita e vincere torneo .

Nardi in netta difficoltà con il nr 327 uno senza arte ne parte ‍♂️ ma Luca quando crescerà?

Se perde pure con questo, inizio a pensare che abbia dei seri problemi a livello mentale

@ Luigi (#4309006)

Sembra dire “chi cavolo me la fatto fare di venire a giocare oggi? Stavo tanto bene a letto!”

Imbarazzante nardi

Oggi Nardi è nella versione INDOLENTE DELUXE…

Potrebbe essere avvenuto in fase di riscaldamneto…

Non ricordo walkover al primo turno, davvero insolito.

Ecco, appunto. Aspettavo Zeppieri e c’é il walkover. Qualcuno sa cosa sia successo? Ma poi non c’era un Merida o qualcun altro per fare il LL?

Dev’essere successo qualcosa a Zeppieri nelle immediate vicinanze del match.
Molto strano non ci sia un lucky loser pronto a giocare

Cos’è successo a Zep?

Che è successo a Zeppieri che lo danno per ritirato ‘

Scritto da BetAce
Qualcuno sa Luca al momento da chi è seguito?
Io son rimasto a Ricci, ex allenatore di Ruusuvori, ma credo abbia nuovamente cambiato.
Continua intanto questa scelta di costruirsi una posizione nei tornei “minori”: settimana scorsa ha richiesto WC a Koblenz, è partito dalle quali ed è arrivato in finale perdendo pur avendo l’opportunità di servire per il match sul 6-5 al terzo.
Ho avuto modo di vedere qualche spezzone qua e la e la sensazione è sempre quella di un cantiere in costruzione, e la scelta di giocare i challenger se è legata a questo- ovvero puntellare le varie lacune tattiche ed emotive- allora è estremamente fondata.
Questa settimana a Lille il livello è un po’ più alto, da vedere se avrà la forza e la voglia di arrivare in finale vs Bonzy/Kym con Marsiglia alla finestra.

Con Ricci credo sia rimasto un mese, non c’è stata nessuna particolare comunicazione al riguardo, o se c’è stata me la sono persa. E’ di nuovo con De Rossi. Più che un cantiere la sua situazione la chiamerei un casino, ma credo ci siamo capiti…

Cosa è successo a Zeppieri?
Una ricaduta?
Beh, comunque sia se ha dato forfait non vedo lucky loser contro Gaubas

Scritto da Bagel
Onestamente a Rotterdam non mi aspetto molto dai nostri, due hanno il pronostico chiuso, Berrettini non capisco come nei siti di scommesse possa essere favorito: nei tornei indoor storicamente rende poco e il suo avversario é il semifinalista dell’anno scorso, eliminato solo da un Sinner deluxe. Poi Matteone puó sempre regalare tante cose, ma oggi punterei sul tennista locale.
Ho invece molto interesse per i challenger oggi, soprattutto per Zeppieri (e anche un pó per Maestrelli, che sostengo sempre abbia un potenziale inespresso da top 100).
Comunque vada forza ragazzi!

Per carità, nulla si può escludare, ma che Maestraelli abbia un potenziale, ancorchè inespresso, dal top100, lo trovo un po’ azzardato, dal momento che il nostro è da due anni che non riesce a stare neppure nei 200.

Qualcuno sa Luca al momento da chi è seguito?
Io son rimasto a Ricci, ex allenatore di Ruusuvori, ma credo abbia nuovamente cambiato.
Continua intanto questa scelta di costruirsi una posizione nei tornei “minori”: settimana scorsa ha richiesto WC a Koblenz, è partito dalle quali ed è arrivato in finale perdendo pur avendo l’opportunità di servire per il match sul 6-5 al terzo.
Ho avuto modo di vedere qualche spezzone qua e la e la sensazione è sempre quella di un cantiere in costruzione, e la scelta di giocare i challenger se è legata a questo- ovvero puntellare le varie lacune tattiche ed emotive- allora è estremamente fondata.
Questa settimana a Lille il livello è un po’ più alto, da vedere se avrà la forza e la voglia di arrivare in finale vs Bonzy/Kym con Marsiglia alla finestra.

Oggi poca trippa per i gatti nostrani.

Onestamente a Rotterdam non mi aspetto molto dai nostri, due hanno il pronostico chiuso, Berrettini non capisco come nei siti di scommesse possa essere favorito: nei tornei indoor storicamente rende poco e il suo avversario é il semifinalista dell’anno scorso, eliminato solo da un Sinner deluxe. Poi Matteone puó sempre regalare tante cose, ma oggi punterei sul tennista locale.
Ho invece molto interesse per i challenger oggi, soprattutto per Zeppieri (e anche un pó per Maestrelli, che sostengo sempre abbia un potenziale inespresso da top 100).
Comunque vada forza ragazzi!

Augurando il meglio a tutti i nostri atleti all’opera oggi, colgo l’occasione per una proposta per la redazione del sito.

Proporrei di creare una sezione “Calendario” che elenchi gli appuntamenti ATP e WTA, magari separati, aggiornati, dell’anno in corso o di un periodo prefissato….
250-500-1000-Slam…
Non mi pare di averla vista al momento, anche se so che gli appuntamenti vengono annunciati a più riprese.
Ma una sezione dedicata, io la apprezzerei….
Non so, vedete voi.

Ma quanti giapponesi stanno a Chennai?