Il Tennis perde il Fair Play: Il caso Garín scuote la Coppa Davis. Nicolas Massu “Il dottore non è stato neutrale, era più preoccupato di far continuare la partita e lo spettacolo che dello stato di Cristian” (Video dell’intero accaduto)

Scritto da PensiamociBene
Non so cosa dice il regolamento. Prevede la squalifica quando un tennista urta un altro al cambio campo facendolo cadere? O è richiesta la volontarietà di procurare un danno per dare la squalifica?
Non conoscendo il regolamento io mi limito a dare una interpretazione a quello che ho visto, a prescindere dalle sanzioni che dovrebbe comportare. Purtroppo non si vede l’impatto della testa di Garin al suolo, cosa che mi avrebbe aiutato a capire se la sua caduta fosse uno svenimento e non un lasciarsi cadere di proposito, come fanno i calciatori che simulano.
Se la caduta fosse uno svenimento avrebbe dovuto sbattere forte la nuca sul cemento e non semplicemente poggiarla, e la cosa avrebbe potuto comportare un trauma da impatto sulla nuca con conseguenti dolori. Invece ho visto Garin che a terra si toccava il solo punto di impatto nella zona dell’occhio, proprio come avrebbe fatto un simulatore.
Inoltre chi sviene dovrebbe perdere la consapevolezza di dove si trova, e quindi lui i primi secondi sarebbe dovuto essere confuso e spaventato nel trovarsi a terra, guardarsi attorno. Lui non si è mai guardato attorno, non è mai sembrato spaventato.
Infine Garin aveva tutto l’interesse a simulare visto la situazione del punteggio, e la speranza che Berg fosse squalificato.
Tutto ciò considerando la mia interpretazione è che siamo di fronte a una simulazione. Ma ripeto vale il regolamento, e non so cosa il regolamento prevede.

Avendo praticato sport di contatto, un colpo preso all’improvviso tra zigomo e occhio, ti stende. Il contatto c’è, è una discreta botta, involontaria ma bella secca. Bergs andava squaliIcaro, per danno all’avversario.

Su Bergs mi sono già espresso, si è messo a correre e saltare senza guardare dove andava. Lo ha colpito senza farlo apposta ma è stato molto imprudente.

Sulla eventuale squalifica ognuno può leggersi il regolamento tecnico sportivo pubblicato dalla FITP che precisa cosa si intende per aggressione e quali sono le sanzioni, si parla di seguire il punteggio penalizzato, pagina 31 articolo 2.14:

https://www.fitp.it/media/FIT/Federtennis/Carte_e_Atti/Carte/191212-RegolamentoTecnico-Sportivo.pdf

Non è aggiornato, è del 2019, ma che io sappia da allora dovrebbe essere cambiato solo il coaching.

Garin ci voleva marciare su però se in passato sono stati squalificati tennisti per aver colpito giudici di linea con palline un colpo del genere non può passare impunito….

Bergamo = Bergs (il mio telefono ha propensione urbana!)

Scritto da Renoir
Il temnis non è uno sport di contatto. Bergamo andava squalificato, al di là della volontarietà e dell’intensità dell’urto.
La prossima volta imparerà a starsene composto!

Il temnis non è uno sport di contatto. Bergamo andava squalificato, al di là della volontarietà e dell’intensità dell’urto.
La prossima volta imparerà a starsene composto!

Scritto da Kenobi
Lo ripeto ,da regolamento Bergs deve essere squalificato.

Fino 10 min fa non ero a conoscenza dell’intero articolo del regolamento relativo al contatto fra giocatori. Non trattandosi i “aggressione” pensavo si potesse chiudee un occhio e cominciare una semplice penalità. Non è cosi, per “aggressione” si intende qualsiai tipo di contatto. Quindi Bergs andava squalificato. Non ci sono altre interpretazioni. Grazie kenobi

deve essere squalificato.non può saltare in quel modo

Non so cosa dice il regolamento. Prevede la squalifica quando un tennista urta un altro al cambio campo facendolo cadere? O è richiesta la volontarietà di procurare un danno per dare la squalifica?

Non conoscendo il regolamento io mi limito a dare una interpretazione a quello che ho visto, a prescindere dalle sanzioni che dovrebbe comportare. Purtroppo non si vede l’impatto della testa di Garin al suolo, cosa che mi avrebbe aiutato a capire se la sua caduta fosse uno svenimento e non un lasciarsi cadere di proposito, come fanno i calciatori che simulano.
Se la caduta fosse uno svenimento avrebbe dovuto sbattere forte la nuca sul cemento e non semplicemente poggiarla, e la cosa avrebbe potuto comportare un trauma da impatto sulla nuca con conseguenti dolori. Invece ho visto Garin che a terra si toccava il solo punto di impatto nella zona dell’occhio, proprio come avrebbe fatto un simulatore.
Inoltre chi sviene dovrebbe perdere la consapevolezza di dove si trova, e quindi lui i primi secondi sarebbe dovuto essere confuso e spaventato nel trovarsi a terra, guardarsi attorno. Lui non si è mai guardato attorno, non è mai sembrato spaventato.

Infine Garin aveva tutto l’interesse a simulare visto la situazione del punteggio, e la speranza che Berg fosse squalificato.

Tutto ciò considerando la mia interpretazione è che siamo di fronte a una simulazione. Ma ripeto vale il regolamento, e non so cosa il regolamento prevede.

Lo ripeto ,da regolamento Bergs deve essere squalificato.

Non è normale muovere la spalla verso la guancia altrui e colpirla in movimento! Se fosse stato un semplice impatto casuale ok ma qui il moto della spalla parla di colpevolezza del Belga iper-gasato! Poi tutta questa tecnologia e non si può nemmeno rivedere l’episodio in una sorta di VAR tennistico? Ridicolo.

Scritto da Joe
Nella scena al rallentatore si vede benissimo che il belga colpisce con la spalla l’orbita oculare del cileno. Considerato che era al rallentatore la mia opinione è che il colpo è stato forte, come subire un pugno in un occhio. Mah

Che sia deboòe o forte non conta ai fini del regolamento. Un’azione compiuta al di fuori del gioco (se un tennista, preso dalla foga del gioco, colpisse l’avversario, anche violentemente, non gli potrebbe essere contestato alcun addebito, a parte l’eventuale invasione) è comunque perseguibile. Nel caso in specie, sta all’arbitro valutare la gravità. Pare che avesse proposto il warning. In quel caso Garin avrebbe dovuto accettare e riprendere il gioco. Resta il fatto che, se c’è stato un danno, però, il warning è una misura troppo lieve.

Il comportamento del belga denota comunque un moto di violenza, correndo senza nessuna logica verso la sua panca e travolgendo l’avversario come se non esistesse oppure come se volesse intimidirlo.
Andava squalificato all’istante, al di la se poi il cileno ci marci sopra.
Spero intervengano i vertici Davis e ribaltino cosa ha deciso il giudice di sedia.
A me sembra che il tennis stia sempre più avendo una deriva calcistica, sia nel tifo che nei comportamenti in campo

È physical abuse talmente palese che stare qui a commentarci sopra è inutile. Garin ha enfatizzato l’accaduto? Può essere, ma non bisogna giudicare l’enfasi di garin, va giudicata e condannata la condotta antisportiva di bergs. Questo al cambio si mette a saltare come un canguro e va a impattare con la spalla sull’occhio dell’avversario e qualcuno sta lì a commentare sulla volontarietà del gesto? Ma per cortesia

Nella scena al rallentatore si vede benissimo che il belga colpisce con la spalla l’orbita oculare del cileno. Considerato che era al rallentatore la mia opinione è che il colpo è stato forte, come subire un pugno in un occhio. Mah

Nel basket e nel calcio sarebbe morto Garin, scena patetica. Altro che fair play. Voleva fare squalificare Bergs. Non facciamo i buonisti per favore.

Ma se l’ha colpito sul naso, altro che occhio!

Ok garin ha preso una botta ma niente di trascendentale mi sembrava come quei calciatori che fanno scena quando subiscono un fallo

L’arbitro ha cercato quella visibilità che il falco totale gli ha tolto.
Nel tennis necessita un giudice di torneo con più potere decisionale.

Non ho ben presente il regolamento ma non mi sembra paragonabile al caso Shapovalov. Intendo dire che secondo me Bergs non era da squalificare. Ma al tempo stesso, viste le circostanze, sarebbe stato giusto attendere tutto il tempo necessario affinché Garin si riprendesse. Magari anche con 20 minuti o più di interruzione. Per come si è comportato il giudice di sedia è stato come se ritenesse che Garin stesse fingendo, e questo non è giusto.

Si vede benissimo che è Garin a dare un colpo con l’occhio sulla spalla di Bergs. L’ha visto Bergs ovviamente, Garin non poteva

Una cosa è certa,il nostro(?)sport ogni giorno che passa,somiglia sempre più a quello con la palla presa a calci..