L’incredibile conclusione di Belgio – Cile in Davis Cup! Bergs urta Garin ad un occhio. Il cileno crolla a terra e, infortunato, si rifiuta di continuare ma perde per squalifica (video)

Scritto da Honi soit qui mal y pense
Zizou Bergs aveva appena visto il video dei The Verve, Bitter Sweet Symphony

Piccolo approfondimento.
Il gruppo The Velvet che scrisse il pezzo e che ha più di un miliardo e 100 milioni di visualizzazioni su YouTube, non ha beccato una sterlina dalle vendite né ha avuto altri emolumenti per il brano composto.
Tutto è andato, per 20 anni, ai Rolling Stones.

Scritto da Asni

Scritto da Mauro

Scritto da Asni

Scritto da Mauro
Faranno ricorso e lo vinceranno, le immagini sono eloquenti, Bergs gli salta addosso

Non avevo dubbi, le pirlate arrivano sempre dagli stessi.

Ricorso fatto, cicciobello

Chi l’avrebbe mai detto.

Bergs ha visto Garin, ma era talmente esaltato che non si è fermato.
Il colpo c’è stato e la colpa è di Bergs.
Incomprensibile la decisione arbitrale.
Spero il Cile ottenga giustizia sportiva.

Scritto da Mauro

Scritto da Asni

Scritto da Mauro
Faranno ricorso e lo vinceranno, le immagini sono eloquenti, Bergs gli salta addosso

Non avevo dubbi, le pirlate arrivano sempre dagli stessi.

Ricorso fatto, cicciobello

Chi l’avrebbe mai detto.

Scritto da Asni

Scritto da Mauro
Faranno ricorso e lo vinceranno, le immagini sono eloquenti, Bergs gli salta addosso

Non avevo dubbi, le pirlate arrivano sempre dagli stessi.

Ricorso fatto, cicciobello

Ho visto il terzo set su ST con l’episodio finale: dire che Bergs non ha visto un ragazzone come Garin è ridicolo e patetico, l’ha visto di fronte non improvvisamente ma per tutto il tempo che si stava recando in panchina in uno stato di sovraeccitazione che non solo l’ha portato allo scontro ma ha addirittura forzato il movimento della spalla contro Garin invece di scansarsi…e perché Garin, con la faccia gonfia, doveva giocare non da “normalmente infortunato” ma con un problema indotto dall’avversario che andava espulso, visto che è andato contro il regolamento applicato drasticamente in un altro noto precedente dove le conseguenze, tra l’altro, non sono state neanche lontanamente contemplate ne’ verificate? Quindi, o Bergs andava espulso o Novak è stato ingiustamente penalizzato in base a un regolamento evidentemente inesistente nella sua rigida applicazione, “tertium non datur”, per chi ama le citazioni latine, magistrali nella loro essenzialità

Scritto da Losvizzero
A me non sembra fortuito
Nl senso che entrambi hanno voluto passare nello stesso momento
Garin non aspettava altro e Bergs è scemo perchè ha visto che era lì e correva lo stesso sapendo benissimo che se l’altro non si fosse fermato gli sarebbe inevitabilmente andato addosso
E infatti l’ha preso
Garin ci ha provato perchè tanto aveva già praticamente perso

Può darsi che Garin non abbia fatto nulla per evitare l’urto, può darsi che ci abbia marciato sopra, ugualmente la ragione rimane dalla sua, il belga anche se involontariamente ha sbagliato

@ Sabatino (#4307362)

Mai guardata una partita di calcio in vita mia, ritenta sarai più fortunata 😀

@ Sabatino (#4307362)

Se stai male chiami il dottore, va in infermeria e ti ritiri per infortunio. A quel punto avrebbe vinto il Cile a tavolino. La partita era praticamente vinta dal Belgio con il break sul 6/5 e questo Garin lo sapeva: ha fatto una sceneggiata indecente. E comunque se fosse stato così male da non giocare più, la partita la vinceva lui, bastava fingere meglio.

Se Garin ci abbia marciato su un pò non lo so, ma secondo me ad occhio e croce stava meglio prima dello scontro. Avrei dato una penalità al belga, gli avrei tolto il game e dopo una piccola sospensione del match per consentire il recupero a Garin, si sarebbe ricominciato a giocare. E se quest’ultimo invece avesse dato evidentissimi segni accertati da chi di competenza di inibizione fisica, avrei dato il match a tavolino al Cile. Comunque Bergs è un pirla patentato.

Visto tutto in diretta: Bergs urta inavvertitamente Garin con una leggera spallata, patetica sceneggiata del cileno (degna del peggiore calcio sudamericano) che si lascia cadere a terra come morto e non si rialza per 10 minuti!!!
Quando Garin ha capito che poteva evitare di perdere sul campo (bastava che Bergs tenesse il servizio e il Cile era eliminato) ha scelto di non giocare più, continuando la sceneggiata per mezz’ora fino alla squalifica.
Vergognosamente antisportivo!

Bergs irruento e da punire, Garin ricorda i migliori Cristiano Ronaldo e Sergio Ramos. Non si possono squalificare entrambi?

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Una cosa è certa,ogni giorno che passa il nostro(?)sport somiglia sempre più a quello con la palla presa a calci…
CHE TRISTEZZA!!!

E il Belgio del pallone, notoriamente, non pratica uno sport “per signorine”.

Scritto da Gianluigi74
Cileno vergognoso, Bergs era solo felice e nemmeno se n’è accorto di Garin. Del tutto involontario e senza alcun dolo. Inoltre è stato palese che non gli ha fatto nulla!!! Ma di che parliamo!!! Viva il Belgio:d

Anch’io quando sono felice sparo in aria. Ogni tanto faccio fuori qualcuno che è affacciato al balcone. Pazienza, non è intenzionale, è un caso fortuito, per questo sono ancora a piede libero.

Scritto da Duccio
quando Vi dico che ci sono giocatori pieni come OVA.
Ma che siamo grulli, il belga fuori di cervello

Bravo, ma vale x tutti

@ Andrea (#4307347)

Ma per piacere, Novak ha agevolato la palla al raccattapalle “dando le spalle” al fondo campo quindi la volontarietà era ovviamente esclusa e il contatto leggero e casuale..infatti la signora si è alzata senza cure, segni, medici ed è uscita dal campo salterellando!! E comunque è stato ugualmente punito…qui si tratta di un giocatore che “frontalmente” addirittura salta addosso all’avversario travolgendolo, causando lesioni e malessere documentati dal medico, avendolo ovviamente visto benissimo e quindi senza scusanti o involontarieta’…quindi, se Novak è stato espulso, con eccesso di severità, tanto più doveva essere espulso Bergs!! Stando così le cose, non solo questa decisione è palesemente sbagliata ma conferma il trattamento di rigore applicato “solo” a Novak che rimane un caso unico di severità non più applicata in circostanze anche ben peggiori.

A me non sembra fortuito
Nl senso che entrambi hanno voluto passare nello stesso momento
Garin non aspettava altro e Bergs è scemo perchè ha visto che era lì e correva lo stesso sapendo benissimo che se l’altro non si fosse fermato gli sarebbe inevitabilmente andato addosso
E infatti l’ha preso
Garin ci ha provato perchè tanto aveva già praticamente perso

Sono andato a informarmi. Da regolamento, come dice l’utente Kenobi, in caso di contatto fortuito ma che provoca danno, dai il cileno la botta l’ha presa abbastanza secca, scatta la squalifica. Secondo me ribaltano il verdetto.

Scritto da espertodipallacorda
Va bene tutto, ma sta scenata è imbarazzante. Che Bergs dovesse fare attenzione va bene, però addirittura chiedere di interrompere la partita per un colpo all’occhio che palesemente non inficia l’incontro mi sembra inverosimile. Nel tennis non è scontato, vedasi caso Sinner, però speriamo davvero che usino il buon senso. Sarò esagerato, ma per me Garin è incommentabile.

scenata ridicola, non c’è dubbio. giusta la sconfitta del cile

Scritto da espertodipallacorda
Va bene tutto, ma sta scenata è imbarazzante. Che Bergs dovesse fare attenzione va bene, però addirittura chiedere di interrompere la partita per un colpo all’occhio che palesemente non inficia l’incontro mi sembra inverosimile. Nel tennis non è scontato, vedasi caso Sinner, però speriamo davvero che usino il buon senso. Sarò esagerato, ma per me Garin è incommentabile.

scenata ridicola, non c’è dubbio. giusta la sconfitta del cile

Bergamo si è comportato da fe$$o: il tennis non è sport di contatto.
Il belga si muove come un elefante in un negozio di cristalli, impari a stare su di un campo.

Scritto da Kenobi
Da regolamento è vittoria del Cile per squalifica del Belgio.
Si tratta di “physical abuse” .(Articolo VIII, Sezione B del regolamento ATP definisce l’abuso fisico come:
“Un giocatore non deve, in nessuna circostanza, aggredire fisicamente un avversario, un ufficiale di gara, un raccattapalle, uno spettatore o qualsiasi altra persona nel luogo dell’evento.”

Quindi forse ti sfugge il significato di aggredire. L’ha urtato. Cerca un altro articolo che si possa applicare…

Ammetto di non conoscere abbastanza a fondo le regole del tennis. Valuto solo le immagini a velocità normale perché nei replay qualsiasi contatto viene enfatizzato, ma non corrisponde al reale. Mi pare di vedere che il belga, in trance agonistica, va a sbattere in piena corsa contro l’incolpevole, ed in quel momento anche deluso dal punto subito, cileno. Il colpo è una botta discreta, oltretutto tra lo zigomo e l’occhio. Chi ha fatto sport di contatto sa cosa vuol dire prendere un colpo simile in modo inaspettato. Il KO ci sta anche se arrivato in modo involontario. Ora mi chiedo, ma gli arbitri non potevano concedere al cileno di riprendersi, con una luuunga sospensione, dare una penalità al belga e provare a far finire la partita? Certo che se la squadra cilena s’è imputata sulla squalifica, tipo:”dì che ti gira la testa, che non ci vedi, che ti fa male il collo, che la vinciamo per squalifica”. L’arbitro su indicazione del medico ha ritenuto che il cileno potesse continuare e lo ha squalificato, dopo averlo richiamato. Prevedo una lunga coda, ricca di perizie, controperizie, ricorsi e controricorsi. Per me il belga è un po’ un ciula, ma non so se questo sia sufficiente per decretare una squalifica.

Scritto da bxldav
Mi domando se sia possibile fare ricorso e dare la vittoria a tavolino al Cile.
Non è una bella soluzione, ma Bergs ha perso la testa.

bergs ha solo esultato per il break e il contatto è assolutamente casuale.
avrebbe servito per il match, garin da buon sudamericano ha provato a fare il furbo ma gli è andata male. il paragone con nole non regge lì fu lanciata una pallata ad altezza
d’uomo,
questo era solo un balzo per esultare.

Va bene tutto, ma sta scenata è imbarazzante. Che Bergs dovesse fare attenzione va bene, però addirittura chiedere di interrompere la partita per un colpo all’occhio che palesemente non inficia l’incontro mi sembra inverosimile. Nel tennis non è scontato, vedasi caso Sinner, però speriamo davvero che usino il buon senso. Sarò esagerato, ma per me Garin è incommentabile.

Sarebbe l’ora di limitare alcuni comportamenti in campo, a partire dalle eccessive esultanze.

Una cosa è certa,ogni giorno che passa il nostro(?)sport somiglia sempre più a quello con la palla presa a calci…
CHE TRISTEZZA!!!

Scritto da Andrea

Scritto da Annie
Ma avete visto il video? Ma Bergs gli è saltato addosso al povero Garin!!!! Squalificato subito, senza se e senza ma, un movimento che non poteva essere che voluto, non c’era niente di fortuito!!! Decisione vergognosa quella del giudice di sedia

Brava annie sono d’accordo hai ragione. Esattamente come agli usopen djokovic subisce un break va fuori di testa come al solito tira a casaccio una pallina colpisce alla gola una giudice di linea e viene giustamente buttato fuori. Finalmente hai capito!

Mi hai tolto le parole di bocca.
😉

Il belga nella sue esuberanza colpisce l’avversario alla testa mandandolo a terra ?
Volontario o no, non conta:
squalificato.

Nessuno può sindacare che il colpo poi abbia o no avuto effetto su Garin, per la caduta, e per il colpo in testa: vista, equilibrio, ecc… 🙁

Ma robe da matti.

Uno mi viene addosso, mi dà un colpo e mi manda bocconi a terra e devo pagare io le conseguenze !

Scritto da Gianluigi74
@ JOA20 (#4307326)
Io l’ho visto in diretta, non gli ha fatto un c…. !!!

Infatti Garin ha messo del fard o qualcosa del genere per simulare l’occhio pesto. Torna al calcio che è meglio!

che imbarazzo i commenti.

Bergs ha sbagliato e andava squalificato, come Shapovalov con l’arbitro, come Djoko con la giudice di linea, ecc.
Non rileva se Garin fosse in grado di continuare o meno.

Scritto da Annie
Ma avete visto il video? Ma Bergs gli è saltato addosso al povero Garin!!!! Squalificato subito, senza se e senza ma, un movimento che non poteva essere che voluto, non c’era niente di fortuito!!! Decisione vergognosa quella del giudice di sedia

Brava annie sono d’accordo hai ragione. Esattamente come agli usopen djokovic subisce un break va fuori di testa come al solito tira a casaccio una pallina colpisce alla gola una giudice di linea e viene giustamente buttato fuori. Finalmente hai capito!

Zizou Bergs aveva appena visto il video dei The Verve, Bitter Sweet Symphony 🙂

@ JOA20 (#4307326)

Io l’ho visto in diretta, non gli ha fatto un c…. !!!

@ JOA20 (#4307326)

la prima penalità è stata data a Bergs

Cileno vergognoso, Bergs era solo felice e nemmeno se n’è accorto di Garin. Del tutto involontario e senza alcun dolo. Inoltre è stato palese che non gli ha fatto nulla!!! Ma di che parliamo!!! Viva il Belgio:d

Scritto da JOA20
La cosa assurda qui è che la penalità l’hanno data a chi era infortunato e non a chi ha causato lo scontro. Magari non la squalifica per direttissima ma avrei dato una penalità a Bergs, mi pare il minimo se vai addosso al tuo avversario sia pure non intenzionalmente.

Infatti la penalità l’hanno data al Belga ma solo come quando uno riprende a servire tardi! Un warning normale per una azione anormale e dunque errore tecnico e ripetizione…in Sudamerica! 😆

Il passaggio tra la rete ,la sedia del giudice e l’ avversario che arriva è limitatissimo: non sei su una pista dei 100 metri,devi avere un minimo di accortezza. Garin è stato in effetti colpito all’ occhio con la spalla in corsa: la potenza del colpo è di una certa forza e l’ impatto non indifferente.
Potrebbe non finire così l’ esito del match, vedremo.

Scritto da Mirko
@ Mauro (#4307289)
Ma stiamo scherzando?? Garin alla stregua di un simulatore di calcio ha cercato di strumentalizzare un episodio per portarsi a casa la partita. Si vede in modo evidente che il ragazzo belga sbaglia per la foga ma non c’è nessuna malizia o cattiveria. Qui le persone sono diventate di cristallo…

Non è necesaria la malizia e la foga, Djokovic fu squalificato per aver colpito accidentalmente una giudice di linea… a meno che l’umpire non abbia rivisto il filmato ed abbia colto Garin che simula il contatto, ed a meno che il contatto sia stato provocato dal cileno, Bergs andava squalificato.

Mi domando se sia possibile fare ricorso e dare la vittoria a tavolino al Cile.
Non è una bella soluzione, ma Bergs ha perso la testa.

Se andate sulla pagina di Bergs ci sono migliaia di Cileni alterati.
Anche se chiaramente il gesto era involontario l’atteggiamento era irrispettoso nei confronti dell’avversario.

Cioè fatemi capire… tu mi vieni addosso, mi fai male e quello squalificato sono io! Ma chi l’ha fatto questo regolamento??

La simulazione è palese, ossia rettifico, la botta l’ha presa ma di sicuro ci ha marciato visto il punteggio, volevo vedere se serviva lui per il match… Cmq non era una decisione semplice per l’arbitro.

Questa volta hanno ragione i Cileni! Una raccattapalle viene sfiorata da una pallina, piange e provoca la squalifica di una tennista e qui uno parte in corsa e da una spallata in volto da esaltato ad un collega e va tutto bene? Allora anche Shapovalov non aveva mirato l’occhio dell’arbitro! Gasamento di spalla dannoso o pallata casuale furiosa sono entrambi gesti incontrollati dannosi! Garin è stato un fesso: doveva stendersi svenuto e ritirarsi e non contrattare da furbastro con gli arbitri che lo hanno visto sano e lucido nel parlare condandogli i minuti nel non riprendere il gioco. Ritiro immediato da inanimato e ricorso e vediamo se non gli danno il punto.

La cosa assurda qui è che la penalità l’hanno data a chi era infortunato e non a chi ha causato lo scontro. Magari non la squalifica per direttissima ma avrei dato una penalità a Bergs, mi pare il minimo se vai addosso al tuo avversario sia pure non intenzionalmente.

Ma dai! Bergs voleva fare come i gemelli Bryant e Garin non l’ha capito.

Ma avete visto il video? Ma Bergs gli è saltato addosso al povero Garin!!!! Squalificato subito, senza se e senza ma, un movimento che non poteva essere che voluto, non c’era niente di fortuito!!! Decisione vergognosa quella del giudice di sedia

Non ho mai visto una cosa del genere. Non lo ha fatto apposta ma non puoi metterti a correre senza guardare dove vai.

Scritto da Asni

Scritto da Mauro
Faranno ricorso e lo vinceranno, le immagini sono eloquenti, Bergs gli salta addosso

Non avevo dubbi, le pirlate arrivano sempre dagli stessi.

Questo a cui hai risposto non sono io.
Comunque io non scrivo pirlate, ma dure verità.

Boh, non so se ci siano precedenti di giocatore che colpisce l’avvsrsario, anche involontariamente ma colpevolmente.
Di squalifiche per aver colpito arbitri o giudici di linea mi vengono in mente Djokovic, Nalbadian e Shapovalov, quest ultimo proprio in Davis.

In mancanza di un caso analogo l’arbitro ha dovuto fare un pó a occh… Scusate!

Non gli ha fatto niente. E’ stato spintonato nella corsa ma in faccia neanche viene sfiorato. Sperava nella commedia.

@ Mauro (#4307289)

Ma stiamo scherzando?? Garin alla stregua di un simulatore di calcio ha cercato di strumentalizzare un episodio per portarsi a casa la partita. Si vede in modo evidente che il ragazzo belga sbaglia per la foga ma non c’è nessuna malizia o cattiveria. Qui le persone sono diventate di cristallo…

Scritto da Mauro
Faranno ricorso e lo vinceranno, le immagini sono eloquenti, Bergs gli salta addosso

Non avevo dubbi, le pirlate arrivano sempre dagli stessi.

Da regolamento è vittoria del Cile per squalifica del Belgio.
Si tratta di “physical abuse” .(Articolo VIII, Sezione B del regolamento ATP definisce l’abuso fisico come:

“Un giocatore non deve, in nessuna circostanza, aggredire fisicamente un avversario, un ufficiale di gara, un raccattapalle, uno spettatore o qualsiasi altra persona nel luogo dell’evento.”

Andava sanzionato il belga , anche se non era sua intenzione far cadere Garin ma di fatto l’ha colpito, poteva andare al cambio campo con meno foga.

Non so quali siano le regole e cosa succederà. Sicuramente Bergs ha sbagliato ma nessuno mi farà cambiare idea del fatto che Garin avrebbe tranquillamente potuto continuare

quando Vi dico che ci sono giocatori pieni come OVA.
Ma che siamo grulli, il belga fuori di cervello

È una scena veramente vergognosa.

Una sceneggiata vergognosa del cileno peraltro giocava con la sua nazionale un comportamento inaccettabile

Scarso come attore e scarsone come giocatore il cileno.

Faranno ricorso e lo vinceranno, le immagini sono eloquenti, Bergs gli salta addosso