Controversia al WTA 500 di Abu Dhabi: Wild Card contestata per Emma Raducanu
01/02/2025 22:38 
5 commenti
5 commenti
Emma Raducanu GBR, 13.11.2002 - Foto Getty Images
Un cambio dell’ultimo minuto nell’assegnazione delle wild card al torneo WTA 500 di Abu Dhabi ha scatenato polemiche. Emma Raducanu, inizialmente destinata a partecipare alle qualificazioni con un invito, ha ricevuto una wild card diretta per il tabellone principale, sollevando questioni sulla trasparenza del processo decisionale.
Gli organizzatori del torneo avevano giustificato questa modifica citando alcuni ritiri che avrebbero permesso alla giocatrice britannica di entrare direttamente nel main draw. Tuttavia, un’indagine condotta dal giornalista James Gray ha rivelato una realtà diversa: la wild card di Raducanu è stata in realtà scambiata con quella precedentemente assegnata a Wakana Sonobe, numero 834 del mondo e recente vincitrice degli Australian Open Junior.
Questo scambio ha permesso a Raducanu di evitare le qualificazioni, mentre Sonobe ha comunque dimostrato il suo valore nel torneo di qualificazione, superando Hailey Baptiste con un convincente 6-3, 6-1 nel primo turno. La giovane giapponese avrà ora l’opportunità di giocarsi l’accesso al tabellone principale contro Cristina Bucsa.
La decisione ha generato numerose critiche sui social media, principalmente a causa del potenziale conflitto di interessi: il torneo è infatti di proprietà del gruppo IMG, la stessa agenzia sportiva che rappresenta Raducanu. Questa coincidenza ha portato molti a sospettare un trattamento preferenziale nei confronti della tennista britannica.
La vicenda solleva interrogativi più ampi sulla gestione delle wild card nei tornei professionistici e sul ruolo delle agenzie sportive nella governance del tennis moderno.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Emma Raducanu
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Djokovic
Medvedev
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
5 commenti
Non ho capito secondo quali altri criteri dovrebbero essere assegnate se non per favorire giocatrici dello sponsor o richiamare nomi che facciano vendere biglietti.Mi sembra una notizia inesistente.
E che novita’ ci sarebbe? Basti vedere le wildcard di Miami o Madrid, che sono sempre tutte date ad atleti IMG. Non capisco lo scandalo, dal momento in cui un proprietario della baracca rappresenta atleti non ci si puo’ aspettare oggettivita’..
Vabbe’,c’è di peggio.
È carina,ha vinto uno slam,può starci anche in caso di ritiri o di favori.
Oddio dare la wc alla 834 del mondo invece che alla raducanu non era comunque una grande scelta.
A pensar male si fa peccato ma spesso si indovina diceva il saggio Andreotti …