Controversia al WTA 500 di Abu Dhabi: Wild Card contestata per Emma Raducanu
01/02/2025 22:38 
27 commenti
27 commenti
Emma Raducanu GBR, 13.11.2002 - Foto Getty Images
Un cambio dell’ultimo minuto nell’assegnazione delle wild card al torneo WTA 500 di Abu Dhabi ha scatenato polemiche. Emma Raducanu, inizialmente destinata a partecipare alle qualificazioni con un invito, ha ricevuto una wild card diretta per il tabellone principale, sollevando questioni sulla trasparenza del processo decisionale.
Gli organizzatori del torneo avevano giustificato questa modifica citando alcuni ritiri che avrebbero permesso alla giocatrice britannica di entrare direttamente nel main draw. Tuttavia, un’indagine condotta dal giornalista James Gray ha rivelato una realtà diversa: la wild card di Raducanu è stata in realtà scambiata con quella precedentemente assegnata a Wakana Sonobe, numero 834 del mondo e recente vincitrice degli Australian Open Junior.
Questo scambio ha permesso a Raducanu di evitare le qualificazioni, mentre Sonobe ha comunque dimostrato il suo valore nel torneo di qualificazione, superando Hailey Baptiste con un convincente 6-3, 6-1 nel primo turno. La giovane giapponese avrà ora l’opportunità di giocarsi l’accesso al tabellone principale contro Cristina Bucsa.
La decisione ha generato numerose critiche sui social media, principalmente a causa del potenziale conflitto di interessi: il torneo è infatti di proprietà del gruppo IMG, la stessa agenzia sportiva che rappresenta Raducanu. Questa coincidenza ha portato molti a sospettare un trattamento preferenziale nei confronti della tennista britannica.
La vicenda solleva interrogativi più ampi sulla gestione delle wild card nei tornei professionistici e sul ruolo delle agenzie sportive nella governance del tennis moderno.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Emma Raducanu
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
Tsitsipas
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
@ Markux (#4306754)
La Raducanu infatti attiracome il miele…sennò sarebbe nel dimenticatoio come Andreescu, Kenin, Vondrusova. Krejakova ed altre vincitrici slam carine ma nulla più
Forza emma raducanu riprenditi dal infortunio.
Bisogna vedere se la WC era stata approvata dalla WTA o meno.
Formalmente una WC dovrebbe essere resa pubblica solo dopo l’approvazione della WTA, ma sovente gli organizzatori la rendono pubblica in anticipo, esponendosi a figuracce.
Comunque già in passato ci sono stati pasticci con le WC, tutti (?) ricordano perfettamente il famigerato “LInzgate”.
http ://www.tennisviewmag.com/tennis-view-magazine/article/when-wild-cards-get-wild-story-behind-linzgate
Gli organizzatori con le Wild Card fanno i loro interessi, e se io devo comprare un biglietto per vedere la bella Emma dal vivo lo faccio volentieri mentre per vedere Vakana mi deve pagare lei. È la Legge della Natura.
Ti hanno risposto loro,ma chi ha un campo visivo limitato,chissà se riuscirà a capirlo…
Se si chiama “wild” è perché non ci sono regole di assegnazione, lamentele inutili
Ok allora in questo si giustifica l’articolo. Peraltro rimane comunque nell’ambito della brutta figura dell’organizzazione e niente più, visto che le WC sono totalmente a discrezione dell’organizzazione. Se al Foro Italico togliessi una WC a Cinà, tanto per fare un nome a caso, per darla a Sinner o a Musetti (che per qualche misterioso motivo non si fossero iscritti) sarebbe perfettamente comprensibile
E si, bisogna sempre spiegare, perché è così difficile arrivare così in alto per capire certe cose elementari,ho gli stessi problemi nel fare vedere la luna a gente che si sofferma sul dito.
D’altronde il 50% sostiene che bisogna aver vinto 19 slam per poter criticare qualche campione, dell’altro 50% rimanente il 25% pensa che la malattia della depressione dovrebbero averla solo gli operai.
Il problema è solo uno perchè si è scritta la notizia: la wild card era stata già concessa e poi è stata cambiata, tutto qui. Non capita mai in questo modo, non si concede una wild card per poi toglierla dopo alla giocatrice. Un saluto ragazzi. F.P.V.
Che articolo demenziale, una Wild Card è a discrezione degli organizzatori e se io ero una donna in regola per fare attività agonistica, potevano darla anche a me se volevano.
@ Gaz (#4306542)
Verissimo, e la raducanu ha vinto uno Slam, direi che non c’è proprio niente di scandaloso. Alla giovane potevano dare un wc per le quali. È pur sempre un 500,non un 60000.
gli organizzatori del torneo possono dare la wc a chi vogliono!
senza se e senza ma!
Aiuto ma come stai messo?!
Allora diamola anche alla Canalis! 😀
L’hanno data ad una bellissima donna. Porterà splendore al torneo
A beh!!! Tutti volevano vedere Wakana Sonobe!
Immagino la delusione del pubblico
@Andrewthefirst sulle wild card date a suo tempo a Sinner ci si è costruito una carriera.
L’ho SEMPRE pensato e detto che da anni favoriscono..
Ma di che stiamo parlando? È una wild card, perdio! È un invito che posso dare a chi voglio – insomma, è proprio la DEFINIZIONE DI TRATTAMENTO PREFERENZIALE. Chiaro che IMG le dà ai suoi atleti, è ciò che fa da sempre anche a Miami, Madrid… Uno degli articoli più assurdi che abbia mai letto.
Non conta nulla il ranking.
Si parla di una fresca vincitrice slam junior, quindi una dal possibile valore attuale da top 200,in alcuni casi una Vicente slam juniores ha già un valore da top 150,sono coloro che in primis ricevono Wild card,non avendo il ranking accessibile solamente perché non hanno ancora un sufficiente numero di tornei professionistici disputati.
Oggi infatti ha lasciato 4 games alla numero 93 del mondo.
Meglio non parlare di quello che sta accadendo sulle WC e i LL a tutti i livelli a partire dagli Itf 15k…
Non ho capito secondo quali altri criteri dovrebbero essere assegnate se non per favorire giocatrici dello sponsor o richiamare nomi che facciano vendere biglietti.Mi sembra una notizia inesistente.
E che novita’ ci sarebbe? Basti vedere le wildcard di Miami o Madrid, che sono sempre tutte date ad atleti IMG. Non capisco lo scandalo, dal momento in cui un proprietario della baracca rappresenta atleti non ci si puo’ aspettare oggettivita’..
Vabbe’,c’è di peggio.
È carina,ha vinto uno slam,può starci anche in caso di ritiri o di favori.
Oddio dare la wc alla 834 del mondo invece che alla raducanu non era comunque una grande scelta.
A pensar male si fa peccato ma spesso si indovina diceva il saggio Andreotti …
Emmuccia bella è la chiara prova provata, che quando si nasce baciati da Madre Natura, tutte le porte sono aperte….spero almeno ripaghi la fiducia degli organizzatori….belli si nasce, grandi si diventa….
io l’ho incontrata Emmuccia Bella a Roma, ci ho fatto una foto, di bellezza ne abbiamo ve lo assicuro….nella foto, sono talmente brutto davanti la sua bellezza che mi vergogno a farla vedere gagagagagagaga