Binaghi: “Sinner superiore ad Alcaraz, siamo la nazione più forte al mondo.” Sul ricorso della WADA: “Non penso proprio che gli faranno nulla. Gli accadimenti che si stanno succedendo portano a pensare che si vada verso una soluzione favorevole al nostro giocatore”
27/01/2025 12:45 
156 commenti
156 commenti
Angelo Binaghi è il Presidente della FIT-Padel - Foto Sposito-FITP
In un’intervista rilasciata a Federica Cocchi de La Gazzetta dello Sport, il presidente della FITP Angelo Binaghi ha tracciato un quadro entusiastico del tennis italiano, partendo dal trionfo di Jannik Sinner fino ad arrivare alle prospettive future del movimento.
“Ho sempre pensato che Jannik fosse in prospettiva molto più forte di Alcaraz”, ha dichiarato Binaghi senza mezzi termini, “e che il suo vero avversario sarebbe stato Zverev, temibilissimo soprattutto sulle superfici veloci. Sinner ci ha lasciato a bocca aperta, è un campione di livello nettamente superiore agli altri e lo ha riconosciuto il suo stesso rivale.”
Il presidente ha poi sottolineato l’importanza di uscire dalla propria zona di comfort per raggiungere traguardi ambiziosi, citando proprio Sinner come esempio: “Tutto quello che fa è volto al miglioramento e alla crescita. Deve essere un punto di riferimento anche per gli altri, affinché facciano delle scelte pure difficili, se serve.”
L’inizio del 2025 ha confermato la solidità del movimento tennistico italiano: “Abbiamo vissuto un grandissimo inizio di stagione, con il bel risultato di Lorenzo Sonego che ha raggiunto i quarti, di un Lorenzo Musetti che ha fatto bene, il doppio ha confermato la finale dello scorso anno e aveva già vinto un torneo.” Binaghi ha poi evidenziato un dato significativo: “Da oggi gli azzurri in Top 100 salgono a quota 11, siamo la nazione più presente nell’élite mondiale. Ormai è chiarissimo, oggi nel tennis siamo la nazione più forte del mondo, siamo i numeri uno.”
Sulla questione Sinner-WADA, il presidente ha espresso piena fiducia nel suo atleta: “Non penso proprio che gli faranno nulla. Gli accadimenti che si stanno succedendo portano a pensare che si vada verso una soluzione favorevole al nostro giocatore. Solo gli invidiosi cercano di strumentalizzare questa situazione, ma chi conosce lo sport non ha dubbi sulla correttezza di Sinner e infatti i più grandi campioni sono dalla sua parte.” Binaghi ha poi aggiunto con amarezza: “È un anno quasi che gli hanno tolto la serenità, da Indian Wells. Ha già avuto una punizione eccessiva dovendo giocare con questo peso per una cosa che non è successa.”
Guardando al futuro, il presidente ha delineato la strategia federale: “Questo è il momento di investire nel tennis, nei circoli e nella creazione dei campi. Solamente così potranno crescere nuovi campioni.” Ha poi concluso con un parallelo tra la federazione e Sinner, non risparmiando una stoccata a Nick Kyrgios: “Cosa ci accomuna a Sinner? Sicuramente la tenacia. Come lui ci piace lottare, combattere e lavorare sodo. Jannik ci ha fatto capire che, se lavori duro, puoi anche raggiungere traguardi a prima vista impossibili. Anche noi, come lui, combattiamo gli invidiosi alla Kyrgios, piccoli che non vincono mai, i poveracci…”
Marco Rossi
TAG: Angelo Binaghi, Jannik Sinner, Notizie dall'Italia
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Djokovic
Medvedev
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
@ Lele (#4302832)
Ogni tanto ci penso alla Giorgi… che spreco! Vabbè dai, contenti loro.
Per me ha detto la sacrosanta verità ,la classifica parla chiaro,Alcaraz in questo momento è il numero 3 punto gli slam sono importanti hanno già il doppio dei punti ,ma anche i master sono importanti per me a livello di tennis il 2 su 3 è più veritiero su chi è più forte,
Non è un bel vedere. Binaghi si componga.
@ Kicker (#4302784)
Ma dai come fai a dire tutte ste scemenze sinner ha 5000 punti più di Alcaraz 5000 punti e dopo iw diventano ancora di più cosa deve fare per essere più forte è vero ha perso tre volte ma sempre al limite ma dai
Alcaraz è in fase discendente.
Non dobbiamo considerare la giovane età, così come dobbiamo considerare l’evoluzione tattica che fa rima con l’intelligenza tattica ed è una cosa che non acquisisci dopo una certa età.
Inoltre non dobbiamo considerare i picchi ma i valori mediani e questi sono inferiori a quelli di Zverev e superano di poco quelli di Fritz.
L’età di Alcaraz è solo un numero , sappiamo che Jannik all’età di Alcaraz era quasi un bambino , sappiamo anche che a 18 anni Alcaraz era più o meno quello di oggi e che complessivamente (,tecnicamente e tatticamente) sarebbero difficili da distinguere messi l’uno vicino l’altro.
Il ranking stesso ci dice che c’è una decrescita costante.
Vediamo se è un plateau o se ha iniziato la discesa e lo vedremo quest’anno, è un feedback importante che confermerebbe il calo di rendimento.
Nel suo caso il calo di rendimento significa che fisicamente non rende più come 4 anni fa.
Il solo fatto che conta è che abbiamo 11 giocatori nei 100.
Qualche merito della federazione
e degli allenatori ci sarà pure
o vogliamo ridurre il tutto a
puro colpo di c###?
Walden anche tu come me stai scrivendo col naso, vero?
🙂
Comunque Binaghi quando si espone, facendo dichiarazioni anche roboanti, raramente va lontano dalla realtà..anzi.
Se penso a quando sosteneva che avrebbe portato il torneo di Roma a 10 giorni(il primo a riuscirci insieme a Madrid), o quando diceva che avrebbe fatto di tutto per portare le finals in Italia e tutti a deriderlo, ma i fatti poi diedero ragione a lui..quando sosteneva che avrebbe vinto la battaglia per mantenere per altri 5 anni le finals..ha portato le finali di Davis, senza dimenticare i gironi di settembre che si sono disputati sempre in Italia(Bologna)..e tanto altro ancora, tra cui canale federale e una valanga di tornei challengers..
Insomma sarà anche esuberante, ma sta facendo il massimo possibile per il tennis italiano.
é inutile parlare di dualismo tra Sinner e Alcaraz in questa fase della loro carriera. Per me dobbiamo attendere ancora un pò di anni.
Già questa stagione potrebbe darci qualche prima indicazione. Ad esempio capiremo per la prima volta (se il TAS non fa danni) qual’è il vero livello del nostro campione su terra mentre su erba per me c’è ed è competitivo.
inoltre al momento (e quindi è una cosa temporanea) Alcaraz sembra subire più psicologimente Sinner. Non si stanno vedendo quei piccoli upgrade tecnici che a questi livelli aggiungono qualità e possono fare la differenza. Cosa che invece continuiamo a vedere con Sinner.
Anche gli H2H vanno contestualizzati perchè si sono incontrati quando Alcaraz era avanti tecnicamente/fisicamente o Sinner non era al top.
Anche qui attenderei un pò.
Dichiarazioni un po’ discutibili.
Bastava dire che ci sono 2 fenomeni e che per una decina di anni invece che in 3 ( Roger,Rafa,Nole)gli Slam se li divideranno in 2.
Con qualche vittoria qua e la di un terzo incomodo random.
@ Lob (#4302908)
Il correttore non ha sbagliato parlando di una collaborazione della Giorgi nel tennis di Sinner… Implementerà probabilmente una AI avanzata!
Spezzeremo le reni alla WADA 😛
@ Koko (#4303023)
ti do ragione ..halle un bel torneo e pure Umago..ma io non ho mai detto che Sinner non sa giocare su terra ed erba o che non possa vincere…
si ragiona sui tornei slam no? dove ci sono TUTTI i piu forti.. e si gioca 3 set su 5 ..insomma tornei belli tosti anche fisicamente e con tutti i top presenti.
Ad halle mi pare Alcaraz e Djokovic non ci fossero …Umago poi credo risalga a qualche anno fa e con pochi top players presenti…forse nessuno dei top…
Comunque detto questo io credo che l’attuale Sinner con la concorrenza un pò spompata attuale (Alcaraz non è quello del 2022/2023 e nemmeno Medvedev che sta per ritirarsi sec me e Nole ha 40 anni)
Se non arrivano nuove leve forti forti…Sinner può puntare davvero al grande slam….perchè è ormai un fenomeno ma mancano anche avversari credibili..siamo sinceri..la concorrenza è scarsa per ora
@ Kicker (#4303011)
Halle su erba è un bel torneo che ha vinto mentre Umago è piccolino ma lo ha fatto battendo Alcaraz in finale!
@ chi è Bianchi?
@ Pheanes (#4302937)
Diciamo che nonostante la sua spettacolarità talentuosa Alcaraz è comunque andato al n 1 con pochi punti e a buon mercato anche per una serie di eventi anomali. Sinner invece è al top con una ben maggiore legittimazione in punti e vittorie costanti.
E perché mai? Zverev è in vantaggio sì Alcaraz negli head to head… Quelli che, per questo motivo, considerano Alcaraz uguale se non più forte di Sinner, perché non dovrebbero considerare Zverev superiore ad Alcaraz?
@ Incompetente (#4302885)
ESATTO…ENTRAMBE POVERISSIME
Cita tutti i fatti. Cita tutti i numeri reali e non pugnette.
@ Gae (#4302891)
ma tu comprendi quello che ho scritto? capisci l’italiano? HO SCRITTO CHIARAMENTE CHE SINNER è SENZADUBBIAMENTE IL PIU FORTE SU SUPERFICI DURE INDOOR E OUTDOOR.
e aggiungo che è giustamente n. 1 perche su tali superfici si gioca ormai il 70-80% dei tornei piu importanti.
Però i FATTI DICONO CHE ALCARAZ HA VINTO 3 SLAM E ALTRI TORNEI SU SUPERFICI IN CUI SINNER ANCORA NON HA VINTO NULLA. PUNTO.
Sulla questione più forti al mondo si dovrebbe implementare una classifica a squadre simile a quella dei cross campestre di atletica basata sui primi 100 in classifica.
@ Pheanes (#4302937)
perchè “il mio spagnolo”? Io non tifo Alcaraz e non tifo Djokovic. Però mi piace dire le cose come stanno e non fare il tifosotto becero che non ragiona
Assurdo…qui c’è gente che si è offesa per la mia analisi sulle affermazioni di Binaghian (mi piace armeno)
Qua c’è gente che non sta bene se neppure si possono citare fatti lampanti…numeri reali e non pugnette
e se lo dice binaghi io fossi in sinner me li toccherei 😉
@ walden (#4302819)
a parte che non so chi sia muride…ci chi parli? vaneggi?
io ho citato fatti e numeri…tu mi sembri un tifosotto da stadio
@ Tempia Fugit (#4302856)
beh…Yannick è un nome che esiste a tutti gli effetti in francese e io ne ho uno sul cellulare per cui quando scrivo esce da solo …ma se io parlo di fatti concreti e ci si attacca sciocchezze simili allora inutile perdere tempo
diciamo che GIANNETTO agli AO 2025 si è ritrovato contro i più grandi fenomeni del tennis mondiale …i migliori dell’era moderna ok? contenti?
La negligenza si configurerebbe se fosse provato che un massaggio possa portare ad una contaminazione per un miliardesimo di sostanza, questo fosse noto a Sinner, e che sia pacifico per la scienza attuale! Sinner avrebbe dovuto aggiornarsi con articoli scientifici e saper prevenire la possibile contaminazione fitandone la possibilità anche remota. A suo carico ci sarebbe una sorta di diligenza diabolica dovuta!
@ Betafasan (#4302789)
stai dicendo che la vittoria di ieri di Sinner vale meno perchè Djokovic si è infortunato? 🙂
“… DEVE essere un punto di riferimento” ma anche no, i giocatori saranno bene liberi di fare come gli pare e di avere le loro idee. Tra l’altro non è detto che sia la soluzione giusta per tutti, Rune li cambia ogni tre mesi e alla fine è tornato con Christensen
Zverev è più forte su Terra Binaghi, ma sa giocare bene ovunque. Senza l’infortunio probabilmente avrebbe battuto Nadal nella sua ultima poi vittoria parigina.
Mah, in prospettiva molto più forte di Alcaraz mi sembra esagerato. Che Jannik sia il più forte al mondo in questo momento è fuori discussione, ma lo spagnolo è l’unico tennista al mondo con cui parte 50 e 50 in uno scontro secco, ed è più giovane e al momento con più slam di lui. Soprattutto, Alcaraz può ancora migliorare in moltissimi aspetti, ha raggiunto la maturazione fisica prima di Jannik, ma Jannik ha raggiunto la maturazione tattica e tennistica ben prima di Alcaraz. Fossi in Bianchi mi limiterei a celebrare le vittorie e il tennis straordinario di Sinner, senza sparare stronz**e da persona che non ha mai preso racchetta in mano. Perché penso che nessun tennista tra i primi 100 consideri Zverev più forte di Alcaraz.
No, quello no, sono io che ci scherzo sopra 😉
Totalmente ininfluente, nel bene e nel male
Esito scontatissimo
Hai dimenticato di scrivere che ha vinto slam senza quello che in quel momento era il più forte. Hai dimenticato di scrivere che in realtà senza avvenimenti che non hanno nulla a che fare con il tennis (come lo sono cali di forma, infortuni o scoppiamenti) il tuo spagnolo non avrebbe mai raggiunto la prima posizione del raking
Binaghi, portaci il quinto Slam. E sarai fatto Re.
Si ok, però se mi accusi di negligenza mi devi anche motivare dove ho sbagliato o cosa potevo fare di più…non è che mi puoi accusare e basta senza prove concrete!! Io sono dell’idea che l’atleta non può controllare tutto, non può violare la privacy dei dipendenti, che deve fare seguirli 24h su 24, entrare nelle loro camere e bagni a perquisirli??? Mi sembra troppo!!
Io sono democratico….
ok, hai avuto bisogno di dare aria ai denti, ora riprendi pure a rosicare..
Bene! Spero che tantissimi CAMPIONI dicano che Sinner è innocente! Becker tre giorni fa lo ha DETTO!
Io non mi sento rincuorato da queste affermazioni. Quali sono questi “accadimenti”? L’infondatezza delle speculazioni degli esperti l’ha già dimostrato l’appello WADA, che ricordo era dato dai più come assolutamente improbabile. Credo invece che sarà un processo molto tecnico, l’oggetto del contendere è chiaro: Sinner ha vigilato tanto quanto richiesto dalla norma o no? Solo questa domanda vale. Il fatto che un membro dello staff durante un evento avesse in posesso e in uso un farmaco dopante non è una quisquiglia e nelle norme non c’è il quantitativo trascurabile di doping. Non ancora. Detto ciò ha fatto benissimo l’ITIA ad assolvere Sinner dimostrando senso di giustiza e ragionevolezza, ma purtroppo il ricorso WADA temo abbia buone fondamenta. Ricorso che reputo tendenzioso e ingiusto visto che presto con le modifiche proposte dalla WADA stessa al regolamento anti doping questo caso non si sarebbe nemmeno posto. Esito non scontato putroppo.
Il correttore ha fatto diventare correttore corruttore ahah..
Ti do ragione.Li ho letti nei commenti sui video trasmessi: diversi cialtroni asseriscono sempre che Sinner vince perché è dopato quando invece viene sicuramente testato diverse volte e forse più degli altri risultando sempre negativo ai test.
@ Kicker (#4302784)
Guarda che sinner ha vinto anche il Master e la coppa Davis mentre alcaraz se li sogna di notte….e i punti di differenza in classifica che diventano sempre di più non li consideri ?
SVEGLIA….
D’accordo con te
Se apprezza tanto Sinner, dovrebbe fare meno dichiarazioni fuori misura, rallegrarsi dei risultati ottenuti e lavorare sodo
Un’edizione povera di avversari? Dici tipo quella di US Open 2022, senza Djokovic, con tiafoe in semifinale e Ruud in finale?
Non è vero. Gli USA hanno almeno 4 top 20 di cui 2 top 10, anche a livello femminile sono più forti.
Va bene che abbiamo vinto la Davis e viviamo un periodo incredibile per il nostro tennis, ma la classica mancanza di obiettività italiana é terribile.
@ Murakami (#4302855)
Si avendo un ruolo istituzionale dovrebbe astenersi. I giudici di solito non apprezzano intrusioni. Pensa di far del bene e invece potrebbe sortire l’effetto contrario.
Non c’è bisogno che ti sforzi per sembrare superpartes,si vede benissimo da che parte pendi… Il tuo caro Alcaraz fuori forma? Ma se era super pompato dalla certezza di fare il career gran slam che, addirittura, aveva pensato di tatuarsi il canguro.
E poi non ha detto che Sinner è di gran lunga più forte di Alcatraz ma, testuale “ho sempre pensato che Jannik fosse in prospettiva molto più forte di Alcaraz”, che è un’affermazione ben diversa
Che cafone!
Chissa perchè tanti invece di dire semplicemente che Sinner è un fenomeno, cercano sempre di ridimensionare i suoi successi, ricordo ai invidiosi che Zverev attualmente e meritatamente numero due al mondo non ha esitato a dire che il Sinner attuale è come Djokovic ai suoi tempi migliori, se lo ammette lui che di tennis ne sa più di voi…
Ma pressione a chi? Al giudice Haas? Quello che al 100% avrebbe avuto il voto dirimente per il processo del secolo…
Ma che pressione vuoi che metta? Stai a vedere che al TAS si fanno influenzare da quel che dice Binaghi. In Messico direbbero: me pasa por los huevos
Beh sono solo 4000 punti di differenza tra il fuoriclasse e gli altri. Le sconfitte di Montecarlo e Wimbledon dello scorso anno bruciano ancora per le ragioni che tutti sappiamo altrimenti non discuteremo su differenze, campi ecc. ecc.
Sinner sa come difendersi da solo con serieta’ e sicurezza.
Vabbhe dai, stai rispondendo a un utente che scrive “Yannick”…
Certo perché i giudici d TAS cambiano idea in base alle esternazioni di Binaghi: “oh hai sentito cosa ha detto quello? Adesso condanniamo Sinner così impara, se stava zitto invece lo avremmo assolto”. Ma tu ci credi veramente alle cose che scrivi?
Alla sua età se ha voglia, può uscire dalla zona confort, poi sulla apertura ampia possiamo discutere
Aggiungo che quel che conta è la forma atletico fisica , non il numerino del ranking.
Zverev ha affrontato i migliori del suo girone.
Inoltre non è un demerito essere tds2 , sono punti che si è guadagnato, ergo sono arrivati i due migliori e più un forma in finale non i desiderata degli utenti.
Se osassero punire Sinner anche solo di 1 mese avrebbero MEZZO MONDO CONTRO! TUTTE le tv avrebbero un calo di audience.
Io se fossi in lui starei zitto. Può fare solo dei danni, parlando prima della sentenza.
Probabilmente al correttore e’ venuta in mente la Camila, a proposito di (mancati) cambiamenti
Come gongola l’ometto sardo,come nessuno mai,alla faccia vostra.
Sembrava veramente sul punto di togliersi definitivamente di mezzo, quando all’improvviso il Sinner scese dalle stelle.
questo è amico di quello che diceva che Musetti stava tra i 30 ed i 50…
Mi sembra che invece tu sia stato assalito dal muridismo latente che c’è in te.
1) Sinner deve ancora vincere Wimbledon e Parigi …
Vero, ma è anche vero che speso si è trovato ad affrontare l’una e l’altra nei momenti per lui peggiori della stagione, costellati da infortuni prima e durante il RG, e lo scorso anno a W. La sua preparazione era molto incentrata sull’inizio di stagione e la fase finale, può darsi che da quest’anno qualcosa cambi.
2) il citato Alcaraz che ha ben 2 anni meno di Sinner …
Sappiamo tutti che l’età tennistica non corrisponde all’età anagrafica, Alcaraz, oltre che iniziare la carriera anni prima di Sinner, ha avuto uno sviluppo fisico precoce rispetto al nostro, che ancora era cresciuto nel 2022 a 21 anni. I risultati del 2022 sono da acsrivere a contingenze fortunate, e fra l’altro proprio quell’anno Sinner lo battè sia sulla terra battuta che sull’erba. Sinner inoltre ha poerso quasi una anno causa Covid, Alcaraz era ancora junior e quindi l’impatto è stato sicuramnte minore.
3) Zverev: gran campione ma non ha mai vinto nulla di prestigioso…Zverev ha sicuramnte alcuni punti deboli, che si evidenziano soprattutto in alcune fasi del torneo. Ma soprattutto ha avuto un grave incidente mentre era in grande crescita, gli ci è voluto un anno per rimettersi e levarsi le paure. Con un incidente simile molti si sarebbero ritirati. Da mesi è comunque nettamnete più forte di Alcaraz
“Direi oltre un grande Sinner ,,una edizione povera di avversari …con un Nole in calo fisico e anziano, un medvedev scoppiato, un Alcaraz fuori condizione e uno Zverev che non è mai stato un vincente fino in fondo. Direi vittoria per mancanza di veri avversari. Siamo in un momento di transizione insomma.”
Questa è la fesseria più grossa che scrivi: Djokovic si era preparato come non succedeva da un anno, Alcaraz aveva fatto una preparazione particolare per vincere ed essere il più giovane della storia a fare il “Carreer Gran Slam”. Zverev nonera mai stato così convinto di vincere. Sinner ha incontrato avversari che hanno messo tutto se stessi per vincere, ed ha lasciato solo due set per strada, uno per le “pubbliche relazioni” e l’altro perche stava cacciando l’anima. Fattene una ragione, caro muride….
Di sicuro non le manda a dire, è un politico strano.
Starei comunque attento a parlare di WADA e CAS, un conto è farlo qui in un forum tra disagiati e persone serie che tanto non cambia nulla.
Altro conto è farlo a livello politico a voce alta.
Bisogna lavorare in silenzio al limite.
Binaghi sta facendo un pó troppo lo sbruffone adesso,gli vorrei ricordare che fino a qualche anno fa raggiungere gli ottavi in uno slam lo si vedeva come un risultato eccezionale,il 1000 di Fognini ci sembra oro colato.Abbiamo avuto una botta di culo pazzesca che Sinner è nato nel territorio italiano perché per pochi chilometri il fenomeno poteva trovarlo l’Austria.Sinner poi non è neanche un prodotto della federazione perciò Binaghi non ha il diritto di prendersi il merito dei suoi risultati.Il movimento italiano non mi sembra questa forza devastante come la vuole far intendere Binaghi,al femminile dietro la Paolini non c’è nessuno,soprattutto al livello giovanile e la Paolini non è di primo pelo,inoltre non aspettiamoci 1000 e slam a iosa,il massimo della sua carriera credo sia stato quello fatto l’anno scorso.Al maschile grande parte dei risultati dell’anno scorso e di fine 2023 sono dovuti a LUI,gli ha altri un pó per circostanze favorevoli un pò sfruttando l’energia positiva che ha infuso Sinner ha fatto qualche buon risultato ma niente di eccezionale,non siamo la Spagna o gli Usa degli anni 90 come vuol far credere Binaghi,al livello di movimento gli Usa,la Repubblica Ceca,la Francia sono attrezzati meglio di noi,solo che a loro manca ancora il fuoriclasse che fa la differenza.Se Sinner dovesse essere squalificato l’Italia tornerebbe non dico nell’anonimato ma nelle stagioni pre 2023 dove 1000 e slam e una top 10 stabile sono decisamente troppi per noi
Non ci sono gufate che tengano
Considerazioni tutto sommato condivisibili le tue, tuttavia dire che Zverev non ha vinto nulla di prestigioso mi pare un po’ azzardato: due finals, un oro olimpico e 7 masters mille non mi paiono poca roba, poi come abbia fatto a perdere la finale US Open contro Thiem non lo sanno neppure gli dei dell’Olimpo. Considera anche il gravissimo infortunio che ha avuto e che lo bloccato nel periodo di maggior ascesa. Un’altra cosa: ma è veramente così difficile scrivere correttamente il nome di battesimo di Sinner?
Abbassa i prezzi di Roma, che la prima settimana ci sono campi semivuoti… Ridicolo
Mercoledì la cerimonia da Mattarella per il tennis azzurro: ” Sinner : ”
Non so se andrò al Quirinale”.
Un buffetto…. assordante
@ Superbrat (#4302751)
Musetti Musetti…non è colpa del coach…il ragazzo è tecnicamente impostato da terraiolo con ampie aperture e topspin …richiede tempi di gioco che sul veloce indoor non potrà mai avere con nessun coach.
Nemmeno sul duro australiano o americano. Su terra battuta ed erba ha gia fatto vedere qualcosa di buono perchè può sfruttare rovescio in slice e smorzate che sui suddetti campi duri non gli porterebbero frutti.
Avete mai visto un terraiolo arrotino spagnolo o sudamericano vincere qualcosa indoor? Solo il grande Nadal riusciva ogni tanto ma spesso eprdeva da giocatori inferiori pure lui. Come anche fognini che quando ha fatto inverno tournee sul veloce in cine prese una stesa da un cinese sconosciuto ma che tirava tutto piatto.
Musetti (di cui sono gran tifoso) può in futuro forse ambire a fare una finale al rolando e wimbledon (se trova un tabellone fortunato) e massimo quarti di finale negli altri 2 slam.
E questo con qualsivoglia coach possa sostituire Tartarini.
Mettetevelo in testa.
…di quali accadimenti intende? Sono proprio curioso. Piuttosto temo il peggio per creare un precedente a cui tutti poi devono far riferimento…
Se glielo dice anche Binaghi, e secondo me si riferisce anche a Nardi, speriamo la capisca…
Il prezzo pagato è ben più alto del peso psicologico di cui parli, che tutto sommato, stando ai risultati, non pare condizionarlo più di tanto. Il vero danno è d’immagine. Perché la triste verità è che a livello internazionale, su tutti i social e su tutti i forum, ma anche sui media e fra i tifosi presenti negli impianti, è un continuo bisbigliare in toni kyrgiosiani…
@ Kicker (#4302784)
Ti ricordo che Alcaratz ha vinto 2 Slam senza Djokovic cioè valgono come un 1000!!
Mamma che gufataaa riguardo WADA!! CHISSÀ in qs giorni quanti test gli hanno fatto fare sti baståård
Secondo me Binaghi “non ci è”, anzi è uno sveglio, però spesso “ci fa”. Dice non dice allude si fa notare.
Credo anche che fosse un buon giocatore. Tipo seconda categoria, mica roba da dilettanti, ma non sono sicuro
Binaghi si sta facendo prendere la mano un po troppo dall’entusiasmo.
Fermo restando un Sinner galattico e imbattibile sul duro (sia indoor che outdoor) dove è oggi il n. 1 indiscusso, mi pare però fuori luogo andare a tirare in ballo Alcaraz e dire che Sinner è di gran lunga più forte di Alcaraz e il vero rivale sarebbe stato Zverev.
Mi paiono castronerie queste affermazioni perchè:
1) Sinner deve ancora vincere Wimbledon e Parigi …su 2 superfici dove non è ancora stato dominante.
2) il citato Alcaraz che ha ben 2 anni meno di Sinner (che non sono
pochi) ha gia vinto slam in TUTTE 3 le superfici per cui 2 su ERBA, 1 su TERRA BATTUTA e 1 su HARD COURT.
Per cui se vogliamo ben vedere il ns. Yannick è indietro di 1 slam e soprattutto non ha la completezza di risultati su tutte le superfici come ha avuto Alcaraz. Per cui Binaghi…piano con le esternazioni trionfalistiche. Questa è la situazione attuale.
3) Zverev: gran campione ma non ha mai vinto nulla di prestigioso…zero tituli (slam) ed ha già un’età. Tra 2 mesi farà 28 anni… direi che può fare ancora bene ..ha 4-5 anni davanti… non mi pare che si possa citare Zverev come spauracchio anche se ha fatto finale agli AO e altre 2 finali slam perse. Mi sembra che nel complesso Alcaraz sia tanta roba piu di Zverev. Inoltre senza sminuire la vittoria di Sinner… va detto che Zverev è un giocatore ottimo e molto forte ma ha trovato “nessuno” fino agli ottavi dove ha trovato nientemeno che Humbert wow… al quale ha pure ceduto un set …ai quarti con Paul vince i primi 2 set al tb e perde il terzo 6-2 …diciamo che Paul con piu freddezza e fortuna avrebbe potuto tecnicamente vincere in 3 set o quanto meno arrivare al quinto. Non direi uno Zverev dominante insomma. E in semi ha avuto bisogno di 1 tb per vincere il set e poi sappiamo come Djokovic si sia ritirato.
Direi oltre un grande Sinner ,,una edizione povera di avversari …con un Nole in calo fisico e anziano, un medvedev scoppiato, un Alcaraz fuori condizione e uno Zverev che non è mai stato un vincente fino in fondo. Direi vittoria per mancanza di veri avversari. Siamo in un momento di transizione insomma.
Ma dire che Sinner è nettamente superiore ad Alcaraz..beh..ci andrei molto piano… lo spagnolo ha solo 22 anni e ripeto..Sinner deve ancora dimostrare tutto su terra al rolando e sull’ erba di wimbledon.
Non è una gufata, è un mettere pressione.
I tribunali non sono mai indipendenti ma fanno i favori di chi gli mette più pressione
Quindi il processo Sinner lo vincerà chi vincerà la guerra mediatica, bravissimo Binaghi a METTERE PRESSIONE
Il corruttore ha fatto diventare Cahill Camilla… ehm… 😀
Quello che dice Camilla sacrosanto, confermato dalle mie esperienze. Un giovane ricava giovamento dalla vicinanza di un esperto nell’arco di 4-6 anni, se si tratta di fare un lavoro di fondo. Per degli input, anche preziosi ma estemporanei, può bastare un anno, un semestre, anche un paio di settimane, a volte. Oltre i 6 anni è inevitabilmente uno spreco, con buona probabilità di danni collaterali. Il problema è che la maggior parte delle volte un giovane che tiene un esperto di riferimento per così tanto tempo, lo fa perché non vede alternative e dice a sé stesso che cambiare per cambiare non è il caso. E commette il primo errore. Dopo un pò di tempo è meglio anche cambiare per cambiare. Sbagliano ancor di più quegli esperti che disincentivano il giovane a provare nuove collaborazioni. Alcuni lo fanno in buona fede.
Adesso il Bin, oltre alla consueta autocelebrazione, ha voluto inserire nel suo programma una nuova rubrica: L’Ang(o)lo della Gufata
Gufata da paura!
Siamo? Ch’io sappia Sinner è singolare, non plurale! enzo
Il primo a disprezzarne l’arroganza e la presunzione credo sia proprio Sinner. Tutt’altra pasta, a parte la forza di carattere. Questi proclami sono fastidiosi e anche deleteri.
Il Presidente è sempre il Numero Uno
Quando dice che è un punto di riferimento anche per fare scelte difficili, pensa e si riferisce a Musetti, al calduccio nella sua confort zone di Tartarini.
Come ha spiegato Cahill incidi su un giocatore in massimo 5 anni, poi è confort zone. Ineccepibile una volta tanto Binaghi.
Quello mio (e del mio specchio) non vuole essere un giudizio nel merito,ma solo una notizia,anche se ovviamente abbiamo una nostra idea…
Spero tantissimo che Binaghi abbia ragione sul TAS e concordo che ha già pagato anche troppo con sto peso sulle spalle per più di un anno! Come ho già detto non capisco proprio cosa potrebbero inventarsi per accusarlo di negligenza…deve esserci l’assoluzione piena non scherziamo!
A parte la cavolata su Carlito anche se di parte come noi ha ragione. Non si tratta di squalificare un ottimo giocatore per niente, ma di squalificare un campione del livello di Roger, Rafa o Djoko, che non ha fatto niente. Non vorrei essere quelli dalla wada oggi
È sicuramente e ineluttabilmente così
@ Alex77 (#4302697)
Ma figurati se lui sa cosa fa o non fa il cas
L’uomo, simpatico o no, non è scemo, se le dice, evidentemente ha qualcosa in mano… oppure è un ottimo giocatore di poker…
Angelo prima di parlare, dovrebbe contare le pecore.
Vorrei avere le stesse certezze di Binaghi sul Tas, magari ha qualche dritta che non si sa, ma temo non sia così
Bravo Binaghi soprattutto per la chiosa finale…io sto con Binaghi finché difende il nostro e risponde a muso duro ai caproni invidiosi ed ignoranti…che poi sia un presenzialista ed egocentrico non me ne po’ frega de meno. Almeno finché il tennis Italiano cresce sto con lui…e molti crediti gli vanno dati che sia antipatico o meno ripeto non mi frega una cippa!
Binaghi anche meno. I movimenti francesi e americani sono sullo stesso livello di quello italiano. Non hanno il numero 1 ma hanno tante piantine pronte a sbocciare. Noi stiamo ancora ad aspettare musetti
Capitolo Sinner. Tutto bello ma cerchiamo di contesualizzare. Jannik superiore ad Alcaraz….ne riparliamo quando:
A) jannik vincerà uno scontro diretto con alcaraz, anche in ambito Slam, anche sul cemento, dove alcaraz ha vinto 4 volte su 6 (Us open, 2 IW e Pechino)
B) quando jannik sarà performante abbastanza sulla terra rossa da vincere il roland garros
Sul cemento non ce n’è per nessuno. Ad oggi. Ma per il grande slam c’è tanto lavoro da fare.
Quello che piace di Binagni è l’umiltà, tipo “spezzereremo le reni alla grecia”…
Minchia, Binaghi, quanto ti esponi…