I Giochi degli utenti di Livetennis Altro
Tobetennis: Il nuovo Link: Matteo94 è sempre in vetta
18/03/2010 11:46 
8.744 commenti
8.744 commenti
Tobetennis
CLASSIFICA RACE (VALIDA PER IL MASTER)
la settimana dei 250, nonostante i punteggi non alti, riserva alcuni cambiamenti di rilievo… innanzitutto è da sottolineare l’ufficialità della partecipazione al Master da parte di Bluetiger1985, seconda partecipazione per lui dopo il deludente Master nel 2009…. Rafapedo con la vittoria di Mosca, scavalca Gianni Ocleppo e si issa al n 3, mettendo una seria ipoteca per il Master (650pt di vantaggio sul n 9 Atomo), mentre Kaishaku scavalca Mik, ma si allontana poco dal
n 9, di soli 40pt, un pò pochi per essere al sicuro…. Army e Pochodona, finalisti di Stoccolma, salgono di 2 posizioni, credendoci per il Master, infatti hanno deciso che lotteranno fino all’ultimo match per aggiudicarsi Londra… scende Tifoso Scoraggiato, che rischia di perdere il treno Master… rimane n 16 il campione in carica di Bercy, Piermv91…. 2 sono già matematicamente al Master e in teoria sono 24 tobetennisti a lottare per i restanti 6 posti, finchè non
arriva la matematica a condannare, lotteranno fino all’ultimo 15 pur di andare al Master… nelle retrovie, il gran balzo lo fà Novak Djokovic che con la semifinale di Stoccolma entra nei 60, ma lui ambisce ad altro…. la settimana che arriva, presenta altri due atp 250, non ci dovrebbero essere grossi spostamenti ma punti preziosi fanno comodo a chiunque…. ma sarà Bercy a dire tutto….
(=)1-MATTEO94(OLA) 7080
(=)2-BLUETIGER1985(USA) 5440
(1)3-RAFAPEDO(SPA) 4335
(-1)4-GIANNI OCLEPPO(GBR) 4230
(=)5-ALESSIO(GBR) 4080
(=)6-MAURY(USA) 3865
(1)7-KAISHAKU(USA) 3750
(-1)8-MIK(ITA) 3710
(=)9-ATOMO(GBR) 3685
(2)10-ARMY(SVI) 3565
(-1)11-MATTEO(OLA) 3470
(2)12-POCHODONA(FRA) 3395
(-2)13-TIFOSO SCORAGGIATO(AUT) 3365
(-1)14-CANAGLIA(SWE) 3270
(=)15-SANTAL(GER) 3195
(=)16-PIERMV91(SVI) 3095
(=)17-ERRANI TOP 10(AUS) 3054
(=)18-GISVA(OLA) 2985
(=)19-ANDREAS SEPPI(AUS) 2801
(=)20-GIANLUCA NASO(RUS) 2800
(=)21-GAUDENZI C’E'(CHI) 2469
(=)22-GOMEZ(RUS) 2410
(=)23-MESSI(CRO) 2365
(=)24-DANY(SRB) 2180
(=)25-DAVYDENKO(SVI) 2033
(=)26-LUCONE(FRA) 1993
(=)27-SAMPRAS(OLA) 1875
(=)28-D17(AUS) 1775
(=)29-PYSCOFOGNINI(ITA) 1681
(=)30-MARCANAZ(FRA) 1680
(2)31-ALBERTO(SPA) 1610
(-1)32-CHRISTIAN 18971(SVI) 1595
(-1)33-TALA(CRO) 1590
(=)34-CHALLENGES THE CALL(GBR) 1490
(=)35-LUKE(RUS) 1475
(=)36-MARCOR(RUS) 1405
(=)37-ENIGMISTA (SPA) 1304
(=)38-EDBERG(CRO) 1270
(=)39-DITUS(SWE) 1180
(=)40-TENNISFAN(SRB) 1170
(=)41-LORENZO DI CAPRIO(ARG) 1035
(=)42-JC FERRERO(SPA) 840
(=)43-TOBY(AUT) 830
(=)44-SPONGHI(AUS) 775
(=)45-RADU(GER) 745
(=)46-COMO(AUT) 716
(=)47-FRANCESCO CURELLO(ITA) 620
(=)48-TEAM BARBISA(CHI) 550
(=)49-123EGIDIO (CHI) 495
(=)50-PATO(GER) 460
(=)51-FORZA VOLANDRI(SRB) 385
(=)52-ANDREA(SRB) 259
(=)53-SPROCK93(ARG) 245
(=)54-CICCIO(CRO) 245
(=)55-FABIO LA FOGNA(AUT) 240
(=)56-GHIACIULINO(CHI) 200
(4)57-NOVAK DJOKOVIC(SRB) 135
(-1)58-ZAG-OR-TE-NAY(AUT) 130
(-1)59-LUCA(ITA) 130
(-1)60-FORZA GINEPRI(USA) 90
(-1)61-JACK THE RIPPER(ARG) 85
(=)62-SOFARAWAY(SRB) 10
(=)63-FRANCESCO(ARG) 0
(=)64-TEEMU(SWE) 0
(=)65-DEL BARI SEGUACE(ITA) 0
(=)66-THE BEST RAFA(SWE) 0
(=)67-TREVISAN TOP 10(ARG) 0
(=)68-SEPPI DAL 2 SET IN POI(GER) 0
(=)69-DADE(SWE) 0
(=)70-MIRKO BOCA(ARG) 0
(=)71-SIMO(FRA) 0
(NE)72-LUCA RAFA NADAL(CHI) 0
**** TOBE-T-ENNIS SINGOLO *****
**** REGOLAMENTO UFFICIALE ****
|1| IL PROGRAMMA DI GIOCO
Una volta cha sono stati pubblicati i tabelloni e avete appurato di essere entrati nel tabellone di un torneo TOBETENNIS dovete controllare quotidianamente il programma di gioco di quel torneo.
Se compare il vostro nome nel programma di gioco giornaliero significa che quel giorno dovrete giocare/pronosticare per il vostro match di primo turno.
La sera stessa o al più tardi la mattina seguente i gestori del gioco pubblicheranno i risultati della giornata TOBETENNIS insieme al programma della giornata successiva.
Se avete vinto siete promossi al turno successivo e a questo punto non vi resta che controllare il programma di gioco della giornata successiva e dei giorni seguenti per scoprire se e’ già stato programmato il vostro match di secondo turno;
se è già stato programmato allora non vi resta che pronosticare;
in caso contrario ricontrollate sul programma di gioco della giornata successiva.
Se invece avete perso, il vostro torneo e’ finito e potete già concentrarvi su quello successivo.
Gli orari entro i quali pronosticare e l’elenco con i match pronosticabili vengono anch’essi resi noti nel post con il programma di gioco.
|2| IL PRONOSTICO
Il gestore del gioco posterà le partite da pronosticare al momento dell’uscita dell’order of play del giorno dopo del torneo in questione.
IL PRIMO CHE PRONOSTICA sceglie dall’elenco delle partite pronosticabili 3 partite (5 se si tratta di un torneo dello Slam ATP) e le pronostica assegnando ad ogni partita scelta un set, che, accoppiato al corrispondente set del suo avversario che pronosticherà più tardi, determinerà il SET TOBETENNIS.
Il pronostico va fatto così: —>
PRIMO SET:—> FEDERER nadal 6/3 7/6
SECONDO SET:—> MURRAY djokovic 7/5 6/7 6/2
TERZO SET:—> DAVYDENKO simon 6/2 6/1
*NON SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO: il primo e’ sempre quello valido.
Eccezioni(CIOE’ SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO), nei seguenti casi:
1) IL CONCORRENTE HA SCELTO UN MATCH NON COMPRESO NELL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
2)IL CONCORRENTE NON HA RISPETTATO LE REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO
(vedi qui sotto).
Ovviamente se il pronostico corretto viene postato dopo quello dell’avversario, si devono rispettare le regole per chi pronostica per secondo. Eccole! —>
REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO (cioè dopo che il suo avversario lo ha già fatto):—>
1) CITARE IL PRONOSTICO DELL’ AVVERSARIO CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO. E’ obbligatorio citarlo per dimostrare di averlo visto.
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set (e questo in tutti i set TOBETENNIS). Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il relativo set TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE UN SET TOBETENNIS SULLO STESSO MATCH GIA’ PRONOSTICATO DALL’AVVERSARIO PER QUELLO STESSO SET TOBETENNIS.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde quel set con il punteggio di 6/0.
3) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ CON DUE PRONOSTICI SUGLI STESSI DUE MATCH GIA’ SCELTI PER QUEGLI STESSI
DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO (anche se con i set invertiti. Se non fossero neanche invertiti i set, il caso rientra nella regola 2 esposta poco sopra).
ESEMPIO:
PRIMO PRONOSTICATORE:
PRIMO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
TERZO SET: —> NADAL/MURRAY
IL SECONDO PRONOSTICATORE NON PUO’ FARE QUESTO:
PRIMO SET: —> NADAL/MURRAY
TERZO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
perchè ha solamente invertito le combinazioni set/match.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde uno dei due set con il punteggio di 6/0, secondo queste modalità:
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il SECONDO: —>
Primo set: —> Risultato reale(cioe’ senza penalizzazioni).
Secondo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Terzo set: —> Risultato reale.
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il TERZO(come nell’esempio sopra): —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
* Se i set a specchio sono il SECONDO e il TERZO: —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Per i tornei che si giocano tre set su cinque si applica un ragionamento analogo.
4) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l’ha abbinato l’avversario stesso, e’obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM ATP) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di set rispetto al pronostico dell’avversario.*********
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il set TOBETENNIS.
|2B| NUMERO DI MATCH PRONOSTICABILI
TORNEI WTA / MASTER1000 / ATP / CHALLENGER : —> DUE SET SU TRE —> SCEGLIERE TRE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino ai Quarti di Finale TOBETENNIS :—> DAI 4 AGLI 8 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 3).
Semifinali TOBETENNIS : —> 4 MATCH ( i Quarti di Finale ATP ).
Finale TOBETENNIS : 3 MATCH ( le due Semifinali più la Finale ATP ).*
* In questo caso nel giorno in cui si disputano le due semifinali i pronosticatori decidono l’ordine dei tre set TOBETENNIS e fanno il pronostico delle due semifinali piu’ le possibili quattro finali.
TORNEI DEL GRANDE SLAM ATP: —> TRE SET SU CINQUE —> SCEGLIERE CINQUE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino alle Semifinali TOBETENNIS :—> DAGLI 8 AI 10 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 5 ).
Finale TOBETENNIS :—> 5 MATCH ( Due quarti a scelta, le due Semifinali piu’ la Finale ATP ).*
|2C| FORFAIT E RITIRI
Se un tennista non scende in campo per il suo match di primo turno, per i pronostici TOBETENNIS conta il tennista che scende in campo al suo posto ( LUCKY LOSER ).
Se un tennista si ritira a partita in corso, per TOBETENNIS la partita e’ persa assegnando al suo avversario tutti i set e tutti i games necessari per chiudere l’incontro.
(Esempio: FEDERER b. NADAL 6/0 3/2 RET. —> per TOBETENNIS diventa FEDERER b. NADAL 6/0 6/2.)
|2D| MATCH TOBETENNIS CHE NON SI COMPLETANO PER TEMPO
Le avverse condizioni atmosferiche o altri fattori possono provocare spiacevoli ritardi nei programmi dei tornei ATP e WTA e, di riflesso, anche nei tornei TOBETENNIS.
Nel momento in cui i ritardi rischiano di falsare il torneo TOBETENNIS, i gestori hanno facoltà di comunicare ai concorrenti che dovranno pronosticare in anticipo per il turno successivo a quello che stanno attualmente giocando(che non si riesce a completare a causa per esempio della pioggia).
In questo caso chi pronostica per secondo deve citare entrambi i suoi possibili avversari del turno successivo. E se un solo pronostico non va bene per entrambi gli avversari, dovrà fare due pronostici anzichè uno solo.
* Il concorrente che manda un solo pronostico e cita l’avversario che poi si rivelerà essere(per sua fortuna) quello giusto (cioè quello che ha terminato da winner la prosecuzione del match del suo turno precedente),
non incorrerà nella squalifica.
|3| CALCOLO DEL PUNTEGGIO DI UN SET TOBETENNIS
Ecco qui sotto una scala di valutazione del pronostico di un singolo match che va dal livello A1, quello del pronostico perfetto, al B6, che corrisponde a un pronostico completamente sbagliato.
Quindi elenchiamo i possibili livelli raggiungibili da chi vince il set TOBETENNIS e, per ognuno di questi livelli, tutti i possibili livelli raggiungibili da chi perde il set TOBETENNIS.
Per ogni combinazione LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET vi e’ a fianco il punteggio del set TOBETENNIS(6/0,6/1 etc…).
PROSPETTO DI TUTTE LE POSSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH DUE SET SU TRE):—>
A1 (12) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (11) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (10) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 3 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (9) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 4 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (8) VINCITORE-MASSIMO ERRORE DI 8 GIOCHI NEL TOTALE
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (7) VINCITORE-DAI 9 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI
IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (6) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 7 GIOCHI IN SU’.
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (5) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 6 GIOCHI IN GIU’.
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (4) RRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (3) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (2) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B5 7/6
B6 7/5
B6 (1) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO (IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
PROSPETTO DI TUTTE LE POSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH TRE SET SU CINQUE):—>
A1 (24) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (22) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (20) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 5 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (18) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 6 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (16) VINCITORE-ERRORE A DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/1-
PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/2-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/0)
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (14) VINCITORE-ERRORE B DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/0-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/2)
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (12) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 7 GIOCHI IN SU’…
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (10) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 6 GIOCHI IN GIU’…
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (8) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 1/3-PRONOSTICO 3/1; RISULTATO 2/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA
COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (6) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 2/3-PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 0/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (4) ERRORE 4 DEI SET (PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 0/3 -PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 3 SET PERSI NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 3 SET
PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B5 7/6
B6 7/5
B6 (2) ERRORE 5 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 0/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI REALI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO + NUMERO GIOCHI NEL PRONOSTICO DEL VINCITORE REALE
(IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
|4| IL MASTER DI FINE ANNO
ATP: Partecipano al Master i primi 8 giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Master1000 di Parigi-Bercy.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano al Master i primi 8 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.
WTA: Partecipano ai Master i primi 16(8+8) giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Premiere di Mosca.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano ai Master i primi 16 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.
LINK RANKING ATP:
http://atpbet.forumfree.it/?f=9028359
LINK PER ISCRIVERSI AI TORNEI:
TAG: Giochi Livetennis
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Fritz
Djokovic
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
ottima proposta di Canaglia, ma và verificato anche l’intervento di Maury….è difficile risolvere la situazione, ma io farei come dice Canaglia, in fondo è l’unica soluzione per far passare gente che nonostante un super pronostico, non riesce a passare il turno…capisco Maury, ma almeno tutti sono equi e siccome chi inizia (parte alta o parte bassa) lo decide il posizionamento del campione in carica, quindi è tutto alla luce del sole, come dice Enigmista…io farei così, almeno accontentiamo tutti!
D’accordo cn Canaglia!
Canaglia hai ragione ma in parte, seguendo il tuo punto di vista passerebbe anche chi capita nella giornata favorevole, il primo turno è sempre diviso in 2 giorni, quindi non sarebbe comunque meritocratico. Anche io all’inizio pensavo fosse giusto così, ma riflettendoci non credo lo sia. Tra le varie alternative quello che ho preso in considerazione, e cioè un ripescaggio ciascuno secondo la classifica mi pare il meno lesivo.
ciò che dici è particolarmente meritocratico, condivisibile ed intelligente e mi vedrebbe totalmente favorevole a riguardo.
Permettimi di fare comunque un ragionamento sui rankings con un paragone stretto con il tennis vero.
Nel tennis vero essere una TDS da dei vantaggi oggettivi per un giocatore faccio un esempio: Soderling prima di fare quello che ha fatto al RG dell’anno scorso andava ai tornei come nr 20-30-50 e rischiava di pigliarsi al primo turno anche un Nadal e un Federer e anche se era più forte del 90% degli altri giocatori se ne andava via con le pive nel sacco subito. Dopo che è diventato un top 10 le cose sono cambiate parecchio per lui.
Nel nostro gioco non è tanto così, non è che Gianni è così palesemente forte rispetto a Pincopalla che lo batterà sempre e comunque quindi il fatto delle TDS per la composizione del tabellone non ha questa gran rilevanza secondo me..
ok i byes ma se poi perdono subito è come perdere al primo turno e non al secondo.
Interpreto il fatto di ripescaggio in funzione del ranking come un “restituire” un qualche onore al fatto di essere alti in classifica perchè altrimenti conta veramente poco o nulla.
Certo è che Gianni negli ultimi 3 tornei ha finora sempre perso ed è stato ripescato 3 volte usufruendo di talmente tante occasioni per far punti che gli altri non hanno avuto e questo non può non far girar le balle no?
Comunque in definitiva io sono daccordo con te Canaglia!
scusate ma visto che c’è chi calcola i punteggi dei singoli giocatori nei singoli match non è più comodo ed equo ripescare come LL il perdente che ha fatto più punti?
Poi si può decidere se validarlo solo per il primo turno o no…
Originally Posted By nikolay davydenko
1) Bolelli b. Garcia 7-5 6-3
2) Vassallo b. Ramos-Vinolas 7-6 6-4
3) Starace b. Del Bonis 6-4 6-3
Non preoccuparti, pronostico subito, però mi devi comunque avere sulla coscienza 😉
Figurati, e come hai ben potuto vedere non sono riuscito a fare un lavoretto alla tua altezza, ho fatto un piccolo casino con Mik/Ditus per un errore di ricopiatura.
DITUS ti prego leggi i miei post e vai a pronosticare contro Davydenko non posso averti sulla coscienza!!!! 😥
1-MINAR-Alund 7-5 6-4
2-BOLELLI-Garcia 6-2 6-3
3-VASSALLO-Vinolas 6-4 6-3
Enigmista vs Luke
Bolelli def. Garcia 6-4, 7-5
Starace def. Del Bonis 6-3, 6-3
Vassallo def. Vinolas 7-6, 6-4
ATP CHALLENGHER NAPOLI
RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI
JUNQUEIRA def. Lorenzi 61 63 (16 giochi, no l.s.)
VOLANDRI def. Ungur 64 60 (16 giochi, no l.s.)
GOLUBEV def. Andujar 36 64 60 (25 giochi, no l.s.)
MACHADO def. Fabbiano 63 60 (15 giochi, no l.s.)
RISULTATI MATCH TOBETENNIS 2°TURNO
MATTEO94(OLA) def. GIANNI OCLEPPO(GBR)(1) 1 – 6 , 6 – 4 , 6 – 1 ( 20 – 19 )
CHALLENGES THE CALL(GBR) def. ANDREAS SEPPI(AUS)(6) w/o ( 19 – 0 )
GIANLUCA NASO(RUS)(3) vs COMO(AUT) no match – ripescato come giocatore più alto in base alla classifica del torneo GIANNI OCLEPPO(GBR)
SAMPRAS(OLA) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(5) 7 – 6 , 2 – 6 , 6 – 1 ( 19 – 19 )
DITUS(SWE) def. MIK(ITA) 6 – 1 , 7 – 6 ( 19 – 11 )
NIKOLAY DAVYDENKO(SUI) def. GOMEZ(RUS)(4) 7 – 5 , 2 – 6 , 6 – 1 ( 22 – 19 )
LUKE(RUS)(8) def. PSYCOFOGNINI(ITA) 6 – 2 , 1 – 6 , 6 – 1 ( 19 – 14 )
ENIGMISTA(SPA)(2) def. ALESSIO(GBR) 5 – 7 , 6 – 4 , 6 – 1 ( 28 – 19 )
Sampras e Mik vincono il loro rispettivo tie-break per minor differenza games totale.
TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE
MATTEO94(OLA) vs CHALLENGES THE CALL(GBR)
GIANNI OCLEPPO(GBR)(LL) vs SAMPRAS(OLA)
DITUS(SWE) vs NIKOLAY DAVYDENKO(SUI)
LUKE(RUS)(8) vs ENIGMISTA(SPA)(2)
Scusate per l’equivoco creato oggi, ma non sono stato a casa fino a questo momento! Adesso posto in modo ufficiale i risultati! xD
Grazie a Tifoso per l’aiuto!!
E’ a turnazione, me le annoto, solo una volta si beneficia del LL 😛
Non è il massimo della vita, ma che vengano premiati sempre gli stessi non mi piace, almeno finchè ci sono io i vantaggi saranno equamente divisi 😉
matteo94 vs challenges the call
Starace vs Del Bonis 64 63
Minar vs Alund 63 64
Bolelli vs Garcia 76 61
che ripeto per mio errore il tuo avversario è Ditus e non Mik
Ditus pronostica contro questo prono 😉
Ringrazia la mia scarsa presenza invece di fare i soliti proclami 😆
Ma dai Como, quel che non va si sistema, oggi abbiam scherzato, almeno io l’ho fatto di brutto ma credetemi che non ho veramente rancori per Gianni.. e che quando si monta come un pavone mi viene da dentro ridimensionarlo.. è più forte di me!
Ma adesso metterlo all’angolo come fosse un paria è altrettanto folle.
Propongo dal prossimo torneo di limitare i ripescaggi al primo turno come nel WTA di Maury
Già…lì rischi di essere ripescato te!!! 🙄
Beh hai reso inutile il mio intervento anche se REPETITA JUVANT ehehheheheh…mica è colpa mia se sono numero 1 incontrastato dall’inizio del gioco
Bene così…un passo alla volta e si trionfa in quel di Napule ehhehehehheheh 😳 😳 😳
1 VASSALLO ARGUELLO vinolas 76 63 (2 set-22 giochi-si ls)
2 STARACE del bonis 76 64 (2 set-23 giochi-si ls)
3 BOLELLI garcia 76 63 (2 set-22 giochi-si ls)
mi ritiro ufficialmente dal tobetennis atp 😉
troppe cose che non vanno bene 👿 👿
NIKOLAY DAVYDENKO VS MIK
starace-del bonis 6-4 7-5
bolelli-garcia 6-4 6-2
minar-alund 6-4 7-6
VOTO P
(LL)GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE(GBR) vs SAMPRAS(OLA)
(1) Starace – DelBonis 6-4 6-4
Ramos Vinolas – Vassallo Arguello 4-6 3-6
Bolelli – (Q) Garcia 6-4 6-3
(1) Starace – DelBonis 7-5 6-3
Vassallo Arguello-Ramos Vinolas 6-4 6-4
Bolelli – (Q) Garcia 6-4 6-3
ANIMO GENTE!
infatti, quello è una minchiata che ho prontamente corretto, guarda sotto che ti ho già reso giustizia 😉
Ciao Tifoso, ma non dovrei aver vinto io ed essere io a giocare domani ? 😉
😆 😆 Bella questa. Dany perchè non partecipi in Wta, la i ripescaggi si fermano al primo turno 😆 E gianni non rischia mai di essere ripescato
E continuiamo con la pagliacciata (voto anch’io P).
C’è chi perde e va a casa, c’è chi perde e va avanti e guarda caso è sempre lui…
Adesso mi aspetto la risposta…”mica colpa mia se sono numero 1 incontrastato dall’inizio del gioco”
Già sbagliavo.. lo so che non sono bravo e sto facendo un cesso..
SU, datevi da fare e pronosticate!
MATTEO94(OLA)vs CHALLENGES THE CALL(GBR)
(LL)GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE(GBR) vs SAMPRAS(OLA)
MIK(ITA) vs NIKOLAY DAVYDENKO(SUI)
LUKE(RUS)(8) vs ENIGMISTA(SPA)
non Canaglia che è a Miami ma Gianluca Naso, scusate la confusione,
comunque ripescato Gianni 😥
challenges the call W/o su Andreas Seppi
Como / Canaglia doppio W/o ripescato Gianni..
Ha ragione lui questo gioco ha dei grossi problemi 🙁
Enigmista def Alessio 2 – 1
Matteo94 def Gianni(P) 2 – 1
Bravo Matteo sei tutti noi!
Ditus def Mik 2-0
Luke batte Psychofognini 2-1
Nikolay davydenko ha sicuramente battuto Gomez 2-1
partite pronosticabili per domani
(1) Starace – DelBonis
Minar – (LL) Alund
Ramos Vinolas – Vassallo Arguello
Bolelli – (Q) Garcia
io posso dire di aver perso 2 – 1
in quanto Fabbiano ha perso con l’unica combinazione di punteggio in grado di farmi perdere ben 2 sets in un sol colpo, roba da fantascienza, buon proseguimento Sampras
Lucone chiede una mano: postate per favore i risultati di Napoli con le partite da pronosticare per domani…
Alcune indicazioni:
-le partite da pronosticare sono quelle di 2 turno che non si sono giocate oggi
-la scadenza è alle 12
ringraziamo chi lo fà!
eccola una delle 3 G 😆
Purtroppo mi sono dimenticato di pronosticare. A risentirci a Houston
State tutti sbagliando…voi non volete un cambiamento per pigrizia mentale ma il gioco che ho pensato io è superiore come bellezza a questo…ed è più semplice da gestire…insomma non ci sono controindicazioni…ma voi…nnnnnnnnniiiiiiiiieeeeeeeente!!! 😆 😆 😆
A dire il vero ho scritto pure io un papiro l’altro giorno, in cui commentavo l’idea di Gianni, ma nessuno ha risposto..
Magari una frase che penso racchiuda l’idea di (quasi) tutti arriva di più
Sul caso dei W/O forse ho trovato una soluzione…lo 06 06 è troppo drastico e ci si gioca delle vittorie con cose simili (io con ARMY ho perso a Melbourne proprio perchè Youzhny non giocò contro Kubot e presi un 06 06 60 contro che mi rovinò partita e torneo!!!)…siccome nessuno di noi in partenza sà se ci sarà un W/O o no potremmo mettere come regola che in caso una partita non si disputa quel pronostico viene usato con penalizzazione e cioè…in caso a ritirarsi sia il giocatore che ritenevamo sconfitto quel pronostico vale un A4 con 4 giochi (6 in caso di Slam) di errore da quello esatto…se invece si ritira il giocatore che ritenevamo vincitore della partita quel pronostico vale un A5 con 4 giochi di errore…cioè è come si sia sbagliato un set…così almeno i W/O non diventano drammatici…certo uno può dire “ma il W/O vale per tutti quindi se siamo tutti a rischio nessuno è avvantaggiato in partenza”…ma allo stesso modo non vedo perchè dobbiamo penalizzarci noi con un W/O di cui non abbiamo alcuna colpa…stiamo giocando ad un gioco a pronostici e non possiamo sapere come stanno fisicamente i giocatori…se uno si rompe la gamba camminando per strada e noi non lo sappiamo mica possiamo venire penalizzati noi dalla sua dabbenaggine…quindi ecco perchè non dovremmo pagare esageratamente un W/O…nell’ipotetico caso (difficile ma non impossibile) che si scontrino nello stesso set 2 partite finite con un W/O uguale (quindi con lo sconfitto nel pronostico che si ritira o il contrario) vince il primo che ha pronosticato…se invece si scontrano 2 W/O ma in 1 si era ritirato lo sconfitto nel pronostico e nell’altro il vincente si dà set vinto al primo (punteggio 64 dato che sarebbe un A4 contro un A5)…che dite questa cosa può passare??? 😛
MA non sono geloso 😛
In 3 parole ha riassunto tutto quello che penso, e che a me son servite pagine e pagine. Quindi il meraviglioso se lo stramerita.
Comunque secondo me il sondaggio è 11 a 2, il voto di Gianni non vale
TSONGA b. NADAL 46 63 64
BERDYCH b. VERDASCO 76 64
SODERLING b. YOUZHNY 75 75
soderling youzhny 76 64
nadal tsonga 64 36 63
roddick almagro 63 63
VOTO P!!
Ti faccio notare che hai votato P anche te! Non ingelosirti Maury siete tutti meravigliosi figurarsi te che sei il mio supporter nr1 😳
(tranne quei tre a cui daremo la caccia fino ai confini del mondo 😈 )
P = 11
G = 3
Gianni ti abbiamo DEVASTATO!!!
Sono orgoglioso di voi ragazzi! 😎
Ecco ha ragione Tifoso allora a dire il meraviglioso Alberto aaaaa .
Hai capito il succo della storia …..
voto P!!
per gianni P senza dubbio 😆
come ho fatto a dimenticarmi ancora una volta di pronosticare 🙁
Sinceramente penso che vi troverete davvero in pochi nel 2011 a giocare al nuovo TBT..
Cmq tifoso x il sondaggio voto P, mi sembra scontato 😉
P = 8
G = 3
sono commosso ragazzi! 🙂
Gianni!!!
La tua popolarità è pari a quella di Nerone trovato con il cerino in mano!!!!
Al prossimo proclamo megalomanistico ti verremo a prendere a casa e ti sqoieremo alla mainera Sioux!!! 😆
Voto P…ovviamente….( forse l’ho già fatto…non ricordo)
Mi scuso con Lucone e gli altri per non essere stato presente ma ho problemi a casa e poco tenpo ( e voglia ) per seguire il tutto.
SODERLING b. youzhny 63 75
RODDICK b. almagro 63 76
BERDYCH b. verdasco 76 36 64
buona fortuna pier 😉
P
passo di quì e vedo una baraonda……
Gianni io ti dico una cosa: i gestori del TOBETENNIS sono Lucone Enigmista e Gisva, sono loro a decidere mica tu, che ti sei fatto da parte….se vuoi riformare il tobet prima devi passare sopra a tutti e 3 gestori, mi dispiace, ma è così, e da quello che capisco la cosa non sarà possibile….nessuno ti vieta di creare un nuovo gioco, ma al posto del tobetennis no!!!! mi dispiace, ma è colpa tua se ti sei fatto da parte…..
Appoggio TIFOSO SCORAGGIATO!
mi sono proprio stancato delle proposte che ribaltano lo scopo del gioco!!! vanno bene aggiustamenti per colmare le lacune del regolamento ma qst no!
Ciao a tutti!
sinceramente non ho nemmeno letto la tua proposta…
la leggerò quando il tennis sarà fermo…
a dicembre e valuterò…
Gianni io ti dico che secondo me il “prono di scorta” andrebbe bene solo quando entrambi cannano il winner nel primo prono oppure in caso di ritiro..
comunque vediamo dai, proviamo, se non giochiamo non abbiamo la possibilità di affrontare le casistiche strane che di solito mettono alla frusta i regolamenti!
E adesso BASTA PARLARNE QUA!
Non ti accorgi che più fai casino qua più ti si rivolta il mondo contro?
Prima prepariamo il prodotto poi quando vediamo che va è giusto proporlo ma fare come fai te adesso è sbagliato ed in ogni caso non si impone nulla a nessuno perchè che tu creda di poter far di meglio o meno il ToBeTennis così com’è è già una figata.
Fatti cambiare dalla redazione i titoli dei link
– Area Testing Totaltennis
– Entry list Totaltennis
E vota P anche te! 😛
Ma ci manca il credito lo meriti, e se non vai all’attacco e fai il democratico sono io il primo a ad appoggiarti. Non ricordo di averne dette di ogni sul tobet, ma che il gioco mi convinceva poco e che era troppo difficile da applicare e capire, metti che era Luglio e il caldo mi prosciugavo i pochi neuroni. Ma mi pare che quando sono arrivato o anche detto di essermi sbagliato a giudicare difficile il gioco ero io poco predisposto. Ma ora non si può cambiare regole ogni tua idea. Questa purtroppo è la tua più grande pecca. Prova il gioco e se funziona sarò tra i primi a difendere le innovazioni tutte tranne 1
C’è la penalità di 5 giochi…mica nulla…e vale per tutti mica solo per alcuni…te è ovvio che se ti dicono DEVI PRONOSTICARE FEDERER O NADAL lo fai…ma non è che se dici FEDERER lo fai dicendo “E MI CI GIOCO PURE L’APPARTAMENTO DA QUANTO SONO SICURO!!!”…la sicumera sopra citata penso che l’avremmo quasi mai (chessò…FEDERER vs ARNABOLDI sull’erba di Wimbledon avendo la certezza che lo svizzero è sano come un pesce…poi pensi all’appartamento e suderesti freddo comunque hehehehehhehe 😛 )…ecco il nuovo gioco non ti chiede di essere deciso…ti dice solo che ok il primo che scegli è il tuo favorito ma ti dò la possibilità di giocarti anche l’altra carta ben sapendo che però questo costa una penalità…dov’è il problema???…oppure te ogni volta che fai un pronostico non hai mai dei dubbi???…se si complimenti…ma siccome non è si capisci da solo che il gioco che ho inventato ha più senso di quanto credi!!! 😉
Intanto pronostico…
1) Volandri b. Ungur 6-4 6-3
2) Machado b. Fabbiano 6-4 6-3
3) Lorenzi b. Junqueira 6-4 6-4
Guarda che io non sono un conservatore a tutti i costi, anzi, se non te ne stai accorgendo ti sto aiutando ad esprimere il tuo estro nella maniera corretta.
Andiamo a discuterne di là e cominciamo anche a giocare e trovare soluzioni a tutti i piccoli problemi che potremmo affrontare.
Poi, solo dopo averci giocato, collaudato, ritoccato ecc ecc.. potremmo tutti insieme valutare ed eventualmente scegliere 😉
Comunque per rispondere a Maury che è giustamente stranito su come sia stato possibile che qualcuno abbia votato G non posso non segnalare che 1 di quei 3 G è venuto da Gianni stesso 😕
per gli altri due sono stranito quanto te
VOTATE P CAZZO 😈
Io non voglio dare dei diktat…però se vi piace questo gioco è ovvio che dovete darmi il merito di averlo creata quasi nella sua totalità…quindi vi chiedo solo di darmi credito (penso di aver guadagnato qualche punto inventando delle cose che vi soddisfano no??? 😛 ) e provare la mia nuova idea…ammetto che quando dico che il gioco si cambia subito esagero…ma parti dal fatto che io nella testa ho tutto ben preciso…però voi non siete nella mia testa e quindi per voi alcune cose possono risultare bizzarre…ma così non è…e per farlo capire a tutti ho detto che sperimenterò il gioco tutto il 2010 quindi se per dire c’è qualcosa da sistemare lo si farà e l’anno prossimo sarà davvero perfetto…quindi non preoccuparti…dico solo però che per dire se una cosa è bella o no prima la si deve vedere e magari anche provarla…dire no senza sapere neanche di cosa si parla è una cosa un pò bislacca…ti ricordo che proprio te dicesti peste e corna di questo gioco all’inizio e come vedi ora non solo ci giochi con profitto ma ne gestisci anche una parte…io ti dico solo di dare tempo al tempo…non voglio (anche se a volte vengo spinto a volerlo dalla mia eccessiva predisposizione al Leonardismo ehehehheheheh 😆 ) che voi accettiate tutto a scatola chiusa…ma datemi il tempo di farvi vedere tutto poi ne riparliamo!!! 😉
Ciao, dovrei essere io ad essere passato per walk over poichè Radu non ha pronosticato.
Un’ultima cosa seguirò con piacere le vostre prove. MA finchè dici che chi prende il perdente può battere chi prende il W al primo colpo, sarò sempre contrario. Sul resto si potrà parlare
Gianni se la tua in parole povere è, il gioco l’ho inventato io e allora vi piace o no, si fa quel che dico io le strade 2, e credo tu sappia quali siano. Io al tobet mi sono appassionato senza giocarci, ho cominciato solo convinto che ne valesse la pena. Vero il gioco è tuo, ci mancherebbe, ma siccome a me le imposizioni non piacciono mi sa che la strada per me è una sola…… La maggioranza può sbagliare ci mancherebbe e su domenica concordo, ma sbaglia perchè soggiogata da un potere …. Te ti vuoi comportare come il tuo amico, che tanti ripugni con la sola differenza che prende applausi tu per… 😛
Ma io sono certo che il nuovo gioco verrà accettato…così come ero certo che il tbt sarebbe piaciuto a qualcuno così ti dico che il nuovo tbt piacerà a molti…il gioco diventa più semplice dal punto di vista gestionale…non ci sono calcoli esagerati…bisogna solo aggiungere i 5 giochi di penalità a chi sbaglia il pronostico 1…poi il resto è semplice…e la cosa bella è che i risultati dei tornei non fanno altro che darmi ragione…il tbt come lo conosciamo ora andava bene negli anni in cui i risultati erano molto stabili…diciamo dal 2005 a metà 2009…il tennis secondo me è cambiato il giorno in cui Soderling ha battuto Nadal a Parigi…da quel momento i risultati sono diventati tutti meno scontati…ed essendo meno scontati scegliere un vincitore piuttosto che un altro è come giocare alla roulette (o roulotte come direbbe Bisteccone Galeazzi ehehehehheheh 😆 ) russa…invece è molto più interessante vedere come ognuno di noi vede gli incontri nelle 2 possibilità…si ma io parlo di cose che voi umani ancora non capite…ma ve lo farò capire in poco tempo vedrai!!!
La maggioranza fà danni che non si possono immaginare…proprio in questi giorni ne abbiamo l’esempio lampante…quindi nun me parlà di maggioranza che non ci credo…se io penso ad un gioco ed altri no poi mica posso mettere loro a votare una idea che non hanno neanche avuto???…quando Fermi e compagnia hanno creato Little Boy mica hanno chiesto a tutti se era giusto crearlo o no…lo hanno creato pensando di fare cosa buona e giusta…poi qualche Hiroshi Moroboshi non sarà stato della stessa opinione ma sono quisquilie 😛 …il nuovo gioco è bello…solo chi ci giocherà un pò potrà dire qualcosa…se uno non ci gioca come fà a dire se è bello o no???…Hiroshi Moroboshi può dire se Little Boy era una cosa buona e giusta…io e te non ne abbiamo idea 😛
Certo certo…io lo lascio stare sempre anche il 27 di Luglio figurati sotto Pasqua. 😉
Buona Pasqua anche a te 😉
Gianni forse non hai capito 😆 😆 Io immaginavo un 9 a 0 per le P a questo punto …. e lascia stare il sacro per favore 😛
L’importante è che parli di anno prossimo …… Se ne parlerà a tempo debito tutti insieme e si decide di comune accordo se cambiare o meno.
Se la maggioranza sarà d’accordo con te, chi vuole giocare si adeguerà… se la maggioranza sarà contraria e vorrà tenere tutto com’è …….
intanto potresti esprimere il tuo voto cone un graditissimo P per esempio
e stai tranquillo che difenderemo il gioco a tutti costi e prima che si cambi qualcosa dovremo essere TUTTI o quantomeno una percentuale schiacciante convinti che qualcosa meriti di essere cambiato, ciò non toglie che nell’area Test è altrettanto doveroso dare libertà d’espressione al creativo, ma l’ufficializzazione deve passare tutti gli sbarramenti costituzionali necessari.
Se magari nel mentre riesci a vincere un bel torneo come si deve e sorpassare il Pagliaccio (P) faresti cosa gradita alla comunità intera 😎
Nel senso che se però il gioco cambia dal Gennaio 2011 non sei contrario???…se è così stai tranquillo che succederà proprio questo…il nuovo tbt esordirà in pompa magna (come diceva Rocco ad Ilona ehehehhehehehh 😆 ) nel Gennaio 2011!!! 😉
oh senti, mi trovavo più a mio agio quando si facevano paragoni con Hitler..
Gesù lasciamolo stare dai.. soprattutto sotto Pasqua 😉
Buona Pasqua Gianni 😳
ovviamente sono contro ogni proposta di gianni nel 2010..
Se pensi che Gesù è stato messo in croce perdendo la sfida al voto contro Barabba capirai da solo che a maggior ragione io posso perdere contro il voto popolare…tanto più che non penso che verrò messo in croce…certo venerdì sarò assente ma vedrete che domenica ritornerò fresco come una rosa ehehhehehehehhe 😆
Tanto io non accetto mai la volontà popolare…per me il popolo è bue ehehheheheh…quindi potrete anche darmi del pagliaccio ma io NON CI STO’
…e comunque il nuovo gioco è davvero forte…vedete anche stanotte la sconfitta di Federer…non ci si può fidare più di nessuno…tutti possono battere tutti…il più bravo non è che prende un vincitore piuttosto che un altro…il più bravo è chi capisce in che modo possono spuntarla i 2 giocatori…è addirittura un pronostico più difficile di quello che facciamo ora…l’anno prossimo questo gioco sarà davvero per veri intenditori…vedrai!!! 😉
Vedremo…certo ieri ho fatto bagordi tutta la notte…tricche ballacche e bombe a mano…pastiere e babà…insomma non sono in formissima…ma vedrò di dare spettacolo per i napoletani che hanno garantito il tutto esaurito…farò del mio meglio ma preferisco andare avanti a Casablanca la prossima settimana!!! 😛 😉
1 MACHADO fabbiano 75 63 (2 set-21 giochi-si ls)
2 GOLUBEV andujar 76 64 (2 set-23 giochi-si ls)
3 LORENZI junqueira 75 64 (2 set-22 giochi-si ls)
Enigmista vs Alessio
Volandri 6-4 6-4
Machado 7-5 6-4
Golubev 6-4 2-6 6-3
ho visto il prono di Alessio ma non riesco a citarlo.
A me sinceramente stranizzano quei 3 G 🙄 🙄
hmm..
ho usato popolo e libertà in affermazioni troppo vicine tra loro, non me n’ero neppure accorto:
sto rabbrividendo di me stesso 😯
resta valido il passaggio dei pomodori e delle uova marce! 😎
e con Luke diventa
P = 6
G = 3
GIANNI!!!
Ti stiamo Distruggendo!!!
W il popolo del ToBeTennis, W la libertà!!!
Ragazzi la prossima volta che spara le sue minchiate raduniamoci e andiamo a tirargli pomodori e uova marce addosso!!! 😈 😈 😈
RETTIFICA,
mi era sfuggito il voto di Talaaa che è tutto un programma: bene così!
P = 5
G = 3
forza gente!!
SONDAGGIO ToBeTennis
Situazione Exitpoll mercoledì mattina:
P = 4
G = 3
VOTATE CAVOLO!!!! 👿
E’ in gioco il nostro futuro!!!! 👿
canaglia
roddick vs almagro 75 63
soderling vs youzhny 63 64
nadal vs tsonga 75 46 63
1-MACHADO-Fabbiano 6-3 6-1
2-VOLANDRI-Ungur 7-5 6-4
3-GOLUBEV-Andujar 6-3 6-4
RISULTATI QUARTI TOBE
Canaglia def. Tala 2-1
TennisFan def. Kaishaku 2-0
Piermv91 def. Alberto 2-1
Christian18791 def. Edberg 2-1
evvai ho preso un A1 con nadal!!!
Mik
1° set LORENZI-Junqueira 6-4 7-6
2° set VOLANDRI-Ungur 7-5 7-5
3° set MACHADO-Fabbiano 4-6 6-3 7-5
Siiiiiiiii
nikolay davydenko (utente non registrato)
30.03.2010 – 21:18 597
1)ingur-volandri 3-6 4-6
2)lorenzi-janquiera 7-6 6-4
3)machado-fabbiano 6-3 6-2
Gomez
Machado fabbiano 6/4 6/4
Volandri ungur 6/4 3/6 6/3
Lorenzi junqueira 6/3 4/6 6/4
Faccio un pronostico razionale e quindi sicuramente perdente perchè ultimamente succedono sempre cose strane ma non mi viene nessuna ideona..
MACHADO fabbiano 64 64
GOLUBEV andujar 64 75
LORENZI junqueira 76 63