I Giochi degli utenti di Livetennis Altro
Tobetennis: Il nuovo Link: Matteo94 è sempre in vetta
18/03/2010 11:46 
8.744 commenti
8.744 commenti
Tobetennis
CLASSIFICA RACE (VALIDA PER IL MASTER)
la settimana dei 250, nonostante i punteggi non alti, riserva alcuni cambiamenti di rilievo… innanzitutto è da sottolineare l’ufficialità della partecipazione al Master da parte di Bluetiger1985, seconda partecipazione per lui dopo il deludente Master nel 2009…. Rafapedo con la vittoria di Mosca, scavalca Gianni Ocleppo e si issa al n 3, mettendo una seria ipoteca per il Master (650pt di vantaggio sul n 9 Atomo), mentre Kaishaku scavalca Mik, ma si allontana poco dal
n 9, di soli 40pt, un pò pochi per essere al sicuro…. Army e Pochodona, finalisti di Stoccolma, salgono di 2 posizioni, credendoci per il Master, infatti hanno deciso che lotteranno fino all’ultimo match per aggiudicarsi Londra… scende Tifoso Scoraggiato, che rischia di perdere il treno Master… rimane n 16 il campione in carica di Bercy, Piermv91…. 2 sono già matematicamente al Master e in teoria sono 24 tobetennisti a lottare per i restanti 6 posti, finchè non
arriva la matematica a condannare, lotteranno fino all’ultimo 15 pur di andare al Master… nelle retrovie, il gran balzo lo fà Novak Djokovic che con la semifinale di Stoccolma entra nei 60, ma lui ambisce ad altro…. la settimana che arriva, presenta altri due atp 250, non ci dovrebbero essere grossi spostamenti ma punti preziosi fanno comodo a chiunque…. ma sarà Bercy a dire tutto….
(=)1-MATTEO94(OLA) 7080
(=)2-BLUETIGER1985(USA) 5440
(1)3-RAFAPEDO(SPA) 4335
(-1)4-GIANNI OCLEPPO(GBR) 4230
(=)5-ALESSIO(GBR) 4080
(=)6-MAURY(USA) 3865
(1)7-KAISHAKU(USA) 3750
(-1)8-MIK(ITA) 3710
(=)9-ATOMO(GBR) 3685
(2)10-ARMY(SVI) 3565
(-1)11-MATTEO(OLA) 3470
(2)12-POCHODONA(FRA) 3395
(-2)13-TIFOSO SCORAGGIATO(AUT) 3365
(-1)14-CANAGLIA(SWE) 3270
(=)15-SANTAL(GER) 3195
(=)16-PIERMV91(SVI) 3095
(=)17-ERRANI TOP 10(AUS) 3054
(=)18-GISVA(OLA) 2985
(=)19-ANDREAS SEPPI(AUS) 2801
(=)20-GIANLUCA NASO(RUS) 2800
(=)21-GAUDENZI C’E'(CHI) 2469
(=)22-GOMEZ(RUS) 2410
(=)23-MESSI(CRO) 2365
(=)24-DANY(SRB) 2180
(=)25-DAVYDENKO(SVI) 2033
(=)26-LUCONE(FRA) 1993
(=)27-SAMPRAS(OLA) 1875
(=)28-D17(AUS) 1775
(=)29-PYSCOFOGNINI(ITA) 1681
(=)30-MARCANAZ(FRA) 1680
(2)31-ALBERTO(SPA) 1610
(-1)32-CHRISTIAN 18971(SVI) 1595
(-1)33-TALA(CRO) 1590
(=)34-CHALLENGES THE CALL(GBR) 1490
(=)35-LUKE(RUS) 1475
(=)36-MARCOR(RUS) 1405
(=)37-ENIGMISTA (SPA) 1304
(=)38-EDBERG(CRO) 1270
(=)39-DITUS(SWE) 1180
(=)40-TENNISFAN(SRB) 1170
(=)41-LORENZO DI CAPRIO(ARG) 1035
(=)42-JC FERRERO(SPA) 840
(=)43-TOBY(AUT) 830
(=)44-SPONGHI(AUS) 775
(=)45-RADU(GER) 745
(=)46-COMO(AUT) 716
(=)47-FRANCESCO CURELLO(ITA) 620
(=)48-TEAM BARBISA(CHI) 550
(=)49-123EGIDIO (CHI) 495
(=)50-PATO(GER) 460
(=)51-FORZA VOLANDRI(SRB) 385
(=)52-ANDREA(SRB) 259
(=)53-SPROCK93(ARG) 245
(=)54-CICCIO(CRO) 245
(=)55-FABIO LA FOGNA(AUT) 240
(=)56-GHIACIULINO(CHI) 200
(4)57-NOVAK DJOKOVIC(SRB) 135
(-1)58-ZAG-OR-TE-NAY(AUT) 130
(-1)59-LUCA(ITA) 130
(-1)60-FORZA GINEPRI(USA) 90
(-1)61-JACK THE RIPPER(ARG) 85
(=)62-SOFARAWAY(SRB) 10
(=)63-FRANCESCO(ARG) 0
(=)64-TEEMU(SWE) 0
(=)65-DEL BARI SEGUACE(ITA) 0
(=)66-THE BEST RAFA(SWE) 0
(=)67-TREVISAN TOP 10(ARG) 0
(=)68-SEPPI DAL 2 SET IN POI(GER) 0
(=)69-DADE(SWE) 0
(=)70-MIRKO BOCA(ARG) 0
(=)71-SIMO(FRA) 0
(NE)72-LUCA RAFA NADAL(CHI) 0
**** TOBE-T-ENNIS SINGOLO *****
**** REGOLAMENTO UFFICIALE ****
|1| IL PROGRAMMA DI GIOCO
Una volta cha sono stati pubblicati i tabelloni e avete appurato di essere entrati nel tabellone di un torneo TOBETENNIS dovete controllare quotidianamente il programma di gioco di quel torneo.
Se compare il vostro nome nel programma di gioco giornaliero significa che quel giorno dovrete giocare/pronosticare per il vostro match di primo turno.
La sera stessa o al più tardi la mattina seguente i gestori del gioco pubblicheranno i risultati della giornata TOBETENNIS insieme al programma della giornata successiva.
Se avete vinto siete promossi al turno successivo e a questo punto non vi resta che controllare il programma di gioco della giornata successiva e dei giorni seguenti per scoprire se e’ già stato programmato il vostro match di secondo turno;
se è già stato programmato allora non vi resta che pronosticare;
in caso contrario ricontrollate sul programma di gioco della giornata successiva.
Se invece avete perso, il vostro torneo e’ finito e potete già concentrarvi su quello successivo.
Gli orari entro i quali pronosticare e l’elenco con i match pronosticabili vengono anch’essi resi noti nel post con il programma di gioco.
|2| IL PRONOSTICO
Il gestore del gioco posterà le partite da pronosticare al momento dell’uscita dell’order of play del giorno dopo del torneo in questione.
IL PRIMO CHE PRONOSTICA sceglie dall’elenco delle partite pronosticabili 3 partite (5 se si tratta di un torneo dello Slam ATP) e le pronostica assegnando ad ogni partita scelta un set, che, accoppiato al corrispondente set del suo avversario che pronosticherà più tardi, determinerà il SET TOBETENNIS.
Il pronostico va fatto così: —>
PRIMO SET:—> FEDERER nadal 6/3 7/6
SECONDO SET:—> MURRAY djokovic 7/5 6/7 6/2
TERZO SET:—> DAVYDENKO simon 6/2 6/1
*NON SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO: il primo e’ sempre quello valido.
Eccezioni(CIOE’ SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO), nei seguenti casi:
1) IL CONCORRENTE HA SCELTO UN MATCH NON COMPRESO NELL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
2)IL CONCORRENTE NON HA RISPETTATO LE REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO
(vedi qui sotto).
Ovviamente se il pronostico corretto viene postato dopo quello dell’avversario, si devono rispettare le regole per chi pronostica per secondo. Eccole! —>
REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO (cioè dopo che il suo avversario lo ha già fatto):—>
1) CITARE IL PRONOSTICO DELL’ AVVERSARIO CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO. E’ obbligatorio citarlo per dimostrare di averlo visto.
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set (e questo in tutti i set TOBETENNIS). Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il relativo set TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE UN SET TOBETENNIS SULLO STESSO MATCH GIA’ PRONOSTICATO DALL’AVVERSARIO PER QUELLO STESSO SET TOBETENNIS.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde quel set con il punteggio di 6/0.
3) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ CON DUE PRONOSTICI SUGLI STESSI DUE MATCH GIA’ SCELTI PER QUEGLI STESSI
DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO (anche se con i set invertiti. Se non fossero neanche invertiti i set, il caso rientra nella regola 2 esposta poco sopra).
ESEMPIO:
PRIMO PRONOSTICATORE:
PRIMO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
TERZO SET: —> NADAL/MURRAY
IL SECONDO PRONOSTICATORE NON PUO’ FARE QUESTO:
PRIMO SET: —> NADAL/MURRAY
TERZO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
perchè ha solamente invertito le combinazioni set/match.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde uno dei due set con il punteggio di 6/0, secondo queste modalità:
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il SECONDO: —>
Primo set: —> Risultato reale(cioe’ senza penalizzazioni).
Secondo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Terzo set: —> Risultato reale.
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il TERZO(come nell’esempio sopra): —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
* Se i set a specchio sono il SECONDO e il TERZO: —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Per i tornei che si giocano tre set su cinque si applica un ragionamento analogo.
4) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l’ha abbinato l’avversario stesso, e’obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM ATP) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di set rispetto al pronostico dell’avversario.*********
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il set TOBETENNIS.
|2B| NUMERO DI MATCH PRONOSTICABILI
TORNEI WTA / MASTER1000 / ATP / CHALLENGER : —> DUE SET SU TRE —> SCEGLIERE TRE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino ai Quarti di Finale TOBETENNIS :—> DAI 4 AGLI 8 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 3).
Semifinali TOBETENNIS : —> 4 MATCH ( i Quarti di Finale ATP ).
Finale TOBETENNIS : 3 MATCH ( le due Semifinali più la Finale ATP ).*
* In questo caso nel giorno in cui si disputano le due semifinali i pronosticatori decidono l’ordine dei tre set TOBETENNIS e fanno il pronostico delle due semifinali piu’ le possibili quattro finali.
TORNEI DEL GRANDE SLAM ATP: —> TRE SET SU CINQUE —> SCEGLIERE CINQUE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino alle Semifinali TOBETENNIS :—> DAGLI 8 AI 10 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 5 ).
Finale TOBETENNIS :—> 5 MATCH ( Due quarti a scelta, le due Semifinali piu’ la Finale ATP ).*
|2C| FORFAIT E RITIRI
Se un tennista non scende in campo per il suo match di primo turno, per i pronostici TOBETENNIS conta il tennista che scende in campo al suo posto ( LUCKY LOSER ).
Se un tennista si ritira a partita in corso, per TOBETENNIS la partita e’ persa assegnando al suo avversario tutti i set e tutti i games necessari per chiudere l’incontro.
(Esempio: FEDERER b. NADAL 6/0 3/2 RET. —> per TOBETENNIS diventa FEDERER b. NADAL 6/0 6/2.)
|2D| MATCH TOBETENNIS CHE NON SI COMPLETANO PER TEMPO
Le avverse condizioni atmosferiche o altri fattori possono provocare spiacevoli ritardi nei programmi dei tornei ATP e WTA e, di riflesso, anche nei tornei TOBETENNIS.
Nel momento in cui i ritardi rischiano di falsare il torneo TOBETENNIS, i gestori hanno facoltà di comunicare ai concorrenti che dovranno pronosticare in anticipo per il turno successivo a quello che stanno attualmente giocando(che non si riesce a completare a causa per esempio della pioggia).
In questo caso chi pronostica per secondo deve citare entrambi i suoi possibili avversari del turno successivo. E se un solo pronostico non va bene per entrambi gli avversari, dovrà fare due pronostici anzichè uno solo.
* Il concorrente che manda un solo pronostico e cita l’avversario che poi si rivelerà essere(per sua fortuna) quello giusto (cioè quello che ha terminato da winner la prosecuzione del match del suo turno precedente),
non incorrerà nella squalifica.
|3| CALCOLO DEL PUNTEGGIO DI UN SET TOBETENNIS
Ecco qui sotto una scala di valutazione del pronostico di un singolo match che va dal livello A1, quello del pronostico perfetto, al B6, che corrisponde a un pronostico completamente sbagliato.
Quindi elenchiamo i possibili livelli raggiungibili da chi vince il set TOBETENNIS e, per ognuno di questi livelli, tutti i possibili livelli raggiungibili da chi perde il set TOBETENNIS.
Per ogni combinazione LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET vi e’ a fianco il punteggio del set TOBETENNIS(6/0,6/1 etc…).
PROSPETTO DI TUTTE LE POSSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH DUE SET SU TRE):—>
A1 (12) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (11) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (10) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 3 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (9) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 4 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (8) VINCITORE-MASSIMO ERRORE DI 8 GIOCHI NEL TOTALE
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (7) VINCITORE-DAI 9 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI
IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (6) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 7 GIOCHI IN SU’.
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (5) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 6 GIOCHI IN GIU’.
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (4) RRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (3) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (2) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B5 7/6
B6 7/5
B6 (1) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO (IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
PROSPETTO DI TUTTE LE POSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH TRE SET SU CINQUE):—>
A1 (24) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (22) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (20) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 5 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (18) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 6 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (16) VINCITORE-ERRORE A DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/1-
PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/2-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/0)
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (14) VINCITORE-ERRORE B DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/0-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/2)
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (12) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 7 GIOCHI IN SU’…
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (10) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 6 GIOCHI IN GIU’…
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (8) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 1/3-PRONOSTICO 3/1; RISULTATO 2/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA
COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (6) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 2/3-PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 0/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (4) ERRORE 4 DEI SET (PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 0/3 -PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 3 SET PERSI NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 3 SET
PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B5 7/6
B6 7/5
B6 (2) ERRORE 5 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 0/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI REALI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO + NUMERO GIOCHI NEL PRONOSTICO DEL VINCITORE REALE
(IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
|4| IL MASTER DI FINE ANNO
ATP: Partecipano al Master i primi 8 giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Master1000 di Parigi-Bercy.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano al Master i primi 8 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.
WTA: Partecipano ai Master i primi 16(8+8) giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Premiere di Mosca.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano ai Master i primi 16 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.
LINK RANKING ATP:
http://atpbet.forumfree.it/?f=9028359
LINK PER ISCRIVERSI AI TORNEI:
TAG: Giochi Livetennis
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic
Fritz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Partita orrenda 😳 Il solo Andy si dimostra meritevole della mia fiducia 😈
Per quanto ai bonus/malus e agli allenamenti….. Gianni non è che mi piacciono granchè…… sinceramente andrebbe a complicare il tutto….. Ricordati che ora sei disponibile, tra due – tre non si sa, quindi non esagerare con le modifiche, che in futuro potrebbero pesare su altri 😉
Aperto il doppio entro le 22 Fognini mi raccomando 🙂
La proposta di gianni ha i suoi lati positivi, ma non sono sicuro che il gioco sia superiore all’attuale Tobet.
1. Andrebbe provato parallelamente, non soppianterei il gioco attuale.
2. Il tempo da dedicare alla gestione non è minore rispetto al tobet, ci si risparmia soltanto di mettere l’oop. Se Gianni dopo un paio di mesi lascia la gestione siamo da capo.
3. Sia il Tobet che il nuovo gioco sono molto più adatti ad essere giocati su un forum piuttosto che qui.
Per il gestore del gioco da dopo ferragosto, speriamo che qualcuno ce la faccia…
Io per tutto agosto sarò piuttosto in difficoltà….
mi ricordo di queste tue proposte quando nacque il tbt..poi sono rimaste lì..
vedo comunque molto fermento intorno alla tua proposta Gianni però sinceramente non ho la forza di studiarmi tutti i post che avete scritto..
si potrebbe avere un sunto di tutto??
Non parlavo di me, ma dicevo per semplificare i prono di tutti copiando il post, in modo che non si debba cercarlo 3 pagine indietro
Oppure fai copia ed incolla del post che metterò insieme al tabellone del torneo ed in base a chi incontri saprai come muoverti…certe cose sono più difficili da dirsi che da farsi. 😉
Non ti spaventare per questi cambiamenti…a gennaio 2011 si vedranno cose un pò diverse…Bonus-Malus…allenamenti per chi perde che se non ti alleni poi aumenti il Malus…se ti alleni bene guadagni un pò di Bonus o diminuisci il Malus…se ti alleni male il Malus ti rimane sul groppone…l’allenamento consiste nel pronosticare una singola partita che si gioca in uno dei tornei di quella settimana (probabilmente un Challenger…ed ovviamente non si potranno pronosticare partite uguali per 2 o più giocatori in allenamento)…se riesci a stare entro un A3 ti sei allenato bene e quindi diminuisci il malus…dall’A4 in poi rimani con il Malus che hai…lo sò sembra strano…ma sarà divertente vedrai!!! 😛
Si si certo…lo si farà a tempo debito 😉
E gioca a dadi scusa…ti prendi i dadi e ci giochi…facile facile…un gioco non è che deve essere per forza semplice per essere bello…certo non deve neppure essere impossibile però non mi sembra questo il caso…che me ne faccio dell’oop se io devo pronosticare o un torneo o una parte di tabellone prestabilita???…a quel punto prendo tutto il prendibile e mi scelgo quelle che più mi aggradano…poi basta che copi ed incolli da qualche parte sul tuo pc il post in cui io metterò in ordine di classifica tutti noi con a fianco il torneo (o parte di tabellone) scelti e sei a posto…quando incontri uno vedi dov’è e cosa ha scelto e di conseguenza pronostichi…boh…dov’è il casino non lo sò!!! 🙄
Per quanto riguarda i dittatori e cose varie credo che hai usato una cosa reale in un contesto totalmente sbagliato…cioè l’idea di per sè è giusta ma qua che caxxo c’entra stà roba lo sai solo te ehehhehehehehhe 😆
pù che altro è per i nuovi concorrenti, o per i grandi ritorni (Eni,Christian,Gomez per citarne alcuni) o per chi è im vacanza e non guarderà il pc per tutto il mese d’Agosto e così via….
Fatto fatto non ci si pensa più…che poi tanto dal Gennaio 2011 la cosa cambia ancora quindi è inutile fare i pignoli 😛
Il regolamento si può anche riscrivere…ma attenzione alla postilla del 2011…a parer mio il vero gioco inizia a Gennaio 2011…da quella data dovremo far entrare dentro i Bonus-Malus…quindi prima di scrivere il regolamento dobbiamo sistemare questa cosa. 😉
Qualcosa bisognerà fare…certo…siccome non ci sono paletti potremmo anche fare così…se quella partita intralcia il turno successivo (cioè il giorno dopo si gioca un’altro turno quindi non possiamo recuperarla senza incasinare il gioco) potremmo anche far pronosticare ai contendenti le partite del turno successivo e poi vediamo chi vince…attenzione…in questo caso si conosce un giocatore ma non l’altro…quindi i 2 in lotta potranno pronosticare le partite di un solo torneo tanto sanno se l’avversario pronostica un torneo o l’altro…invece quello che ha già vinto la sua partita potrebbe anche dover pronosticare sia le partite di un torneo e sia le partite dell’altro torneo perchè in base a chi vince la partita in bilico cambia il torneo da pronosticare…poi ovviamente si useranno solo le partite giuste e le altre verranno scartate…bene…trovata la soluzione…nessun punteggio standard!!! 😛
Devo dire che l’idea di Gianni è splendida, poichè ognuno può pronosticare partite diverse dall’altro, senza paletti. Per il fatto di vedere quale torneo ha scelto il tuo avversario, basterebbe copiare il post di riferimento all’inizio di ogni pagina. E comunque basta farci l’abitudine. 🙂
Ciao gianni anche a me la tua idea piace molto…mettiamo un po’ di pepe nel gioco….
Solo una cosa dico…come molti altri chiedo semplicita’ e chiarezza…
siamo rimasti sempre lo stesso numero nel tobe e ci terrei che il numero crescesse sempre piu’….cmq io mi sono gia’ iscritto l’importante e’ che le prime volte tu ci aiuti se per caso da qualche parte scazziamo qualcosa….
POI LA REDAZIONE CHE NON CI RISPONDE CI AIUTASSE CON LA PUBBLICITA’ MA ORMAI TEMO CHE SIA UNA CAUSA PERSA……..
Manca solo gaudenzi nel doppio entro le 22
@Messi : di niente!
buona idea! bisognerebbe stendere il nuovo regolamento e magari farlo mettere qui sopra visibile da tutti 😉
Andreas Seppi
GILLES SIMON (FRA) VS IGOR KUNITSYN (RUS) 76 64
JOHN ISNER (USA) VS THIEMO DE BAKKER (NED)76 63
ANDY RODDICK (USA) vs GREGA ZEMLJA (SLO) 64 62
Lucone si può anche ragionare senza per forza litigare 😉
Si possono volendo trovare compromessi…… Proviamo, se la cosa viene troppo difficile e pesante torniamo indietro. Kai eventualmente si è proposto, e gli darei volentieri una mano anche io (nei limiti del possibile)
MARDY FISH (USA) vs VICTOR TROICKI (SER) 7-6 7-5
JOHN ISNER (USA) VS THIEMO DE BAKKER (NED) 6-4 7-5
ANDY RODDICK (USA) vs GREGA ZEMLJA (SLO) 6-2 6-1
errani vedi che maury ha pronosticato
MARDY FISH (USA) vs VICTOR TROICKI (SER) 7-6 7-5
JOHN ISNER (USA) VS THIEMO DE BAKKER (NED) 6-4 7-5
ANDY RODDICK (USA) vs GREGA ZEMLJA (SLO) 6-4 6-4
bravo d17 hai fatto bene a metterle qua cosi pronostica qualcun altro 😉
Sull’oop sono d’accordo anche io
No Edberg stavo ritornando e nn è una scusa! A me questa cosa di dovere guardare la classifica, il torno, no oop! Nn agevole il gioco e vogliamo cresce questo gioco, dicendo che ci vogliono 5 minuti al giorno! Così li facciamo diventare 10! E poi fa come tutti i dittatori! Prima si fa apprezzare e poi comanda a bacchetta! Questa scena l’ho già vista e sono stufo!
Andreas Seppi
GILLES SIMON (FRA) VS IGOR KUNITSYN (RUS) 76 64
JOHN ISNER (USA) VS THIEMO DE BAKKER (NED)76 63
ANDY RODDICK (USA) vs GREGA ZEMLJA (SLO) 64 62
Lucone per sembra una scusa gia ti hai ritirato come gestore e poi ti vedo sempre meno di giocare per me non è che non sei d’accordo è solo una scusa per abbondonare il gioco
Ma poi posso fare anche che mi sbaglio e fare una figura di m…. 😆
ATP 500 – washington – secondo turno
GIANNI OCLEPPO(1) vs JACK THE RIPPER
ANDREAS SEPPI (10) vs ATOMO
ALESSIO (5) vs DAVIDENKO
ARMY (13) vs ALBERTO
MATTEO (8) vs LORENZO DI CAPRIO
DANY vs GAUDENZI CE (14)
KAISHAKU (11) vs SAMPRAS
POCHODONA vs BLEUTIGER1985 (3)
GIANLUCA NASO (4) vs SPONGHI
MAURY vs ERRANI TOP 10 (9)
PIERMV (6) vs EDBERG
LUCONE vs MIK (16)
GISVA (7) vs TALA
MESSI vs TIFOSO SCORAGGIATO (15)
SANTAL (12) vs D17
MARCOR vs MATTEO 94(2)
MATCH PRONOSTICABILI ENTRO LE 22.00 (il fuso è di 6 o 5 ore???)
DENIS ISTOMIN (UZB) VS MARIN CILIC (CRO)
FERNANDO VERDASCO VS MICHAEL BERRER (GER)
RYAN SWEETING (USA) VS MICHAEL LLODRA (FRA)
VICTOR TROICKI (SER) VS MARDY FISH (USA)
GREGA ZEMLJA (SLO) VS ANDY RODDICK (USA)
JOHN ISNER (USA) VS THIEMO DE BAKKER (NED)
JULIEN BENNETEAU (FRA) VS XAVIER MALISSE (BEL)
BRIAN DABUL (ARG) VS MARCO CHIUDINELLI (SVI)
RICHARD GASQUET (FRA) VS KRISTOF VLIEGEN (BEL)
GILLES SIMON (FRA) VS IGOR KUNITSYN (RUS)
Altro ricatto ci siamo abituati bene 😆
Io ragazzi sarete tutti d’accordo ma io no! Per me quindi se acceterete Gianni io lascio il tobe maschile!
RICHARD GASQUET (FRA) b KRISTOF VLIEGEN (BEL) 6-4 6-2
MARCO CHIUDINELLI (SVI) b BRIAN DABUL (ARG) 7-6 6-3
GILLES SIMON (FRA) b IGOR KUNITSYN (RUS) 6-4 7-6
ma per washington io che ho il bye quando devo prono^?
scusate ragazzi
domani non ci sono tutto il giorno perche mi fermo da un amico
riusciro solo a pronosticare(se passo il turno)
quindi qualcuno devve calcolare i risultati e mettere l order
per i risultati potete calcolare anche solo i vincenti poi scrivo io i risultati per bene 😉
sn d’accordo anke dell’idea xò visto ke siamo vicini all’anno intero di tobetennis xkè nn finire qst anno e iniziando la nuova era con l’anno nuovo del tobetennis ke parte dallo us open.
dunque è approvata l’idea di Gianni ❗
come detto da Maury, come vedi Gianni, nessuno ce l’ha con te, questa idea mi ha convinto subito e ha convinto praticamente tutti ❗
ci saranno delle cosette da sistemare, ma è normale come lo era il Tobet ormai vecchio….
non è neanche difficile da capire, forse sarà uno svantaggio per gli eventuali nuovi concorrenti ❗
Gianni io proporrei di riscrivere il regolamento con le regole messe oggi o nei mesi precedenti…
iniziando la nuova era dunque azzeriamo le iscrizioni per TORONTO, ma in Wta Cincinnati rimane com’è per ora, salvo segnalazioni di Piermv91 ❗
Bravo Maury, parole sante 😀
Questo intendevo Gianni 😉
Si in pratica si, non ci sono più i paletti, le cose diventano obiettivamente più interessanti……
Ma fondamentalmente cosa cambia?Nulla mi sa no? 😕
Cioè si pronostica su match diversi,per il resto rimane tutto uguale 🙄
Tranquillo 😉 Ci provo 🙂
Comunque Gianni questa è la dimoastrazione, palese che nessuno ce l’ha con te 😛 E che le tue idee ogni tanto fanno acqua
gianni ricordati di fare i tuoi commenti appena finisce ogni turno…tanto per appesantire il carico…
ora vado…
a domani mattina con risultati e secondo turno Wta… 😉
Maury,se si cambia poi mi spieghi tutto tu in poche parole in separata sede aaaaaa
Oppure atomooooo 😉
Io non ci ho capito un tubo anche perchè non ho letto con attenzione 😆
Se a tutti sta bene,vada per il cambiamento e in quel caso mi rileggerò il regolamento con attenzione,altrimenti continuiamo col vecchio metodo e prendo io in mano la gestione del gioco 😈
Fate voi 🙄
Bene…te Messi continua agestire il torneo di Washington D.C. io entrerò in scena con il tabellone di Toronto che posterò domenica tra il pomeriggio e la sera (tanto a Toronto si gioca il giorno dopo di sera quindi c’è tempo per i pronostici)…il tabellone di Toronto verrà estratto sabato sera penso…le iscrizioni le chiudiamo domenica alle 14.00 così entro la domenica mattina ognuno di noi può iscriversi vedendo il tabellone e scegliendo la parte alta o bassa…se volete potete iscrivervi comunque fin da ora scegliendo la parte di tabellone che pensate vi piaccia di più…fate vobis!!! 😉
Non fosse per altro che prima devi capire il tutto…probabile che entro gli US open adotterai lo stesso tipo di gioco
Va bene riconoscere qualcosa a chi sta sopra in classifica ma senza esagerare però, soprattutto se crea difficoltà organizzative al gioco.
Partiamo pure come preferite ma tenete in saccoccia questa opportunità che se diventa troppo casino la libera scelta questo sistema secondo me è più “democratico” e più semplice e potrebbe (potrà) venir buono presto secondo me.
e vabbbe dai iniziamo la nuova era del tbt 😎
CILIC vs Istomin 6-4 6-4
LLODRA vs Sweeting 6-4 6-4
GASQUET vs Vliegen 6-4 6-4
pur essendo d’accordo con l’idea di gianni, x la wta aspetto di vedere come si sviluppa qua la cosa… 😉
Beh se è vero che così facendo semplifichi la cosa non è detto che sia però giusta…metti che io che sono numero 1 preferisco pronosticare Bucarest…nel tuo caso sarei costretto a pronosticare Metz sempre…cioè invece di averne un vantaggio ne avrei uno svantaggio…no no…anche perchè capiterà a volte di pronosticare 2 tornei su 2 superfici diverse ed è giusto che uno possa scegliere quello che ritiene migliore per sè…idem per quanto riguarda le parti alte e basse dei tornei Master1000 o Slam…uno può aspettare che esca il tabellone e vedere com’è e poi scegliere la parte che ritiene migliore…mica è obbligatorio iscriversi subito…se poi uno vuole farlo subito scegliendo una parte a caso buon per lui…ma non vedo perchè non dare questa opportunità a chi gioca!!! 😉
Beh vedo che clamorosamente siete tutti d’accordo..quindi siccome la prossima settimana ci sarà il Master1000 di Toronto che si dovrebbe giocare con il metodo vecchio ed io dovrei entrare nella gestione da quello dopo che è sempre un Master1000 di Cincinnati direi che è meglio che ci entro da subito così i 2 Master1000 saranno giocati allo stesso modo…se Messi è d’accordo quindi inizio a gestire il gioco fin da domenica prossima facendo il tabellone…chiedo a tutti quindi di riiscriversi nell’entry-list usando questo metodo…chi vuole giocare la parte alta (poi di giorno in giorno io posterò le partite da pronosticare per chi ha scelto la parte al ta o bassa se qualcuno non capisce bene la cosa) deve iscriversi così :
NICK TORONTO/PARTE ALTA
chi vuole la parte bassa invece deve iscriversi così ;
:
NICK TORONTO/PARTE BASSA
Bene…se Messi dà l’ok il TBT inizia una nuova era…vedrete che sarà più divertente così!!! 😉
Gianni ti lancio un’idea che potrebbe forse semplificare
giochiamo il torneo di Metz
quella settimana c’è sia Metz che Bucarest
Chi è più in alto in classifica prende Metz l’altro Bucarest. A priori, senza facoltà di scelta.
Negli Slam o Masters
chi è sopra in classifica parte alta, l’altro parte bassa
Questo eviterebbe delle buone discussioni e casini preparatori pensateci.
1 Quella classifica con a fianco il torneo scelto la posterò insieme al tabellone del primo turno…quindi o fai copia ed incolla o vai indietro fino a trovarla…è ovvio che debba postarla insieme al tabellone sennò ci sarebbe un casino e tutti chiederebbero cosa fare…in quel caso vai al post vedi dov’è il tuo avversario e cos’ha scelto ed agisci di conseguenza senza problemi…in teoria se uno ha fretta e non riesce a capire chi sfiderà il prossimo turno e quali partite dovrà pronosticare può anche fare il doppio pronostico e poi giocherà con le partite del torneo giusto!!! 😉
2 il punteggio standard dove lo hai letto…non capisco cosa mi stai chiedendo sorry 😛
3 i Bonus-Malus sono la svolta del gioco…diventerebbe una cosa più difficile da gestire ma in compenso ne guadagnerebbe il gioco in sè…io non penso che un gioco come questo debba essere solo un pronostico…quelli li vai a fare alla SNAI e magari ci vinci anche soldi…in questo caso si tratta di movimentare un pò la cosa…non deve essere semplice vincere con i più forti ma se ce la fai vuol dire che te lo sei meritato davvero…scalare la classifica sarà più difficile ma chi ce la fà ne sarà molto contento…direi che con un anno intero di tornei sia giusto premiare (non tanto eh…ma qualcosa si) chi è davanti e penalizzare chi è dietro…ho addirittura in testa anche dei pseudo-allenamenti per chi perde nei primi turni (direi entro il mercoledì) e vuole rimanere in forma…roba strana ma che secondo me può anche risultare divertente…uno pronostica e se va bene si allena e prende dei bonus in caso contrario rimane con i malus…la devo sistemare ma è un idea che tiene in gioco tutti o perlomeno chi vuole rimanerci 😛
ho riletto il tutto…e gianni è un’idea eccellente…ora mi sn messo d’impegno e ho capito meglio… 😎
Bravo gianni
Approvo l’idea di Gianni
si lo so tifoso era giusto per dire 😆
Guarda è probabile che proprio per Master1000 e Slam io possa scrivere quali partite pronosticare per parte alta e bassa…anzi facciamo così…solo per quei tornei io provvederò appena posso a postare le partite da pronosticare sia per chi aveva scelto la parte alta e per chi aveva scelto la parte bassa…così se uno non è sicuro aspetta il mio post e così è certo di non sbagliare…però se uno pensa di aver capito e vuole pronosticare può farlo…se poi ha sbagliato e non ha corretto peggio per lui…problema risolto no???
Caro Gianni, stavolta hai tirato fuori una buona idea 😛
Alcune considerazioni già esposte anche da altri:
1) come diceva alberto è un po’ complicato il pronostico; devo andare a vedere dov’è in classifica il mio avversario e poi anche a che torneo è iscritto. Poi il fatto di poter pronosticare le partite senza vincoli è ottimo 🙂
2) il punteggio standard non l’ho capito assolutamente 🙄
3) discorso bonus-malus: mi ricordo che ne avevamo già parlato a lungo. L’idea è geniale, se riesci a portarla avanti il gioco diventa ancora più bello. Bisognerebbe però discutere quanto bonus e quanto malus 😉
Ma guarda che io non sono un bastian contrario a priori
io mi scateno solo se vedo delle idiozie tipo L’Avantennis o il Totaltennis.. se penso che una cosa sia buona sono sempre disposto a provare
Se invece vedo delle vaccate allora intervengo.. e lo faccio SOLO PER IL VOSTRO BENE! 😎
RICORDATELO! 😆
I partecipanti non cresceranno di molto…mi stupirei del contrario…comunque facciamo dei tabelloni fissi di 48 giocatori minimo per i tornei ATP…sono tanti 48 giocatori…secondo me va bene…poi se accade l’inimmaginabile (dopo un anno mi sono messo il cuore in pace) potremo passare al doppio torneo ma la vedo dura…per quanto riguarda la gestione io calcolo solo i risultati e faccio i tabelloni…la classifica la fà LUCONE…l’entry-list ATOMO…chi gioca deve mettere le partite giuste e se non lo fà peggio per lui…secondo me va bene!!! 😉
A questo punto si capisce che il vantaggio di scegliere parte alta/bassa nei master1000/slam è relativo, visto che come hai spiegato tu parte alta/bassa si intende delle partite del giorno..
E’ un pò difficile (se non impossibile) capire quale sia la parte più vantaggiosa 😉
A parte questo, si potrebbe correre il rischio di perdere ancora altri giocatori se il pronosticare diventa troppo “complicato”.
Già qualcuno dopo un anno di gioco non sa ancora rispettare le semplici regole dei 3 games, specchio ecc., figurarsi se bisogna andare a capire in quel giorno quali sono le partite della parte bassa e quelle della parte alta 😆
Senza contare chi pronostica “al volo”, magari da lavoro o perchè ha fretta che potrebbe non avere il tempo di cercare.
Capisco che per chi gestisce è una rottura dover aspettare sempre l’order of play per mettere le partite pronosticabili, però potrebbe essere un errore lasciare “allo sbaraglio” i pronosticatori
se tifoso è d accordo lo siamo tutti
1 cilic istomin 76 76
2 fish troicki 64 63
3 roddick zemlja 76 62
– L’idea che si giochi pigliando partite diverse mi piace perchè uno non fa pretattica ma punta ogni volta al risultato che pensa.
– Il resto è un po’ incasinato ma per me è fondamentale che si mantenga il sistema TbT per il calcolo dei punteggi.
– Sarà più complicato in fase di preparazione.
– Se i partecipenti crescono dobbiamo prevedere la possibilità di due tornei e due tabelloni però.. non possiamo castrarci già in partenza
– Mi piace che uno quando sa di aver vinto possa postare il pronostico senza aspettare il gestore perchè così cogliamo due punti a favore.
– La gente non è obbligata ad aspettare soprattutto quando non ce la fa o ha impegni
– Il gestore non è troppo schiavizzato nella conduzione del gioco
– però anche questo potrebbe creare casino..
stavolta non sono contrario a priori. Vedo spunti favorevoli e anche pericoli ma per me si può provare
Ah…credo che 16 nazionali nella FANTADAVIS CUP siano troppe…nel 2011 direi di calare ad 8 con nazionali più folte e convocazioni serie con rischio di non fare delle partite nullo…le 8 nazionali a parer mio dovrebbero essere le seguenti :
USA (ci si giocano tanti tornei ed in più si gioca lo slam a New York)
FRANCIA (stesso motivo)
GRANBRETAGNA (C’è Wimbledon quindi…)
AUSTRALIA (hanno lo Slam anche loro)
ITALIA (deve esserci e si gioca un Master1000)
SPAGNA (Madrid e Barcellona)
GERMANIA e RUSSIA per me vanno bene ma vediamo se ne escono altre
Ovviamente a fine anno dovremmo rifare le scelte…e non è detto che non sia bello ogni anno cambiare nazionale per cercare nuovi stimoli con altri compagni…tipo Mourinho ehehheheheheh 😛
1-per la scelta dei tornei ok, ma per la scelta della parte alta o bassa mi sorge un dubbio: tu, numero 1, preferisci prima vedere i tabelloni per pronosticare poi la parte che più ti è congeniale pronosticare… quindi tutti si iscrivono 2 giorni prima dell’inizio ❗ ❗ (solo x gli Slam ovviamente…)
2- non mi convince tanto la cosa del punteggio standard….
3- io non volevo insultare nessuno, porto rispetto alle persone, volevo semplicemente dare un segnale, comunque caso chiuso e vita nuova
BLUETIGER1985
RODDICK-ZEMLJA 7-5 6-3
CILIC-ISTOMIN 6-4 6-4
VERDASCO-BERRER 6-4 6-4
credo di usufruire di un w.o. considerando che mio fratello è in viaggio per il Canada..
Chi gioca si prende la responsabilità di pronosticare le partite giuste…se sbaglia è colpa sua e ne paga le conseguenze…io gestisco e basta me è giusto che le partite se le scelga chi gioca ed in caso si sbaglia di conseguenza paga dazio 😉
L’orario di chiusura come per la Davis è quello del torneo che inizia prima (in quel caso è della partita che inizia prima)…al 99% capiterà sempre di pronosticare 2 tornei con fuso orario simile quindi non è che un torneo inizia alle 12.00 ed uno alle 21.00…credo che potremo trovare 2 tornei con fuso orario simile ogni settimana. 😉
1 Ovviamente giocandosi un torneo a settimana potremmo garantire il tabellone minimo a 48 giocatori…quindi entro i 48 giocatori ci stiamo dentro…se siamo di più ci saranno le qualificazioni (ovviamente se si tratta di Master1000 o Slam si entra almeno o in 56 o in 128 quindi non c’è problema)…poi se il numero aumenterà molto (ma penso che oramai giocheremo sempre i soliti) potremo fare i challenger…ma comunque credo che 1 torneo ATP a settimana vada bene!!!
2 Potremmo anche mettere dei punteggi standard in quei casi…cioè…nel caso una partita viene rinviata per pioggia o altro e non possiamo aspettare che si giochi nel TBT si mette un punteggio tipo 63 63 per quello più avanti in classifica…un metodo per garantirci la continuità senza problemi insomma!!!
3 Nell’entry-list tu in caso di 2 tornei ATP250 metti quello dal montepremi più alto come nome del torneo TBT…poi noi dovremo iscriverci con questa formula :
ESEMPIO SETTIMANA SCORSA GSTAAD/UMAGO…SCEGLIEVAMO GSTAAD…NOI DOVEVAMO ISCRIVERCI COSI’ :
GIANNI OCLEPPO GSTAAD/GSTAAD (NEL CASO VOGLIAMO PRONOSTICARE LE PARTITE DI GSTAAD)
OPPURE
GIANNI OCLEPPO GSTAAD/UMAGO (NEL CASO VOGLIAMO PRONOSTICARE LE PARTITE DI UMAGO)
IN CASO DI TORNEO DELLO SLAM O MASTER1000 DOVREMO SPECIFICARE LA PARTE DEL TABELLONE CHE DOVREMO PRONOSTICARE QUINDI :
GIANNI OCLEPPO NEW YORK/PARTE ALTA (IN QUEL CASO PRONOSTICHEREMO LE PARTITE DELLA PARTE ALTA*)
OPPURE
GIANNI OCLEPPO NEW YORK/PARTE BASSA (IN QUEL CASO PRONOSTICHEREMO LE PARTITE DELLA PARTE BASSA*)
* OCCHIO CHE PARTE ALTA E BASSA SONO RELATIVE…LA PARTE ALTA O BASSA SI INTENDE DELLE PARTITE DI QUEL GIORNO…PER DIRE NEGLI SLAM SI GIOCA UN GIORNO LA PARTE ALTA ED UNO LA PARTE BASSA MA NOI LE PARTITE DOBBIAMO GIOCARLE LO STESSO GIORNO QUINDI SE IN QUEL GIORNO SI GIOCA SOLO LA PARTE ALTA PER PARTE ALTA SI INTENDE QUELLA DELLA TDS NR 1 E PER PARTE BASSA QUELLA DELLA TDS 3 O 4 A SECONDA DI QUALE DELLE 2 GIOCA…SEMBRA UN CASINO MA E’ SEMPLICE.
4 Scusato ma evita di rivolgerti alle persone in quel modo becero senza motivo…si può scherzare ma te stavi proprio insultando e basta…paghi pegno perdendo la fascia di capitano in Davis!!! 😉
ok grazie… 😉
atomo se ho ben capito, il tabellone si fa in base agli iscritti e non al numero dei posti disponibili dei tabelloni reali, per la pioggia capita anche quando c’è un solo torneo che si blocchi tutto, x le entry list in pratica ne fai solo una in cui ci siano gli “iscritti” di entrambi i tornei…solo in ordine di classifica come facevamo prima…
1 gianni roma
2 blue parigi
3 matteo roma…ok?
cmq ti risponderà meglio gianni… 😉
Si…hai fatto bene i conti 😉
Il Bonus-Malus si può fare riferendosi a diverse cose :
1 Classifica generale : in base alla classifica si dà un vantaggio di giochi da poter sbagliare (esempio…sbaglio una partita di 4 giochi ma ho un bonus di 3 giochi quindi risulta che ho sbagliato di 1 gioco) per chi stà in alto e delle penalità per chi stà in basso (esempio…sbaglio una partita di 4 giochi ma ho un Malus di 3 giochi quindi risulta che ho sbagliato di 7 giochi)…attenzione…direi che 3 massimo 4 giochi sia il massimo di Bonus-Malus possibile quindi non è che si tratta di vantaggi immensi.
2 Scelta dei tornei : ognuno di noi in un anno potrebbe avere dei Bonus in 1 Slam 2 Master1000 3 4 ATP500/ATP250/CHALLENGER…in quel caso ognuno sceglie dove giocarsi questi bonus.
3 Stanchezza : in questo caso si tratta di Malus…in base ai punteggi delle singole partite in quella dopo ti porti un Malus…per dire…se vinci 62 62 sei fresco come una rosa quindi giochi libero da malus…se vinci 75 46 64 non sei così fresco e magari il turno dopo hai 2 giochi di Malus…anche nella realtà a seconda di quanto si gioca si paga il turno dopo…non credo sia un idea malvagia!!! 😉
4 vittoria nel torneo : hai un bonus nel torneo dopo perchè sei in forma.
Ovviamente tutto ciò è in discussione e si partirebbe da Gennaio 2011…ditemi cosa ne pensate così magari sistemiamo bene le cose!!! 😉
ritiro qll che ho detto…
a questo non ci ho pensato…. aggiungo una quinta e sesta considerazione nel mio precedente post… 😉
Gianni ma non credi che senza order of play del gestore ci possa essere un pò di confusione?
Nel senso che potrebbe esserci qualcuno che pronostica una partita pensando che si giochi il giorno dopo e invece non è così..
E un’altra cosa, l’orario di chiusura dei pronostici quale sarebbe? La prima partita pronosticabileo la prima partita pronosticata?
L’idea di Gianni non è così malvagia, in fondo così chi è più avanti in classifica avrà un certo vantaggio nelle determinate scelte e si avvicina alla FantaDavis Cup e ciò mi piace, quindi approvo…
ma voglio fare alcune considerazioni:
1- se non ho capito male si gioca solo un torneo a settimana, quindi solo i migliori 32(nei tornei con 32 giocatori) classificati che si iscrivono????
2- bisogna fare attenzione anche nei casi in cui, esempio Umago settimana scorsa, dove in un intera giornata piove e quindi si gioca 1/2 o nessun match, e quì si crea un gran casino…. dico bene???
3- poi Gianni mi dici bene, se viene accolta la cosa, come devo agire nell’Enry List…
4- mi scuso per il mio comportamento di 1 mese fà, volevo solo dare un segnale forte e la tua assenza dai commenti mi faceva sentire in colpa, ritiro il “coglione”…..
vorrei una risposta ad ogni domanda…
GIANNI ti posso chiedere una cosa?
in base a quanto avevi scritto:
PUNTI FANTADAVIS CUP
SINGOLARE VINTO SERIE A 100 PUNTI
SINGOLARE VINTO SERIE B 50 PUNTI
DOPPIO VINTO SERIE A 100 PUNTI
DOPPIO VINTO SERIE B 50 PUNTI
NAZIONALE CHE VINCE LE SEMIFINALI (100 PUNTI IN PIU’ A CHI SCENDE ALMENO UNA VOLTA IN CAMPO IN SINGOLARE O DOPPIO)
NAZIONALE CHE VINCE IL TURNO DI SERIE B (50 PUNTI IN PIU’ A CHI SCENDE ALMENO UNA VOLTA IN CAMPO IN SINGOLARE O DOPPIO
la svizzera aveva perso il primo turno quindi: serie b
allora io ho vinto un singolare e il doppio quindi dovrei aver preso 100 punti in singolo e 100 in doppio giusto?
mmmmm NO non lo ricordo di preciso, ricordo che esistevano nella tua mente(non più andato dietro ai tuoi piani diabolici dell’anno scorso ricordo solo che il tuo compare di merende non era d’accordo XD ) 😆 Comunque si diciamo che si può provare…….
Tanto isolati che non attuerò mai quel mischione…quindi a questo punto dovresti essere d’accordo no???…oltretutto facendo il gioco in questo modo poi entrano di diritto i Bonus-Malus (ovviamente solo quando si scontrano partite diverse)…e TE RICORDERAI COSA SONO VERO??? 😛
no non sono aggiornate…
purtroppo cmq credo che lucone stia combinando qualche casino anche se spero di sbagliarmi… 😐
Se leviamo i Master1000 e gli Slam che quelli sono un caso a parte tra quest’anno e l’anno prossimo queste saranno le settimane con un solo torneo ATP :
23/29 AGOSTO 2010 NEW HAVEN ATP250 (48 GIOCATORI IN TABELLONE…VA BENE ANCHE DA SOLO)
22/28 NOVEMBRE 2010 MASTER DI LONDRA (E VABBE’…CI PUO’ STARE)
18/24 APRILE 2011 BARCELLONA ATP500 (56 GIOCATORI IN TABELLONE…VA BENISSIMO E’ COME UN MASTER1000)
4/10 LUGLIO 2011 NEWPORT ATP250 (C’E’ LA DAVIS BISOGNA VEDERE SE LO SI GIOCA…CREDO DI NO)
1/7 AGOSTO 2011 WASHINGTON D.C. ATP500 (48 GIOCATORI IN TABELLONE…VA BENE ANCHE DA SOLO)
QUINDI IN PRATICA C’E’ SOLO IL DUBBIO DI NEWPORT…DAI NON CAPITERA’ MAI DI MISCHIARE UN TORNEO ATP CON UN CHALLENGER!!! 😉
ok non avevo visto piermv91 ma la redazione non ha aggiornato ancora le classifiche??vero?
è scritta la risposta in cio’ che hai appena citato… 😉
Mi sono perso un punto Sorry…. era nelle settimane con un solo torneo ….. e rimango di quell’idea, tanto sono casi isolatissimi
Un ultima domanda:
Se io e ad esempio te abbiamo Bucarest che abbiamo scelto possiamo mettere anche le stesse partite
ok grazie
Io non gestirei anche WTA e DOPPIO (che neanche ci gioco nel doppio quindi figurati se vorrei gestirlo ehehehehhehe 😛 ) quindi mica posso decidere per gli altri…io decido per quello che gestisco io non per tutti!!! 😉
Non ho capito il no assoluto ai Master e gli Slam…guarda che in quei casi non si mette in contrapposizione un Challenger…si dividono i tabelloni in parte alta e bassa…dov’è il problema???
x quanto riguarda il momento in cui c’è solo un torneo, sono d’accordo con maury…pazienza se qualche volta capita di avere alcuni match in comune… 😉
ecco cosa succederebbe :
SETTIMANA DAL 20 AL 26 SETTEMBRE…SI GIOCA IL TORNEO DI METZ :
IN QUELLA SETTIMANA CI SONO 2 TORNEI METZ E BUCAREST…OGNUNO DI NOI POTRA’ SCEGLIERE QUALE DEI 2 TORNEI PRONOSTICARE…POI DI TURNO IN TURNO IN BASE AL GIOCATORE CHE INCONTRIAMO SE E’ DAVANTI O MENO E SE HA SCELTO IL NOSTRO STESSO TORNEO O MENO PRONOSTICHEREMO O IL TORNEO DA NOI SCELTO OPPURE SAREMO COSTRETTI AD USARE L’ALTRO…ECCO IN PRATICA COSA PUO’ ACCADERE :
SI INCONTRANO 2 GIOCATORI CHE HANNO SCELTO TORNEI DIVERSI : OGNUNO PRONOSTICA IL TORNEO SCELTO SENZA PROBLEMI
SI INCONTRANO 2 GIOCATORI CHE HANNO SCELTO LO STESSO TORNEO : CHI E’ DAVANTI IN CLASSIFICA (QUELLA CON CUI SI E’ FATTO IL TABELLON E MESSE LE TDS) PRONOSTICA IL TORNEO SCELTO MENTRE L’ALTRO DOVRA’ PRONOSTICARE L’ALTRO TORNEO
NELL’ENTRY LIST OGNUNO DI NOI DOVRA’ FARE QUESTO
GIANNI OCLEPPO 20/26 SETTEMBRE BUCAREST
IL TORNEO TBT SARA’ QUELLO DI METZ…MA IO (AL MOMENTO SONO NUMERO 1 QUINDI AVREI LA SCELTA SICURA SEMPRE DATO CHE NON POTREI INCONTRARE UNO PIU’ IN ALTO DI ME IN CLASSIFICA) PRONOSTICHERO’ SEMPRE IL TORNEO LE PARTITE DEL TORNEO DI BUCAREST. 😉
Mancano In doppio entro le 22
Marcor
Gaudenzi
Gianni l’idea è bella 😉 adesso ho capito rileggendolo meglio..
Una domanda:
Se in atp si fa cosi non è obbligatorio farlo in wta o doppio giusto?
ok, questa si che è un’idea ottima…almeno possiamo evitare di trovarci con due tabelloni da sedici giocatori… 😉
Era bello ma me lo hanno segato subito…siccome non ho un posto dove sperimentarlo (prima avevo dei link in cui gestivo io i giochi quindi potevo anche sperimentare lì…ora non ne ho quindi se chi gestisce non vuole che io mi metta a sperimentare è giusto non farlo) è stato ammazzato quasi subito…chissà in futuro magari ci ritornerò sù…ma se gestirò il TBT penserò a questo senza pensare ad altro ovviamente!!! 😉
Allora volevo partire con un NO per partite preso … ma devo dire che non sarebbe giusto secondo me se ne potrebbe discutere, l’unica cosaper cui per me è no assoluto riguarda i Master e gli Slam…. Io gioco per pronosticare l’Atp, I challenger sono un mondo a parte, che non dovrebbe essere messo in mezzo. Per il resto posso essere d’accordo.
Esatto…chi è davanti in classifica ha la priorità nella scelta del torneo da pronosticare…che poi questa priorità sia un vantaggio o meno non è scritto da nessuna parte ma è l’unico modo per non incasinarci…è il metodo più semplice per avvicinarci alle scelte della FANTADAVIS CUP. 😉