Tobetennis: Il nuovo Link: Matteo94 è sempre in vetta

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
ANZI VA…facciamo così…accetto l’idea di TIFOSO SCORAGGIATO…sperimentiamo questo gioco che prende il posto del TOTALTENNIS che è un ibrido che in questo momento non mi interessa più fare (infatti è un misto tra il TOBETENNIS che conosciamo ed il TOBETENNIS evoluto che stò pensando…non ha senso farlo adesso)…quindi riapro le iscrizioni a questo gioco nel link delle entry-list del doppio che è questo http://www.livetennis.it/post/32409/tobetennis-entry-list-doppio …il gioco inizia la prossima settimana…andate ad iscrivervi e sperimentiamo questo gioco 😉

Vedi facendo così con la curiosità di verificare le tue idee e la possibilità di contribuire a portarci dentro anche le mie (nostre) riflessioni la cosa è totalmente condivisibile ancheè perchè non ci costringi a priori a mollare un gioco che alla fine ci piace.
E’ come se uno felice della sua macchina magari una bella Porsche un giorno si trova davanti uno gnomo apparso da una nuvoletta di fumo che gli dice basta adesso te la trasformo in una Sbirulinovic.. te resti lì e dici no aspetta parliamone.. fammici fare un giro prima che non so se è meglio.. e lo gnomo insistente e presuntuoso ti risponde: la Porsche l’ho inventata io quindi se ti dico che la Sbirulinovic è meglio è così e basta!
La Sbirulinovic potrebbe essere un SUV tipo la X6 o come una Monovolume come la Espace o una citycar come una Aygo o magari veramente una Ferrari.. ma uno che è felice di guidare la sua Porsce prima di darla via per una Sbirulinovic vorrebbe provarla senza l’angoscia di perdere quello che ha capito????
Quindi brutto gnomo rompicoglioni andiamo nella galleria del vento a testare sta Sbirulinovic prima di rovinare la Porsche 😈

..e venite tutti a provarla sta Sbirulinovic..
(ma ben consci che l’auto ufficiale è la Porsche)

Non hai torto lo ammetto…io al volo non ho dubbi ma devo ammettere che il TOBETENNIS com’è adesso è stato testato ampiamente ed anche i suoi difetti sono oramai dati per acquisiti quindi il gioco può andare avanti così…questa nuova idea però a parer mio è migliore però ok testiamola bene per tanto tempo magari sistemando qui e là le cose…è probabile che con 8 mesi di tempo di studio (da Aprile fino a Novembre) ne capiremo tutti il senso ed a quel punto nel 2011 a Gennaio potremmo anche mettere questo gioco al posto del TOBETENNIS attuale!!! 😉

Originally Posted By Piermv91

Originally Posted By nikolay davydenko
isner b ferrero 4-6 7-5 6-5
tsonga b kolshcreiber 6-7 6-3 6-3
nadal b nalbandian 6-1 7-6

ma nn ho capito…xkè stai pronosticando ?!?

così

cilic b baghdatis 6-7 6-4 6-1
gonzalez b monao 6-4 7-5
soderling b petzchner 6-2 6-7 6-4

Originally Posted By gisva
Match contro Piermv91:

CILIC b. BAGHDATIS 7-6 6-2
GONZALEZ b. MONACO 7-6 6-4
SODERLING b. PETZSCHNER 7-6 6-3

BERDYCH b. ZEBALLOS 7-5 6-3
SODERLING b. PETZSCHNER 6-4 6-3
VERDASCO b. MELZER 6-2 7-6

ZEBALLOS vs BERDYCH

Originally Posted By errani top 10
1)gonzalez b. monaco 76 64
2)soderling b. petzschner 75 64
3)berdych b. zeballos 64 64

SODERLING vs PETZSCHNER 63 64
BERDYCH vs ZEBALLOS 63 62
GONZALEZ vs MONACO 64 64

SODERLING vs PETZSCHNER 76 62
BERDYCH vs ZEBALLOS 63 64
GONZALEZ vs MONACO 76 63

1)gonzalez b. monaco 76 64
2)soderling b. petzschner 75 64
3)berdych b. zeballos 64 64

Originally Posted By Edberg
PETZSCHNER vs SODERLING 4-6 4-6

ZEBALLOS vs BERDYCH 4-6 5-7

BAGHDATIS vs CILIC 7-5 7-5

1°set –> GONZALEZ b. Monaco 6-3 6-4
2°set –> SODERLING b. Petzschner 6-3 6-2
3°set –> BERDICH b. Zeballos 6-3 6-3

Originally Posted By gisva
Ora comincio a capire un po’ la proposta di gianni.

Prendo come esempio un prono di ieri e provo a semplificare la sua proposta.

Sarebbe come se si pronosticasse così:
1) cilic b. robert 7-5 6-3 / 0-6 0-6
2) baghdatis b. chela 7-5 6-2 / 6-4 6-7 3-6
3) berdych b. de bakker 7-5 6-3 / 6-2 3-6 6-7

Dove il primo prono è quello che serve in prima battuta.
Il secondo prono è quello che servirebbe se in quel set sia io che il mio avversario sbagliassimo il pronostico del vincitore.

Boh!

E’ così che intendi???

Mi sembra comunque più diretto pronosticare con il risultato secco….

E’ una cagata, come c’è la componente sfortuna nel tennis (infortuni), va bene che ci possa essere anche qua.. ok che inventarsi qualcosa per migliorare le questioni non pulitisse tipo quando entrambi perdono il vincente si può sempre fare ma fare il pronostico di scorta no dai..

Ora comincio a capire un po’ la proposta di gianni.

Prendo come esempio un prono di ieri e provo a semplificare la sua proposta.

Sarebbe come se si pronosticasse così:
1) cilic b. robert 7-5 6-3 / 0-6 0-6
2) baghdatis b. chela 7-5 6-2 / 6-4 6-7 3-6
3) berdych b. de bakker 7-5 6-3 / 6-2 3-6 6-7

Dove il primo prono è quello che serve in prima battuta.
Il secondo prono è quello che servirebbe se in quel set sia io che il mio avversario sbagliassimo il pronostico del vincitore.

Boh!

E’ così che intendi???

Mi sembra comunque più diretto pronosticare con il risultato secco….

Originally Posted By christian18791
1)SODERLING b. petzschner 63 63
2)BERDYCH b. zeballos 64 64
3)VERDASCO b. melzer 63 75

GONZALEZ-MONACO 6-4 6-4
SODERLING-PETZSCHNER 7-6 6-3
BERDYCH-ZEBALLOS 7-6 6-4

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Voi non capite che il problema c’è quando nessuno dei 2 prende il vincitore…se lo prendono tutti e 2 abbiamo le regole giuste per avere un vincitore…se lo prende uno e l’altro no non ci sono storie e vince il primo…il casino è se nessuno dei 2 azzecca il vincitore…è inutile che mi parlate di scommesse…in questo gioco ci deve essere un vincitore anche in caso tutti e 2 sbagliano il vincitore…e secondo me il Magic Number non è una buona cosa…e non lo è neppure il conteggio dei set…se una partita non si gioca perchè il tuo favorito (a tua insaputa ovviamente) si è infortunato te sei nella cacca ma non perchè hai sbagliato un pronostico ma perchè non sapevi di una cosa che magari non sapeva nessuno tranne lo stesso giocatore ed i suoi intimi…ok uno perde e non finisce il mondo ma se possiamo gestire anche questa cosa perchè vogliamo evitarlo???…ho abbandonato quasi subito l’idea dei 2 pronostici di uguale importanza (anche se secondo me è indice di bravura anche capire come possa andare il match in entrambi i casi…se io pronostico un match al terzo set è ovvio che vedo lotta…se il mio favorito perde al terzo com’è capitato a me la settimana scorsa nel match Baghdatis-Federer con un tie break al terzo set voi mi dovete spiegare perchè io non posso prendermi dei meriti che mi spettano dato che sapevo che c’era lotta!!!)…secondo me si può pensare al secondo pronostico ad handicap (di 5 giochi per dire)…prendere il primo pronostico deve avere una sua importanza ma devi prenderlo anche in un certo modo…secondo questa ipotesi va benissimo…ma comunque in ultima analisi mettere un secondo pronostico in cui tu pensi che se vince l’altro giocatore vince in un determinato modo non è una caxxata come pensate ed è molto più intelligente del Magic Number…infatti mettete il caso di una partita tra Nadal e Karlovic…io penso che vinca Nadal in 32 giochi perchè immagino che perda il primo set al tie break o giù di lì e poi però dopo un secondo set ancora lottato nel terzo lo sfonda…ecco…io ho fatto questo pronostico ma posso anche dire che PERO’ siccome il mondo è vario se KARLOVIC vince lo fà in 2 set con 23 giochi…penso ad un tie break ed un 64 con un break che Nadal non riesce a recuperare…E CAXXO…MICA MI VOLETE DIRE CHE NON HO FATTO UN RAGIONAMENTO LOGICO NO???…NEL GIOCO VALE ANCHE L’INTELLIGENZA…se è vero che vedo Nadal favorito non posso dire che se vince Karlovic in 2 set in quel modo io casco dal pero…potevo immaginarlo ma scegliendo pensavo che Nadal riuscisse a superare i bombardamenti dei primi 2 set!!!…facendo così il gioco diventa IPER-PROFESSIONALE…non ci sono caxxi…così chi è bravo va avanti e chi non è bravo non va avanti…la vittoria di culo capiterebbe molto di rado…noi vogliamo fare un gioco per testare la nostra bravura non chi ha più culo…con questo gioco si vede SOLO LA BRAVURA…IO SO’ DI AVER RAGIONE…QUESTO CHE HO DESCRITTO E’ IL MIGLIOR GIOCO DI TENNIS CHE SI POSSA FARE…se c’è DAVYDENKO sbirulinovic io dico 62 62 MA se devo vedere la vittoria di SBIRULINOVIC metto 12 giochi cioè W/O…e caxxo…DAVYDENKO a quel punto se ne và a fanculo con tutta la ciurma sua!!!…LO CAPITE O NO CHE HO PENSATO AL GIOCO PERFETTO…HANDICAP DI 5 GIOCHI (che non sono pochi) A CHI SBAGLIA IL PRIMO PRONOSTICO MA GIOCO VERO SU TUTTA LA LINEA…VOI MI ANDATE CONTRO PER PARTITO PRESO MA VI RICORDO CHE IL GIOCO A CUI GIOCATE L’HO PENSATO AL 90% IO E SE VI PIACE E LO TROVATE DIVERTENTE E’ MERITO MIO…SE ORA VI DICO CHE PER QUANTO QUESTO GIOCO SIA BELLO QUEST’ALTRO OLTRE CHE BELLO DIVENTA DAVVERO UN GIOCO SULLA BRAVURA E NON SUL CASO MI VOLETE CREDERE O NO???? 😈 😈 😈 😈 😈

Forse sei tu a non capire, e sinceramente non capisco perchè ti rispondo ancora. Il gioco ha la sua componente fortuna certo. Ma è in rari casi che si vinca solo per fortuna (tutti concentrati contro Kaishaku ) di solito così non è e da calcolatore della Wta ne ho un chiaro prospetto, converrai ….
Poi ti ripeto per me puoi scoprire l’acqua calda, la prendo in considerazione da gennaio 2011 … non prima. E sinceramnte il tuo insistere dietro una sequela di NO (motivati) la trovo un insulto alla mia (nostra) intelligenza

Gianni ti smentisci continuamente.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
ANZI VA…facciamo così…accetto l’idea di TIFOSO SCORAGGIATO…sperimentiamo questo gioco che prende il posto del TOTALTENNIS che è un ibrido che in questo momento non mi interessa più fare (infatti è un misto tra il TOBETENNIS che conosciamo ed il TOBETENNIS evoluto che stò pensando…non ha senso farlo adesso)…quindi riapro le iscrizioni a questo gioco nel link delle entry-list del doppio che è questo http://www.livetennis.it/post/32409/tobetennis-entry-list-doppio …il gioco inizia la prossima settimana…andate ad iscrivervi e sperimentiamo questo gioco 😉

Vedi facendo così con la curiosità di verificare le tue idee e la possibilità di contribuire a portarci dentro anche le mie (nostre) riflessioni la cosa è totalmente condivisibile ancheè perchè non ci costringi a priori a mollare un gioco che alla fine ci piace.
E’ come se uno felice della sua macchina magari una bella Porsche un giorno si trova davanti uno gnomo apparso da una nuvoletta di fumo che gli dice basta adesso te la trasformo in una Sbirulinovic.. te resti lì e dici no aspetta parliamone.. fammici fare un giro prima che non so se è meglio.. e lo gnomo insistente e presuntuoso ti risponde: la Porsche l’ho inventata io quindi se ti dico che la Sbirulinovic è meglio è così e basta!
La Sbirulinovic potrebbe essere un SUV tipo la X6 o come una Monovolume come la Espace o una citycar come una Aygo o magari veramente una Ferrari.. ma uno che è felice di guidare la sua Porsce prima di darla via per una Sbirulinovic vorrebbe provarla senza l’angoscia di perdere quello che ha capito????
Quindi brutto gnomo rompicoglioni andiamo nella galleria del vento a testare sta Sbirulinovic prima di rovinare la Porsche 😈

..e venite tutti a provarla sta Sbirulinovic..
(ma ben consci che l’auto ufficiale è la Porsche)

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
ANZI VA…facciamo così…accetto l’idea di TIFOSO SCORAGGIATO…sperimentiamo questo gioco che prende il posto del TOTALTENNIS che è un ibrido che in questo momento non mi interessa più fare (infatti è un misto tra il TOBETENNIS che conosciamo ed il TOBETENNIS evoluto che stò pensando…non ha senso farlo adesso)…quindi riapro le iscrizioni a questo gioco nel link delle entry-list del doppio che è questo http://www.livetennis.it/post/32409/tobetennis-entry-list-doppio …il gioco inizia la prossima settimana…andate ad iscrivervi e sperimentiamo questo gioco 😉

Ohh Finalemnteeeeeeeeee Sperimenta sperimenta e a dicembre ne riparliamo 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Voi non capite che il problema c’è quando nessuno dei 2 prende il vincitore…se lo prendono tutti e 2 abbiamo le regole giuste per avere un vincitore…se lo prende uno e l’altro no non ci sono storie e vince il primo…il casino è se nessuno dei 2 azzecca il vincitore…è inutile che mi parlate di scommesse…in questo gioco ci deve essere un vincitore anche in caso tutti e 2 sbagliano il vincitore…e secondo me il Magic Number non è una buona cosa…e non lo è neppure il conteggio dei set…se una partita non si gioca perchè il tuo favorito (a tua insaputa ovviamente) si è infortunato te sei nella cacca ma non perchè hai sbagliato un pronostico ma perchè non sapevi di una cosa che magari non sapeva nessuno tranne lo stesso giocatore ed i suoi intimi…ok uno perde e non finisce il mondo ma se possiamo gestire anche questa cosa perchè vogliamo evitarlo???…ho abbandonato quasi subito l’idea dei 2 pronostici di uguale importanza (anche se secondo me è indice di bravura anche capire come possa andare il match in entrambi i casi…se io pronostico un match al terzo set è ovvio che vedo lotta…se il mio favorito perde al terzo com’è capitato a me la settimana scorsa nel match Baghdatis-Federer con un tie break al terzo set voi mi dovete spiegare perchè io non posso prendermi dei meriti che mi spettano dato che sapevo che c’era lotta!!!)…secondo me si può pensare al secondo pronostico ad handicap (di 5 giochi per dire)…prendere il primo pronostico deve avere una sua importanza ma devi prenderlo anche in un certo modo…secondo questa ipotesi va benissimo…ma comunque in ultima analisi mettere un secondo pronostico in cui tu pensi che se vince l’altro giocatore vince in un determinato modo non è una caxxata come pensate ed è molto più intelligente del Magic Number…infatti mettete il caso di una partita tra Nadal e Karlovic…io penso che vinca Nadal in 32 giochi perchè immagino che perda il primo set al tie break o giù di lì e poi però dopo un secondo set ancora lottato nel terzo lo sfonda…ecco…io ho fatto questo pronostico ma posso anche dire che PERO’ siccome il mondo è vario se KARLOVIC vince lo fà in 2 set con 23 giochi…penso ad un tie break ed un 64 con un break che Nadal non riesce a recuperare…E CAXXO…MICA MI VOLETE DIRE CHE NON HO FATTO UN RAGIONAMENTO LOGICO NO???…NEL GIOCO VALE ANCHE L’INTELLIGENZA…se è vero che vedo Nadal favorito non posso dire che se vince Karlovic in 2 set in quel modo io casco dal pero…potevo immaginarlo ma scegliendo pensavo che Nadal riuscisse a superare i bombardamenti dei primi 2 set!!!…facendo così il gioco diventa IPER-PROFESSIONALE…non ci sono caxxi…così chi è bravo va avanti e chi non è bravo non va avanti…la vittoria di culo capiterebbe molto di rado…noi vogliamo fare un gioco per testare la nostra bravura non chi ha più culo…con questo gioco si vede SOLO LA BRAVURA…IO SO’ DI AVER RAGIONE…QUESTO CHE HO DESCRITTO E’ IL MIGLIOR GIOCO DI TENNIS CHE SI POSSA FARE…se c’è DAVYDENKO sbirulinovic io dico 62 62 MA se devo vedere la vittoria di SBIRULINOVIC metto 12 giochi cioè W/O…e caxxo…DAVYDENKO a quel punto se ne và a fanculo con tutta la ciurma sua!!!…LO CAPITE O NO CHE HO PENSATO AL GIOCO PERFETTO…HANDICAP DI 5 GIOCHI (che non sono pochi) A CHI SBAGLIA IL PRIMO PRONOSTICO MA GIOCO VERO SU TUTTA LA LINEA…VOI MI ANDATE CONTRO PER PARTITO PRESO MA VI RICORDO CHE IL GIOCO A CUI GIOCATE L’HO PENSATO AL 90% IO E SE VI PIACE E LO TROVATE DIVERTENTE E’ MERITO MIO…SE ORA VI DICO CHE PER QUANTO QUESTO GIOCO SIA BELLO QUEST’ALTRO OLTRE CHE BELLO DIVENTA DAVVERO UN GIOCO SULLA BRAVURA E NON SUL CASO MI VOLETE CREDERE O NO???? 😈 😈 😈 😈 😈

Forse sei tu a non capire, e sinceramente non capisco perchè ti rispondo ancora. Il gioco ha la sua componente fortuna certo. Ma è in rari casi che si vinca solo per fortuna (tutti concentrati contro Kaishaku ) di solito così non è e da calcolatore della Wta ne ho un chiaro prospetto, converrai ….
Poi ti ripeto per me puoi scoprire l’acqua calda, la prendo in considerazione da gennaio 2011 … non prima. E sinceramnte il tuo insistere dietro una sequela di NO (motivati) la trovo un insulto alla mia (nostra) intelligenza

ANZI VA…facciamo così…accetto l’idea di TIFOSO SCORAGGIATO…sperimentiamo questo gioco che prende il posto del TOTALTENNIS che è un ibrido che in questo momento non mi interessa più fare (infatti è un misto tra il TOBETENNIS che conosciamo ed il TOBETENNIS evoluto che stò pensando…non ha senso farlo adesso)…quindi riapro le iscrizioni a questo gioco nel link delle entry-list del doppio che è questo http://www.livetennis.it/post/32409/tobetennis-entry-list-doppio …il gioco inizia la prossima settimana…andate ad iscrivervi e sperimentiamo questo gioco 😉

Voi non capite che il problema c’è quando nessuno dei 2 prende il vincitore…se lo prendono tutti e 2 abbiamo le regole giuste per avere un vincitore…se lo prende uno e l’altro no non ci sono storie e vince il primo…il casino è se nessuno dei 2 azzecca il vincitore…è inutile che mi parlate di scommesse…in questo gioco ci deve essere un vincitore anche in caso tutti e 2 sbagliano il vincitore…e secondo me il Magic Number non è una buona cosa…e non lo è neppure il conteggio dei set…se una partita non si gioca perchè il tuo favorito (a tua insaputa ovviamente) si è infortunato te sei nella cacca ma non perchè hai sbagliato un pronostico ma perchè non sapevi di una cosa che magari non sapeva nessuno tranne lo stesso giocatore ed i suoi intimi…ok uno perde e non finisce il mondo ma se possiamo gestire anche questa cosa perchè vogliamo evitarlo???…ho abbandonato quasi subito l’idea dei 2 pronostici di uguale importanza (anche se secondo me è indice di bravura anche capire come possa andare il match in entrambi i casi…se io pronostico un match al terzo set è ovvio che vedo lotta…se il mio favorito perde al terzo com’è capitato a me la settimana scorsa nel match Baghdatis-Federer con un tie break al terzo set voi mi dovete spiegare perchè io non posso prendermi dei meriti che mi spettano dato che sapevo che c’era lotta!!!)…secondo me si può pensare al secondo pronostico ad handicap (di 5 giochi per dire)…prendere il primo pronostico deve avere una sua importanza ma devi prenderlo anche in un certo modo…secondo questa ipotesi va benissimo…ma comunque in ultima analisi mettere un secondo pronostico in cui tu pensi che se vince l’altro giocatore vince in un determinato modo non è una caxxata come pensate ed è molto più intelligente del Magic Number…infatti mettete il caso di una partita tra Nadal e Karlovic…io penso che vinca Nadal in 32 giochi perchè immagino che perda il primo set al tie break o giù di lì e poi però dopo un secondo set ancora lottato nel terzo lo sfonda…ecco…io ho fatto questo pronostico ma posso anche dire che PERO’ siccome il mondo è vario se KARLOVIC vince lo fà in 2 set con 23 giochi…penso ad un tie break ed un 64 con un break che Nadal non riesce a recuperare…E CAXXO…MICA MI VOLETE DIRE CHE NON HO FATTO UN RAGIONAMENTO LOGICO NO???…NEL GIOCO VALE ANCHE L’INTELLIGENZA…se è vero che vedo Nadal favorito non posso dire che se vince Karlovic in 2 set in quel modo io casco dal pero…potevo immaginarlo ma scegliendo pensavo che Nadal riuscisse a superare i bombardamenti dei primi 2 set!!!…facendo così il gioco diventa IPER-PROFESSIONALE…non ci sono caxxi…così chi è bravo va avanti e chi non è bravo non va avanti…la vittoria di culo capiterebbe molto di rado…noi vogliamo fare un gioco per testare la nostra bravura non chi ha più culo…con questo gioco si vede SOLO LA BRAVURA…IO SO’ DI AVER RAGIONE…QUESTO CHE HO DESCRITTO E’ IL MIGLIOR GIOCO DI TENNIS CHE SI POSSA FARE…se c’è DAVYDENKO sbirulinovic io dico 62 62 MA se devo vedere la vittoria di SBIRULINOVIC metto 12 giochi cioè W/O…e caxxo…DAVYDENKO a quel punto se ne và a fanculo con tutta la ciurma sua!!!…LO CAPITE O NO CHE HO PENSATO AL GIOCO PERFETTO…HANDICAP DI 5 GIOCHI (che non sono pochi) A CHI SBAGLIA IL PRIMO PRONOSTICO MA GIOCO VERO SU TUTTA LA LINEA…VOI MI ANDATE CONTRO PER PARTITO PRESO MA VI RICORDO CHE IL GIOCO A CUI GIOCATE L’HO PENSATO AL 90% IO E SE VI PIACE E LO TROVATE DIVERTENTE E’ MERITO MIO…SE ORA VI DICO CHE PER QUANTO QUESTO GIOCO SIA BELLO QUEST’ALTRO OLTRE CHE BELLO DIVENTA DAVVERO UN GIOCO SULLA BRAVURA E NON SUL CASO MI VOLETE CREDERE O NO???? 😈 😈 😈 😈 😈

1)SODERLING b. petzschner 63 63
2)BERDYCH b. zeballos 64 64
3)VERDASCO b. melzer 63 75

sono daccordo con quanto dici Gisva sul fatto che ormai tutti tendono a pronosticare preferibilemnte le partite dal risultato chiuso tipo Federer def Sbirulino 60-60 su un Ferrer-Wawrinka, questo mi pare evidente..
Però dare la vittoria a chi non imbrocca il winner su uno che il winner l’ha preso non mi sconfinfera in nessun caso.

il processo logico di seguire
1 Winner
2 Nr sets
3 Nr giochi
mi pare inevitabile, è la cosa più razionale possibile.

Magari evitare le partite scontate dei primi turni sarebbe una buona cosa, applicabile solo con l’accurata scelta dei match da parte degli organizzatori..

sul fatto che si tende a pronosticare partite secche di 2 sets è vero ma quando ho perso ho sempre perso perchè gente più furba di me quando serviva ne ha messi 3 di sets.. 😉

Originally Posted By Edberg

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

BRUTTISSIMA PROPOSTA PEGGIO NON SI POTEVA FARE

😯 Non avevi detto si?

Io studierò meglio la proposta di Gianni(non so in che tempi….) voglio capirne lo spirito e l’applicazione ad un po’ di casi reali.

Nelle mie sensazioni sono ben consapevole che attualmente è troppo più facile pronosticare su match dal risultato chiaro che su match combattuti.

Io, come tutti, tendo a preferire i match che termineranno in due set, perché così è più facile avvicinarsi al risultato esatto.

In un match combattuto è più difficile arrivare ad individuare il risultato corretto.

In dei casi dovrebbe essere corretto che vinca chi ha sbagliato il vincitore rispetto a chi lo ha indovinato?

Forse sì.

Faccio un esempio:

Se io ho A b. B 6-4 7-6
che finisce: B b. A 4-6 7-6 6-x
ed il mio avversario ha c b. D 6-3 6-2
che finisce: C b. D 2-6 7-5 7-6

Beh! in questo caso penso che io pur perdendo il set nell’attuale meccanismo potrei anche meritare la vittoria.
Ma purtroppo questa situazione non ci sarebbe nessuna formula che la valuta.

Forse il metodo di gianni potrebbe darmi la vittoria nel caso io abbia pronosticato un 6-4 6-7 6-3 per A.

Una norma che in ogni caso potrebbe essere aggiunta al regolamento sarebbe quella di dare la vittoria, a parità di tutto il resto, a chi pronostica match + combattuti.

Ossia, prima dell’ordine cronologico tener conto del numero totale di set e numero totale di giochi del match reale.

Originally Posted By Lucone
Risultati tobe 3°turno parte alta

Canaglia b. Messi 2-1
Tala b. Army 2-0
Kaishaku b. Ciccio 2-0
TennisFan b. Matteo 2-0

Lucone, ho visto che sono in tabellone anche a Napoli, credo che sia un errore visto che ho passato il turno a Miami…
Me lo confermi?

Gianni secondo me il TBT deve rimanere così almeno fino a fine anno!
Questi ragionamenti potrebbero essere fatti a fine anno ma non prima, testa queste idee in un eventuale gioco di beta-testing a cui non mi esimerò dal contribuire al testing ma regole in corsa qua non vedo corretto introdurne così repentinamente.

(adesso replico pacatamente ma se insisti dal prossimo post comincerò a ricoprirti d’insulti come al solito 😈 )

Dovrei aver vinto in due dando uno sguardo veloce ai due pronostici, mi sbaglio?

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

BRUTTISSIMA PROPOSTA PEGGIO NON SI POTEVA FARE

Match contro Piermv:

CILIC b. BAGHDATIS 7-6 6-2
GONZALEZ b. MONACO 7-6 6-4
SODERLING b. PETZSCHNER 7-6 6-3

PS:
Ieri sono stato impegnato e mi sono perso un sacco di discussioni interessanti….
più tardi rimedierò…

PETZSCHNER vs SODERLING 4-6 4-6

ZEBALLOS vs BERDYCH 4-6 5-7

BAGHDATIS vs CILIC 7-5 7-5

Risultati tobe 3°turno parte alta

Canaglia b. Messi 2-1
Tala b. Army 2-0
Kaishaku b. Ciccio 2-0
TennisFan b. Matteo 2-0

ATP MASTER 1000 – MIAMI – 3°TURNO bassa

GISVA(OLA)(4) vs PIERMV91(SUI)(10)
ALBERTO(SPA)(17) vs ERRANI TOP10(AUS)(8)
JC FERRERO(SPA)(25) vs EDBERG(CRO)
CHRISTIAN18791(SUI)(18) vs BLUETIGER1985(USA)(2)

MATCH PRONOSTICABILI ENTRO LE 18.00(minimo)(dipende dall’inizio del primo match)

GONZALEZ vs MONACO
VERDASCO vs MELZER
BAGHDATIS vs CILIC
PETZSCHNER vs SODERLING
ZEBALLOS vs BERDYCH

SCEGLIETE TRE MATCH DALL’ ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI E LI ORDINATE DA UNO A TRE…IL PRIMO RAPPRESENTA IL PRIMO SET, IL SECONDO IL SECONDO SET, IL TERZO IL TERZO SET.

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>
1) NON INSERIRE IN UN SET TOBETENNIS LO STESSO MATCH GIA’ INSERITO DALL’AVVERSARIO NELLO STESSO SET TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ INSERENDO DUE MATCH GIA’ INSERITI IN QUEGLI STESSI DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO
3) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se gia’ vi differenziate dall’ avversario per un diverso vincitore oppure anche solo per un diverso numero di set.*********

Originally Posted By alberto
Contrario pure io alla proposta, ormai non è una novità
La trovo sbagliata e non mi piace.

Cerco di illustrare pure i perchè (anche se mi risulta un pò difficile )

E’ semplicemente ridicola solo l’idea che uno possa vincere sbagliando il vincitore mentre l’avversario ha indovinato il vincitore.
Anche se questa idea sembra che x fortuna l’hai scartata.
Cmq a mio parere, rimane sempre brutta come idea, xk se io pronostico Nadal, non vedo xk debba andare a pensare il caso in cui vince Federer. Ho pronosticato Nadal, punto, per me Federer non vince.
Prova ad andare a scommettere alla snai su Nadal e poi vedi se ti danno vinta la giocata pure se vince Federer
Altra cosa, la tua paura dei vari magheggi russi, la puoi evitare semplicemente scartando la partita che ritieni pericolosa. Nessuno ti obbliga a pronosticare Davydenko, la scarti e prendi un’altra partita, è semplice.. Di solito ci sono sempre più di 3 partite disponibili da pronosticare. Scegliere le partite giuste fa parte anche quello della bravura del tobetennista 😉
Per non parlare della bellezza che togli al gioco, tentare di indovinare l’andamento della partita è una cosa che a me personalmente piace.
In ogni caso eventuali modifiche vanno fatte a fine anno, non dalla settimana prossima, ma che scherziamo! Se fosse per te si cambierebbe ogni settimana qualcosa

Ce l’hai tanto con sto povero MAGIC NUMBER, dici che è sbagliato, ma non hai mai pensato che magari è sbagliato solo il modo di calcolarlo?
Secondo me basterebbe dare un’aggiustata al modo di calcolarlo per renderlo più credibile.

oddio…ti metti pure tu a fare post lunghi adesso 😯 …

Contrario pure io alla proposta, ormai non è una novità
La trovo sbagliata e non mi piace.

Cerco di illustrare pure i perchè (anche se mi risulta un pò difficile )

E’ semplicemente ridicola solo l’idea che uno possa vincere sbagliando il vincitore mentre l’avversario ha indovinato il vincitore.
Anche se questa idea sembra che x fortuna l’hai scartata.
Cmq a mio parere, rimane sempre brutta come idea, xk se io pronostico Nadal, non vedo xk debba andare a pensare il caso in cui vince Federer. Ho pronosticato Nadal, punto, per me Federer non vince.
Prova ad andare a scommettere alla snai su Nadal e poi vedi se ti danno vinta la giocata pure se vince Federer
Altra cosa, la tua paura dei vari magheggi russi, la puoi evitare semplicemente scartando la partita che ritieni pericolosa. Nessuno ti obbliga a pronosticare Davydenko, la scarti e prendi un’altra partita, è semplice.. Di solito ci sono sempre più di 3 partite disponibili da pronosticare. Scegliere le partite giuste fa parte anche quello della bravura del tobetennista 😉
Per non parlare della bellezza che togli al gioco, tentare di indovinare l’andamento della partita è una cosa che a me personalmente piace.
In ogni caso eventuali modifiche vanno fatte a fine anno, non dalla settimana prossima, ma che scherziamo! Se fosse per te si cambierebbe ogni settimana qualcosa

Ce l’hai tanto con sto povero MAGIC NUMBER, dici che è sbagliato, ma non hai mai pensato che magari è sbagliato solo il modo di calcolarlo?
Secondo me basterebbe dare un’aggiustata al modo di calcolarlo per renderlo più credibile.

A Napoli iniziamo martedì per colpa del mio ritardo visto che domani si giocano solo 3 match di singolo e il primo alle 11.30 e nn penso che tutti ce la faranno! Quindi questo è il programma riguardante al challengher di napoli

Martedì: I T tobe – 1°T reale
Mercoledì: II T tobe – 2°T reale
Giovedì: quarti tobe – 2°T reale
Venerdì: semifinali tobe – quarti reali
Sabato-Domenica: finale tobe – semifinale/finale reali

Originally Posted By Ditus

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

Ciao Gianni, guarda io ho appena perso una partita con Christian e tra i motivi si potrebbe vedere anche il fatto che uno abbia servito o meno per primo nella partita e nel set.
Però sono contrario al cambiamento, ed in particolare ad applicarlo già dai tornei di Casablanca e Houston, come ha detto Maury sarebbe meglio che gli eventuali cambiamenti venissero fatti con la nuova stagione, per non cambiare il regolamento in corsa.
Comunque sono contrario anche per un altro motivo, se ho capito male io spiegamelo pure, ti faccio un esempio:
3 partite:
Federer b. Nadal
Djokovic b. Murray
Volandri b. Roddick

Ora i miei pronostici, seguendo il tuo nuovo metodo sarebbero stati:
1) 1 Federer 30/ 2 Nadal 30
2) 1 Djokovic 18/ 2 Murray 30
3) 1 Volandri LS 24/ 2 Roddick 30

Quindi i miei vincenti sarebbero Federer, Djokovic e Volandri, rispettivamente in 3 set, 2 set e 2 set
I pronostici del mio avversario potrebbero essere:
1) 1 Roddick 25 LS/ 2 Volandri 14
2) 1 Nadal 25 LS/ 2 Federer 20
3) 1 Murray 25 LS/ 2 Djokovic 25

Quindi i suoi favoriti nei vari incontri sarebbero Roddick, Nadal e Murray.

Ora i risultati
Federer b. Nadal 6-4 6-4
Djokovic b. Murray 7-6 7-6
Volandri b. Roddick 6-1 6-2

Ora, io ho azzeccato tutti i vincitori, sbagliando solo un set in Federer-Nadal, il mio avversario non ne ha azzeccato neanche uno, azzeccando nei “pronostici 2” solo il fatto che Volandri avrebbe vinto in 2 set, degli altri neanche il numero di set, ma con il tuo calcolo dei punteggi risulterebbe vincente in tutti e 3 i set, ecco non mi sembra una cosa corretta 😉

Si può usare il secondo pronostico al posto del MAGIC NUMBER…ovvero…lasciamo il pronostico uguale a quello di adesso ma poi alla fine aggiungiamo il secondo pronostico…ecco come sarebbe nel tuo esempio :

1 FEDERER nadal 46 64 64 (3 set-30 giochi-no ls) NADAL 30
2 DJOKOVIC murray 64 62 (2 set-18 giochi-no ls) MURRAY 30
3 VOLANDRI roddick 75 75 (2 set-24 giochi-si ls) RODDICK 30

Quindi in questo caso se entrambi i giocatori azzeccano i giocatori vincenti no problem si gioca come al solito…se uno azzecca il vincitore in un set e l’altro no vince il primo ed il secondo pronostico serve solo per il prospetto (bisogna farne uno diverso dato che useremmo sempre il secondo pronostico) per capire quanto perde il set…se invece (ed è questa la vera novità) entrambi sbagliano il vincitore in quel set entrambi giocheranno la carta del secondo pronostico e quindi chi si avvicinerà di più al punteggio esatto vincerà il set…ecco che ci siamo levati dalle palle il calcolo astruso del MAGIC NUMBER e chi vincerà un set in cui entrambi sbagliano il vincitore lo farà con una logica dato che sarà stato molto più bravo nel prendere il numero di giochi nel secondo pronostico!!!…se voi pensate alle volte in cui una partita non si gioca e quindi c’è il risultato di 60 60 ecco…uno di noi può coprirsi in quel modo…prevedo una vittoria per DAVYDENKO contro HERNANDEZ ma siccome non mi fido di DAVYDENKO nel caso penso ad una sua sconfitta metto HERNANDEZ 12…cioè DAVYDENKO NON GIOCA…e se il mio avversario ha sbagliato anche lui il vincitore ecco che io vincerei (senza quel pronostico è quasi impossibile vincere con un W/O contro pronostico) per quella mia intuizione…eh caxxo…se non l’avete capita ora….come vedete piano piano ho modificato la cosa…ora in pratica il secondo pronostico serve per sostituire il MAGIC NUMBER…non mi venite a dire che non vi sta bene no!!! 😈 😈 😈

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

Ciao Gianni, guarda io ho appena perso una partita con Christian e tra i motivi si potrebbe vedere anche il fatto che uno abbia servito o meno per primo nella partita e nel set.
Però sono contrario al cambiamento, ed in particolare ad applicarlo già dai tornei di Casablanca e Houston, come ha detto Maury sarebbe meglio che gli eventuali cambiamenti venissero fatti con la nuova stagione, per non cambiare il regolamento in corsa.
Comunque sono contrario anche per un altro motivo, se ho capito male io spiegamelo pure, ti faccio un esempio:
3 partite:
Federer b. Nadal
Djokovic b. Murray
Volandri b. Roddick

Ora i miei pronostici, seguendo il tuo nuovo metodo sarebbero stati:
1) 1 Federer 30/ 2 Nadal 30
2) 1 Djokovic 18/ 2 Murray 30
3) 1 Volandri LS 24/ 2 Roddick 30

Quindi i miei vincenti sarebbero Federer, Djokovic e Volandri, rispettivamente in 3 set, 2 set e 2 set
I pronostici del mio avversario potrebbero essere:
1) 1 Roddick 25 LS/ 2 Volandri 14
2) 1 Nadal 25 LS/ 2 Federer 20
3) 1 Murray 25 LS/ 2 Djokovic 25

Quindi i suoi favoriti nei vari incontri sarebbero Roddick, Nadal e Murray.

Ora i risultati
Federer b. Nadal 6-4 6-4
Djokovic b. Murray 7-6 7-6
Volandri b. Roddick 6-1 6-2

Ora, io ho azzeccato tutti i vincitori, sbagliando solo un set in Federer-Nadal, il mio avversario non ne ha azzeccato neanche uno, azzeccando nei “pronostici 2” solo il fatto che Volandri avrebbe vinto in 2 set, degli altri neanche il numero di set, ma con il tuo calcolo dei punteggi risulterebbe vincente in tutti e 3 i set, ecco non mi sembra una cosa corretta 😉

Originally Posted By christian18791
dovrei aver vinto 😉 per un pelo però…complimenti a ditus 😛

😉

Eh sì, di un pelo, alla fine chi tra noi avesse vinto lo avrebbe fatto di pochissimo, l’hai spuntata te, alla fine sarebbe bastato un gioco in più per De Bakker o per Robert o che tu invertissi i risultati dei set, ma se avessi vinto io avresti avuto le stesse recriminazioni 😉
Quindi continuo ad ottenere risultati non altissimi nei tornei importanti (Slam e Master 1000), ora vedremo la settimana prossima con il challenger di Napoli, in bocca al lupo per il prosieguo del torneo;)

Originally Posted By Santal
io sono contrario…

SOTTOSCRIVO

io sono contrario…

TABELLONE ATP CHALLENGHER NAPOLI

GIANNI OCLEPPO(GBR)(1) vs BYE
TOBY(AUT) vs MATTEO94(OLA)
CHALLENGES THE CALL(GBR) vs SANTAL(GER)
POCHODONA(FRA) vs ANDREAS SEPPI(AUS)(6)
GIANLUCA NASO(RUS)(3) vs BYE
COMO(AUT) vs SPROCK93(ARG)
SAMPRAS(OLA) vs DANY(SRB)
MAURY(USA) vs TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(5)
GAUDENZI C’E'(CIL)(7) vs MIK(ITA)
RADU(GER) vs DITUS(SWE)
SPONGHI(AUS) vs NIKOLAY DAVYDENKO(SUI)
PSYCOFOGNINI(ITA) vs GOMEZ(RUS)(4)
LUKE(RUS)(8) vs LUCONE(FRA)
MARCANAZ(FRA) vs CANAGLIA(SWE)
RAFAPEDO(SPA) vs ALESSIO(GBR)
ENIGMISTA(SPA)(2) vs BYE

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
ECCO UN TIPO DI PROSPETTO PER I SET TOBETENNIS CON LA REGOLA DELLA PENALITA’ DI 5 GIOCHI PER CHI SBAGLI IL PRONOSTICO 1 :

IN CASO DI PARITA’ DI LIVELLO PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI VEDE NELL’ORDINE :

1 CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2 CHI HA PRESO IL LONG SET/NO LONG SET
3 ORDINE CRONOLOGICO

A1 (7) AZZECCA IL NUMERO DI GIOCHI ESATTO

A1 76
A2 75
A3 64
A4 63
A5 62
A6 61
A7 60

A2 (6) ERRORE DI 1 GIOCO

A2 76
A3 75
A4 64
A5 63
A6 62
A7 61

A3 (5) ERRORE DI 2-3 GIOCHI

A3 76
A4 75
A5 64
A6 63
A7 62

A4 (4) ERRORE DI 4-5 GIOCHI

A4 76
A5 75
A6 64
A7 63

A5 (3) ERRORE DI 6-7 GIOCHI

A5 76
A6 75
A7 64

A6 (2) ERRORE DI 8-9 GIOCHI

A6 76
A7 75

A7 (1) ERRORE DAI 10 GIOCHI IN SU’

A7 76

OVVIAMENTE CON LA PENALITA’ DI 5 GIOCHI SI PARTIRA’ AL MASSIMO DA UN A4 SE S PRENDE IN MODO ESATTO IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2. 😉

non male mi piace IO DICO SI

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Diamo 5 giochi di penalità a chi non prende il GIOCATORE 1…l’importante è eliminare il MAGIC NUMBER che è una caxxata bella e buona…quando lo inventammo non pensammo a questa evenienza sennò saremmo partiti direttamente con questa regola…se te metti una bella penalità in giochi a chi non prende il primo giocatore lo hai quasi condannato alla sconfitta…quasi appunto perchè se invece lui aveva fatto un ottimo pronostico del GIOCATORE 2 mentre te avevi un pronostico del GIOCATORE 1 in cui sbagliavi di molto…è giusto così…il gioco si semplifica molto e noi siamo quasi in una botte de fero…quando entrambi i giocatori in quel set sbagliano il GIOCATORE 1 se la giocano alla pari con il pronostico sul GIOCATORE 2…dov’è la stranezza??? 🙄

O cacchiarola, puoi replicare da qui al 31/12/2010, Rimango della mia idea. E ripeto se per altre ero possibilista questa no. Non mi piace punto e basta, ma se a voi va bene (intendo maggioranza) allora bene fate ma senza di me, lo sai che se una cosa non mi convince al 100% non ho problemi a lasciare. Vedi cosa dicono gli altri ma il mio punt di vista rimane quello .

Il problema non è rimanere della tua idea…il problema è che non ho capito qual’è la tua idea!!! 😯 😯 😯
L’unica cosa che si capisce è che non vuoi cambiare il gioco perchè ci sei affezionato…poi siccome non c’è nulla da obbiettare alla mia idea ti rifugi in un semplice RIMANGO DELLA MIA IDEA….mah 🙄

Ma che affezionato e affezionato, mi affeziono alle persone non ai modus dei giochi. Ho detto 1- Che se si deve cambiare lo si deve fare al 1-01-2011, 2- Che comunque non mi piace che si debbe pronosticare anche la seconda eventualità, se credo che vinca Federer, trovo assurdo poi mettere ma se vince Nadal …… e non avevo capito che chi azzecca la seconda possibilità poteva battere chi azzecca il Winner al primo colpo.
A voltare le frittate con la dialettica con me non ci riesci (guarda che se volessi i papiri sono capace a farli anche io), credo che il mio pensiero fosse già chiaro prima.
Poi non ti ho detto NON dovete farlo, ma a me non piace e come IRENE GRANDI dico ADDIO 😉
Sono stato chiaro? 😉

La seconda eventualità è necessaria dato che ogni set deve avere un vincitore…è ovvio che di norma un pronostico debba far passare un solo vincitore…ma nel nostro caso c’è anche l’effetto contrario e cioè bisogna che ci sia un vincitore anche in caso ci siano 2 pronostici in cui si sbaglia il vincitore nel pronostico…ecco che ci si era inventati il MAGIC NUMBER…ma siccome a ben vedere il MAGIC NUMBER è una caxxata bella e buona siccome non è vietato dalla legge ordinaria noi possiamo anche pensare di fare il doppio pronostico…arrivo a dirti…ok…il secondo pronostico sostituisce il MAGIC NUMBER e chi sbaglia il GIOCATORE 1 non può battere chi invece lo ha azzeccato…ok…ma non è meglio vedere chi vince il set facendo un pronostico di riserva??? 🙄

Per me no ❗ perchè il mio prono è quello, renderebbe la cosa più aleatoria di com’è ora. Perchè si vincerebbe con un pronostico in cui non credo.
Comunque io chiudo qui il discorso vedi che dicono gli altri.

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Diamo 5 giochi di penalità a chi non prende il GIOCATORE 1…l’importante è eliminare il MAGIC NUMBER che è una caxxata bella e buona…quando lo inventammo non pensammo a questa evenienza sennò saremmo partiti direttamente con questa regola…se te metti una bella penalità in giochi a chi non prende il primo giocatore lo hai quasi condannato alla sconfitta…quasi appunto perchè se invece lui aveva fatto un ottimo pronostico del GIOCATORE 2 mentre te avevi un pronostico del GIOCATORE 1 in cui sbagliavi di molto…è giusto così…il gioco si semplifica molto e noi siamo quasi in una botte de fero…quando entrambi i giocatori in quel set sbagliano il GIOCATORE 1 se la giocano alla pari con il pronostico sul GIOCATORE 2…dov’è la stranezza??? 🙄

O cacchiarola, puoi replicare da qui al 31/12/2010, Rimango della mia idea. E ripeto se per altre ero possibilista questa no. Non mi piace punto e basta, ma se a voi va bene (intendo maggioranza) allora bene fate ma senza di me, lo sai che se una cosa non mi convince al 100% non ho problemi a lasciare. Vedi cosa dicono gli altri ma il mio punt di vista rimane quello .

Il problema non è rimanere della tua idea…il problema è che non ho capito qual’è la tua idea!!! 😯 😯 😯
L’unica cosa che si capisce è che non vuoi cambiare il gioco perchè ci sei affezionato…poi siccome non c’è nulla da obbiettare alla mia idea ti rifugi in un semplice RIMANGO DELLA MIA IDEA….mah 🙄

Ma che affezionato e affezionato, mi affeziono alle persone non ai modus dei giochi. Ho detto 1- Che se si deve cambiare lo si deve fare al 1-01-2011, 2- Che comunque non mi piace che si debbe pronosticare anche la seconda eventualità, se credo che vinca Federer, trovo assurdo poi mettere ma se vince Nadal …… e non avevo capito che chi azzecca la seconda possibilità poteva battere chi azzecca il Winner al primo colpo.
A voltare le frittate con la dialettica con me non ci riesci (guarda che se volessi i papiri sono capace a farli anche io), credo che il mio pensiero fosse già chiaro prima.
Poi non ti ho detto NON dovete farlo, ma a me non piace e come IRENE GRANDI dico ADDIO 😉
Sono stato chiaro? 😉

La seconda eventualità è necessaria dato che ogni set deve avere un vincitore…è ovvio che di norma un pronostico debba far passare un solo vincitore…ma nel nostro caso c’è anche l’effetto contrario e cioè bisogna che ci sia un vincitore anche in caso ci siano 2 pronostici in cui si sbaglia il vincitore nel pronostico…ecco che ci si era inventati il MAGIC NUMBER…ma siccome a ben vedere il MAGIC NUMBER è una caxxata bella e buona siccome non è vietato dalla legge ordinaria noi possiamo anche pensare di fare il doppio pronostico…arrivo a dirti…ok…il secondo pronostico sostituisce il MAGIC NUMBER e chi sbaglia il GIOCATORE 1 non può battere chi invece lo ha azzeccato…ok…ma non è meglio vedere chi vince il set facendo un pronostico di riserva??? 🙄

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Diamo 5 giochi di penalità a chi non prende il GIOCATORE 1…l’importante è eliminare il MAGIC NUMBER che è una caxxata bella e buona…quando lo inventammo non pensammo a questa evenienza sennò saremmo partiti direttamente con questa regola…se te metti una bella penalità in giochi a chi non prende il primo giocatore lo hai quasi condannato alla sconfitta…quasi appunto perchè se invece lui aveva fatto un ottimo pronostico del GIOCATORE 2 mentre te avevi un pronostico del GIOCATORE 1 in cui sbagliavi di molto…è giusto così…il gioco si semplifica molto e noi siamo quasi in una botte de fero…quando entrambi i giocatori in quel set sbagliano il GIOCATORE 1 se la giocano alla pari con il pronostico sul GIOCATORE 2…dov’è la stranezza??? 🙄

O cacchiarola, puoi replicare da qui al 31/12/2010, Rimango della mia idea. E ripeto se per altre ero possibilista questa no. Non mi piace punto e basta, ma se a voi va bene (intendo maggioranza) allora bene fate ma senza di me, lo sai che se una cosa non mi convince al 100% non ho problemi a lasciare. Vedi cosa dicono gli altri ma il mio punt di vista rimane quello .

Il problema non è rimanere della tua idea…il problema è che non ho capito qual’è la tua idea!!! 😯 😯 😯
L’unica cosa che si capisce è che non vuoi cambiare il gioco perchè ci sei affezionato…poi siccome non c’è nulla da obbiettare alla mia idea ti rifugi in un semplice RIMANGO DELLA MIA IDEA….mah 🙄

Ma che affezionato e affezionato, mi affeziono alle persone non ai modus dei giochi. Ho detto 1- Che se si deve cambiare lo si deve fare al 1-01-2011, 2- Che comunque non mi piace che si debbe pronosticare anche la seconda eventualità, se credo che vinca Federer, trovo assurdo poi mettere ma se vince Nadal …… e non avevo capito che chi azzecca la seconda possibilità poteva battere chi azzecca il Winner al primo colpo.
A voltare le frittate con la dialettica con me non ci riesci (guarda che se volessi i papiri sono capace a farli anche io), credo che il mio pensiero fosse già chiaro prima.
Poi non ti ho detto NON dovete farlo, ma a me non piace e come IRENE GRANDI dico ADDIO 😉
Sono stato chiaro? 😉

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Diamo 5 giochi di penalità a chi non prende il GIOCATORE 1…l’importante è eliminare il MAGIC NUMBER che è una caxxata bella e buona…quando lo inventammo non pensammo a questa evenienza sennò saremmo partiti direttamente con questa regola…se te metti una bella penalità in giochi a chi non prende il primo giocatore lo hai quasi condannato alla sconfitta…quasi appunto perchè se invece lui aveva fatto un ottimo pronostico del GIOCATORE 2 mentre te avevi un pronostico del GIOCATORE 1 in cui sbagliavi di molto…è giusto così…il gioco si semplifica molto e noi siamo quasi in una botte de fero…quando entrambi i giocatori in quel set sbagliano il GIOCATORE 1 se la giocano alla pari con il pronostico sul GIOCATORE 2…dov’è la stranezza??? 🙄

O cacchiarola, puoi replicare da qui al 31/12/2010, Rimango della mia idea. E ripeto se per altre ero possibilista questa no. Non mi piace punto e basta, ma se a voi va bene (intendo maggioranza) allora bene fate ma senza di me, lo sai che se una cosa non mi convince al 100% non ho problemi a lasciare. Vedi cosa dicono gli altri ma il mio punt di vista rimane quello .

Il problema non è rimanere della tua idea…il problema è che non ho capito qual’è la tua idea!!! 😯 😯 😯
L’unica cosa che si capisce è che non vuoi cambiare il gioco perchè ci sei affezionato…poi siccome non c’è nulla da obbiettare alla mia idea ti rifugi in un semplice RIMANGO DELLA MIA IDEA….mah 🙄

ECCO UN TIPO DI PROSPETTO PER I SET TOBETENNIS CON LA REGOLA DELLA PENALITA’ DI 5 GIOCHI PER CHI SBAGLI IL PRONOSTICO 1 :

IN CASO DI PARITA’ DI LIVELLO PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI VEDE NELL’ORDINE :

1 CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2 CHI HA PRESO IL LONG SET/NO LONG SET
3 ORDINE CRONOLOGICO

A1 (7) AZZECCA IL NUMERO DI GIOCHI ESATTO

A1 76
A2 75
A3 64
A4 63
A5 62
A6 61
A7 60

A2 (6) ERRORE DI 1 GIOCO

A2 76
A3 75
A4 64
A5 63
A6 62
A7 61

A3 (5) ERRORE DI 2-3 GIOCHI

A3 76
A4 75
A5 64
A6 63
A7 62

A4 (4) ERRORE DI 4-5 GIOCHI

A4 76
A5 75
A6 64
A7 63

A5 (3) ERRORE DI 6-7 GIOCHI

A5 76
A6 75
A7 64

A6 (2) ERRORE DI 8-9 GIOCHI

A6 76
A7 75

A7 (1) ERRORE DAI 10 GIOCHI IN SU’

A7 76

OVVIAMENTE CON LA PENALITA’ DI 5 GIOCHI SI PARTIRA’ AL MASSIMO DA UN A4 SE S PRENDE IN MODO ESATTO IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2. 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Diamo 5 giochi di penalità a chi non prende il GIOCATORE 1…l’importante è eliminare il MAGIC NUMBER che è una caxxata bella e buona…quando lo inventammo non pensammo a questa evenienza sennò saremmo partiti direttamente con questa regola…se te metti una bella penalità in giochi a chi non prende il primo giocatore lo hai quasi condannato alla sconfitta…quasi appunto perchè se invece lui aveva fatto un ottimo pronostico del GIOCATORE 2 mentre te avevi un pronostico del GIOCATORE 1 in cui sbagliavi di molto…è giusto così…il gioco si semplifica molto e noi siamo quasi in una botte de fero…quando entrambi i giocatori in quel set sbagliano il GIOCATORE 1 se la giocano alla pari con il pronostico sul GIOCATORE 2…dov’è la stranezza??? 🙄

O cacchiarola, puoi replicare da qui al 31/12/2010, Rimango della mia idea. E ripeto se per altre ero possibilista questa no. Non mi piace punto e basta, ma se a voi va bene (intendo maggioranza) allora bene fate ma senza di me, lo sai che se una cosa non mi convince al 100% non ho problemi a lasciare. Vedi cosa dicono gli altri ma il mio punt di vista rimane quello .

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Diamo 5 giochi di penalità a chi non prende il GIOCATORE 1…l’importante è eliminare il MAGIC NUMBER che è una caxxata bella e buona…quando lo inventammo non pensammo a questa evenienza sennò saremmo partiti direttamente con questa regola…se te metti una bella penalità in giochi a chi non prende il primo giocatore lo hai quasi condannato alla sconfitta…quasi appunto perchè se invece lui aveva fatto un ottimo pronostico del GIOCATORE 2 mentre te avevi un pronostico del GIOCATORE 1 in cui sbagliavi di molto…è giusto così…il gioco si semplifica molto e noi siamo quasi in una botte de fero…quando entrambi i giocatori in quel set sbagliano il GIOCATORE 1 se la giocano alla pari con il pronostico sul GIOCATORE 2…dov’è la stranezza??? 🙄

Ho finalmente messo il Ranking ATP del 22 marzo

http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/Ranking/09.2010.22-Mar.html

Controllate e scusate il ritardo

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Penso che si è cominciato così, e che deve finire così la stagione, come prima cosa. Come seconda non mi piace per nulla le due alternative, se uno crede in risultato quello deve pronosticare, non mettere 50 se.
E ti dico che oltre ad essere contrario se passa nemmeno gioco più 😉
Gianni pensa in ogni caso in prospettiva 2011, le cose per ora devo rimanere come sono, almeno secondo me. Poi fate come volete.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

io si

Originally Posted By Maury
NO!!!! 😆

Pensi che il MAGIC NUMBER sia più intelligente come soluzione??? 😯

Originally Posted By alessio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By alessio
a me va bene così come è. penso che nessuno dia l’assenso alla tua proposta.

Te non specifichi cosa c’è che non va in questo cambiamento…dici solo che ti va bene così comè…che non vuol dire che quello che ho scritto non vada ancora meglio!!! 😉

non va perchè io preferisco pronosticare le partite con i punteggi dei set

E che vuol dire??…fai così allora…te nel pronostico metti i punteggi dei set poi a fianco metti il numero totale di giochi…così fai quello che preferisci senza problemi 😛
La storia dei punteggi dei singoli set è troppo aleatoria…io metto 63 al primo set perchè prevedo un break nel primo set con il mio giocatore che serve per primo…invece vince 64 perchè serviva per secondo…io insomma ho preso il pronostico di quel set ma conti alla mano non risulta…vedi che non va bene???…tu però se vuoi fai pure quel tipo di pronostico…ben sapendo che non serve a nulla 😛

NO!!!! 😆

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By alessio
a me va bene così come è. penso che nessuno dia l’assenso alla tua proposta.

Te non specifichi cosa c’è che non va in questo cambiamento…dici solo che ti va bene così comè…che non vuol dire che quello che ho scritto non vada ancora meglio!!! 😉

non va perchè io preferisco pronosticare le partite con i punteggi dei set

Originally Posted By alessio
a me va bene così come è. penso che nessuno dia l’assenso alla tua proposta.

Te non specifichi cosa c’è che non va in questo cambiamento…dici solo che ti va bene così comè…che non vuol dire che quello che ho scritto non vada ancora meglio!!! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By alessio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

contrario

Why???…non ha senso essere contrari…e’ più giusto così il gioco…non è che se non ce ne siamo accorti prima adesso coninuiamo a sbagliare…il MAGIC NUMBER è da abolire…e con questo metodo lo si abolisce…e non credo che in futuro il gioco possa cambiare più…l’unico difetto evidente era il MAGIC NUMBER (che era un’invenzione un pò contorta per dare la vittoria per forza a qualcuno in tutti i set) e l’ho eliminato!!! 😉

a me va bene così come è. penso che nessuno dia l’assenso alla tua proposta.

Originally Posted By Piermv91

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Piermv91
ma xkè tutta qst voglia di cambiare…a me piace cosi’ com’è… 😛

Anche a me piace così com’è ma se si può migliorare perchè non farlo???…il MAGIC NUMBER è una cosa senza senso…con il nuovo metodo di pronostico ci sarà sempre un vincitore degno in ogni match…poi per chi gestisce si semplificano i conteggi…infatti il totale dei giochi ve lo dovrete fare voi e lui dovrà solo fare quei conteggi senza vedere i singoli punteggi dei set…no no…questo cambiamento è giustissimo. 😉

x te sarà anche giustissimo…
ma a me qst gioco piace cosi’ xkè si prevedono i punteggi e non il solo il vincitore o numero di giochi totale… 😉

I punteggi dei singoli set cambiano a seconda di chi serve per primo e te quando pronostichi non sai chi serve per primo…invece puoi immaginare senza problemi quanti giochi può durare un match…sul pronostico del secondo vincitore quello sostituisce il MAGIC NUMBER…potremmo dare delle penalità a chi sbaglia il vincitore 1 per riequilibrare la cosa…ma con il nuovo metodo la bravura nel pronosticare diventa decisiva…quasi tutti gli imprevisti possono essere debellati…è giusto…puoi essere abituato a fare una cosa e ti risulta strano abbandonarla ma ti assicuro che è migliore questo tipo di gioco!!! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Piermv91
ma xkè tutta qst voglia di cambiare…a me piace cosi’ com’è… 😛

Anche a me piace così com’è ma se si può migliorare perchè non farlo???…il MAGIC NUMBER è una cosa senza senso…con il nuovo metodo di pronostico ci sarà sempre un vincitore degno in ogni match…poi per chi gestisce si semplificano i conteggi…infatti il totale dei giochi ve lo dovrete fare voi e lui dovrà solo fare quei conteggi senza vedere i singoli punteggi dei set…no no…questo cambiamento è giustissimo. 😉

x te sarà anche giustissimo…
ma a me qst gioco piace cosi’ xkè si prevedono i punteggi e non il solo il vincitore o numero di giochi totale… 😉

Originally Posted By messi
partite abbastanza difficili sara dura 😉
BELLUCCI b. O.ROCHUS 26 76 63
NADAL b. NALBANDIAN 76 61
KARLOVIC b. FERRER 76 36 64

tsonga vs kohlschreiber 75 46 63
bellucci vs rochus 64 63
isner vs ferrero 76 36 64

Originally Posted By alessio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

contrario

Why???…non ha senso essere contrari…e’ più giusto così il gioco…non è che se non ce ne siamo accorti prima adesso coninuiamo a sbagliare…il MAGIC NUMBER è da abolire…e con questo metodo lo si abolisce…e non credo che in futuro il gioco possa cambiare più…l’unico difetto evidente era il MAGIC NUMBER (che era un’invenzione un pò contorta per dare la vittoria per forza a qualcuno in tutti i set) e l’ho eliminato!!! 😉

Originally Posted By Piermv91
ma xkè tutta qst voglia di cambiare…a me piace cosi’ com’è… 😛

Anche a me piace così com’è ma se si può migliorare perchè non farlo???…il MAGIC NUMBER è una cosa senza senso…con il nuovo metodo di pronostico ci sarà sempre un vincitore degno in ogni match…poi per chi gestisce si semplificano i conteggi…infatti il totale dei giochi ve lo dovrete fare voi e lui dovrà solo fare quei conteggi senza vedere i singoli punteggi dei set…no no…questo cambiamento è giustissimo. 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

contrario

ma xkè tutta qst voglia di cambiare…a me piace cosi’ com’è… 😛

PROPOSTA DI CAMBIAMENTO DEL TOBETENNIS (ROBA SERIA QUESTA VOLTA )

ABOLIZIONE TOTALE DEL MAGIC NUMBER…SI CAMBIA IL MODO DI PRONOSTICARE…ORA VI POSTO COME CAMBIA…PRIMA IL METODO CHE USIAMO ADESSO E POI IL METODO NUOVO CON LE VARIE SPIEGAZIONI :

METODO ATTUALE

FEDERER nadal 64 67 63 (3 set-32 giochi-si ls)

METODO NUOVO

1 FEDERER 32 LS / 2 NADAL 28

CON IL NUOVO METODO SI FA’ COSI’…SI POSTA PRIMA CON IL NUMERO 1 A SINISTRA IL VINCITORE CHE SI REPUTA PIU’ PROBABILE…A QUESTO SI AFFIANCA IL NUMERO DI GIOCHI TOTALE DELLA PARTITA CHE SI PENSA CI SARANNO CON LA VITTORIA DEL NOSTRO FAVORITO ED A FIANCO SI PUO’ SCRIVERE LS SE SI PENSA CHE IN QUEL MATCH CI SARA’ ALMENO UN LONG SET (75 O 76) OPPURE NIENTE SE SI PENSA CHE IN TUTTI I SET NON CI SARA’ UN LONG SET…CON IL NUOVO METODO NON BISOGNA PRONOSTICARE NE’ IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET E NE’ IL NUMERO DI SET…IL PUNTEGGIO DEI SINGOLI SET LO REPUTO UNA CAVOLATA SOPRATUTTO PER UN MOTIVO CHE CREDO CAPIRETE AL VOLO…QUANDO SI PENSA AL 64 O AL 63 IN TEORIA SI PENSA AD UN BREAK IN QUEL SET (LA MAGGIOR PARTE DELLE VOLTE E’ QUELLA L’INTUIZIONE)…EBBENE…PER AVERE UNA IDEA DI COME POSSA ESSERE QUEL BREAK DOVREMMO PRIMA SAPERE CHI SERVE PER PRIMO…CIOE’ SE IL MIO FAVORITO SERVE PER PRIMO IN QUEL SET E’ OVVIO CHE CON UN BREAK FINISCE 63 QUEL SET…SE INVECE SERVE PER SECONDO E’ OVVIO CHE PENSO AD UN 64…SICCOME QUANDO FACCIAMO IL PRONOSTICO NON SAPPIAMO CHI SERVE PER PRIMO DIRE CHE UN SET FINISCE IN UN MODO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO E’ ANCORA PIU’ ALEATORIO DI QUANTO SI PENSI…ECCO PERCHE’ SECONDO ME IL PRONOSTICO DEI SINGOLI SET E’ PIU’ CASUALE DI QUELLO CHE GIA’ PUO’ ESSERE UN PRONOSTICO IN SE’…QUINDI SI PUO’ ABOLIRE SENZA AVERNE NESSUN PATIMENTO NEL GIOCO…IL NUMERO DEI SET E’ QUASI INSITO NEL NUMERO DEI GIOCHI…OGNUNO DI NOI SCEGLIENDO UN CERTO NUMERO DI GIOCHI HA UNA CERTA IDEA DELLA PARTITA…SICCOME IL SET VERRA’ VINTO COMUNQUE DA CHI SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO ECCO CHE A QUEL PUNTO IL NUMERO DI SET NON CI INTERESSA O COMUNQUE SARA’ IRRILEVANTE…INVECE BISOGNA LASCIARE IL PRONOSTICO SUL LONG SET PERCHE’ HA UN SENSO PRONOSTICARLO O MENO DATO CHE SIGNIFICA PREVEDERE L’ESTREMO EQUILIBRIO IN ALMENO UN SET…POI ELIMINANDO IL NUMERO DI SET ED I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET RIMANE COME ULTIMA VERIFICA DEL PRONOSTICO DOPO IL NUMERO DI GIOCHI…INFATTI PER VEDERE CHI VINCE IL SET SI DOVRA’ VEDERE SOLO CHI SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO…IN CASO I 2 PRONOSTICI SIANO CON LA STESSA DIFFERENZA DI GIOCHI INFATTI A QUEL PUNTO PER CAPIRE CHI VINCE IL SET SI PUO’ GUARDARE CHI DEI 2 HA AZZECCATO IL LONG SET (SE C’E’ STATO OVVIAMENTE) O IL NO LONG SET…SE ANCHE QUESTA COSA E’ IN PARITA’ (ENTRAMBI LO HANNO AZZECCATO OPPURE ENTRAMBI LO HANNO SBAGLIATO) A QUEL PUNTO VINCERA’ IL SET CHI HA PRONOSTICATO PER PRIMO.
QUESTO PER QUANTO RIGUARDA IL VINCITORE FAVORITO…MA SICCOME LE VARIE ED EVENTUALI SONO TANTE E NON E’ DETTO CHE OGNUNO DI NOI POSSA SOSPETTARE DEI MALANNI NON CELATI O ALTRE COSE ECCO CHE IL PRONOSTICO LO SI FA’ PURE CON L’ALTRO GIOCATORE…QUINDI CI SI DEVE IMMAGINARE CON QUANTI GIOCHI VINCEREBBE QUEST’ALTRO GIOCATORE E SE CI SARA’ IL LONG SET O NO LONG SET…E SARA’ CON QUESTO PRONOSTICO CHE NOI GIOCHEREMO QUEL SET SE VINCERA’ PROPRIO IL GIOCATORE DA NOI DICHIARATO MENO FAVORITO…SENZA DUBBIO QUESTO METODO E’ MOLTO PIU’ GIUSTO DEL MAGICA NUMBER CHE ERA SOLO UN CALCOLO MATEMATICO…L’UNICO DUBBIO CHE HO (QUESTO SI PUO’ METTERE AI VOTI PER CAPIRE QUALE DEI 2 METODI SIA PIU’ GIUSTO) E’ SU COME FAR FUNZIONARE IL PRONOSTICO 2 NEL SINGOLO SET (OVVIAMENTE E’ SOTTINTESO CHE NEL CASO IN QUEL SET ENTRAMBI I GIOCATORI PRENDONO IL VINCITORE 2 SE LA GIOCHERANNO CON QUELLO CHE E’ APPUNTO LA SOSTITUZIONE DEL MAGIC NUMBER!!!)…LE IPOTESI SONO 3 :

1 VALE ESATTAMENTE COME IL PRIMO…QUINDI SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 1 E SIA CHE VINCA IL GIOCATORE CON IL NUMERO 2 VINCE QUEL SET TOBETENNIS COLUI CHE SI E’ AVVICINATO DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI GIUSTO. (MIO PREFERITO AL 60%)

2 SE UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 E L’ALTRO INVECE PRENDE IL VINCITORE 2 AL SECONDO VIENE DATO UN TOT. NUMERO DI GIOCHI (A PARER MIO 3 GIOCHI VANNO BENE) DI PENALITA’…QUINDI PER DIRE SE AVEVA SBAGLIATO DI 2 GIOCHI DIVENTANO 5 SE AVEVA SBAGLIATO DI 1 DIVENTANO 4 E SE AVEVA PRESO IN PIENO IL NUMERO DI GIOCHI RISULTA UNA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI…POI NEL CASO CON LA PENALITA’ I 2 PRONOSTICI SIANO PARI SI VEDE IL LONG SET/NO LONG SET…SE ANCHE QUELLO E’ PARI VINCE IL SET CHI HA PRONOSTICATO IL GIOCATORE 1 AZZECCANDOLO E NON CHI HA PRONOSTICATO PRIMA (MIO PREFERITO AL 30%)

3 NEL CASO UNO DEI 2 GIOCATORI PRENDE IL VINCITORE 1 SE L’ALTRO PRENDE IL VINCITORE 2 PERDE SEMPRE E SERVIRA’ SOLO PER STABILIRE CON CHE PUNTEGGIO PERDE IL SET IN BASE AL NUOVO PROSPETTO CHE SI DOVRA’ FARE PER I PUNTEGGI DEI SET TOBETENNIS (MIO PREFERITO AL 10%)

DAI SU’…QUESTA VOLTA NON E’ UNA CAVOLATA…E QUESTA VOLTA PENSO CHE SIA IL CAMBIO DEFINITIVO…COME IMPEGNO RIMANIAMO STABILI DATO CHE NON BISOGNA METTERE IL NUMERO DI SET NE’ I PUNTEGGI DEI SINGOLI SET MA FARE LA SOMMA DEI 2 GIOCHI NELLE 2 EVENTUALITA’…QUINDI NON CREDO CHE IL TOBETENNIS OCCUPI PIU’ TEMPO DI PRIMA NEL FARE IL PRONOSTICO…COSI’ FACENDO OGNUNO DI NOI PUO’ COPRIRSI DA RISULTATI INCREDIBILI OPPURE DA RITIRI INASPETTATI (TIPO I RUSSI CHE SI RITIRANO OGNI 3 X 2…EBBENE IN QUESTO CASO MAGARI CI SI PARA IL CULO DALLE LORO EVENTUALI MALEFATTE!!!)…OVVIAMENTE RIMANE LA DISTANZA MINIMA DI 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) PER IL SECONDO CHE PRONOSTICA UN MATCH GIA’ PRONOSTICATO DAL PROPRIO SFIDANTE ED ANCHE IL NON POTER METTERE NE’ UNA PARTITA IN UNO STESSO SET NE’ 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO…CAMBIA SOLO IL MODO DI PRONOSTICARE…OVVIAMENTE BISOGNA CAMBIARE ANCHE IL PROSPETTO ADATTANDOLO AL NUOVO TIPO DI PRONOSTICO…LO PREPARO ENTRO QUESTA SETTIMANA…SE FOSSE PER ME POTREMMO INIZIARE DAI TORNEI DI CASABLANCA E HOUSTON LA PROSSIMA SETTIMANA A GIOCARE CON IL NUOVO METODO…SI PUO’ FARE ANCHE NELLA WTA OVVIAMENTE DALLA PROSSIMA SETTIMANA…DAI SU’…NON FATE COME QUELLI DELL’INTERNATIONAL BOARD DEL CALCIO CHE RIMANGONO FISSI CON LE STESSE REGOLE E NON LE CAMBIANO NEANCHE QUANDO E’ EVIDENTE LA LORO GIUSTEZZA…QUESTE NUOVE REGOLE SONO GIUSTE ED OLTRETUTTO IL GIOCO DIVENTA MOLTO PIU’ SEMPLICE…DOBBIAMO SOLO CHIARIRE COME USARE IL PRONOSTICO DEL GIOCATORE 2 (QUELLO CHE NELLA REALTA’ SI VEDE SCONFITTO)…SCEGLIAMO UNO DEI 3 METODI POSSIBILI E POI SIAMO A POSTO!!! 😉

ATP MASTER 1000 MIAMI

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

BAGHDATIS def. Chela 62 64 (18 giochi, no l.s.)
CILIC def. Robert 63 61 (16 giochi, no l.s.)
BERDYCH def. De Bakker 63 64 (19 giochi, no l.s.)
F.LOPEZ def. Berrer 76 75 (25 giochi, sì l.s.)
SERRA def. Montanes 63 36 62 (26 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBETENNIS 3°TURNO parte bassa

GISVA(OLA)(4) def. CHALLENGES THE CALL(GBR) 4 – 6 , 7 – 6 , 6 – 4 ( 27 – 27 )
PIERMV91(SUI)(10) def. MIK(ITA)(19) 6 – 4 , 7 – 5 ( 21 – 19 )
ALBERTO(SPA)(17) def. GAUDENZI C’E'(CIL)(11) w/o ( 20 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(8) def. 1 2 3 EGIDIO(CIL) w/o ( 18 – 0 )
JC FERRERO(SPA)(25) def. GIANLUCA NASO(RUS)(5) 6 – 4 , 6 – 1 ( 21 – 13 )
EDBERG(CRO) def. SAMPRAS(OLA) 6 – 0 , 1 – 6 , 6 – 1 ( 25 – 17 )
CHRISTIAN18791(SUI)(18) def. DITUS(SWE) 7 – 6 , 5 – 7 , 7 – 6 ( 28 – 29 )
BLUETIGER1985(USA)(2) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(28) 6 – 1 , 7 – 5 ( 20 – 13 )

Gisva vince il rispettivo tie-break per minor differenza games totali.
Christian18791 vince i 2 tie-break rispettivamente per aver indovinato il punteggio di un set e per aver indovinato il punteggio del primo set.

TABELLONE ALLINEATO AL 3°TURNO

MESSI(CRO)(31) vs CANAGLIA(SWE)(20)
TALA(CRO) vs ARMY(SUI)(6)
KAISHAKU(USA) vs CICCIO(CRO)(24)
TENNIS FAN(SRB)(16) vs MATTEO(OLA)(30)
GISVA(OLA)(4) vs PIERMV91(SUI)(10)
ALBERTO(SPA)(17) vs ERRANI TOP10(AUS)(8)
JC FERRERO(SPA)(25) vs EDBERG(CRO)
CHRISTIAN18791(SUI)(18) vs BLUETIGER1985(USA)(2)

Ricordo a tutti i giocatori eliminati prima del 3°T che si possono iscrivere al challengher di Napoli entro le 19 se nn si è ancora iscritto!

Originally Posted By ciccio
ISNER Ferrero 7-6 7-6
FERRER Karlovic 6-4 5-7 7-5
NADAL Nalbandian 6-4 6-4

BELLUCCI b. O.Rochus 3-6 6-2 7-6
NADAL b. Nalbandian 4-6 6-4 6-3
ISNER b. Ferrero 7-6 2-6 6-4

Originally Posted By JCFerrero

perchè??
non è cosi

game esatti A1
1 game errato A2 ??

A1 è il punteggio esatto
A2 game esatti
A3 fino a 3 games errati

Originally Posted By Piermv91

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By Gianluca Naso

Originally Posted By JCFerrero
vs gianluca naso

1°set –> Baghda b. chela 6-3 6-3
2°set –> Cilic b. robert 6-2 6-3
3°set –> Berdich b. De Bakker 6-4 6-4

Mi fa piacere affrontarti, spero sarà un bel match. Purtroppo pronostico per secondo.

ROBERT vs CILIC 5-7; 3-6 (21 games)
BERRER vs F.LOPEZ 7-6; 3-6; 6-4 (32 games)
BAGHDATIS vs CHELA 6-2; 6-1 (15 games)

Originally Posted By Gianluca Naso
Per poter sperare di vincere (e potrei comunque perdere al terzo), devo fare un A1 nel match Cilic-Robert 😆

Faccio già i complimenti a JC

beh….mi hai fatto cacciare il meglio di me!
A1 1°set
A2 2°set
A2 3°set
era davvero difficile battermi! 😉

veramente è:

A2 1°set
A3 2°set
A3 3°set

perchè??
non è cosi

game esatti A1
1 game errato A2 ??

Originally Posted By Gianluca Naso
Infatti. Chiedo ai luminari del TBT se ci sono state in passato prestazioni migliori di quella di JC Ferrero. La prossima volta cercherò di pronosticare per primo

per esempio io oggi ho fatto A1 A2 A3…

Originally Posted By nikolay davydenko
isner b ferrero 4-6 7-5 6-5
tsonga b kolshcreiber 6-7 6-3 6-3
nadal b nalbandian 6-1 7-6

ma nn ho capito…xkè stai pronosticando ?!?

Infatti. Chiedo ai luminari del TBT se ci sono state in passato prestazioni migliori di quella di JC Ferrero. La prossima volta cercherò di pronosticare per primo

isner b ferrero 4-6 7-5 6-5
tsonga b kolshcreiber 6-7 6-3 6-3
nadal b nalbandian 6-1 7-6

Originally Posted By Talaaa
ISNER ferrero 46 64 62
TSONGA kolhschreiber 76 75
NADAL nalbandian 64 64

KOHLSCHREIBER b. TSONGA 76 57 63
NADAL b nalbandian 75 76
ISNER b.FERRERO 75 76

Originally Posted By tennisfan
BELLUCCI vs O.ROCHUS 75 36 63
TSONGA vs KOHLSCHREIBER 76 64
NALBANDIAN vs NADAL 57 46

SET 1:ISNER ferrero 46 64 75
SET 2:NADAL nalbandian 64 63
SET 3:FERRER karlovic 76 67 64

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By Gianluca Naso

Originally Posted By JCFerrero
vs gianluca naso

1°set –> Baghda b. chela 6-3 6-3
2°set –> Cilic b. robert 6-2 6-3
3°set –> Berdich b. De Bakker 6-4 6-4

Mi fa piacere affrontarti, spero sarà un bel match. Purtroppo pronostico per secondo.

ROBERT vs CILIC 5-7; 3-6 (21 games)
BERRER vs F.LOPEZ 7-6; 3-6; 6-4 (32 games)
BAGHDATIS vs CHELA 6-2; 6-1 (15 games)

Originally Posted By Gianluca Naso
Per poter sperare di vincere (e potrei comunque perdere al terzo), devo fare un A1 nel match Cilic-Robert 😆

Faccio già i complimenti a JC

beh….mi hai fatto cacciare il meglio di me!
A1 1°set
A2 2°set
A2 3°set
era davvero difficile battermi! 😉

veramente è:

A2 1°set
A3 2°set
A3 3°set

Originally Posted By Gianluca Naso

Originally Posted By JCFerrero
vs gianluca naso

1°set –> Baghda b. chela 6-3 6-3
2°set –> Cilic b. robert 6-2 6-3
3°set –> Berdich b. De Bakker 6-4 6-4

Mi fa piacere affrontarti, spero sarà un bel match. Purtroppo pronostico per secondo.

ROBERT vs CILIC 5-7; 3-6 (21 games)
BERRER vs F.LOPEZ 7-6; 3-6; 6-4 (32 games)
BAGHDATIS vs CHELA 6-2; 6-1 (15 games)

Originally Posted By Gianluca Naso
Per poter sperare di vincere (e potrei comunque perdere al terzo), devo fare un A1 nel match Cilic-Robert 😆

Faccio già i complimenti a JC

beh….mi hai fatto cacciare il meglio di me!
A1 1°set
A2 2°set
A2 3°set
era davvero difficile battermi! 😉

BELLUCCI vs O.ROCHUS 75 36 63
TSONGA vs KOHLSCHREIBER 76 64
NALBANDIAN vs NADAL 57 46

partite abbastanza difficili sara dura 😉
BELLUCCI b. O.ROCHUS 26 76 63
NADAL b. NALBANDIAN 76 61
KARLOVIC b. FERRER 76 36 64

Aperti i prono Ottavi Tobet Wta

MAURY (USA,1) vs ERRANI TOP 10 (AUS)
COMO (AUT) vs GISVA (NED,8)
TIFOSO SCORAGGIATO (AUT,6) vs EDBERG (CRO)
ALBERTO (ESP) vs ENIGMISTA (ESP,3)
MATTEO94 (NED,4) vs GIANNIOCLEPPO (GBR)
ARMY (SUI) vs RAFAPEDO (ESP,5)
D17 (AUS) vs MARCANAZ (FRA)
CHRISTIAN18791 (SUI,LL) vs TOBY (AUT,2)

Chiusura 18 circa (o inizio partite pronosticabili)

ISNER ferrero 46 64 62
TSONGA kolhschreiber 76 75
NADAL nalbandian 64 64

ISNER Ferrero 7-6 7-6
FERRER Karlovic 6-4 5-7 7-5
NADAL Nalbandian 6-4 6-4

ATP MASTER 1000 – MIAMI – 3°TURNO alta

MESSI(CRO)(31) vs CANAGLIA(SWE)(20)
TALA(CRO) vs ARMY(SUI)(6)
KAISHAKU(USA) vs CICCIO(CRO)(24)
TENNIS FAN(SRB)(16) vs MATTEO(OLA)(30)

MATCH PRONOSTICABILI ENTRO LE 18.00(minimo)(dipende dall’inizio del primo match)

BELLUCCI vs O.ROCHUS
ISNER vs FERRERO
TSONGA vs KOHLSCHREIBER
NALBANDIAN vs NADAL
FERRER vs KARLOVIC

SCEGLIETE TRE MATCH DALL’ ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI E LI ORDINATE DA UNO A TRE…IL PRIMO RAPPRESENTA IL PRIMO SET, IL SECONDO IL SECONDO SET, IL TERZO IL TERZO SET.

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>
1) NON INSERIRE IN UN SET TOBETENNIS LO STESSO MATCH GIA’ INSERITO DALL’AVVERSARIO NELLO STESSO SET TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ INSERENDO DUE MATCH GIA’ INSERITI IN QUEGLI STESSI DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO
3) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se gia’ vi differenziate dall’ avversario per un diverso vincitore oppure anche solo per un diverso numero di set.*********

dovrei aver vinto 😉 per un pelo però…complimenti a ditus 😛

Per poter sperare di vincere (e potrei comunque perdere al terzo), devo fare un A1 nel match Cilic-Robert 😆

Faccio già i complimenti a JC

Originally Posted By Edberg
SAMPRAS(OLA) vs EDBERG(CRO)

BAGHDATIS vs CHELA 6-3 6-3

SERRA vs MONTANES 3-6 5-7

DE BAKKER vs BERDYCH 4-6 4-6

SAMPRAS(OLA) vs EDBERG(CRO)

SERRA vs MONTANES 5-7 5-7

ROBERT vs CILIC 4-6 4-6

BERRER vs F.LOPEZ 7-6 3-6 6-4

Originally Posted By Ditus
Ditus

1) cilic b. robert 7-5 6-3
2) baghdatis b. chela 7-5 6-2
3) berdych b. de bakker 7-5 6-3

1) BAGHDATIS b. chela 76 64
2) BERDYCH b. de bakker 76 75
3) CILIC b. robert 63 63

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Complimenti a Kaishaku che con Kohlschreiner ha fatto la differenza su di me, adesso fatti onore.
Io mi metto in fila per il challenger riparatore:
mamma mia che giornata infelice, ne avessi preso uno ieri 🙂

Grazie grazie,speriamo bene dai 😉
Dovessi perdere resta cmq un buon torneo,ho battuto 2 ottimi pronosticatori quali te e Maury 😛

SAMPRAS(OLA) vs EDBERG(CRO)

BAGHDATIS vs CHELA 6-3 6-3

SERRA vs MONTANES 3-6 5-7

DE BAKKER vs BERDYCH 4-6 4-6

Originally Posted By Challenges the call
1-BAGHDATIS-Chela 63 64
2-CILIC-Robert 75 63
3-SERRA-Montanes 64 64

SERRA b. MONTANES 7-6 6-4
BAGHDATIS b. CHELA 7-5 6-4
BERDYCH b. DE BAKKER 6-3 6-3

Originally Posted By Mik
Mik

1° set BAGHDATIS-Chela 7-5 6-3
2° set BERDYCH-De Bakker 7-6 6-4
3° set CILIC-Robert 4-6 6-2 6-3

BERDYCH b. DE BAKKER 6-4 6-3
CILIC b. ROBERT 6-4 6-3
BAGHDATIS b. CHELA 6-2 6-4

Originally Posted By JCFerrero
vs gianluca naso

1°set –> Baghda b. chela 6-3 6-3
2°set –> Cilic b. robert 6-2 6-3
3°set –> Berdich b. De Bakker 6-4 6-4

Mi fa piacere affrontarti, spero sarà un bel match. Purtroppo pronostico per secondo.

ROBERT vs CILIC 5-7; 3-6 (21 games)
BERRER vs F.LOPEZ 7-6; 3-6; 6-4 (32 games)
BAGHDATIS vs CHELA 6-2; 6-1 (15 games)

Mik

1° set BAGHDATIS-Chela 7-5 6-3
2° set BERDYCH-De Bakker 7-6 6-4
3° set CILIC-Robert 4-6 6-2 6-3

1) baghdatis b. chela 76 63
2) cilic b. robert 64 64
3) serra b. montanes 46 64 62

Ditus

1) cilic b. robert 7-5 6-3
2) baghdatis b. chela 7-5 6-2
3) berdych b. de bakker 7-5 6-3

1-BAGHDATIS-Chela 63 64
2-CILIC-Robert 75 63
3-SERRA-Montanes 64 64

vs gianluca naso

1°set –> Baghda b. chela 6-3 6-3
2°set –> Cilic b. robert 6-2 6-3
3°set –> Berdich b. De Bakker 6-4 6-4

mio fratello ha eliminato la testa di serie n 1 riusciro io ad eliminare la testa di serie numero 2??

Originally Posted By BLUETIGER1985
CILIC-ROBERT 6-3 6-3
BAGHDATIS-CHELA 6-4 6-3
BERDYCH-DE BAKKER 6-4 6-3

MONTANES b.SERRA 64 64
CILIC b.ROBERT 76 64
BAGHDATIS b. CHELA 76 64

Ragazzi ricordo che dopo aver saputo il tabellone allineato al 3°T i giocatori eliminati avranno tempo fino a domenica alle 19 di iscriversi! Ovviamente per chi nn l’ha ancora fatto!

BAGHDATIS vs CHELA 64 64
CILIC vs ROBERT 63 64
BERDYCH vs DE BAKKER 76 63

Complimenti a Kaishaku che con Kohlschreiner ha fatto la differenza su di me, adesso fatti onore.
Io mi metto in fila per il challenger riparatore:
mamma mia che giornata infelice, ne avessi preso uno ieri 🙂