I Giochi degli utenti di Livetennis Altro

Tobetennis: Il nuovo Link: Matteo94 è sempre in vetta

18/03/2010 11:46 8.744 commenti
Tobetennis
Tobetennis

CLASSIFICA RACE (VALIDA PER IL MASTER)

la settimana dei 250, nonostante i punteggi non alti, riserva alcuni cambiamenti di rilievo… innanzitutto è da sottolineare l’ufficialità della partecipazione al Master da parte di Bluetiger1985, seconda partecipazione per lui dopo il deludente Master nel 2009…. Rafapedo con la vittoria di Mosca, scavalca Gianni Ocleppo e si issa al n 3, mettendo una seria ipoteca per il Master (650pt di vantaggio sul n 9 Atomo), mentre Kaishaku scavalca Mik, ma si allontana poco dal
n 9, di soli 40pt, un pò pochi per essere al sicuro…. Army e Pochodona, finalisti di Stoccolma, salgono di 2 posizioni, credendoci per il Master, infatti hanno deciso che lotteranno fino all’ultimo match per aggiudicarsi Londra… scende Tifoso Scoraggiato, che rischia di perdere il treno Master… rimane n 16 il campione in carica di Bercy, Piermv91…. 2 sono già matematicamente al Master e in teoria sono 24 tobetennisti a lottare per i restanti 6 posti, finchè non
arriva la matematica a condannare, lotteranno fino all’ultimo 15 pur di andare al Master… nelle retrovie, il gran balzo lo fà Novak Djokovic che con la semifinale di Stoccolma entra nei 60, ma lui ambisce ad altro…. la settimana che arriva, presenta altri due atp 250, non ci dovrebbero essere grossi spostamenti ma punti preziosi fanno comodo a chiunque…. ma sarà Bercy a dire tutto….

(=)1-MATTEO94(OLA) 7080
(=)2-BLUETIGER1985(USA) 5440
(1)3-RAFAPEDO(SPA) 4335
(-1)4-GIANNI OCLEPPO(GBR) 4230
(=)5-ALESSIO(GBR) 4080
(=)6-MAURY(USA) 3865
(1)7-KAISHAKU(USA) 3750
(-1)8-MIK(ITA) 3710
(=)9-ATOMO(GBR) 3685
(2)10-ARMY(SVI) 3565
(-1)11-MATTEO(OLA) 3470
(2)12-POCHODONA(FRA) 3395
(-2)13-TIFOSO SCORAGGIATO(AUT) 3365
(-1)14-CANAGLIA(SWE) 3270
(=)15-SANTAL(GER) 3195
(=)16-PIERMV91(SVI) 3095
(=)17-ERRANI TOP 10(AUS) 3054
(=)18-GISVA(OLA) 2985
(=)19-ANDREAS SEPPI(AUS) 2801
(=)20-GIANLUCA NASO(RUS) 2800
(=)21-GAUDENZI C’E'(CHI) 2469
(=)22-GOMEZ(RUS) 2410
(=)23-MESSI(CRO) 2365
(=)24-DANY(SRB) 2180
(=)25-DAVYDENKO(SVI) 2033
(=)26-LUCONE(FRA) 1993
(=)27-SAMPRAS(OLA) 1875
(=)28-D17(AUS) 1775
(=)29-PYSCOFOGNINI(ITA) 1681
(=)30-MARCANAZ(FRA) 1680
(2)31-ALBERTO(SPA) 1610
(-1)32-CHRISTIAN 18971(SVI) 1595
(-1)33-TALA(CRO) 1590
(=)34-CHALLENGES THE CALL(GBR) 1490
(=)35-LUKE(RUS) 1475
(=)36-MARCOR(RUS) 1405
(=)37-ENIGMISTA (SPA) 1304
(=)38-EDBERG(CRO) 1270
(=)39-DITUS(SWE) 1180
(=)40-TENNISFAN(SRB) 1170
(=)41-LORENZO DI CAPRIO(ARG) 1035
(=)42-JC FERRERO(SPA) 840
(=)43-TOBY(AUT) 830
(=)44-SPONGHI(AUS) 775
(=)45-RADU(GER) 745
(=)46-COMO(AUT) 716
(=)47-FRANCESCO CURELLO(ITA) 620
(=)48-TEAM BARBISA(CHI) 550
(=)49-123EGIDIO (CHI) 495
(=)50-PATO(GER) 460
(=)51-FORZA VOLANDRI(SRB) 385
(=)52-ANDREA(SRB) 259
(=)53-SPROCK93(ARG) 245
(=)54-CICCIO(CRO) 245
(=)55-FABIO LA FOGNA(AUT) 240
(=)56-GHIACIULINO(CHI) 200
(4)57-NOVAK DJOKOVIC(SRB) 135
(-1)58-ZAG-OR-TE-NAY(AUT) 130
(-1)59-LUCA(ITA) 130
(-1)60-FORZA GINEPRI(USA) 90
(-1)61-JACK THE RIPPER(ARG) 85
(=)62-SOFARAWAY(SRB) 10
(=)63-FRANCESCO(ARG) 0
(=)64-TEEMU(SWE) 0
(=)65-DEL BARI SEGUACE(ITA) 0
(=)66-THE BEST RAFA(SWE) 0
(=)67-TREVISAN TOP 10(ARG) 0
(=)68-SEPPI DAL 2 SET IN POI(GER) 0
(=)69-DADE(SWE) 0
(=)70-MIRKO BOCA(ARG) 0
(=)71-SIMO(FRA) 0
(NE)72-LUCA RAFA NADAL(CHI) 0

**** TOBE-T-ENNIS SINGOLO *****
**** REGOLAMENTO UFFICIALE ****

|1| IL PROGRAMMA DI GIOCO
Una volta cha sono stati pubblicati i tabelloni e avete appurato di essere entrati nel tabellone di un torneo TOBETENNIS dovete controllare quotidianamente il programma di gioco di quel torneo.
Se compare il vostro nome nel programma di gioco giornaliero significa che quel giorno dovrete giocare/pronosticare per il vostro match di primo turno.
La sera stessa o al più tardi la mattina seguente i gestori del gioco pubblicheranno i risultati della giornata TOBETENNIS insieme al programma della giornata successiva.
Se avete vinto siete promossi al turno successivo e a questo punto non vi resta che controllare il programma di gioco della giornata successiva e dei giorni seguenti per scoprire se e’ già stato programmato il vostro match di secondo turno;
se è già stato programmato allora non vi resta che pronosticare;
in caso contrario ricontrollate sul programma di gioco della giornata successiva.
Se invece avete perso, il vostro torneo e’ finito e potete già concentrarvi su quello successivo.
Gli orari entro i quali pronosticare e l’elenco con i match pronosticabili vengono anch’essi resi noti nel post con il programma di gioco.

|2| IL PRONOSTICO
Il gestore del gioco posterà le partite da pronosticare al momento dell’uscita dell’order of play del giorno dopo del torneo in questione.
IL PRIMO CHE PRONOSTICA sceglie dall’elenco delle partite pronosticabili 3 partite (5 se si tratta di un torneo dello Slam ATP) e le pronostica assegnando ad ogni partita scelta un set, che, accoppiato al corrispondente set del suo avversario che pronosticherà più tardi, determinerà il SET TOBETENNIS.

Il pronostico va fatto così: —>
PRIMO SET:—> FEDERER nadal 6/3 7/6
SECONDO SET:—> MURRAY djokovic 7/5 6/7 6/2
TERZO SET:—> DAVYDENKO simon 6/2 6/1

*NON SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO: il primo e’ sempre quello valido.
Eccezioni(CIOE’ SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO), nei seguenti casi:
1) IL CONCORRENTE HA SCELTO UN MATCH NON COMPRESO NELL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
2)IL CONCORRENTE NON HA RISPETTATO LE REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO
(vedi qui sotto).
Ovviamente se il pronostico corretto viene postato dopo quello dell’avversario, si devono rispettare le regole per chi pronostica per secondo. Eccole! —>
REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO (cioè dopo che il suo avversario lo ha già fatto):—>
1) CITARE IL PRONOSTICO DELL’ AVVERSARIO CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO. E’ obbligatorio citarlo per dimostrare di averlo visto.
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set (e questo in tutti i set TOBETENNIS). Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il relativo set TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE UN SET TOBETENNIS SULLO STESSO MATCH GIA’ PRONOSTICATO DALL’AVVERSARIO PER QUELLO STESSO SET TOBETENNIS.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde quel set con il punteggio di 6/0.
3) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ CON DUE PRONOSTICI SUGLI STESSI DUE MATCH GIA’ SCELTI PER QUEGLI STESSI
DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO (anche se con i set invertiti. Se non fossero neanche invertiti i set, il caso rientra nella regola 2 esposta poco sopra).
ESEMPIO:
PRIMO PRONOSTICATORE:
PRIMO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
TERZO SET: —> NADAL/MURRAY
IL SECONDO PRONOSTICATORE NON PUO’ FARE QUESTO:
PRIMO SET: —> NADAL/MURRAY
TERZO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
perchè ha solamente invertito le combinazioni set/match.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde uno dei due set con il punteggio di 6/0, secondo queste modalità:
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il SECONDO: —>
Primo set: —> Risultato reale(cioe’ senza penalizzazioni).
Secondo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Terzo set: —> Risultato reale.
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il TERZO(come nell’esempio sopra): —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
* Se i set a specchio sono il SECONDO e il TERZO: —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Per i tornei che si giocano tre set su cinque si applica un ragionamento analogo.
4) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l’ha abbinato l’avversario stesso, e’obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM ATP) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di set rispetto al pronostico dell’avversario.*********
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il set TOBETENNIS.

|2B| NUMERO DI MATCH PRONOSTICABILI
TORNEI WTA / MASTER1000 / ATP / CHALLENGER : —> DUE SET SU TRE —> SCEGLIERE TRE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino ai Quarti di Finale TOBETENNIS :—> DAI 4 AGLI 8 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 3).
Semifinali TOBETENNIS : —> 4 MATCH ( i Quarti di Finale ATP ).
Finale TOBETENNIS : 3 MATCH ( le due Semifinali più la Finale ATP ).*
* In questo caso nel giorno in cui si disputano le due semifinali i pronosticatori decidono l’ordine dei tre set TOBETENNIS e fanno il pronostico delle due semifinali piu’ le possibili quattro finali.

TORNEI DEL GRANDE SLAM ATP: —> TRE SET SU CINQUE —> SCEGLIERE CINQUE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino alle Semifinali TOBETENNIS :—> DAGLI 8 AI 10 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 5 ).
Finale TOBETENNIS :—> 5 MATCH ( Due quarti a scelta, le due Semifinali piu’ la Finale ATP ).*

|2C| FORFAIT E RITIRI
Se un tennista non scende in campo per il suo match di primo turno, per i pronostici TOBETENNIS conta il tennista che scende in campo al suo posto ( LUCKY LOSER ).
Se un tennista si ritira a partita in corso, per TOBETENNIS la partita e’ persa assegnando al suo avversario tutti i set e tutti i games necessari per chiudere l’incontro.
(Esempio: FEDERER b. NADAL 6/0 3/2 RET. —> per TOBETENNIS diventa FEDERER b. NADAL 6/0 6/2.)

|2D| MATCH TOBETENNIS CHE NON SI COMPLETANO PER TEMPO
Le avverse condizioni atmosferiche o altri fattori possono provocare spiacevoli ritardi nei programmi dei tornei ATP e WTA e, di riflesso, anche nei tornei TOBETENNIS.
Nel momento in cui i ritardi rischiano di falsare il torneo TOBETENNIS, i gestori hanno facoltà di comunicare ai concorrenti che dovranno pronosticare in anticipo per il turno successivo a quello che stanno attualmente giocando(che non si riesce a completare a causa per esempio della pioggia).
In questo caso chi pronostica per secondo deve citare entrambi i suoi possibili avversari del turno successivo. E se un solo pronostico non va bene per entrambi gli avversari, dovrà fare due pronostici anzichè uno solo.
* Il concorrente che manda un solo pronostico e cita l’avversario che poi si rivelerà essere(per sua fortuna) quello giusto (cioè quello che ha terminato da winner la prosecuzione del match del suo turno precedente),
non incorrerà nella squalifica.

|3| CALCOLO DEL PUNTEGGIO DI UN SET TOBETENNIS
Ecco qui sotto una scala di valutazione del pronostico di un singolo match che va dal livello A1, quello del pronostico perfetto, al B6, che corrisponde a un pronostico completamente sbagliato.
Quindi elenchiamo i possibili livelli raggiungibili da chi vince il set TOBETENNIS e, per ognuno di questi livelli, tutti i possibili livelli raggiungibili da chi perde il set TOBETENNIS.
Per ogni combinazione LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET vi e’ a fianco il punteggio del set TOBETENNIS(6/0,6/1 etc…).

PROSPETTO DI TUTTE LE POSSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH DUE SET SU TRE):—>

A1 (12) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A2 (11) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A3 (10) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 3 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A4 (9) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 4 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A5 (8) VINCITORE-MASSIMO ERRORE DI 8 GIOCHI NEL TOTALE
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

A6 (7) VINCITORE-DAI 9 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI
IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :

B1 (6) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 7 GIOCHI IN SU’.
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B2 (5) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 6 GIOCHI IN GIU’.
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B3 (4) RRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4

B4 (3) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B4 7/6
B5-B6 6/4

B5 (2) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B5 7/6
B6 7/5

B6 (1) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B6 7/6

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO (IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

PROSPETTO DI TUTTE LE POSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH TRE SET SU CINQUE):—>

A1 (24) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A2 (22) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0

A3 (20) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 5 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A4 (18) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 6 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1

A5 (16) VINCITORE-ERRORE A DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/1-
PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/2-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/0)
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

A6 (14) VINCITORE-ERRORE B DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/0-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/2)
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :

B1 (12) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 7 GIOCHI IN SU’…
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B2 (10) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 6 GIOCHI IN GIU’…
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3

B3 (8) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 1/3-PRONOSTICO 3/1; RISULTATO 2/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA
COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4

B4 (6) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 2/3-PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 0/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B4 7/6
B5-B6 6/4

B5 (4) ERRORE 4 DEI SET (PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 0/3 -PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 3 SET PERSI NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 3 SET
PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B5 7/6
B6 7/5

B6 (2) ERRORE 5 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 0/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B6 7/6

IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI REALI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO + NUMERO GIOCHI NEL PRONOSTICO DEL VINCITORE REALE
(IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA

|4| IL MASTER DI FINE ANNO

ATP: Partecipano al Master i primi 8 giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Master1000 di Parigi-Bercy.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano al Master i primi 8 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.

WTA: Partecipano ai Master i primi 16(8+8) giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Premiere di Mosca.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano ai Master i primi 16 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.

LINK RANKING ATP:
http://atpbet.forumfree.it/?f=9028359

LINK PER ISCRIVERSI AI TORNEI:

Tobetennis – Entry list e Commenti


TAG:
psycofognini 02-07-2010 11:58

si giusto talaa hai ragione avevo sbagliato pardon
ecco perche dovete controllare i punteggi
😉

4200
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 02-07-2010 11:35

Originally Posted By Talaaa

Originally Posted By Army

Originally Posted By Talaaa
Scusatemi ma il secondo set l’ho vinto io con army..
Io ho un b1 avendo preso in pieno i giochi di berlocq ma sbagliando il vincitore, mentre army ha un b3 perché aveva detto sousa in due mentre ha vinto in realtà brezac in tre.. 🙄

ma sempre a me capitano queste cose! 👿

Eh scusami ragazzo mio però io voglio andare avanti 😆 Cioè non so ricontrolla pure anche te, a me pare sia così 🙄 non vorrei mai rubarti il posto 😉

ricontrollando hai ragione tala….io non sono molto pratico di calcolare i risultati ma a okkio forse tu hai vinto!!!!!!!!cmq non so ke dirti, aspetteremo il responso ufficiale :mrgreen: 😉

PS: ho detto quella frase solo perchè capita spesso ke mi mettono vincente e invece perdo ❗ 🙄

4199
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lorenzo Di Caprio 02-07-2010 11:22

Ciao ragazzi sono potothebest, se è possibile portate i miei punteggi a questo account?

4198
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 02-07-2010 11:19

Originally Posted By Army

Originally Posted By Talaaa
Scusatemi ma il secondo set l’ho vinto io con army..
Io ho un b1 avendo preso in pieno i giochi di berlocq ma sbagliando il vincitore, mentre army ha un b3 perché aveva detto sousa in due mentre ha vinto in realtà brezac in tre.. 🙄

ma sempre a me capitano queste cose! 👿

Eh scusami ragazzo mio però io voglio andare avanti 😆 Cioè non so ricontrolla pure anche te, a me pare sia così 🙄 non vorrei mai rubarti il posto 😉

4197
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 02-07-2010 11:15

Originally Posted By nikolay davydenko

nikolay davydenko(SUI) vs army(SUI)

1°SET: simone bolelli b alessio di mauro 7-6 6-4
2°SET: filippo volandri b daniel gimeno-traver 6-4 6-7 6-4
3°SET: potito starace b frederico gil 6-4 6-4

STARACE gil 76 64
BERLOCQ brezac 36 64 62
GIMENO-TRAVER volandri 46 64 62

4196
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 02-07-2010 11:14

Originally Posted By Talaaa
Scusatemi ma il secondo set l’ho vinto io con army..
Io ho un b1 avendo preso in pieno i giochi di berlocq ma sbagliando il vincitore, mentre army ha un b3 perché aveva detto sousa in due mentre ha vinto in realtà brezac in tre.. 🙄

ma sempre a me capitano queste cose! 👿

4195
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 02-07-2010 11:10

Cioè se non si riuscisse a confermare la cosa prima della fine della possibiltà di pronosticare io pronostico lo stesso, poi vedete voi

4194
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 02-07-2010 11:09

Scusatemi ma il secondo set l’ho vinto io con army..
Io ho un b1 avendo preso in pieno i giochi di berlocq ma sbagliando il vincitore, mentre army ha un b3 perché aveva detto sousa in due mentre ha vinto in realtà brezac in tre.. 🙄

4193
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko 02-07-2010 08:59

Originally Posted By Army
1 set: Starace b. Gil 63 62
2 set: berlocq b. brezac 75 64
3 set: Di Mauro b. Bolelli 46 76 64

nikolay davydenko(SUI) vs army(SUI)

1°SET: simone bolelli b alessio di mauro 7-6 6-4
2°SET: filippo volandri b daniel gimeno-traver 6-4 6-7 6-4
3°SET: potito starace b frederico gil 6-4 6-4

4192
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alessio 02-07-2010 07:52

1)Berlocq-Brezac 6-2 6-3
2)Starace-Gil 6-4 6-4
3)Bolelli-Di Mauro 7-5 6-3

4191
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 22:59

1 set: Starace b. Gil 63 62
2 set: berlocq b. brezac 75 64
3 set: Di Mauro b. Bolelli 46 76 64

4190
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 01-07-2010 22:39

Starace – Gil
Di Mauro – Bolelli
Volandri – Gimeno Traver
berlocq – brezac
non si sa ancora fino a che ora si puo pronosticare
perche non è uscito l’order ma queste sono le partite

4189
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 22:02

Originally Posted By psycofognini

Originally Posted By Army
una domanda: ma ENIGMISTA che fine ha fatto ❓

aveva dei problemi se non ricordo male e ha smesso di giocare per il momento

grazie 😉 era solo per curiosità…..prima era uno dei più forti ❗

4188
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 01-07-2010 21:59

Originally Posted By Army
una domanda: ma ENIGMISTA che fine ha fatto ❓

aveva dei problemi se non ricordo male e ha smesso di giocare per il momento

4187
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 21:58

una domanda: ma ENIGMISTA che fine ha fatto ❓

4186
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 01-07-2010 21:46

army def talaa 46 63 62
alessio def lucone 46 64 64
marcanaz def edberg 16 64 76
davidenko def forzavolandri 46 64 64
controllate i punteggi

4185
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Edberg 01-07-2010 20:40

FOGNINI SIAMO IN FINALE DAIIIII VINCIAMOLO QUESTO TORNEO DI WIMBLEDON

COMUNQUE SI PRONOSTICA DOMANI SERA IL DOPPIO

4184
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 14:43

Originally Posted By nikolay davydenko
ho salvato l’immagine,però non riesco a trovare la scritta “CAMBIA IMMAGINE”puoi dirmi per favore dove posso trovarla? 🙂

scusa, ho sbagliato a scrivere…..devi andare su scegli file dal tuo profilo e trova il file della bandiera svizzera 😉

4183
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forza rafa e davydenko (Guest) 01-07-2010 14:14

.

4182
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko 01-07-2010 14:02

ho salvato l’immagine,però non riesco a trovare la scritta “CAMBIA IMMAGINE”puoi dirmi per favore dove posso trovarla? 🙂

4181
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 01-07-2010 13:58

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

beh si hai ragione….ma forse dovremmo farlo di più nei tornei che contano e non nei challenger ❗ 😈

ma davydenko, perchè non ti registri ❓ Cosi puoi mettere la bandiera svizzera come immagine ❗ 😉

army non riesco a cambiare immagine,puoi dirmi come fare? 🙂

allora, hai visto ke vicino alla scritta ARMY c’è la bandiera????
tu clicchi col tasto destro su quella immagine e vai su SALVA IMMAGINE CON NOME e te a salvi…..cosi dopo vai sul tuo profilo e clicchi su cambia immagine e il gioco è fatto….. 😉

Allora army,ho salvato la tua immagine,però non riesco a trovare la scritta “CAMBIA IMMAGINE” 😉

4180
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 13:44

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

beh si hai ragione….ma forse dovremmo farlo di più nei tornei che contano e non nei challenger ❗ 😈

ma davydenko, perchè non ti registri ❓ Cosi puoi mettere la bandiera svizzera come immagine ❗ 😉

army non riesco a cambiare immagine,puoi dirmi come fare? 🙂

allora, hai visto ke vicino alla scritta ARMY c’è la bandiera????
tu clicchi col tasto destro su quella immagine e vai su SALVA IMMAGINE CON NOME e te a salvi…..cosi dopo vai sul tuo profilo e clicchi su cambia immagine e il gioco è fatto….. 😉

4179
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko 01-07-2010 13:19

Originally Posted By Army

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

beh si hai ragione….ma forse dovremmo farlo di più nei tornei che contano e non nei challenger ❗ 😈

ma davydenko, perchè non ti registri ❓ Cosi puoi mettere la bandiera svizzera come immagine ❗ 😉

army non riesco a cambiare immagine,puoi dirmi come fare? 🙂

4178
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 13:11

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

beh si hai ragione….ma forse dovremmo farlo di più nei tornei che contano e non nei challenger ❗ 😈

ma davydenko, perchè non ti registri ❓ Cosi puoi mettere la bandiera svizzera come immagine ❗ 😉

4177
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 01-07-2010 13:10

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

beh si hai ragione….ma forse dovremmo farlo di più nei tornei che contano e non nei challenger ❗ 😈

bè pensa:
US OPEN:
1°SEMIFINALE: army vs davydenko
2°SEMIFINALE:piermv91 vs christian18791
Però infondo ai ragione..ma vedrai che luglio e agosto riusciremo a fare qualcosa,del tipo vincere un torneo,però se non mi sbaglio hai vinto gli australian open??

4176
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 12:57

Originally Posted By nikolay davydenko

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

beh si hai ragione….ma forse dovremmo farlo di più nei tornei che contano e non nei challenger ❗ 😈

4175
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 01-07-2010 12:19

Originally Posted By Army

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

anche se perderò in semi contro di te sarò comunque contento,perchè comunque uno svizzero andrà in finale.
TENIAMO IN ALTO I COLORI DELLA SVIZZERA!!!!! 😛 😛 😛

4174
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 01-07-2010 12:15

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

speriamo…..sarebbe bello incontrarci e credo sarebbe anche la prima volta fra noi due…..dai speriamo ❗ 😉

4173
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 01-07-2010 12:10

Originally Posted By alessio
1)Gil-Naso 6-4 6-1
2)Gimeno-Traver-Hidalgo 6-4 6-3
3)Starace-Kavcic 7-6 6-0

vs Alessio

1°set: Starace b. Kavcic 76 64
2°set: Gil b. Naso 75 62
3°set: Golubev b. Berlocq 36 64 61

4172
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 01-07-2010 12:05

Originally Posted By nikolay davydenko
spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

me vedi di rimandarlo il derby… :mrgreen:

4171
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 01-07-2010 11:57

ha vinto forzavolandri in due set avevate ragione scusate

4170
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 01-07-2010 11:55

spero di andare in semi a torino ed incontrare army per un derby svizzero 😈 😈

4169
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 01-07-2010 10:44

Originally Posted By forzavolandri

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By psycofognini
risultati
talaa b. gianluca naso 75 36 64 set pazzeschi tra loro (a4 vs a3/ a1 vs a3/ a3 vs a2)
army b. mik 61 76
forzavolandri b. canaglia 76 46 61
alessio b. maury 76 64
lucone b. kaishaku 76 64
(vince per aver preso il long set nel primo set altrimenti avrebbe vinto kaishaku in tre)
marcanaz b. alberto 67 64 64
edberg b. gisva 06 64 61
nikolay davidenko b. tifoso scoraggiato per w.o
controllate i risultati

scusate ma perché io perdo al terzo? quel set dovrei averlo vinto facile visto che forzavolandri ha sbagliato il vincente… forse perdo in due set visto che il secondo lo perdo mentre il primo non so….

intanto io pronostico caso mai non mi considerate

si infatti dovrei vincere in 2 set… perchè vinco il primo set per aver pronosticato prima, e il secondo set, mentre perdo nettamente il terzo set.

un attimo canaglia che controllo il prono se ho fatto un errore correggero comunque in ogni caso ha vinto forzavolandri 😳

4168
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 01-07-2010 10:07

Originally Posted By Edberg
Potito STARACE (ITA)VS Blaz KAVCIC (SLO) 6-4 6-4
GIL VS NASO 6-3 6-3
DI MAURO VS CAPDEVILLE 7-6 6-4

Andrey GOLUBEV (KAZ) vsCarlos BERLOCQ (ARG) 76 64
Potito STARACE (ITA)VS Blaz KAVCIC (SLO) 76 64
Frederico GIL (POR) vs Gianluca NASO (ITA) 75 63

4167
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 01-07-2010 10:00

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By psycofognini
risultati
talaa b. gianluca naso 75 36 64 set pazzeschi tra loro (a4 vs a3/ a1 vs a3/ a3 vs a2)
army b. mik 61 76
forzavolandri b. canaglia 76 46 61
alessio b. maury 76 64
lucone b. kaishaku 76 64
(vince per aver preso il long set nel primo set altrimenti avrebbe vinto kaishaku in tre)
marcanaz b. alberto 67 64 64
edberg b. gisva 06 64 61
nikolay davidenko b. tifoso scoraggiato per w.o
controllate i risultati

scusate ma perché io perdo al terzo? quel set dovrei averlo vinto facile visto che forzavolandri ha sbagliato il vincente… forse perdo in due set visto che il secondo lo perdo mentre il primo non so….

intanto io pronostico caso mai non mi considerate

si infatti dovrei vincere in 2 set… perchè vinco il primo set per aver pronosticato prima, e il secondo set, mentre perdo nettamente il terzo set.

4166
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
canaglia (Guest) 01-07-2010 09:27

Originally Posted By nikolay davydenko
NIKOLAY DAVYDENKO vs FORZA VOLANDRI
1°SET: Frederico Gil vs Gianluca Naso 6-2 6-1(2 set,15 game)
2°SET: Potito starace vs Blaz Kavcic 6-4 6-4(2 set,20 game)
3°SET: Carlos berlocq vs Andrey Golubev 6-4 6-4(2 set,20 game)

ramirez – gimeno 64 63
gil – naso 64 64
di mauro – capdeville 64 36 63

4165
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
canaglia (Guest) 01-07-2010 09:24

Originally Posted By psycofognini
risultati
talaa b. gianluca naso 75 36 64 set pazzeschi tra loro (a4 vs a3/ a1 vs a3/ a3 vs a2)
army b. mik 61 76
forzavolandri b. canaglia 76 46 61
alessio b. maury 76 64
lucone b. kaishaku 76 64
(vince per aver preso il long set nel primo set altrimenti avrebbe vinto kaishaku in tre)
marcanaz b. alberto 67 64 64
edberg b. gisva 06 64 61
nikolay davidenko b. tifoso scoraggiato per w.o
controllate i risultati

scusate ma perché io perdo al terzo? quel set dovrei averlo vinto facile visto che forzavolandri ha sbagliato il vincente… forse perdo in due set visto che il secondo lo perdo mentre il primo non so….

intanto io pronostico caso mai non mi considerate

4164
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Edberg 01-07-2010 09:08

Potito STARACE (ITA)VS Blaz KAVCIC (SLO) 6-4 6-4
GIL VS NASO 6-3 6-3
DI MAURO VS CAPDEVILLE 7-6 6-4

4163
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 01-07-2010 06:59

Originally Posted By nikolay davydenko
NIKOLAY DAVYDENKO vs FORZA VOLANDRI
1°SET: Frederico Gil vs Gianluca Naso 6-2 6-1(2 set,15 game)
2°SET: Potito starace vs Blaz Kavcic 6-4 6-4(2 set,20 game)
3°SET: Carlos berlocq vs Andrey Golubev 6-4 6-4(2 set,20 game)

rifaccio il prono perchè ieri non avevo visto quello di davydenko…
1)starace-kavcic 6-3 6-2
2)di mauro-capdeville 7-5 6-1
3)gil-naso 6-3 6-3

4162
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianluca Naso (Guest) 01-07-2010 01:13

L’ennesima partita persa è l’emblema di un periodo sfortunato. Faccio ottime prestazioni, ma becco sempre qualcuno che fa meglio.

4161
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alessio 01-07-2010 00:14

1)Gil-Naso 6-4 6-1
2)Gimeno-Traver-Hidalgo 6-4 6-3
3)Starace-Kavcic 7-6 6-0

4160
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 30-06-2010 22:46

Originally Posted By Army
1 set: Frederico GIL (POR) b. naso 64 63
2 set: Pedro SOUSA (POR) b. Charles-Antoine BREZAC (FRA) 75 61
3 set: Daniel GIMENO-TRAVER (ESP) b. Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) 76 64

STARACE kavcic 64 64
GOLUBEV berlocq 46 64 62
CAPDEVILLE di mauro 64 75

4159
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 30-06-2010 22:43

Originally Posted By psycofognini
risultati
talaa b. gianluca naso 75 36 64 set pazzeschi tra loro (a4 vs a3/ a1 vs a3/ a3 vs a2)
army b. mik 61 76
forzavolandri b. canaglia 76 46 61
alessio b. maury 76 64
lucone b. kaishaku 76 64
(vince per aver preso il long set nel primo set altrimenti avrebbe vinto kaishaku in tre)
marcanaz b. alberto 67 64 64
edberg b. gisva 06 64 61
nikolay davidenko b. tifoso scoraggiato per w.o
controllate i risultati

Incredibile 😯

4158
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 30-06-2010 22:29

Originally Posted By psycofognini
risultati
talaa b. gianluca naso 75 36 64 set pazzeschi tra loro (a4 vs a3/ a1 vs a3/ a3 vs a2)
army b. mik 61 76
forzavolandri b. canaglia 76 46 61
alessio b. maury 76 64
lucone b. kaishaku 76 64
(vince per aver preso il long set nel primo set altrimenti avrebbe vinto kaishaku in tre)
marcanaz b. alberto 67 64 64
edberg b. gisva 06 64 61
nikolay davidenko b. tifoso scoraggiato per w.o
controllate i risultati

Peccato aver perso per un’inezia…Bravo Lucone 😛

4157
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 30-06-2010 21:51

1) starace-kavcic 6-4 6-3
2)di mauro-capdeville 7-5 6-4
3)gil-naso 7-5 6-1

4156
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 30-06-2010 21:49

1 set: Frederico GIL (POR) b. naso 64 63
2 set: Pedro SOUSA (POR) b. Charles-Antoine BREZAC (FRA) 75 61
3 set: Daniel GIMENO-TRAVER (ESP) b. Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) 76 64

4155
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 30-06-2010 21:48

NIKOLAY DAVYDENKO vs FORZA VOLANDRI
1°SET: Frederico Gil vs Gianluca Naso 6-2 6-1(2 set,15 game)
2°SET: Potito starace vs Blaz Kavcic 6-4 6-4(2 set,20 game)
3°SET: Carlos berlocq vs Andrey Golubev 6-4 6-4(2 set,20 game)

4154
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 30-06-2010 21:39

match pronosticabili entro le ore 13.00 O INIZIO DI UNO DEI MATCH
Andrey GOLUBEV (KAZ) vsCarlos BERLOCQ (ARG)
Gianluca NASO (ITA) vs Frederico GIL (POR)
Potito STARACE (ITA)VS Blaz KAVCIC (SLO)
Alessio DI MAURO (ITA) VS Paul CAPDEVILLE (CHI)
Daniel GIMENO-TRAVER (ESP)vs Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP)
Pedro SOUSA (POR) VS Charles-Antoine BREZAC (FRA)

4153
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 30-06-2010 21:35

Tala(Cro) vs Army(Sui,6)
davidenko vs forzavolandri
Alessio(Gbr,3) vslucone
marcanaz vs edberg

match

4152
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 30-06-2010 21:33

risultati
talaa b. gianluca naso 75 36 64 set pazzeschi tra loro (a4 vs a3/ a1 vs a3/ a3 vs a2)
army b. mik 61 76
forzavolandri b. canaglia 76 46 61
alessio b. maury 76 64
lucone b. kaishaku 76 64
(vince per aver preso il long set nel primo set altrimenti avrebbe vinto kaishaku in tre)
marcanaz b. alberto 67 64 64
edberg b. gisva 06 64 61
nikolay davidenko b. tifoso scoraggiato per w.o
controllate i risultati

4151
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Edberg 30-06-2010 21:31

APERTO IL DOPPIO (FOGNINI SIAMO IN SEMI MI RACCOMANDO)

4150
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 30-06-2010 21:10

Originally Posted By forzavolandri

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By forzavolandri
1)berlocq-klizan 6-4 6-2
2)volandri-cipolla 7-6 6-4
3)lorenzi-capdeville 7-5 6-4

naso vs giannessi 76 62
ramirez vs sousa 64 63
berlocq vs klizan 75 64

e chi vince il primo set?? abbiamo azzeccato entrambi il numero esatto di games…

Direi che vinci tu per ordine cronologico….

4149
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
psycofognini 30-06-2010 19:26

ragazzi i risultati dopo le 9.30 li metto
se ce qualcuno ke li vuole calcolare prima si accomodi

4148
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 30-06-2010 19:25

Originally Posted By canaglia

Originally Posted By forzavolandri
1)berlocq-klizan 6-4 6-2
2)volandri-cipolla 7-6 6-4
3)lorenzi-capdeville 7-5 6-4

naso vs giannessi 76 62
ramirez vs sousa 64 63
berlocq vs klizan 75 64

e chi vince il primo set?? abbiamo azzeccato entrambi il numero esatto di games…

4147
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 30-06-2010 15:51

Se nn sbaglio ho vinto il primo set 7/6 per aver azzeccato la presenza di long set!

4146
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 30-06-2010 13:21

dovrei aver vinto per W/O….tifoso si è dimenticato di pronosticare 😛

4145
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 30-06-2010 13:06

Originally Posted By alberto
Filippo VOLANDRI (ITA) Flavio CIPOLLA (ITA) 75 63 😯
Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) Joao SOUSA (POR) 63 64
Paolo LORENZI vs PAUL CAPDEVILLE 63 76

Carlos BERLOCQ-KLIZAN 63 75
Andrey GOLUBEV (KAZ) Ivan NAVARRO (ESP) 64 64
Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) Joao SOUSA (POR) 76 64

4144
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mik (Guest) 30-06-2010 11:28

Originally Posted By Army
1 set: Andrey GOLUBEV (KAZ)b. Ivan NAVARRO (ESP) 63 64
2 set: Filippo VOLANDRI (ITA)b. Flavio CIPOLLA (ITA) 76 64
3 set: Gianluca NASO (ITA)b. Alessandro GIANNESSI (ITA) 57 61 60

Mik

1° set LORENZI-Capdeville 6-4 6-4
2° set BERLOCQ-Klizan 7-5 6-4
3° set VOLANDRI-Cipolla 7-6 3-6 6-3

4143
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikolay davydenko (Guest) 30-06-2010 09:21

davydenko(sui) VS tifoso scoraggiato(aut,7)
1°SET: Carlos Berlocq vs Martin Klizan 6-4 6-4(2 sets,20 games)
2°SET: Gianluca Naso vs Alessandro Giannessi 6-3 6-3(2 sets,20 games)
3°SET: Ramirez Hidalgo vs Joao sousa 6-4 6-4(2 set,20 games)

4142
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcanaz 30-06-2010 08:52

Carlos BERLOCQ-KLIZAN 63 75
Andrey GOLUBEV (KAZ) Ivan NAVARRO (ESP) 64 64
Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) Joao SOUSA (POR) 64 64

è il mio vero torneo di casa.da oggi lo vado a vedere..alberto non mi eliminareee 😈

4141
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 30-06-2010 08:46

1 set: Andrey GOLUBEV (KAZ)b. Ivan NAVARRO (ESP) 63 64
2 set: Filippo VOLANDRI (ITA)b. Flavio CIPOLLA (ITA) 76 64
3 set: Gianluca NASO (ITA)b. Alessandro GIANNESSI (ITA) 57 61 60

4140
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alessio 30-06-2010 08:14

Originally Posted By Maury
1- Berlocq b Klizan 6/1 7/5
2- Ramirez Hidalgo b Sousa 6/4 6/2
3- Naso b Giannesini 6/3 2/6 7/5

Forza Gianluca e Forza TRAPANI 😆 😆

1)Volandri-Cipolla 6-3 6-3
2)Golubev-Navarro 6-4 6-4
3)Berlocq-Klizan 7-6 6-3

4139
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Edberg 30-06-2010 07:56

Originally Posted By gisva
Match contro Edberg:

VOLANDRI b. CIPOLLA 6-3 6-4
DI MAURO b. VANEK 7-6 6-3
LORENZI b. CAPDEVILLE 6-4 6-4

LORENZI-CAPDEVILLE 7-6 6-4
VOLANDRI-CIPOLLA 6-2 6-2
DI MAURO – VANEK 7-6 4-6 6-2

4138
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
canaglia (Guest) 30-06-2010 07:54

Originally Posted By forzavolandri
1)berlocq-klizan 6-4 6-2
2)volandri-cipolla 7-6 6-4
3)lorenzi-capdeville 7-5 6-4

naso vs giannessi 76 62
ramirez vs sousa 64 63
berlocq vs klizan 75 64

4137
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Edberg 30-06-2010 07:37

DEVONO ANCORA PRONOSTICARE

FOGNINI
SAMPRAS
ALESSIO
GISVA
SANTAL
SEPPI

4136
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gisva 30-06-2010 01:09

Match contro Edberg:

VOLANDRI b. CIPOLLA 6-3 6-4
DI MAURO b. VANEK 7-6 6-3
LORENZI b. CAPDEVILLE 6-4 6-4

4135
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 30-06-2010 00:24

Originally Posted By kaishaku
kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

vs Kaishaku

1°set: Golubev b. Navarro 76 62
2°set: Naso b. Giannessi 64 63
3°set: Ramirez Hidalgo b. Sousa 62 76

4134
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 29-06-2010 23:23

Originally Posted By Gianluca Naso

Originally Posted By Talaaa
GIMENO-TRAVER junqueira 64 64
BERLOCQ klizan 64 64
NASO giannessi 64 64

Pronosticare una partita di Naso nel TBT non ha prezzo 😎 😎

Gianluca NASO (ITA) Alessandro GIANNESSI (ITA) 6-2; 6-2 (16 games)
Filippo VOLANDRI (ITA) Flavio CIPOLLA (ITA) 6-4; 6-3 (19 games)
Andrey GOLUBEV (KAZ) Ivan NAVARRO (ESP) 6-2; 7-5 (20 games)

Per tutto il resto c’è Mastercard

4133
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 23:01

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku
kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

Ho l’impressione che se vinco io vinci tu 😆 (almeno i primi due set :P)
Anzichè lamentarti vai a fare il doppio 👿

L’ho fatto il doppio aaaaaaa! :mrgreen:
Ho visto che abbiamo praticamente prono identici nei primi 2 sets,nel 3 ero indeciso tra Volandri e Naso,io però Naso l’avrei messo in 2!
Cmq non è mica detto che se vinco io vinci te,dipende anche dal prono dei nostri avversari 😉

Io di Naso non mi fido fino in fondo …. è capace di tutto …..
E Volandri …..

Volandri con Cipolla vince facile,se gioca come sa dai…Naso boh?Certo gioca con Giannessi quindi non credo avrà problemi,però sinceramente Giannessi non lo conosco proprio se non di nome 😉

In condizioni normali Volandri vince facile ….. Non dico niente perchè altri devono pronosticare. Naso è capace di tutto (vedi battere Volandri) e il suo contrario se l’ho schierato è solo x campanilismo, ma mica mi fido :mrgreen: 😆 :mrgreen:

4132
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-06-2010 22:54

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku
kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

Ho l’impressione che se vinco io vinci tu 😆 (almeno i primi due set :P)
Anzichè lamentarti vai a fare il doppio 👿

L’ho fatto il doppio aaaaaaa! :mrgreen:
Ho visto che abbiamo praticamente prono identici nei primi 2 sets,nel 3 ero indeciso tra Volandri e Naso,io però Naso l’avrei messo in 2!
Cmq non è mica detto che se vinco io vinci te,dipende anche dal prono dei nostri avversari 😉

Io di Naso non mi fido fino in fondo …. è capace di tutto …..
E Volandri …..

Volandri con Cipolla vince facile,se gioca come sa dai…Naso boh?Certo gioca con Giannessi quindi non credo avrà problemi,però sinceramente Giannessi non lo conosco proprio se non di nome 😉

4131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 22:34

Originally Posted By Gianluca Naso

Originally Posted By Talaaa
GIMENO-TRAVER junqueira 64 64
BERLOCQ klizan 64 64
NASO giannessi 64 64

Pronosticare una partita di Naso nel TBT non ha prezzo 😎 😎

Gianluca NASO (ITA) Alessandro GIANNESSI (ITA) 6-2; 6-2 (16 games)
Filippo VOLANDRI (ITA) Flavio CIPOLLA (ITA) 6-4; 6-3 (19 games)
Andrey GOLUBEV (KAZ) Ivan NAVARRO (ESP) 6-2; 7-5 (20 games)

Mi sa che a tifare per Naso siamo rimasti solo io e te 😛
Almeno io sono giustificato dal fatto che è un mio concittadino 😀

4130
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 22:32

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku
kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

Ho l’impressione che se vinco io vinci tu 😆 (almeno i primi due set :P)
Anzichè lamentarti vai a fare il doppio 👿

L’ho fatto il doppio aaaaaaa! :mrgreen:
Ho visto che abbiamo praticamente prono identici nei primi 2 sets,nel 3 ero indeciso tra Volandri e Naso,io però Naso l’avrei messo in 2!
Cmq non è mica detto che se vinco io vinci te,dipende anche dal prono dei nostri avversari 😉

Io di Naso non mi fido fino in fondo …. è capace di tutto …..
E Volandri …..

4129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-06-2010 22:32

Originally Posted By messi

Originally Posted By kaishaku
Ma perchè giochiamo Torino?Io m’ero iscritto al challenger tedesco,che tra l’altro assegna anche + punti 😯 😕

vabbe ho scelto torino perchecome orari ce piu tempo per pronosticare
😉 pero possiamo assegnare i punteggi del challenger tedesco

Ok 😉

4128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-06-2010 22:30

Originally Posted By Maury

Originally Posted By kaishaku
kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

Ho l’impressione che se vinco io vinci tu 😆 (almeno i primi due set :P)
Anzichè lamentarti vai a fare il doppio 👿

L’ho fatto il doppio aaaaaaa! :mrgreen:
Ho visto che abbiamo praticamente prono identici nei primi 2 sets,nel 3 ero indeciso tra Volandri e Naso,io però Naso l’avrei messo in 2!
Cmq non è mica detto che se vinco io vinci te,dipende anche dal prono dei nostri avversari 😉

4127
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianluca Naso (Guest) 29-06-2010 22:29

Originally Posted By Talaaa
GIMENO-TRAVER junqueira 64 64
BERLOCQ klizan 64 64
NASO giannessi 64 64

Pronosticare una partita di Naso nel TBT non ha prezzo 😎 😎

Gianluca NASO (ITA) Alessandro GIANNESSI (ITA) 6-2; 6-2 (16 games)
Filippo VOLANDRI (ITA) Flavio CIPOLLA (ITA) 6-4; 6-3 (19 games)
Andrey GOLUBEV (KAZ) Ivan NAVARRO (ESP) 6-2; 7-5 (20 games)

4126
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto 29-06-2010 22:27

Filippo VOLANDRI (ITA) Flavio CIPOLLA (ITA) 75 63 😯
Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) Joao SOUSA (POR) 63 64
Paolo LORENZI vs PAUL CAPDEVILLE 63 76

4125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 22:25

Originally Posted By kaishaku
kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

Ho l’impressione che se vinco io vinci tu 😆 (almeno i primi due set :P)
Anzichè lamentarti vai a fare il doppio 👿

4124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 29-06-2010 22:17

Originally Posted By kaishaku
Ma perchè giochiamo Torino?Io m’ero iscritto al challenger tedesco,che tra l’altro assegna anche + punti 😯 😕

vabbe ho scelto torino perchecome orari ce piu tempo per pronosticare
😉 pero possiamo assegnare i punteggi del challenger tedesco

4123
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-06-2010 22:12

Ma perchè giochiamo Torino?Io m’ero iscritto al challenger tedesco,che tra l’altro assegna anche + punti 😯 😕

4122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 29-06-2010 22:10

kaishaku (vs lucone)

BERLOCQ b. Klizan 6-1 7-5
RAMIREZ HIDALGO b. Sousa 6-2 6-4
VOLANDRI b. Cipolla 6-3 7-6

4121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 22:07

1- Berlocq b Klizan 6/1 7/5
2- Ramirez Hidalgo b Sousa 6/4 6/2
3- Naso b Giannesini 6/3 2/6 7/5

Forza Gianluca e Forza TRAPANI 😆 😆

4120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
xyz 29-06-2010 22:04

AVVISO TOTOTENNIS

E’ stata postata la Schedina n°23 del Tototennis (l’ultima prima della sosta estiva)!!!
Si potrà scommette sino alle ore 11 di domani mattina (Mercoledì) al seguente link:
http://www.livetennis.it/post/38103/la-schedina-del-tototennis-una-schedina-a-settimana-per-divertirsi-insieme

4119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 29-06-2010 22:03

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Dany

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Dany
Ho perso…peccato, comunque mi è andata bene visto che avevo già perso al 1° turno 😛

Vorrei analizzare una cosa che tempo fa mi sembra fosse stato gisva a dirla.
Premetto che non è per far polemica perchè ho perso il mio match, è solo un gioco 😉
Secondo me bisognerebbe dare un diverso peso ai match pronosticati in base anche al numero di set pronosticati.

Vi faccio l’esempio del mio match di quarti di finale:

4° set: MATTEO aveva Soderling in 3 set
4° set: Io avevo Querrey in 5 set

MATTEO ha sbagliato di 5 games, io di 7. Quindi ha vinto lui il set.
Mettiamo l’ipotesi di tenere conto che i match sono pronosticati su un numero diverso di set.
Dividiamo l’errore per il numero di set:
MATTEO 5/3 = 1,66666
Dany 7/5 = 1,4

Il mio errore è quindi minore rispetto a quello di MATTEO.

Fatemi sapere cosa ne pensate 😉
E ripeto che non c’è nulla di polemico in questo :mrgreen:

Infine X LUCONE: riesci per domani mandarmi i punteggi dell’Ultra?

Un saluto a tutti 😀

Spiegartelo sarebbe una cosa lunga ma ti assicuro che la regola giusta è quella che è già in uso nel TBT…avevo pensato anche a questa evenienza quando stilai le regole e ti posso dire che questa cosa vale solo per chi pronostica per secondo…che come sappiamo ha il vantaggio di sistemare le partite basandosi sui pronostici del proprio avversario nei vari set TBT (il primo invece ha il vantaggio di poter mettere i risultati che pensa e di sistemare i set nel modo che più gli aggrada)…ecco che il secondo potrebbe anche mettere un pronostico di una partita tirata contro un pronostico di una partita più semplice…ebbene…fà tutto a suo rischio e pericolo…evidentemente penserà che in realtà il pronostico del proprio avversario sarà sbagliato mentre il suo giusto…ecco perchè non ha senso avvantaggiare chi pronostica una partita con più set…spero di averti chiarito le idee!!! 😉

Capisco quello che pensi, ma non è questione di avvantaggiare chi pronostica più set.
Se uno pronostica 3 set deve indovinare un numero di game tra 18 e 39. Quindi un giocatore ha il 4,5% di probabilità di azzeccare il numero esatto.
Se un altro giocatore pronostica in 5 set, i giochi a disposizione vanno da 30 a 65 (calcolando il tiebreak al 5°). La probabilità scende a 2,7%.
Se la matematica non è un’opinione 😉

Non ci capiamo…la matematica ti dà ragione ma questo gioco non segue la matematica (prova ne sia il fatto che capita spesso che uno nella somma dei 3 set fà più punti del suo avversario ma perde l’incontro di TBT)…non c’è nessun obbligo di pronosticare match diversi dal proprio avversario…si possono pronosticare gli stessi match quindi mettere una vittoria con un numero di set diversi è un opzione del gioco e non prevede vantaggi…se si pronosticano partite diverse da quelle del proprio avversario e si pensa che siano più combattute è ovvio che lo si fà a proprio rischio…uno può anche pensare che il proprio avversario ha sbagliato a mettere una vittoria in 2 set e quindi ci piazza contro un incontro di 3 set convinto che abbia ragione…e non è che poi se l’incontro finisce in 2 set e magari si perde per la differenza giochi si possa criticare la cosa…lo si metteva in preventivo quando si è fatto il pronostico…quindi ti ripeto…il tuo discorso è giusto solo in teoria…in pratica invece è giusto com’è stato fatto fino ad ora…sembra come dici te (anche io a volte ho avuto dei dubbi) ma invece va bene così!!! 😉

😯 Mi stupisco di me stesso……. Sono d’accordo con Gianni 😯 😯 😯 😯

Data storica da segnare questa x Maury 😆

4118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 29-06-2010 21:57

il risultato del match di forzavolandri è sbagliato ma comunque non cambia niente forzavolandri def marcor 16 76 61

4117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Talaaa 29-06-2010 21:56

GIMENO-TRAVER junqueira 64 64
BERLOCQ klizan 64 64
NASO giannessi 64 64

4116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
forzavolandri 29-06-2010 21:53

1)berlocq-klizan 6-4 6-2
2)volandri-cipolla 7-6 6-4
3)lorenzi-capdeville 7-5 6-4

4115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 29-06-2010 21:44

match pronosticabili entro le ore 13.00 o inizio di uno dei match
Martin KLIZAN (SVK) Carlos BERLOCQ (ARG)
Andrey GOLUBEV (KAZ) Ivan NAVARRO (ESP)
Gianluca NASO (ITA) Alessandro GIANNESSI (ITA)
Filippo VOLANDRI (ITA) Flavio CIPOLLA (ITA)
Jiri VANEK (CZE) Alessio DI MAURO (ITA)
Daniel GIMENO-TRAVER (ESP) Diego JUNQUEIRA (ARG)
Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP) Joao SOUSA (POR)
Paolo LORENZI vs PAUL CAPDEVILLE

Gianluca Naso(Rus,1) Tala(Cro)
mik Army(Sui,6)
Tifoso Scoraggiato(Aut,7) davidenko
forzavolandri Canaglia(Swe,4)
Alessio(Gbr,3) Maury(Usa)
lucone Kaishaku(Usa,5)
marcanaz 8 alberto
edberg Gisva(Ned,2)

4114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dany 29-06-2010 21:42

Io ci ho provato. Solo un’ultima cosa: facendo così i giocatori cercheranno sempre le partite che si concludono nel minor numero di set

4113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
messi 29-06-2010 21:38

tala def psycofognini 75 75
nikolay davidenko def pato 61 16 76
forzavolandri def marcor 16 61 76
edberg def dany 76 26 61
edberg vince il tiebreak del primo set per aver azzeccato il secondo set del sui prono
tuti gli altri perdono il tiebreak per minore differenza giochi
controllate i pronostici perfavore

4112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Edberg 29-06-2010 21:23

APERTO IL DOPPIO(FOGNINI MI RACCOMANDO 😉 )

4111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rafapedo 29-06-2010 21:02

rafapedo
1)SEMI PARTE ALTA
2)MURRAY-tsonga 7-6 4-6 6-4 6-4
3)FEDERER-berdich 6-4 3-6 7-5 6-1
4)SEMI PARTE BASSA
5)FINALE

SEMI PARTE ALTA
FEDERER-djokovic 6-4 7-6 7-6
FEDERER-lu 7-6 7-5 6-3
DJOKOVIC-berdich 7-6 2-6 6-4 3-6 6-1
BERDICH-lu 6-4 3-6 6-1 6-1

SEMI PARTE BASSA
SODERLING-tsonga 6-4 7-5 1-6 4-6 7-5
MURRAY-soderling 6-4 7-5 6-4
NADAL-murray 7-6 6-2 4-6 6-7 6-3
NADAL-tsonga 7-5 1-6 6-4 6-4

4110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MATTEO 29-06-2010 20:54

PENSO SIA GIUSTO COSI’

SET 1: DJOKOVIC lu 75 64 63
SET 2:SEMI PARTE ALTA
SET 3:FINALE
SET 4:MURRAY tsonga 76 64 64
SET 5:SEMI PARTE BASSA

SEMI PARTE ALTA

FEDERER djokovic 63 36 75 64
FEDERER lu 63 63 61
BERDYCH djokovic 75 46 67 75 62
BERDYCH lu 75 76 61

SEMI PARTE BASSA

SODERLING tsonga 64 67 63 64
MURRAY soderling 75 75 67 62
NADAL tsonga 63 63 63
NADAL murray 63 67 64 75

4109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 29-06-2010 20:52

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Dany

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Dany
Ho perso…peccato, comunque mi è andata bene visto che avevo già perso al 1° turno 😛

Vorrei analizzare una cosa che tempo fa mi sembra fosse stato gisva a dirla.
Premetto che non è per far polemica perchè ho perso il mio match, è solo un gioco 😉
Secondo me bisognerebbe dare un diverso peso ai match pronosticati in base anche al numero di set pronosticati.

Vi faccio l’esempio del mio match di quarti di finale:

4° set: MATTEO aveva Soderling in 3 set
4° set: Io avevo Querrey in 5 set

MATTEO ha sbagliato di 5 games, io di 7. Quindi ha vinto lui il set.
Mettiamo l’ipotesi di tenere conto che i match sono pronosticati su un numero diverso di set.
Dividiamo l’errore per il numero di set:
MATTEO 5/3 = 1,66666
Dany 7/5 = 1,4

Il mio errore è quindi minore rispetto a quello di MATTEO.

Fatemi sapere cosa ne pensate 😉
E ripeto che non c’è nulla di polemico in questo :mrgreen:

Infine X LUCONE: riesci per domani mandarmi i punteggi dell’Ultra?

Un saluto a tutti 😀

Spiegartelo sarebbe una cosa lunga ma ti assicuro che la regola giusta è quella che è già in uso nel TBT…avevo pensato anche a questa evenienza quando stilai le regole e ti posso dire che questa cosa vale solo per chi pronostica per secondo…che come sappiamo ha il vantaggio di sistemare le partite basandosi sui pronostici del proprio avversario nei vari set TBT (il primo invece ha il vantaggio di poter mettere i risultati che pensa e di sistemare i set nel modo che più gli aggrada)…ecco che il secondo potrebbe anche mettere un pronostico di una partita tirata contro un pronostico di una partita più semplice…ebbene…fà tutto a suo rischio e pericolo…evidentemente penserà che in realtà il pronostico del proprio avversario sarà sbagliato mentre il suo giusto…ecco perchè non ha senso avvantaggiare chi pronostica una partita con più set…spero di averti chiarito le idee!!! 😉

Capisco quello che pensi, ma non è questione di avvantaggiare chi pronostica più set.
Se uno pronostica 3 set deve indovinare un numero di game tra 18 e 39. Quindi un giocatore ha il 4,5% di probabilità di azzeccare il numero esatto.
Se un altro giocatore pronostica in 5 set, i giochi a disposizione vanno da 30 a 65 (calcolando il tiebreak al 5°). La probabilità scende a 2,7%.
Se la matematica non è un’opinione 😉

Non ci capiamo…la matematica ti dà ragione ma questo gioco non segue la matematica (prova ne sia il fatto che capita spesso che uno nella somma dei 3 set fà più punti del suo avversario ma perde l’incontro di TBT)…non c’è nessun obbligo di pronosticare match diversi dal proprio avversario…si possono pronosticare gli stessi match quindi mettere una vittoria con un numero di set diversi è un opzione del gioco e non prevede vantaggi…se si pronosticano partite diverse da quelle del proprio avversario e si pensa che siano più combattute è ovvio che lo si fà a proprio rischio…uno può anche pensare che il proprio avversario ha sbagliato a mettere una vittoria in 2 set e quindi ci piazza contro un incontro di 3 set convinto che abbia ragione…e non è che poi se l’incontro finisce in 2 set e magari si perde per la differenza giochi si possa criticare la cosa…lo si metteva in preventivo quando si è fatto il pronostico…quindi ti ripeto…il tuo discorso è giusto solo in teoria…in pratica invece è giusto com’è stato fatto fino ad ora…sembra come dici te (anche io a volte ho avuto dei dubbi) ma invece va bene così!!! 😉

😯 Mi stupisco di me stesso……. Sono d’accordo con Gianni 😯 😯 😯 😯

4108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 29-06-2010 20:47

scegli tu come disporle le partite…
semi 1: semi parte alta
semi 2: semi parte bassa

4107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 29-06-2010 20:41

Originally Posted By rafapedo
scusa piermv ma non ho capito come pronosticare!!

ti faccio un altro esempio…

SEMI 2
DJOKOVIC b. LU 64 67 75 63
FINALE
MURRAY b. TSONGA 63 63 67 46 64
SEMI 1

sotto questo prono metti tutte le possibili semifinali…
e domani metterai, al termine dei quarti, le 4 possibili finali…
non so se sono stato chiaro… 🙄

4106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rafapedo 29-06-2010 20:34

scusa piermv ma non ho capito come pronosticare!!

4105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 29-06-2010 20:29

Originally Posted By Piermv91
i due finalisti devono pronosticare…

devono scegliere due tra i quarti in programma e poi mettere tuttele possibili semifinali…credo siano otto…

ad esempio cosi:

A b. C 60 60 60
SEMI 2
D b. B 76 76 76
FINALE
SEMI 1

FINALE: RAFAPEDO vs MATTEO

QUARTI
Djokovic vs Lu
Federer vs Berdych
Soderling vs Nadal
Tsonga vs Murray

SEMIFINALI
Djokovic vs Federer
Djokovic vs Berdych
Lu vs Federer
Lu vs Berdych
————————-
Soderlirg vs Tsonga
Soderling vs Murray
Nadal vs Tsonga
Nadal vs Murray

4104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Piermv91 29-06-2010 20:22

i due finalisti devono pronosticare…

devono scegliere due tra i quarti in programma e poi mettere tuttele possibili semifinali…credo siano otto…

ad esempio cosi:

A b. C 60 60 60
SEMI 2
D b. B 76 76 76
FINALE
SEMI 1

4103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By Gianluca Naso
Tanto di cappello ad un grandissimo Matteo94, ma mi fa piacere per Gianni, che meritava di rimanere numero 1 dopo il suo torneo. Comunque il suo regno è agli sgoccioli: al più tardi cade a Toronto. Matteo, se non erro, è il terzo numero 2 della storia del TBT e probabilmente riuscirà dove io e BlueTiger abbiamo fallito.

Dopo i due Slam-flop riparto dal basso con un solo, pressante obiettivo: vincere un torneo, di qualsiasi rango

Beh per la legge dei grandi numeri dovrà capitare di sicuro…riterrei una grandissima impresa abdicare dopo il prossimo torneo di Flushing Meadows…è difficile arrivare primi a New York ma se ce la faccio sarebbe un anno intero da numero 1 e sarebbe una cosa incredibile…comunque spero di difendermi bene a Luglio e fare bene nei Master 1000 di Agosto…voglio 2 tornei in questi 2 mesi…Amburgo e Cincinnati (o Montreal) sarebbero l’ideale!!! 😛

4102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Originally Posted By Dany

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Dany
Ho perso…peccato, comunque mi è andata bene visto che avevo già perso al 1° turno 😛

Vorrei analizzare una cosa che tempo fa mi sembra fosse stato gisva a dirla.
Premetto che non è per far polemica perchè ho perso il mio match, è solo un gioco 😉
Secondo me bisognerebbe dare un diverso peso ai match pronosticati in base anche al numero di set pronosticati.

Vi faccio l’esempio del mio match di quarti di finale:

4° set: MATTEO aveva Soderling in 3 set
4° set: Io avevo Querrey in 5 set

MATTEO ha sbagliato di 5 games, io di 7. Quindi ha vinto lui il set.
Mettiamo l’ipotesi di tenere conto che i match sono pronosticati su un numero diverso di set.
Dividiamo l’errore per il numero di set:
MATTEO 5/3 = 1,66666
Dany 7/5 = 1,4

Il mio errore è quindi minore rispetto a quello di MATTEO.

Fatemi sapere cosa ne pensate 😉
E ripeto che non c’è nulla di polemico in questo :mrgreen:

Infine X LUCONE: riesci per domani mandarmi i punteggi dell’Ultra?

Un saluto a tutti 😀

Spiegartelo sarebbe una cosa lunga ma ti assicuro che la regola giusta è quella che è già in uso nel TBT…avevo pensato anche a questa evenienza quando stilai le regole e ti posso dire che questa cosa vale solo per chi pronostica per secondo…che come sappiamo ha il vantaggio di sistemare le partite basandosi sui pronostici del proprio avversario nei vari set TBT (il primo invece ha il vantaggio di poter mettere i risultati che pensa e di sistemare i set nel modo che più gli aggrada)…ecco che il secondo potrebbe anche mettere un pronostico di una partita tirata contro un pronostico di una partita più semplice…ebbene…fà tutto a suo rischio e pericolo…evidentemente penserà che in realtà il pronostico del proprio avversario sarà sbagliato mentre il suo giusto…ecco perchè non ha senso avvantaggiare chi pronostica una partita con più set…spero di averti chiarito le idee!!! 😉

Capisco quello che pensi, ma non è questione di avvantaggiare chi pronostica più set.
Se uno pronostica 3 set deve indovinare un numero di game tra 18 e 39. Quindi un giocatore ha il 4,5% di probabilità di azzeccare il numero esatto.
Se un altro giocatore pronostica in 5 set, i giochi a disposizione vanno da 30 a 65 (calcolando il tiebreak al 5°). La probabilità scende a 2,7%.
Se la matematica non è un’opinione 😉

Non ci capiamo…la matematica ti dà ragione ma questo gioco non segue la matematica (prova ne sia il fatto che capita spesso che uno nella somma dei 3 set fà più punti del suo avversario ma perde l’incontro di TBT)…non c’è nessun obbligo di pronosticare match diversi dal proprio avversario…si possono pronosticare gli stessi match quindi mettere una vittoria con un numero di set diversi è un opzione del gioco e non prevede vantaggi…se si pronosticano partite diverse da quelle del proprio avversario e si pensa che siano più combattute è ovvio che lo si fà a proprio rischio…uno può anche pensare che il proprio avversario ha sbagliato a mettere una vittoria in 2 set e quindi ci piazza contro un incontro di 3 set convinto che abbia ragione…e non è che poi se l’incontro finisce in 2 set e magari si perde per la differenza giochi si possa criticare la cosa…lo si metteva in preventivo quando si è fatto il pronostico…quindi ti ripeto…il tuo discorso è giusto solo in teoria…in pratica invece è giusto com’è stato fatto fino ad ora…sembra come dici te (anche io a volte ho avuto dei dubbi) ma invece va bene così!!! 😉

4101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!