I Giochi degli utenti di Livetennis Altro
Tobetennis: Il nuovo Link: Matteo94 è sempre in vetta
18/03/2010 11:46 
8.744 commenti
8.744 commenti
Tobetennis
CLASSIFICA RACE (VALIDA PER IL MASTER)
la settimana dei 250, nonostante i punteggi non alti, riserva alcuni cambiamenti di rilievo… innanzitutto è da sottolineare l’ufficialità della partecipazione al Master da parte di Bluetiger1985, seconda partecipazione per lui dopo il deludente Master nel 2009…. Rafapedo con la vittoria di Mosca, scavalca Gianni Ocleppo e si issa al n 3, mettendo una seria ipoteca per il Master (650pt di vantaggio sul n 9 Atomo), mentre Kaishaku scavalca Mik, ma si allontana poco dal
n 9, di soli 40pt, un pò pochi per essere al sicuro…. Army e Pochodona, finalisti di Stoccolma, salgono di 2 posizioni, credendoci per il Master, infatti hanno deciso che lotteranno fino all’ultimo match per aggiudicarsi Londra… scende Tifoso Scoraggiato, che rischia di perdere il treno Master… rimane n 16 il campione in carica di Bercy, Piermv91…. 2 sono già matematicamente al Master e in teoria sono 24 tobetennisti a lottare per i restanti 6 posti, finchè non
arriva la matematica a condannare, lotteranno fino all’ultimo 15 pur di andare al Master… nelle retrovie, il gran balzo lo fà Novak Djokovic che con la semifinale di Stoccolma entra nei 60, ma lui ambisce ad altro…. la settimana che arriva, presenta altri due atp 250, non ci dovrebbero essere grossi spostamenti ma punti preziosi fanno comodo a chiunque…. ma sarà Bercy a dire tutto….
(=)1-MATTEO94(OLA) 7080
(=)2-BLUETIGER1985(USA) 5440
(1)3-RAFAPEDO(SPA) 4335
(-1)4-GIANNI OCLEPPO(GBR) 4230
(=)5-ALESSIO(GBR) 4080
(=)6-MAURY(USA) 3865
(1)7-KAISHAKU(USA) 3750
(-1)8-MIK(ITA) 3710
(=)9-ATOMO(GBR) 3685
(2)10-ARMY(SVI) 3565
(-1)11-MATTEO(OLA) 3470
(2)12-POCHODONA(FRA) 3395
(-2)13-TIFOSO SCORAGGIATO(AUT) 3365
(-1)14-CANAGLIA(SWE) 3270
(=)15-SANTAL(GER) 3195
(=)16-PIERMV91(SVI) 3095
(=)17-ERRANI TOP 10(AUS) 3054
(=)18-GISVA(OLA) 2985
(=)19-ANDREAS SEPPI(AUS) 2801
(=)20-GIANLUCA NASO(RUS) 2800
(=)21-GAUDENZI C’E'(CHI) 2469
(=)22-GOMEZ(RUS) 2410
(=)23-MESSI(CRO) 2365
(=)24-DANY(SRB) 2180
(=)25-DAVYDENKO(SVI) 2033
(=)26-LUCONE(FRA) 1993
(=)27-SAMPRAS(OLA) 1875
(=)28-D17(AUS) 1775
(=)29-PYSCOFOGNINI(ITA) 1681
(=)30-MARCANAZ(FRA) 1680
(2)31-ALBERTO(SPA) 1610
(-1)32-CHRISTIAN 18971(SVI) 1595
(-1)33-TALA(CRO) 1590
(=)34-CHALLENGES THE CALL(GBR) 1490
(=)35-LUKE(RUS) 1475
(=)36-MARCOR(RUS) 1405
(=)37-ENIGMISTA (SPA) 1304
(=)38-EDBERG(CRO) 1270
(=)39-DITUS(SWE) 1180
(=)40-TENNISFAN(SRB) 1170
(=)41-LORENZO DI CAPRIO(ARG) 1035
(=)42-JC FERRERO(SPA) 840
(=)43-TOBY(AUT) 830
(=)44-SPONGHI(AUS) 775
(=)45-RADU(GER) 745
(=)46-COMO(AUT) 716
(=)47-FRANCESCO CURELLO(ITA) 620
(=)48-TEAM BARBISA(CHI) 550
(=)49-123EGIDIO (CHI) 495
(=)50-PATO(GER) 460
(=)51-FORZA VOLANDRI(SRB) 385
(=)52-ANDREA(SRB) 259
(=)53-SPROCK93(ARG) 245
(=)54-CICCIO(CRO) 245
(=)55-FABIO LA FOGNA(AUT) 240
(=)56-GHIACIULINO(CHI) 200
(4)57-NOVAK DJOKOVIC(SRB) 135
(-1)58-ZAG-OR-TE-NAY(AUT) 130
(-1)59-LUCA(ITA) 130
(-1)60-FORZA GINEPRI(USA) 90
(-1)61-JACK THE RIPPER(ARG) 85
(=)62-SOFARAWAY(SRB) 10
(=)63-FRANCESCO(ARG) 0
(=)64-TEEMU(SWE) 0
(=)65-DEL BARI SEGUACE(ITA) 0
(=)66-THE BEST RAFA(SWE) 0
(=)67-TREVISAN TOP 10(ARG) 0
(=)68-SEPPI DAL 2 SET IN POI(GER) 0
(=)69-DADE(SWE) 0
(=)70-MIRKO BOCA(ARG) 0
(=)71-SIMO(FRA) 0
(NE)72-LUCA RAFA NADAL(CHI) 0
**** TOBE-T-ENNIS SINGOLO *****
**** REGOLAMENTO UFFICIALE ****
|1| IL PROGRAMMA DI GIOCO
Una volta cha sono stati pubblicati i tabelloni e avete appurato di essere entrati nel tabellone di un torneo TOBETENNIS dovete controllare quotidianamente il programma di gioco di quel torneo.
Se compare il vostro nome nel programma di gioco giornaliero significa che quel giorno dovrete giocare/pronosticare per il vostro match di primo turno.
La sera stessa o al più tardi la mattina seguente i gestori del gioco pubblicheranno i risultati della giornata TOBETENNIS insieme al programma della giornata successiva.
Se avete vinto siete promossi al turno successivo e a questo punto non vi resta che controllare il programma di gioco della giornata successiva e dei giorni seguenti per scoprire se e’ già stato programmato il vostro match di secondo turno;
se è già stato programmato allora non vi resta che pronosticare;
in caso contrario ricontrollate sul programma di gioco della giornata successiva.
Se invece avete perso, il vostro torneo e’ finito e potete già concentrarvi su quello successivo.
Gli orari entro i quali pronosticare e l’elenco con i match pronosticabili vengono anch’essi resi noti nel post con il programma di gioco.
|2| IL PRONOSTICO
Il gestore del gioco posterà le partite da pronosticare al momento dell’uscita dell’order of play del giorno dopo del torneo in questione.
IL PRIMO CHE PRONOSTICA sceglie dall’elenco delle partite pronosticabili 3 partite (5 se si tratta di un torneo dello Slam ATP) e le pronostica assegnando ad ogni partita scelta un set, che, accoppiato al corrispondente set del suo avversario che pronosticherà più tardi, determinerà il SET TOBETENNIS.
Il pronostico va fatto così: —>
PRIMO SET:—> FEDERER nadal 6/3 7/6
SECONDO SET:—> MURRAY djokovic 7/5 6/7 6/2
TERZO SET:—> DAVYDENKO simon 6/2 6/1
*NON SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO: il primo e’ sempre quello valido.
Eccezioni(CIOE’ SI PUO’ RIFARE IL PRONOSTICO), nei seguenti casi:
1) IL CONCORRENTE HA SCELTO UN MATCH NON COMPRESO NELL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
2)IL CONCORRENTE NON HA RISPETTATO LE REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO
(vedi qui sotto).
Ovviamente se il pronostico corretto viene postato dopo quello dell’avversario, si devono rispettare le regole per chi pronostica per secondo. Eccole! —>
REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO (cioè dopo che il suo avversario lo ha già fatto):—>
1) CITARE IL PRONOSTICO DELL’ AVVERSARIO CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO. E’ obbligatorio citarlo per dimostrare di averlo visto.
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set (e questo in tutti i set TOBETENNIS). Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il relativo set TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE UN SET TOBETENNIS SULLO STESSO MATCH GIA’ PRONOSTICATO DALL’AVVERSARIO PER QUELLO STESSO SET TOBETENNIS.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde quel set con il punteggio di 6/0.
3) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ CON DUE PRONOSTICI SUGLI STESSI DUE MATCH GIA’ SCELTI PER QUEGLI STESSI
DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO (anche se con i set invertiti. Se non fossero neanche invertiti i set, il caso rientra nella regola 2 esposta poco sopra).
ESEMPIO:
PRIMO PRONOSTICATORE:
PRIMO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
TERZO SET: —> NADAL/MURRAY
IL SECONDO PRONOSTICATORE NON PUO’ FARE QUESTO:
PRIMO SET: —> NADAL/MURRAY
TERZO SET: —> FEDERER/DJOKOVIC
perchè ha solamente invertito le combinazioni set/match.
SANZIONI:—>
Colui che pronostica per secondo perde uno dei due set con il punteggio di 6/0, secondo queste modalità:
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il SECONDO: —>
Primo set: —> Risultato reale(cioe’ senza penalizzazioni).
Secondo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Terzo set: —> Risultato reale.
* Se i set a specchio sono il PRIMO e il TERZO(come nell’esempio sopra): —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
* Se i set a specchio sono il SECONDO e il TERZO: —>
Primo set: —> Risultato reale
Secondo set: —> Risultato reale.
Terzo set: —> 0/6 a tavolino a danno del secondo pronosticatore.
Per i tornei che si giocano tre set su cinque si applica un ragionamento analogo.
4) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l’ha abbinato l’avversario stesso, e’obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM ATP) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di set rispetto al pronostico dell’avversario.*********
SANZIONI:—>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parità con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perderà sempre e comunque la sfida sui games e di conseguenza perderà anche il set TOBETENNIS.
|2B| NUMERO DI MATCH PRONOSTICABILI
TORNEI WTA / MASTER1000 / ATP / CHALLENGER : —> DUE SET SU TRE —> SCEGLIERE TRE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino ai Quarti di Finale TOBETENNIS :—> DAI 4 AGLI 8 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 3).
Semifinali TOBETENNIS : —> 4 MATCH ( i Quarti di Finale ATP ).
Finale TOBETENNIS : 3 MATCH ( le due Semifinali più la Finale ATP ).*
* In questo caso nel giorno in cui si disputano le due semifinali i pronosticatori decidono l’ordine dei tre set TOBETENNIS e fanno il pronostico delle due semifinali piu’ le possibili quattro finali.
TORNEI DEL GRANDE SLAM ATP: —> TRE SET SU CINQUE —> SCEGLIERE CINQUE MATCH DALL’ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI.
Dal Primo Turno fino alle Semifinali TOBETENNIS :—> DAGLI 8 AI 10 MATCH PRONOSTICABILI( cioe’ tra i quali se ne devono scegliere 5 ).
Finale TOBETENNIS :—> 5 MATCH ( Due quarti a scelta, le due Semifinali piu’ la Finale ATP ).*
|2C| FORFAIT E RITIRI
Se un tennista non scende in campo per il suo match di primo turno, per i pronostici TOBETENNIS conta il tennista che scende in campo al suo posto ( LUCKY LOSER ).
Se un tennista si ritira a partita in corso, per TOBETENNIS la partita e’ persa assegnando al suo avversario tutti i set e tutti i games necessari per chiudere l’incontro.
(Esempio: FEDERER b. NADAL 6/0 3/2 RET. —> per TOBETENNIS diventa FEDERER b. NADAL 6/0 6/2.)
|2D| MATCH TOBETENNIS CHE NON SI COMPLETANO PER TEMPO
Le avverse condizioni atmosferiche o altri fattori possono provocare spiacevoli ritardi nei programmi dei tornei ATP e WTA e, di riflesso, anche nei tornei TOBETENNIS.
Nel momento in cui i ritardi rischiano di falsare il torneo TOBETENNIS, i gestori hanno facoltà di comunicare ai concorrenti che dovranno pronosticare in anticipo per il turno successivo a quello che stanno attualmente giocando(che non si riesce a completare a causa per esempio della pioggia).
In questo caso chi pronostica per secondo deve citare entrambi i suoi possibili avversari del turno successivo. E se un solo pronostico non va bene per entrambi gli avversari, dovrà fare due pronostici anzichè uno solo.
* Il concorrente che manda un solo pronostico e cita l’avversario che poi si rivelerà essere(per sua fortuna) quello giusto (cioè quello che ha terminato da winner la prosecuzione del match del suo turno precedente),
non incorrerà nella squalifica.
|3| CALCOLO DEL PUNTEGGIO DI UN SET TOBETENNIS
Ecco qui sotto una scala di valutazione del pronostico di un singolo match che va dal livello A1, quello del pronostico perfetto, al B6, che corrisponde a un pronostico completamente sbagliato.
Quindi elenchiamo i possibili livelli raggiungibili da chi vince il set TOBETENNIS e, per ognuno di questi livelli, tutti i possibili livelli raggiungibili da chi perde il set TOBETENNIS.
Per ogni combinazione LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET vi e’ a fianco il punteggio del set TOBETENNIS(6/0,6/1 etc…).
PROSPETTO DI TUTTE LE POSSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH DUE SET SU TRE):—>
A1 (12) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (11) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (10) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 3 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (9) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 4 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (8) VINCITORE-MASSIMO ERRORE DI 8 GIOCHI NEL TOTALE
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (7) VINCITORE-DAI 9 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI
IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (6) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 7 GIOCHI IN SU’.
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (5) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 1/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL TERZO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL TERZO SET PERSO NEL PRONOSTICO…. DAI 6 GIOCHI IN GIU’.
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (4) RRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (3) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 1/2 | PRONOSTICO 2/1; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (2) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 13 GIOCHI IN SU’…
B5 7/6
B6 7/5
B6 (1) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 2/0; RISULTATO 0/2) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NELLA PARTITA PERSA NEL PRONOSTICO… DAI 12 GIOCHI IN GIU’…
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO (IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
PROSPETTO DI TUTTE LE POSIBILI COMBINAZIONI “LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI VINCE IL SET/LIVELLO RAGGIUNTO DA CHI PERDE IL SET” E RELATIVO PUNTEGGIO DEL SET TOBETENNIS (PRONOSTICO SU MATCH TRE SET SU CINQUE):—>
A1 (24) VINCITORE-NUMERO DI SET-PUNTEGGI DI TUTTI I SET (PERFECT MATCH)
A1 7/6
A2 7/5
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A2 (22) VINCITORE-NUMERO DEI SET-NUMERO DEI GIOCHI ESATTO (PERFECT GAME)
A2 7/6
A3-A4 6/4
A5-A6 6/3
B1-B2 6/1
B3-B4-B5-B6 6/0
A3 (20) VINCITORE-NUMERO DEI SET-MASSIMO ERRORE DI 5 GIOCHI NEL TOTALE
A3 7/6
A4 7/5
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A4 (18) VINCITORE-NUMERO DEI SET-DAI 6 GIOCHI IN SU’ DI ERRORE
A4 7/6
A5-A6 6/4
B1-B2 6/2
B3-B4-B5-B6 6/1
A5 (16) VINCITORE-ERRORE A DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/1-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/1-
PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/2-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 3/0)
A5 7/6
A6 7/5
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
A6 (14) VINCITORE-ERRORE B DEI SET (PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 3/0-PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 3/2)
A6 7/6
B1-B2 6/3
B3-B4-B5-B6 6/2
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
SE SI SBAGLIA IL VINCITORE DELL’INCONTRO PRONOSTICATO :
B1 (12) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 7 GIOCHI IN SU’…
B1 7/6
B2 7/5
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B2 (10) ERRORE 1 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 2/3) – NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEL QUINTO SET PERSO NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL QUINTO SET PERSO NEL PRONOSTICO… DAI 6 GIOCHI IN GIU’…
B2 7/6
B3-B4 6/4
B5-B6 6/3
B3 (8) ERRORE 2 DEI SET (PRONOSTICO 3/2; RISULTATO 1/3-PRONOSTICO 3/1; RISULTATO 2/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA
COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B3 7/6
B4 7/5
B5-B6 6/4
B4 (6) ERRORE 3 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 2/3-PRONOSTICO 3/2 RISULTATO 0/3-PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NELLA REALTA’ + NUMERO GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEGLI ULTIMI 2 SET PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B4 7/6
B5-B6 6/4
B5 (4) ERRORE 4 DEI SET (PRONOSTICO 3/1 RISULTATO 0/3 -PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 1/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NEI 3 SET PERSI NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEI 3 SET
PERSI NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B5 7/6
B6 7/5
B6 (2) ERRORE 5 DEI SET (PRONOSTICO 3/0 RISULTATO 0/3)…IN CASO DI PARITA’ DEI DUE PRONOSTICI LA PRIMA COSA DA VEDERE E’ IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO NELLA PARTITA PERSA NELLA REALTA’ + IL NUMERO DEI GIOCHI DEL VINCITORE REALE NEL PRONOSTICO…CHI HA IL NUMERO PIU’ ALTO VINCE IL SET
B6 7/6
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI IMPORTANZA :
1) CHI HA IL NUMERO MAGGIORE DEI GIOCHI REALI DEL VINCITORE DEL PRONOSTICO + NUMERO GIOCHI NEL PRONOSTICO DEL VINCITORE REALE
(IN BASE ALL’ERRORE DEI SET SI CALCOLA DIVERSAMENTE)
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI QUATTRO SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI QUATTRO SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI TRE SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI TRE SET
6) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
7) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
8- CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
9) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
10) CHI HA MESSO IL LONG SET (NON VALE IL NO LONG SET…METTENDO IL LONG SET NEL PRONOSTICO VEDEVA COMUNQUE LA LOTTA IN QUEL MATCH)
11) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
|4| IL MASTER DI FINE ANNO
ATP: Partecipano al Master i primi 8 giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Master1000 di Parigi-Bercy.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano al Master i primi 8 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.
WTA: Partecipano ai Master i primi 16(8+8) giocatori in base al Ranking TOBETENNIS stilato dopo il torneo Premiere di Mosca.
Anche per il Master ci vuole l’iscrizione, quindi sarebbe più corretto dire che partecipano ai Master i primi 16 iscritti al Master secondo il ranking TOBETENNIS.
LINK RANKING ATP:
http://atpbet.forumfree.it/?f=9028359
LINK PER ISCRIVERSI AI TORNEI:
TAG: Giochi Livetennis
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic
Fritz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Blue forse è stato piccato, ma il continuo dribblare di Gianni contro il diniego di quasi tutti, quelli che hanno espresso parere è urticante. Pure io che cerco solitamente di essere “gentile”, mi ha fatto sbottare. Vero il gioco è di tutti, ma è anche vero che sentirsi sempre dire ” io sono l’inventore ….. ” quando poi sono gli altri a fare il lavoro sporco per te (e tra l’altro, se la maggioranza avesse accettato per andava bene, però avrei valutato se continuare a giocare …. e a gestire ovvio), ti assicuro da fastidio. Con questo non voglio (o vogliamo) ringraziamenti, ma rispetto di quello che la collettività ha espresso si.
Non contento del diniego, prende per i fondelli tutti col nick Panatta, e una volta scoperto torna a “ricattare”? Vedi che da fastidio ….
Sta solo cercando di mettere dei ‘paletti’ altrimenti qua diventa una giungla
e secondo me fa bene..
abbiamo capito tutti che quest’idea non piace a nessuno..
se l’opinione generale fosse stata divisa, sono sicuro che Lucone sarebbe stato il primo a dare ascolto alle idee di tutti, fino ad ora mi sembra che ha sempre fatto così 😉
Intanto ho fatto un A1 con Nadal-Isner,ora speriamo in un successo di Gulbis e si vola in SF.
penso proprio che dovresti essere più flessibile e soprattutto più maturo nel gestire il gioco…
il gioco non è tuo nè di gianni nè di nessun altro.. è di un gruppo di persone appassionate di tennis che amano cimentarsi in pronostici giornalieri..
le decisione le prendiamo tutti insieme con votazioni o quant’altro e non credo proprio che tu abbia il potere per decidere per tutti noi..
certo non possiamo far altro che ringraziarti per il lavoro che stai portando avanti però credo che dovresti rilassarti un po’ e non essere sempre pronto a bacchettare tutto e tutti e soprattutto a decidere per tutto e tutti…
mi sa ke oggi si va x le lunghe…
cmq so di certo che se lopez nn vince in due set contro gulbis nn passo il turno(tra l’altro potrebbe anche nn bastare…)
a dopo…
Se vuoi Gianni essere al centro dell’attenzione e ricattarci perchè sei l’inventore nn funziona! Grazie per il gioco, ma io ricordo che qualche mese fa per tutoi problemi o che ci sono o meno, ma questo a poca importanza, hai lasciato la gestione del gioco! Io ho deciso di prendere in mano le redini di questo gioco! Quindi ogni regola deve esssere poi accettata da me, come per il doppio da Edberg e per il WTA da Maury! Io nn accetto i doppi nick punto e basta!
Anche te Edberg come sei penalizzato! Niente per i prossimi 3 master 1000 e se lo rifai di penalizzo a vita!
Cmq io dò questa punizione chi confessa entro una settimana! Ogni settimana che avanza la punizione peggiora!
Grazie mille 😉
Verdasco cede 5-7 3-6
speriamo che si verifichi quello che penso..
Gianni,allora facciamo nuovamente le votazioni su questa storia dei doppi nick e così,se ci sarà una maggioranza contraria,ti metterai l’anima in pace.
Scusa se ho alzato i toni, ma il problema è che sto tornando ad odiarlo. E se una cosa non mi piace la lascio. Io sono 1 e voglio giocare per uno punto e basta avrai ragione te (ne dubito), ma questa è la mia idea e tale rimane.
Merdasco perde incredibilmente il primo set…
speriamo che abbia ragionato bene…
SCUSATEMI MA C’E UN ERRORE NEI CALCOLI DI MADRID IL VINCITORE E MATTEO 94 E NON ALESSIO PERCHE NEL 3 SET SBAGLIANO ENTRAMBI 1 GAMES MA SE VEDIAMO IL REGOLAMENTO IL PUNTO 5 DICE CHE: CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET NON DICE IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET..AVETE SBAGLIATO ALMENO CREDO
Prego
…ma adesso ho scritto nero su bianco come sarebbe il gioco con 2 nick…un conto è parlarne a grandi linee ed un conto è avere una bozza di regolamento sotto mano da consultare…io non dico che abbia sempre ragione io (ma lo penso 
) ma vorrei capire cosa c’è che non và in quello che ho scritto…secondo me nulla…te alzi i toni della discussione ma non ce n’è bisogno…oltretutto non ho detto che il Veggente fà schifo…ho detto che è diverso da questo gioco (come l’ultra d’altronde…ed ho inventato pure quello 😛 )..tu parlandone in quel modo fai sottintendere cose che non penso…poi ti ricordo (che te lo sei già dimenticato evidentemente ehehehheheheh 😆 ) che te odiavi il TBT l’anno scorso ed hai cambiato idea solo in un secondo tempo…chi ti dice che non ti ricapita la stessa cosa adesso??? 
Comunque non te la devi prendere perchè a parlare di un gioco e pensarne dei cambiamenti non vedo nulla di male…parliamone insieme…con te e tutti gli altri…ditemi cosa non va ma non ditemi NO che dire NO senza spiegazioni equivale al nulla assoluto!!! 😉
Gianni, GRAZIE di averlo in ventato sto cavolo di gioco, grazie per avermici fatto appassionare, ma ora me lo stai davvero facendo scendere.
Fu una cosa messa ai voti, la maggioranza disse NO. Tu ogni 2×3 torni alla carica, vero il gioco l’hai inventato tu, ci mancherebbe e ti ringraziamo infinitamente ma ora HAI ROTTO.
Non è una minaccia, ma se insisti ancora (non volendo farmi il sangue marcio con sta storia) lascio il gioco e torno a giocare al Veggente, che ti assicuro E’ STUPENDO e in modo diverso non ha nulla da invidiare al tobet, e che Paxxe 👿
allora credo che non voglia giocare a dusserdolf ti assicuro che gli ho lasciato il messaggio su msn ma non mi ha risposto
credo che giochera solo il roland garros
ma non è più facile imporre alla redazione di farci un po’ di pubblicità per coinvolgere più gente????
Non ha scritto ancora niente 🙄
Io ricordo (a tutti voi) che se fosse per voi stavate ancora a giocare solo con l’ultra ed il veggente…che sono bei giochi ma totalmente diversi da questo…a voi non venne mai in mente quello che è venuto in mente a me…scommettere sulle partite è un conto…giocare al tbt (a proposito…pure il nome ho inventato…ve pozzino a tutti voi ahahhahahahah 😆 ) è un altro…insomma credo non ci siano spiegazioni da dare…il gioco lo conoscete e sapete (e se non sapevate ora lo sapete
) che tutte le regole (dalla più semplice alla più complicata) le ho inventate io…quindi dando per assodato che chi vi parla non è l’ultimo giocatore che passa qui per caso e dice la sua direi che merito un pò (molto) di credito se vi dico che il doppio nick come lo intendo io non diminuisce la bellezza del gioco ma semmai l’aumenta…voi accomunate il doppio nick alle pastette e partite taroccate ma con i miei paletti sono possibili solo in casi eccezionali nelle finali dei Master1000 e degli Slam ma per arrivarci bisogna essere davvero bravissimi…vi faccio capire in parole povere come funzionerebbe :
2 TORNEI NELLA SETTIMANA (ESEMPIO DOHA E BRISBANE)
OGNUNO DI NOI SCEGLIE CON QUALE NICK (1 O 2) GIOCARE UN TORNEO O L’ALTRO…I 2 NICK NON POSSONO GIOCARE LO STESSO TORNEO MENTRE E’ POSSIBILE CHE POSSA GIOCARE SOLO UN NICK IN UN TORNEO E L’ALTRO NON LO SI FACCIA GIOCARE (PROBLEMI DI ORARIO DEI PRONOSTICI POTREBBE ESSERE UN MOTIVO PER NON GIOCARE ENTRAMBI I TORNEI)…SICCOME I 2 NICK NON SONO IN COMPETIZIONE TRA LORO I PRONOSTICI SONO LIBERI SENZA PALETTI…PIU’ SI E’ BRAVI E PIU’ SI VA’ AVANTI IN CIASCUN TORNEO…QUINDI I 2 NICK NON INTERFERISCONO TRA DI LORO IN NESSUN CASO…OGNI NICK PRENDE I PUNTI IN BASE AL TURNO IN CUI VIENE ELIMINATO…SE USIAMO I 2 NICK E’ PROBABILE CHE IL TORNEO AVRA’ IL TABELLONE PIENO E FORSE ANCHE LE QUALIFICAZIONI.
1 TORNEO NELLA SETTIMANA (MASTER1000 O GRAND SLAM)
SE SI ISCRIVONO I 2 NICK (UNO NON E’ OBBLIGATO A FARLO…E’ UN OPZIONE NON UN IMPOSIZIONE) I 2 NICK DOVRANNO ESSERE POSIZIONATI NEL TABELLONE UNO NELLA PARTE ALTA ED UNO NELLA PARTE BASSA…QUINDI IPOTETICAMENTE POTREBBERO INCONTRARSI SOLO IN FINALE…QUANDO OGNI GIORNO NOI PRONOSTICHEREMO IL PRIMO PRONOSTICO CHE METTEREMO (CHE POTREBBE ESSERE DEL NICK 1 O DEL NICK 2 SENZA PER FORZA METTERE PRIMA IL NICK 1) SARA’ LIBERO E CIOE’ TUTTE LE PARTITE PRONOSTICABILI POTRANNO ESSERE SCELTE…IL SECONDO PRONOSTICO INVECE DOVRA’ O ESSERE FATTO CON PARTITE NON SCELTE DAL PRIMO PRONOSTICO (NEI PRIMI TURNI CI SONO ALMENO 6 PARTITE DA PRONOSTICARE QUINDI SAREBBERO 3 PER IL PRIMO PRONOSTICO E LE ALTRE 3 PER IL SECONDO PRONOSTICO) OPPURE NEL CASO NON CI SIANO 6 PARTITE PRONOSTICABILI BISOGNERA’ METTERE QUELLE NON PRONOSTICATE NEL PRIMO PRONOSTICO E QUELLE UGUALI INVECE AVRANNO I PALETTI CHE SPETTANO AD UN AVVERSARIO CHE PRONOSTICA DOPO E CIOE’ DOVRA’ DIFFERENZIARSI DAL PRIMO PRONOSTICO NON METTENDO LA PARTITA NELLO STESSO SET SE SONO 2 PARTITE UGUALI NON SI POSSONO METTERE A SPECCHIO E DEVE ESSERE DIVERSO PER ALMENO 3 GIOCHI DAL PRIMO PRONOSTICO…COSI’ FACENDO NON CI SONO 2 PRONOSTICI IN FOTOCOPIA…OVVIAMENTE PIU’ I 2 NICK VANNO AVANTI E PIU’ PRONOSTICHERANNO PARTITE UGUALI MA COMUNQUE DOVRANNO DIFFERENZIARSI NEL PRONOSTICO CON I PALETTI SU CITATI…SE NON LO FARANNO NEI SET IN QUESTIONE IL SECONDO PRONOSTICO PERDERA’ 06 CON IL SUO AVVERSARIO (IL PRIMO PRONOSTICO INVECE NON SUBIREBBE PENALITA’ DI ALCUN TIPO)…OVVIAMENTE LE PENALITA’ DEGLI SLAM SONO UGUALI A QUELLE SPETTANTI AI GIOCATORI CHE PRONOSTICANO PER SECONDI NEGLI SLAM.
COPPA DAVIS
I 2 NICK FAREBBERO PARTE DELLA STESSA NAZIONALE OVVIAMENTE…DI NORMA SOLO 1 DEI 2 POTREBBE GIOCARE TITOLARE (SI PUO’ ANCHE FAR GIOCARE IL NICK 1 IL VENERDI’ ED IL NICK 2 IL DOPPIO O LA DOMENICA SE SI VUOLE DISTRIBUIRE I PUNTI AD ENTRAMBI I GIOCATORI)…MA NEL CASO IL COMPAGNO O I COMPAGNI DI NAZIONALE (ANCHE LORO SI PRESUME CON 2 NICK ANCHE SE NON E’ AUTOMATICO) NON SIANO PRESENTI ECCO CHE I 2 NICK SCENDEREBBERO IN CAMPO ENTRAMBI…SARA’ MEGLIO COSI’ CHE FAR VINCERE PER W/O QUALCUNO NO???…CON I DOPPI NICK LE VITTORIE PER W/O SAREBBERO QUASI IMPOSSIBILI (IN PRATICA DEVONO MANCARE TUTTI I COMPONENTI DI UNA NAZIONALE).
CLASSIFICA GENERALE
OVVIAMENTE I 2 NICK AVREBBERO 2 CLASSIFICHE DISTINTE L’UNA DALL’ALTRA…MA IN TEORIA SI POTREBBE ANCHE FARE (INSIEME ALL’ALTRA NON QUESTA SI E L’ALTRA NO) UNA CLASSIFICA COMBINATA DEI PUNTEGGI DEI 2 NICK….SI PRENDONO I PUNTEGGI MIGLIORI DI ENTRAMBI E SI FA’ LA SOMMA…QUESTA COSA NON LA RITENGO OBBLIGATORIA MA POTREBBE ESSERE BELLO ANCHE AVERE QUESTO TIPO DI CLASSIFICA.
UNICO PUNTO A SFAVORE DEI 2 NICK
OVVIAMENTE AUMENTA IL LAVORO DI CHI GESTISCE IL GIOCO…SI SPERA CHE ALTRI SI UNISCANO A DARE UNA MANO…LASCIARE TUTTO IL LAVORO IN MANO AD UNA PERSONA SAREBBE IMPOSSIBILE…PERO’ CON TABELLONI PIENI SAREBBE PIU’ BELLO IL GIOCO.
ECCO COME SAREBBE IL GIOCO CON 2 NICK…DOV’E’ IL PROBLEMA??? 🙄
partita difficilissima per me…
VERDASCO-MELZER 6-3 6-3
GULBIS-LOPEZ 7-5 6-3
NADAL-ISNER 6-2 6-2
Ma non intristirti ho fatto una li sta sommaria, tra i nomi che mi venivano, quelli che leggo più spesso (anzi è una punizione perchè non partecipi alla Wta) 😆
scusate l’intromissione, Luca se passi dal Fanta….
Per quanto riguarda i doppi nick, chiederei alla redazione di darci una mano…(loro hanno gli indirizzi mail dei registrati)
Io sarei per dare una pena “alla Gianni” per chi si autodenuncia prima del RG, dopo parte l’anno di squalifica per i due nick utilizzati.
Forse si disincentiva qualcuno a proseguire nel gioco, ma sicuramente ci guadagnamo in trasparenza e in rispetto reciproco.
Anche se questo è un solo un gioco, credo che il rispetto e la correttezza verso gli altri siano fondamentali.
Ora escono tutti fuori 😈 Chi ancora non si è dichiarato si faccia avanti,lo ammetta!
Gianni ma l’hai capito o no?Già qualche mese fa si era parlato di questa storia dei doppi nick ma eravamo tutti contrari ed anche ora la stessa cosa.Basta, non accettiamo questa proposta e si facciano avanti quelli ancora “sporchi”.
Ragazzi anche se mi date un anno di squalifica non importa l’importante è che mi perdonate per quello che ho fatto
Una sola domanda da fare in nazionale ci posso giocare
infatti speriamo la redazione faccia qualcosa perche se fosse cosi qui sarebbe una catastrofe perche io l’ho ammesso che avevo 2 nick ma altri che non faccio nomi ma ne so parecchi non l’ammettono se la redazione ci potrebbe aiutare grazie
il punto 5 no xò a casa mia il 5 viene prima del 6
Ma cosa hai vinto?Devi essere squalificato anche tuuuuuuuu,jajaja e voglio essere ripescato a Madrid WTA Maury,ahahha!
Cmq secondo me la redazione,volendo,potrebbe sgamare tutti i doppi nick,o no? 😕
Ahah non sarebbe male dai,giocheremmo direttamente dalla finale io e Maury e domineremmo anche in singolo,oltre al doppio dove dominiamo di già 😆
Onore mio Bastinoooooooo,anche se è stato una toccata e fuga jajajja!
Cmq,qualche sospetto sugli svizzeri ce l’ho anch’io 😆
Gianni, sarà come dici tu, ma più passa il tempo e meno la tua idea riesce a convincermi. E non mi sembra di essere il solo 😆
Maury, mi ha intristito non nominandomi nel tuo post degli onesti 😥
Bluetiger ha vinto, e penso sia destinato a fare molto bene qui a Madrid. Ma forse per me è meglio non arrivare a Parigi da numero 2.
comunque io x sicurezza pronostico
matteo94 vs bluetiger1985
VERDASCO vs MELZER 64 63
NADAL vs ISNER 63 64
ALMAGRO vs MONACO 75 63
GULBIS b. F.LOPEZ 75 63
VERDASCO b. MELZER 75 64
NADAL b.ISNER 62 63
si ok ma ho comunque indovinato un set nn bisogna x forza indovinare il 1 o 2 set prima del long set o no e l’oc c’è di indovinare un set
Ma il mio doppio nick non è illegale…sarebbe alla luce del sole ed i sotterfugi non ci sarebbero perchè un incontro tra i 2 nick sarebbe quasi impossibile…se uno per dire gioca nella stessa settimana con GIANNI OCLEPPO il torneo di Dubai e lo vince e gioca con GIANNI OCLEPPO 2 il torneo di Acapulco e lo vince tu mi spieghi dove sarebbe la slealtà???…semmai ci sarebbe una bravura grandissima e non slealtà…davvero io credo che te non abbia per niente inteso quello che voglio fare io con i 2 nick…tutto tranne che slealtà acclarata!!! 🙄
Gianni lo vuoi capire o no, che alla maggioranza (leale), sto doppio nick non piace? Sinceramente, tra doppi nick illegali e il tuo continuo insistere mi sto disamorando del gioco ……
Il doppio nick agevolerebbe il gioco nelle seguenti cose :
1 tabelloni dei tornei completi (eccetto gli Slam ed i Master1000 di Indian Wells e Miami) con possibili qualificazioni spesso e volentieri
2 Possibilità di giocare tutti i tornei settimanali per ognuno di noi (1 nick in un torneo e l’altro nell’altro…non ci sono scontri diretti quindi)
3 In Davis basta un giocatore per giocare singolari e doppio…ovviamente se è presente un altro nick è giusto che giochi lui ma in caso sia presente solo 1 quello può difendere i colori della propria nazionale da solo con i suoi 2 nick.
Non esistono cose contro questa idea…avendo messo i paletti il doppio nick si scontrerebbe solo nelle finali degli Slam e dei Master1000 ma arrivare con 2 nick in finale con i paletti che ho messo è quasi impossibile.
Qual’è il problema Dany??? 😛
Te non hai indovinato alcun set…hai messo il 64 nel secondo set ma è il primo ad essersi concluso 64…quindi non hai indovinato nulla mi spiace per te…hai perso per l’ordine cronologico…è brutto ma è così!!! 😉
dany ha fatto le convocazioni tennisfan perche gli ho lasciato un messaggio su msn ma non so se le ha fatte
Non c’è dubbio che GIANNI OCLEPPO ha sempre ragione 😛 😛 😛
Gianni Gianni Gianni…sei il numero 1 per inventiva, sei il numero 1 nel TBT, ma sei anche il numero 1 a crearti antipatie 😛
Non capisco perchè continui ad insistere col doppio nick (non rispiegarmelo perchè ho già letto abbastanza post 😉 ).
Ogni persona fa per uno solo. Se vuoi continuare a giocare ogni giorno, fatti il tuo campionato a parte 😉 .
Non è per essere polemico, sto solo sfruttando la mia libertà di pensiero e di parola 🙂
e io 😛 😛 solo perche ormai mi hanno beccato sennò non dovrei neanche io giocare 😆
piovono doppi nick insomma 👿
no scusa te ma nn c’entra nulla il long set o no nel 3 io ho indovinato un setlui no
Il doppio nick fa schifo, lo può dire pure Einstein, non l’inventore del gioco ma na schifezza rimane ….. e lascia stare il povero Gianluca Naso
Lo so che scherzavi, 🙂 ma nervoso rimango 😛
I 2 nick ci stanno benissimo…te lo dice chi ha inventato il gioco quindi non un BAU BAU MICIO MICIO hehehehehhehe
ah…è vero ke mi hai detto ke eri un po’ nervoso…mi ero scordato…
Di me sai che lo farei addirittura diventare legale quindi figurati se non sò quale sia il bello di avere 2 nick…l’ho spiegato pure nel post 2298…e guarda che ho ragione io…non è una caxxata avere 2 nick se ci sono quelle regole…ma voi non volete vedere oltre il vostro naso (non GIANLUCA ovviamente 😛 ) quindi non se ne fà nulla…ma il doppio nick ci stà benissimo nel TBT fidati!!! 😉
ma dai se ho messo i due
ci sarà un motivo…
figurati se lo pensavo davvero… 😎
Io davvero non capisco questo fatto dei doppi nick, capisco non si voglia stare fermi una settimana ma a me è capitato diverse volte di perdere ATP WTA e Doppio al 1°turno, e non per questo ho creato un secondo nick. Purtroppo non ci si può far niente, basta che non si influisca sui risultati degli altri 🙂
Grazie 😀
E io che lo difendo pure sto svizzerotto 👿
Pier sono 2 anni che io e Kai giochiamo qui e tra l’altro mezzo livetennis ha i nostri contatti, quindi non credo ci sia nemmeno da ribadirlo 😉
garantisco io per kai e maury!!!
tra l’altro ho avuto anche l’onore di vedere dal vivo kai 😆
Grazie mille Gianni! E questo punto è chiarito!! 😀
Quindi ALESSIO ha battuto MATTEO94 6-1, 6-7, 7-6
ammettilo maury…tu e kai siete la stessa persona…
Beh non credo ci siamo solo io e Kai, in regola …di Atomo, Errani top 10, me , Kai,Lucone, Bluetiger, Dany sono “abbastanza” sicuro, anche perchè se mi prendono in giro li strozzo
Alberto, Christian, Piermv91, Santal, Tifoso scoraggiato, Luke, Gisva, Enigmista pur non conoscendoli personalemente sono abbastanza sicuro anche di loro.
Poi io sono in pace con la mia coscienza (di giocatore) chi prende in giro fatti suoi. Il bello di fare sto giochetto vorrei capire qual è ma contenti voi ….
QUEI 250 PUNTI DI ESTORIL DATELI A BLUETIGER PERCHE SAREBBE STATO LUI IL VINCITORE
Potevi sputtanarti prima cribbio…sarei arrivato in finale all’Estori e magari avrei pure vinto il torneo…te pozzino…sarai fustigato in sala mensa ahahhahahahahahha
Il terzo set lo ha vinto Alessio per l’ordine cronologico…se era questo il problema ecco la soluzione!!! 😉
IO SONO STATO ONESTO A DIRLO CE NE SONO TANTI ALTRI IN QUESTO GIOCO NON FACCIO NOMI PERCHE NE SO UN PAIO
Seeeeeee…chissà quanti ce ne sono ancora ahahhahahahhaha 😆 …tutti squalificati nei prossimi 3 MASTER1000…ci giocheranno solo Maury e Kaishaku ehehhehehehhehe 😛
Non ho capito cosa intendi ma comunque ti faccio un esempio pratico di cosa sia il LONG SET/NO LONG SET :
RISULTATO PARTITA : 76 76 = LONG SET
RISULTATO PARTITA : 76 60 = LONG SET
RISULTATO PARTITA : 64 64 = NO LONG SET
Quando un pronosticatore dice che ci sarà il LONG SET non dice che ogni set sarà un LONG SET ma che almeno 1 set sarà un LONG SET (quindi o 76 o 75)…è ovvio che il NO LONG SET vuol dire che entrambi i set arrivano al massimo al 64…ma in caso siano pari 2 pronostici 1 con il LONG SET ed 1 con il NO LONG SET non è che vince il secondo perchè i NO LONG SET sono 2 mentre magari il LONG SET è stato solo 1…basta un LONG SET per azzeccare il LONG SET…direi che il chiarimento è stato fatto.
Andreas Seppi
VERDASCO vs MELZER 76 64
MURRAY vs HANESCU 75 63
NADAL vs ISNER 76 75
contro il mio carissimo amicio, nonchè compagno di doppio! giochiamoci sta semifinale vinca il migliore! 😉
ALMAGRO b. MONACO 6-4 6-4
VERDASCO b. MELZER 7-6 6-4
MURRAY b. HANESCU 6-4 6-4
non so che dire…
l’importante è ke l’abbia ammesso…senza trascinare la cosa nel tempo…
SCUSAMI SANTAL SE TI HO PRESO IN GIRO SONO UN BASTARDO
E NATO TUTTO QUESTO PER NON FAR SALTARE UN TORNEO DI DOPPIO CHE RISCHIAVA DI NON GIOCARSI ALLORA MI HO FATTO IL DOPPIO NICK
VERDASCO b. MELZER 6-4 6-3
NADAL b. ISNER 6-2 7-5
MURRAY b. HANESCU 7-6 6-1
1)Nadal-Isner 6-4 6-3
2)Verdasco-Melzer 7-5 6-3
3)Murray-Hanescu 6-4 6-4
secondo per pochi secondi…
a questo punto pronostico più tardi…
nadal 64 64
verdasco 64 64
gulbis 76 62
VERDASCO b. MELZER 6-4 6-4
NADAL b. ISNER 7-5 6-1
ALMAGRO b. MONACO 6-4 6-4
LUKE
VERDASCO vs MELZER 6-4 6-4
GULBIS vs F.LOPEZ 7-5 6-4
NADAL VS ISNER 7-5 6-4
Aspettando la spiegazione di Gianni pronosticate sia Alessio che Matteo94!
CHIEDO SCUSA A TUTTI MA WALTER ED EDBERG SONO LA STESSA PERSONA CHIEDO SCUSA PER AVERVI PRESO IN GIRO
Lucone potresti postare OOP?
ho vinto io perchè ho pronosticato per primo. il punto 6 è pari.
Lucone x me ha vinto Matteo94 xkè nn c’è stato il long set nei due set come nel suo prono…invece alessio ha messo due long set ma ce n’è stato solo uno…
voglio essere franco con te…
sinceramente mi sembra anomalo che al primo torneo sei risciuto a vincere…
considerando che non c’è più scritto il regolamento..
a meno che non ti abbiano parlato del gioco..
ATP MASTER 1000 MADRID
RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI
F.LOPEZ def. Hernandez(LL di Roddick) 61 62 (15 giochi, no l.s.)
MONFILS def. Petzschner 11 rit – 61 60 tobe (13 giochi, no l.s.)
ALMAGRO def. Soderling 64 75 (22 giochi, sì l.s.)
WAWRINKA def. L.Mayer 64 42 rit – 64 62 tobe (18 giochi, no l.s.)
GULBIS def. Youzhny 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
MONACO def. Bellucci 62 62 (16 giochi, no l.s.)
RISULTATI MATCH TOBETENNIS 3°TURNO
LUKE(RUS) def. CHALLENGES THE CALL(GBR) 6 – 7 , 7 – 5 , 7 – 5 ( 29 – 27 )
PIERMV91(SUI)(6) def. LUCONE(FRA) 6 – 1 , 6 – 1 ( 19 – 4 )
ALESSIO(GBR) vs MATTEO94(OLA) 1 – 6 , 7 – 6 , ( 11 – 18 ) aspettando il chiarimento di Gianni Ocleppo.
BLUETIGER1985(USA)(3) def. D17(AUS) 6 – 0 , 5 – 7 , 7 – 6 ( 29 – 20 )
ANDREAS SEPPI(AUS) def. GISVA(OLA)(4) 6 – 0 , 5 – 7 , 6 – 4 ( 33 – 21 )
ERRANI TOP10(AUS)(9) def. GOMEZ(RUS)(7) 6 – 1 , 5 – 7 , 7 – 5 ( 21 – 13 )
SANTAL(GER) def. TOBY(AUT) 1 – 6 , 7 – 6 , 6 – 1 ( 21 – 22 )
MESSI(CRO) def. MARCO(RUS) 6 – 1 , 7 – 5 ( 19 – 11 )
Challenges the call, Matteo94, Bluetiger1985 e Santal vincono il loro rispettivo tie-break per minor differenza games totali.
TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE
LUKE(RUS) vs PIERMV91(SUI)(6)
vinc ALESSIO(GBR)(8)/MATTEO94(OLA) vs BLUETIGER1985(USA)(3)
ANDREAS SEPPI(AUS) vs ERRANI TOP10(AUS)(9)
SANTAL(GER) vs MESSI(CRO)
Chiedo aiuto a Gianni qua visto che ha fatto le regole del tie-break!
IN CASO I 2 PRONOSTICI CHE SI SFIDANO IN QUEL SET SIANO ALLO STESSO LIVELLO VINCE CHI IN ORDINE DI
IMPORTANZA :
1) SI AVVICINA DI PIU’ AL NUMERO DI GIOCHI ESATTO
2) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEI PRIMI DUE SET
3) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI DUE SET
4) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DEL PRIMO SET
5) CHI AZZECCA IL PUNTEGGIO DI UN SET
6) CHI AZZECCA IL LONG SET-NO LONG SET
7) CHI HA PRONOSTICATO PRIMA
Nel 6°punto il giocatore deve azzeccare ogni set che sia long set o no long set o basta anche di un solo set, quindi la presenza o meno di un long set o meno?
vabbè speriamo di si…chiudiamola qui…
intanto ho vinto…. 😎
penso di aver vinto il mio match…
non conosco il mio prossimo avversario ma sarà comunque molto difficile..
ha ragione errani è solo un gioco,se vogliono avere 2 link lasciategli fare.BASTA
mai messo in dubbio questo
si pero io non ho nessuno doppio nick sia ben chiaro a tutti
ma ragazzi è un gioco, state rendondo l’area qui dentro irrespirabile…
se uno ha il doppio nick, passatemi la volgarità, cazzi suoi.
mah!!!!!!!!!!!! non credo che edberg e rafael nadal siano la stessa persona poi posso anche sbagliarmi spero di no
pensala come vuoi tu ma non siamo le stesse persone e in questo te lo giuro anche prima vengo attaccato che sono sampras poi walter
io rimango della mia idea…poi posso anche sbagliarmi e in quel caso chiedero’ scusa…ma x ora la penso cosi’… 😐
ma come ti permetti io ho salutato una nuova persona ma che dici
ora basta…è talmente evidente che edberg e walter siano la stessa persona…smettila di fare questa farsa… ❗
ciao benvenuto walter
ragazzi mi sono iscritto sono walter
KE PALLE MAMMA MIA! SPERO VERAMENTE CHE SODERLING SI PERDA CON ALMAGRO! E PERDA ANCHE AL 1°T DEL ROLAND GARROS!
E sto per lasciare MAdrid per quella testa di cazzo di Soderling!
Luke se non sbaglio hai vinto
Qualcuno può dirmi i risultati del mio match?Grazie.
Gianni e bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa altrimenti faccio una petizione per aumentarti la squalifica!!!! A raggiungere il quorum non ci staremo molto ….. 😆
sono sicuro che quando tornerà tifoso scoraggiato ci faremo due risate 😛 😛
si ci sono ma siamo solo noi due
Ancora questa storia del doppio nick! Gianni si era già votato e il voto era NO! Poi scusa se lo vuoi fare solo per ampliare il gioco basta solo che la redazione di lvt facci pubblicità al gioco nella pagina principale!