Tobetennis: Il nuovo Link: Matteo94 è sempre in vetta

ATP CHALLENGER – SUNRISE – SEMIFINALI

MESSI(CRO) vs RAFAPEDO(SPA)(LL)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs DITUS(SWE)

MATCH PRONOSTICABILI ENTRO LE 17.00

L.MAYER vs BERRER
KOUBEK vs F.MAYER
GIRALDO vs BECKER
HAJEK vs SIMON

*SCEGLIETE TRE MATCH DALL’ ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI E LI ORDINATE DA UNO A TRE…IL PRIMO RAPPRESENTA IL PRIMO SET, IL SECONDO IL SECONDO SET, IL TERZO IL TERZO SET.

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>
1) NON INSERIRE IN UN SET TOBETENNIS LO STESSO MATCH GIA’ INSERITO DALL’AVVERSARIO NELLO STESSO SET TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ INSERENDO DUE MATCH GIA’ INSERITI IN QUEGLI STESSI DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO
3) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se gia’ vi differenziate dall’ avversario per un diverso vincitore oppure anche solo per un diverso numero di set.*********

<ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

L.MAYER def. Stepanek 36 63 63 (27 giochi, no l.s.)
SIMON def. Starace 46 62 75 (30 giochi, sì l.s.)
KOUBEK def. Chardy 64 76 (23 giochi, sì l.s.)
GIRALDO def. Brands 64 61 (17 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE QUARTI DI FINALE

MESSI(CRO) def. BLUETIGER1985(USA)(1) 7 – 5 , 6 – 2 ( 16 – 12 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4) 6 – 4 , 6 – 2 ( 13 – 4 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. MIK(ITA) 6 – 4 , 1 – 6 , 6 – 3 ( 11 – 17 )
DITUS(SWE) def. MAURY(USA) 6 – 2 , 1 – 6 , 6 – 2 ( 20 – 12 )

TABELLONE ALLINEATO ALLE SEMIFINALI

MESSI(CRO) vs RAFAPEDO(SPA)(LL)
ERRANI TOP10(AUS)(3)</b vs DITUS(SWE)

Originally Posted By LiveTennis.it Staff
Cari ragazzi, proprio in queste settimana stiamo creando un nuovo Livetennis (ci vorrà ancora un po’ di tempo, ci saranno ulteriori miglioramenti anche nella sezione Giochi ed altre novità).
Già è prevista da tempo l’integrazione in Home della sezione (ci vuole solo un po’ di tempo per ben inserirla)……. Un saluto ragazzi.

ps: Il forum di Livetennis è pronto da piu’ di sei mesi solo che ci sono dei problemi di carattere tecnico (far scrivere anche gli utenti non registrati)……..ed una integrazione completa con il sito.

Ottimo…

Comunque io chi non è registrato lo manderei a cagare….
Cosa costa registrarsi?
Nulla.
Perchè non ci si registra?
Perchè forse si vuole solo rompere le scatole agli altri.

Gianni è così una cazzata sta idea, che è difficile persino spiegare xk non ci piace, e non capisco come fai a non arrivarci da solo

E’ come dire facciamo fare 2 squadre al Milan, all’Inter ecc.. oppure mettiamo 2 Federer, 2 Nadal.. assurdo!
X esempio, il fantacalcio è un gioco bellissimo, ma viene totalmente rovinato dal fatto che puoi iscrivere infinite squadre (parlo del fanta della gazzetta ad esempio). Se hai una squadra sola la segui di più, la gestisci in modo più scrupoloso e ti diverti di più.
Qui è la stessa identica cosa.
Ora devi stare attento quando fai un pronostico xk se lo sbagli sei fuori, e la pressione può portarti anche a fare degli errori, come nella realtà, bellissimo!
Se hai 2 nick dici “ma sì tanto se esco ho l’altro”, meno pressione, meno realismo.

Poi già a me girano i maroni per tutti quelli che hanno 2-3-4 nick, sono la fine del gioco, hanno + possibilità di vincere c’è poco da fare..
Quando vedo spuntare un nuovo utente (ce l’ho specialmente con i non registrati ) già mi sale il nervoso e penso “chissà chi è questo in realtà..”, tipo quello di oggi, al 90% un doppio nick.. se solo ci fosse un modo x eliminarli..
Ti ho visto scrivere a volte che visto che c’è gente col doppio nick, introducendo i 2 nick x tutti, poi tutti saremo alla pari.. non è vero xk chi ha già 2 nick poi se ne trova con 4, quindi non cambierebbe nulla.

Immagino che tutto sto casino lo stai facendo più che altro per aumentare il numero dei giocatori, sei sicuro che poi qualcuno non se ne vada con questa nuova idea? 😉

Infine, altra cosa da non sottovalutare, aumenterebbe il lavoro per i gestori, che sarebbero costretti a controllare se le regole sono state rispettate anche tra i 2 nick della stessa persona. Senza parlare che si troverebbero col doppio dei giocatori. Altro lavoro in più.

Meglio se mi fermo qua, ho scritto un post lungo quasi come i tuoi, non vorrei Giannizzarmi!

Originally Posted By LiveTennis.it Staff
Cari ragazzi, proprio in queste settimana stiamo creando un nuovo Livetennis (ci vorrà ancora un po’ di tempo, ci saranno ulteriori miglioramenti anche nella sezione Giochi ed altre novità).
Già è prevista da tempo l’integrazione in Home della sezione (ci vuole solo un po’ di tempo per ben inserirla)……. Un saluto ragazzi.

ps: Il forum di Livetennis è pronto da piu’ di sei mesi solo che ci sono dei problemi di carattere tecnico (far scrivere anche gli utenti non registrati)……..ed una integrazione completa con il sito.

Che dire!

Grandissimi!
🙂 😀

Cari ragazzi, proprio in queste settimana stiamo creando un nuovo Livetennis (ci vorrà ancora un po’ di tempo, ci saranno ulteriori miglioramenti anche nella sezione Giochi ed altre novità).
Già è prevista da tempo l’integrazione in Home della sezione (ci vuole solo un po’ di tempo per ben inserirla)……. Un saluto ragazzi.

ps: Il forum di Livetennis è pronto da piu’ di sei mesi solo che ci sono dei problemi di carattere tecnico (far scrivere anche gli utenti non registrati)……..ed una integrazione completa con il sito.

L’unico aspetto che io prenderei in considerazione della proposta di Gianni potrebbe essere quello di giocare più tornei contemporaneamente nelle settimane in cui ci sono + tornei.

In quanto maratoneta del Tobetennis io più gioco più sono contento….

Però giocherei sempre con un solo nick.

Dico che è un aspetto che si può valutare, non dico di essere favorevole….

Io ho una buona esperienza di giochi simili sui Forum e posso dire che la cosa positiva di vivere in un sito come questo permette l’arrivo di nuovi giocatori e fa sì che comunque siamo sempre un discreto numero.

Nei Forum che frequento io è molto raro l’arrivo di nuovi utenti.

Certo una struttura a Forum permetterebbe di organizzare meglio le informazioni e forse chi entra per caso qui capirebbe più velocemente di cosa tratta il gioco.

Il problema è che forse ora i giochi su questo sito sono fin troppi e sta diventando un po’ più difficile che le persone entrino qui.

Comunque se penso a come è nato il gioco questa estate ed i dubbi che avevo io stesso che questo potesse svilupparsi in un sito che non fosse un forum, allora dico che il risultato è comunque ottimo.

Se dovessi chiedere qualcosa alla redazione, al limite chiederei la possibilità di avere qualche altro topic da utilizzare:

-Tornei ATP
-Challenger
-Tornei Wta
-Entry list Maschiili
-Entry list Femminili
-Commenti
-Il doppio (se proprio ci tenete…. )

Un lancio pubblicitario ogni tanto….

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Comunque Enigmista non infierirei sulla redazione e l’amministrazione del sito..

Del resto non penso che loro l’abbiano messo su con l’auspicio di avere una community di giocatori, loro magari volevano un posto per discussioni opinioni tennistiche mettere le notizie, dare visibiltà ai risultati e fine lì.. una “roba seria” per intenderci 😆

Che ne sapevano loro che poi tra capo e collo gli sarebbero piombati dentro questo manipolo di pazzi furiosi che si inventano ‘sti spassosissimi giochi e si divertono come matti..

Poi grazie anche a cervelli deviatamente produttivi i giochi s’evolvono!
come il caro Gianni, in origine lo Sbandieratore (anche se non ho mai avuto il piacere di partecipare in contemporanea con lui ai giochi perchè se n’è andato prima che arrivassi), e uno ad uno tutti quelli che seguono con professionalità e maniacale precisione ogni singolo gioco che non sto a nominare perchè sono dal primo all’ultimo bravissimi e se elenco e ne dimentico uno farei un torto che non mi perdonerei, stanno producendo prodotti di diverimento che crescono sempre più e il sito fa fatica a star dietro alle esigenze produttive del nostro movimento.

Non dimentichiamoci che dopotutto siamo ospiti, non hanno fatto questo sito per noi.. certo è che se avesse la struttura del Forum sarebbe forse più facile per noi starci dentro e offrirebbe più spazio creativo per i giochi!

Anche un due notizie in prima pagina che ognitanto spieghino chi siamo e che facciamo magari aiuterebbe a far proseliti, io stesso ho fatto fatica a capire ed entrare nel “reparto giochi” ricordatevi che all’inizio ero sempre a litigare con sbandieratore e company parlando di tennis ma semplicemente perchè non avevo modo di accorgermi che stava succedendo qua.

Se ci legge qualcuno della redazione avrei da proporre se fattibile una “zona forum” per quanto riguarda i giochi, ci aiuterebbe enormemente credo. E magari parlare ognitanto di noi.. so che non siamo “una cosa seria” ma cavolo la dedizione e l’amore per il tennis sta anche alla base di quello che facciamo no? 😳

Gianni, non ci vogliono tante spiegazione per motivare un No, dico No, perchè il gioco perdere credibilità, mi pare strano davvero che non ci arrivi ancora. Quanto mi manca Ghiaciulino in questi momenti, era l’unico che ti faceva un pò ragionare 😛 DOVE SEI!!!!!

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Lucone
ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

STEPANEK def. Stakhovsky 61 63 (16 giochi, no l.s.)
LACKO def. Seppi 67 61 61 (27 giochi, sì l.s.)
CHARDY def. Reynolds 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
L.MAYER def. Clement 64 16 62 (25 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE 2°T

BLUETIGER1985(USA)(1) def KAISHAKU(USA) 0 – 6 , 6 – 2 , 6 – 4 ( 23 – 25 )
MESSI(CRO) def. DANY(SRB)(7) 2 – 6 , 6 – 1 , 7 – 5 ( 24 – 21 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) def. CANAGLIA(SWE)(6) w/o ( 20 – 0 )
ALBERTO(SPA)(4) def. SPONGHI(AUS) w/o ( 12 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. TALA(CRO) 6 – 4 , 2 – 6 , 6 – 2 ( 24 – 23 )
MIK(ITA)(5) def. D17(AUS) 6 – 2 , 3 – 6 , 6 – 0 ( 27 – 16 )
MAURY(USA) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(8) 6 – 4 , 6 – 1 ( 19 – 10 )
DITUS(SWE) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(2) 6 – 1 , 6 – 3 ( 14 – 5 )

TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985(USA)(1) vs MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs MIK(ITA)(5)
MAURY(USA) vs DITUS(SWE)

Ma cos’è la 3 o 4 volta che perdo nonostante abbia un coefficiente migliore e abbia fatto un A1 ❓ 😈

Kai,in questo gioco sei veramente sfortunatissimo 😛

Eh già,è l’A1 che mi porta male,spesso ho fatto A1 perdendo il match
Cmq Maury,ovvio che Blue abbia fatto meglio di me,sennò non avrebbe vinto,il mio mess non era di certo una cosa contro di lui anzi,volevo semplicemente sottolineare che mi capita sempre di perdere in questo modo 😉

No no non hai capito il senso del mio messaggio. So che non dicevi nulla contro blue 😀 Ti volevo far capire che il coefficiente è relativo, e che in media i livelli di Blue erano messi meglio. Certo perdere con un A1, fa rabbia lo capisco 😉

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Lucone
ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

STEPANEK def. Stakhovsky 61 63 (16 giochi, no l.s.)
LACKO def. Seppi 67 61 61 (27 giochi, sì l.s.)
CHARDY def. Reynolds 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
L.MAYER def. Clement 64 16 62 (25 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE 2°T

BLUETIGER1985(USA)(1) def KAISHAKU(USA) 0 – 6 , 6 – 2 , 6 – 4 ( 23 – 25 )
MESSI(CRO) def. DANY(SRB)(7) 2 – 6 , 6 – 1 , 7 – 5 ( 24 – 21 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) def. CANAGLIA(SWE)(6) w/o ( 20 – 0 )
ALBERTO(SPA)(4) def. SPONGHI(AUS) w/o ( 12 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. TALA(CRO) 6 – 4 , 2 – 6 , 6 – 2 ( 24 – 23 )
MIK(ITA)(5) def. D17(AUS) 6 – 2 , 3 – 6 , 6 – 0 ( 27 – 16 )
MAURY(USA) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(8) 6 – 4 , 6 – 1 ( 19 – 10 )
DITUS(SWE) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(2) 6 – 1 , 6 – 3 ( 14 – 5 )

TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985(USA)(1) vs MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs MIK(ITA)(5)
MAURY(USA) vs DITUS(SWE)

Ma cos’è la 3 o 4 volta che perdo nonostante abbia un coefficiente migliore e abbia fatto un A1 ❓ 😈

Kai,in questo gioco sei veramente sfortunatissimo 😛

Eh già,è l’A1 che mi porta male,spesso ho fatto A1 perdendo il match
Cmq Maury,ovvio che Blue abbia fatto meglio di me,sennò non avrebbe vinto,il mio mess non era di certo una cosa contro di lui anzi,volevo semplicemente sottolineare che mi capita sempre di perdere in questo modo 😉

Originally Posted By sampras
qualcuno mi aiuta??

Ciao,ai tornei ti iscrivi qui

http://www.livetennis.it/post/28639/tobetennis-entry-list-e-commenti

E si,credo tu debba sceglierti una nazionalità 😉

qualcuno mi aiuta??

Originally Posted By Enigmista
Ti dico no perchè non ha senso e basta.
Ma se proprio insisti…
Secondo me è uno dei tanti stratagemmi che ti permetterà di allungare la tua leadeship….
Ti spiego…
Avendo più nickname che giocano i punti si spalmerebbero su più concorrenti e tu che hai già un cospicuo vantaggio ne trarrai stranamente vantaggio. Tu stesso giocando con un altro nick toglierai punti a chi insidia la tua prima posizione.
E poi solo la possibilità di avere una finale slam tra Gianni 1 e Gianni 2 che va a tavolino a Gianni 1 mi fa rabbrividire.

leadership…

ragazzi ci siete sono nuovo dove vi iscrivo mi devo prendere una nazionalità

Ti dico no perchè non ha senso e basta.
Ma se proprio insisti…
Secondo me è uno dei tanti stratagemmi che ti permetterà di allungare la tua leadeship….
Ti spiego…
Avendo più nickname che giocano i punti si spalmerebbero su più concorrenti e tu che hai già un cospicuo vantaggio ne trarrai stranamente vantaggio. Tu stesso giocando con un altro nick toglierai punti a chi insidia la tua prima posizione.
E poi solo la possibilità di avere una finale slam tra Gianni 1 e Gianni 2 che va a tavolino a Gianni 1 mi fa rabbrividire.

ragazzi sono nuovo dovo posso iscrevermi?

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Io voglio una spiegazione al NO…perchè si può dire NO è fuor di dubbio ma siccome non siamo tra bambini dell’asilo il NO deve anche essere spiegato…io penso che dire NO abbia poco senso…a favore della mia teoria porto le cose che penso favoriscano il gioco…ecco…voi ditemi anche NO ma spiegatemi punto per punto il motivo per cui non potremmo fare quello che adesso dirò :

1 AVENDO IL DOPPIO NICK OGNUNO DI NOI HA LA POSSIBILITA’ (PERCHE’ NON E’ DETTO CHE SI VOGLIA AVERE 2 NICK PER FORZA NE’ CHE LI SI VOGLIA GIOCARE IN TUTTI I TORNEI…MAGARI UNO LO USA SOLO PER ALCUNI TORNEI ED ALTRI NO) DI GIOCARE ENTRAMBI I TORNEI SETTIMANALI…SEMPLICEMENTE GIOCA QUELLO CHE RITIENE MIGLIORE CON IL NICK PREFERITO E L’ALTRO LO GIOCA CON IL NICK NUMERO 2…COME VEDETE I 2 NICK IN QUESTO CASO NON SI SCONTREREBBERO QUINDI NON VEDO IL PROBLEMA…OLTRETUTTO IN QUESTO CASO I TABELLONI DEI TORNEI SAREBBERO PIENI QUASI SEMPRE O SEMPRE NEI CASI DI TORNEI CON 32 GIOCATORI…SPESSO CI SAREBBERO ANCHE LE QUALIFICAZIONI…INSOMMA…DATEMI UN NO A QUESTO PUNTO SE CI RIUSCITE.

2 NEI MASTER1000 E NEGLI SLAM LO RIPETO PER L’ENNESIMA VOLTA…I 2 NICK GIOCHEREBBERO IN 2 SPOT DIVERSI DI TABELLONE QUINDI SI POTREBBERO INCONTRARE SOLO IN FINALE (OVVIAMENTE SE ARRIVANO ENTRAMBI IN FINALE LA PARTITA NON SI SVOLGE E VINCE IL NICK SCELTO DAL GIOCATORE…MA NON E’ SEMPLICE ARRIVARE CON UN NICK IN FINALE FIGURARSI CON 2!!!)…DURANTE IL TORNEO FINO A CHE SARA’ POSSIBILE IL SECONDO NICK DOVRA’ SEMPRE PRONOSTICARE PARTITE DIVERSE DAL NICK PRINCIPALE…SE NON LO FA’ (PER DISATTENZIONE O PER TENTATA FURBATA) PERDE I SET IN CUI HA GIOCATO LA STESSA PARTITA PER 6 A 0…QUINDI COME VEDETE NON E’ CHE UNO FA’ 2 PRONOSTICI COPIA ED INCOLLA…FINO A CHE CI SONO PIU’ DI 3 PARTITE DA PRONOSTICARE IL SECONDO NICK DOVRA’ PRONOSTICARE DI SICURO QUELLE NON PRONOSTICATE DAL NICK 1…QUANDO LE PARTITE DA PRONOSTICARE OBBLIGHERANNO IL NICK 2 IN 1 2 O TUTTI E 3 I SET A PRONOSTICARE LE STESSE PARTITE DEL NICK 1 IN QUEL CASO IL NICK 2 POTRA’ PRONOSTICARE LE STESSE PARTITE MA DOVRA’ USARE LE DIFFERENZE CHE VIGONO NEL TBT IN UN SINGOLARE QUINDI IL NICK 2 DOVRA’ DIFFERENZIARE IL PRONOSTICO DAL NICK 1 NEI MODI CHE GIA’ CONOSCIAMO :

1 NON DEVE METTERE UNA STESSA PARTITA IN UNO STESSO SET DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO (POTREBBE ANCHE ESSERE IL NICK 2 SE IL NICK 2 DOPO UN PO’ DIVENTA PIU’ IMPORTANTE DEL NICK 1)

2 NON DEVE METTERE 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO CON IL PRONOSTICO DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO

3 DEVE DIFFERENZIARSI DI ALMENO 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) DAL PRONOSTICO DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO

QUINDI COME VEDETE NON CI SAREBBERO MAI E POI MAI 2 PRONOSTICI COPIA ED INCOLLA…E’ OVVIO CHE SE NON CI FOSSERO QUESTI PALETTI I 2 NICK NON AVREBBERO SENSO PERCHE’ UNO FAREBBE 2 PRONOSTICI UGUALI E SE LI PRENDE VINCE QUASI SICURAMENTE ENTRAMBE LE PARTITE…NO…CON I PALETTI E SOPRATUTTO CON L’OBBLIGATORIETA’ DELLA DIFFERENTE SCELTA DELLE PARTITE (QUESTO CAPITERA’ SOPRATUTTO NEI PRIMI TURNI OVVIAMENTE…PIU’ SI VA AVANTI E MENO PARTITE CI SONO DA SCEGLIERE) LA SITUAZIONE CAMBIA ECCOME…DITEMI QUAL’E’ IL PROBLEMA SU QUESTA COSA???

3 OVVIAMENTE I 2 NICK SONO DISTINTI IN CLASSIFICA GENERALE…QUINDI IL NICK 1 HA I SUOI PUNTI ED IL NICK 2 HA I SUOI PUNTI SENZA MISCHIARLI…SE UN GIOCATORE SI ISCRIVE AD UN TORNEO CON I 2 NICK E PER DIRE SI DIMENTICA DI PRONOSTICARE 2 VOLTE E NON SPECIFICA SE IL NICK E’ L’1 O IL 2 QUEL PRONOSTICO VERRA’ PRESO DAL NICK 1.

4 COME NAZIONALITA’ OVVIAMENTE AVREBBE QUELLA DEL NICK 1 MA DI PARTENZA PUO’ ESSERE SCHIERATO SOLO 1 NICK TITOLARE IN SINGOLARE ED IN DOPPIO (MAGARI PUO’ GIOCARE CON IL NICK 1 IN SINGOLARE ED IL NICK 2 IN DOPPIO)…SE PERO’ SI SCOPRISSE CHE GLI ALTRI GIOCATORI NON POSSONO GIOCARE ECCO CHE IN QUEL CASO IL NICK 2 SOSTITUIREBBE L’ASSENTE E GIOCHEREBBE AL SUO POSTO…SOLO IN QUEL CASO I 2 NICK POTREBBERO GIOCARE IN CONTEMPORANEA SENNO’ IN CASO CONTRARIO PUO’ GIOCARNE SOLO 1.

Ecco spiegato tutto…ditemi anche NO ma spiegatemelo grazie!!! 😉

allora ti rispondo seriamente io mi esprimo contrariamente perchè questo gioco dovrebbe essere il piu reale possibile percio questa regola per me è NO perche non sarebbe piu tanto realme . almeno la mia opnione è questa. PERCIO è NO

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Io voglio una spiegazione al NO…perchè si può dire NO è fuor di dubbio ma siccome non siamo tra bambini dell’asilo il NO deve anche essere spiegato…io penso che dire NO abbia poco senso…a favore della mia teoria porto le cose che penso favoriscano il gioco…ecco…voi ditemi anche NO ma spiegatemi punto per punto il motivo per cui non potremmo fare quello che adesso dirò :

1 AVENDO IL DOPPIO NICK OGNUNO DI NOI HA LA POSSIBILITA’ (PERCHE’ NON E’ DETTO CHE SI VOGLIA AVERE 2 NICK PER FORZA NE’ CHE LI SI VOGLIA GIOCARE IN TUTTI I TORNEI…MAGARI UNO LO USA SOLO PER ALCUNI TORNEI ED ALTRI NO) DI GIOCARE ENTRAMBI I TORNEI SETTIMANALI…SEMPLICEMENTE GIOCA QUELLO CHE RITIENE MIGLIORE CON IL NICK PREFERITO E L’ALTRO LO GIOCA CON IL NICK NUMERO 2…COME VEDETE I 2 NICK IN QUESTO CASO NON SI SCONTREREBBERO QUINDI NON VEDO IL PROBLEMA…OLTRETUTTO IN QUESTO CASO I TABELLONI DEI TORNEI SAREBBERO PIENI QUASI SEMPRE O SEMPRE NEI CASI DI TORNEI CON 32 GIOCATORI…SPESSO CI SAREBBERO ANCHE LE QUALIFICAZIONI…INSOMMA…DATEMI UN NO A QUESTO PUNTO SE CI RIUSCITE.

2 NEI MASTER1000 E NEGLI SLAM LO RIPETO PER L’ENNESIMA VOLTA…I 2 NICK GIOCHEREBBERO IN 2 SPOT DIVERSI DI TABELLONE QUINDI SI POTREBBERO INCONTRARE SOLO IN FINALE (OVVIAMENTE SE ARRIVANO ENTRAMBI IN FINALE LA PARTITA NON SI SVOLGE E VINCE IL NICK SCELTO DAL GIOCATORE…MA NON E’ SEMPLICE ARRIVARE CON UN NICK IN FINALE FIGURARSI CON 2!!!)…DURANTE IL TORNEO FINO A CHE SARA’ POSSIBILE IL SECONDO NICK DOVRA’ SEMPRE PRONOSTICARE PARTITE DIVERSE DAL NICK PRINCIPALE…SE NON LO FA’ (PER DISATTENZIONE O PER TENTATA FURBATA) PERDE I SET IN CUI HA GIOCATO LA STESSA PARTITA PER 6 A 0…QUINDI COME VEDETE NON E’ CHE UNO FA’ 2 PRONOSTICI COPIA ED INCOLLA…FINO A CHE CI SONO PIU’ DI 3 PARTITE DA PRONOSTICARE IL SECONDO NICK DOVRA’ PRONOSTICARE DI SICURO QUELLE NON PRONOSTICATE DAL NICK 1…QUANDO LE PARTITE DA PRONOSTICARE OBBLIGHERANNO IL NICK 2 IN 1 2 O TUTTI E 3 I SET A PRONOSTICARE LE STESSE PARTITE DEL NICK 1 IN QUEL CASO IL NICK 2 POTRA’ PRONOSTICARE LE STESSE PARTITE MA DOVRA’ USARE LE DIFFERENZE CHE VIGONO NEL TBT IN UN SINGOLARE QUINDI IL NICK 2 DOVRA’ DIFFERENZIARE IL PRONOSTICO DAL NICK 1 NEI MODI CHE GIA’ CONOSCIAMO :

1 NON DEVE METTERE UNA STESSA PARTITA IN UNO STESSO SET DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO (POTREBBE ANCHE ESSERE IL NICK 2 SE IL NICK 2 DOPO UN PO’ DIVENTA PIU’ IMPORTANTE DEL NICK 1)

2 NON DEVE METTERE 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO CON IL PRONOSTICO DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO

3 DEVE DIFFERENZIARSI DI ALMENO 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) DAL PRONOSTICO DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO

QUINDI COME VEDETE NON CI SAREBBERO MAI E POI MAI 2 PRONOSTICI COPIA ED INCOLLA…E’ OVVIO CHE SE NON CI FOSSERO QUESTI PALETTI I 2 NICK NON AVREBBERO SENSO PERCHE’ UNO FAREBBE 2 PRONOSTICI UGUALI E SE LI PRENDE VINCE QUASI SICURAMENTE ENTRAMBE LE PARTITE…NO…CON I PALETTI E SOPRATUTTO CON L’OBBLIGATORIETA’ DELLA DIFFERENTE SCELTA DELLE PARTITE (QUESTO CAPITERA’ SOPRATUTTO NEI PRIMI TURNI OVVIAMENTE…PIU’ SI VA AVANTI E MENO PARTITE CI SONO DA SCEGLIERE) LA SITUAZIONE CAMBIA ECCOME…DITEMI QUAL’E’ IL PROBLEMA SU QUESTA COSA???

3 OVVIAMENTE I 2 NICK SONO DISTINTI IN CLASSIFICA GENERALE…QUINDI IL NICK 1 HA I SUOI PUNTI ED IL NICK 2 HA I SUOI PUNTI SENZA MISCHIARLI…SE UN GIOCATORE SI ISCRIVE AD UN TORNEO CON I 2 NICK E PER DIRE SI DIMENTICA DI PRONOSTICARE 2 VOLTE E NON SPECIFICA SE IL NICK E’ L’1 O IL 2 QUEL PRONOSTICO VERRA’ PRESO DAL NICK 1.

4 COME NAZIONALITA’ OVVIAMENTE AVREBBE QUELLA DEL NICK 1 MA DI PARTENZA PUO’ ESSERE SCHIERATO SOLO 1 NICK TITOLARE IN SINGOLARE ED IN DOPPIO (MAGARI PUO’ GIOCARE CON IL NICK 1 IN SINGOLARE ED IL NICK 2 IN DOPPIO)…SE PERO’ SI SCOPRISSE CHE GLI ALTRI GIOCATORI NON POSSONO GIOCARE ECCO CHE IN QUEL CASO IL NICK 2 SOSTITUIREBBE L’ASSENTE E GIOCHEREBBE AL SUO POSTO…SOLO IN QUEL CASO I 2 NICK POTREBBERO GIOCARE IN CONTEMPORANEA SENNO’ IN CASO CONTRARIO PUO’ GIOCARNE SOLO 1.

Ecco spiegato tutto…ditemi anche NO ma spiegatemelo grazie!!! 😉

allora ti rispondo seriamente io mi esprimo contrariamente perchè questo gioco dovrebbe essere il piu reale possibile percio questa regola per me è NO perche non sarebbe piu tennis. almeno la mia impresione è questa

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By Maury

Originally Posted By atomo
Grave Infortunio per Atomo…..rottura del tendine d’Achille e 4 mesi di stop
scherzi a parte, devo a malincuore lasciare il tobetennis fino alla Maturità (se passo), saltando tutti i tornei….potrei tornare in tempo per la Davis, ma lascio il testimone di capitano ad Alessio (o Gianni), mi dispiace lasciare questo splendido gioco(e Tifoso Scoraggiato sei un mito!!!) ma tornerò!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon Divertimento a tutti ( contrario a Gianni e appoggio totalmente Enigmista)

Il gioco senza di te non sarà lo stesso 😥 In bocca al lupo per tutto 😉

Gianni ha già pronti Atomo 2 ed Atomo 3….
😥

Se mandiamo tutto in cojonella ok…io non me la prendo per gli sfottò…però parlandone seriamente (ovviamente per quanto sia serio un discorso sul tbt ) io non uso il nick di ATOMO ma userei il mio come GIANNI OCLEPPO 1 e GIANNI OCLEPPO 2…e ti prego di rispondere ai miei punti così magari capisco davvero dove sia l’inghippo…perchè è possibile che ci sia mica lo nego ma io di mio non lo vedo…voi fino ad adesso mi avete solo risposto con dei NO senza spiegazione alcuna…spiegatemi i NO ed io chiudo la discussione…ora vado…spero che nei prossimi giorni mi spieghiate bene l’inghippo!!! 😉

Io voglio una spiegazione al NO…perchè si può dire NO è fuor di dubbio ma siccome non siamo tra bambini dell’asilo il NO deve anche essere spiegato…io penso che dire NO abbia poco senso…a favore della mia teoria porto le cose che penso favoriscano il gioco…ecco…voi ditemi anche NO ma spiegatemi punto per punto il motivo per cui non potremmo fare quello che adesso dirò :

1 AVENDO IL DOPPIO NICK OGNUNO DI NOI HA LA POSSIBILITA’ (PERCHE’ NON E’ DETTO CHE SI VOGLIA AVERE 2 NICK PER FORZA NE’ CHE LI SI VOGLIA GIOCARE IN TUTTI I TORNEI…MAGARI UNO LO USA SOLO PER ALCUNI TORNEI ED ALTRI NO) DI GIOCARE ENTRAMBI I TORNEI SETTIMANALI…SEMPLICEMENTE GIOCA QUELLO CHE RITIENE MIGLIORE CON IL NICK PREFERITO E L’ALTRO LO GIOCA CON IL NICK NUMERO 2…COME VEDETE I 2 NICK IN QUESTO CASO NON SI SCONTREREBBERO QUINDI NON VEDO IL PROBLEMA…OLTRETUTTO IN QUESTO CASO I TABELLONI DEI TORNEI SAREBBERO PIENI QUASI SEMPRE O SEMPRE NEI CASI DI TORNEI CON 32 GIOCATORI…SPESSO CI SAREBBERO ANCHE LE QUALIFICAZIONI…INSOMMA…DATEMI UN NO A QUESTO PUNTO SE CI RIUSCITE.

2 NEI MASTER1000 E NEGLI SLAM LO RIPETO PER L’ENNESIMA VOLTA…I 2 NICK GIOCHEREBBERO IN 2 SPOT DIVERSI DI TABELLONE QUINDI SI POTREBBERO INCONTRARE SOLO IN FINALE (OVVIAMENTE SE ARRIVANO ENTRAMBI IN FINALE LA PARTITA NON SI SVOLGE E VINCE IL NICK SCELTO DAL GIOCATORE…MA NON E’ SEMPLICE ARRIVARE CON UN NICK IN FINALE FIGURARSI CON 2!!!)…DURANTE IL TORNEO FINO A CHE SARA’ POSSIBILE IL SECONDO NICK DOVRA’ SEMPRE PRONOSTICARE PARTITE DIVERSE DAL NICK PRINCIPALE…SE NON LO FA’ (PER DISATTENZIONE O PER TENTATA FURBATA) PERDE I SET IN CUI HA GIOCATO LA STESSA PARTITA PER 6 A 0…QUINDI COME VEDETE NON E’ CHE UNO FA’ 2 PRONOSTICI COPIA ED INCOLLA…FINO A CHE CI SONO PIU’ DI 3 PARTITE DA PRONOSTICARE IL SECONDO NICK DOVRA’ PRONOSTICARE DI SICURO QUELLE NON PRONOSTICATE DAL NICK 1…QUANDO LE PARTITE DA PRONOSTICARE OBBLIGHERANNO IL NICK 2 IN 1 2 O TUTTI E 3 I SET A PRONOSTICARE LE STESSE PARTITE DEL NICK 1 IN QUEL CASO IL NICK 2 POTRA’ PRONOSTICARE LE STESSE PARTITE MA DOVRA’ USARE LE DIFFERENZE CHE VIGONO NEL TBT IN UN SINGOLARE QUINDI IL NICK 2 DOVRA’ DIFFERENZIARE IL PRONOSTICO DAL NICK 1 NEI MODI CHE GIA’ CONOSCIAMO :

1 NON DEVE METTERE UNA STESSA PARTITA IN UNO STESSO SET DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO (POTREBBE ANCHE ESSERE IL NICK 2 SE IL NICK 2 DOPO UN PO’ DIVENTA PIU’ IMPORTANTE DEL NICK 1)

2 NON DEVE METTERE 2 PARTITE IN 2 SET A SPECCHIO CON IL PRONOSTICO DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO

3 DEVE DIFFERENZIARSI DI ALMENO 3 GIOCHI (5 IN CASO DI SLAM) DAL PRONOSTICO DEL NICK CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO

QUINDI COME VEDETE NON CI SAREBBERO MAI E POI MAI 2 PRONOSTICI COPIA ED INCOLLA…E’ OVVIO CHE SE NON CI FOSSERO QUESTI PALETTI I 2 NICK NON AVREBBERO SENSO PERCHE’ UNO FAREBBE 2 PRONOSTICI UGUALI E SE LI PRENDE VINCE QUASI SICURAMENTE ENTRAMBE LE PARTITE…NO…CON I PALETTI E SOPRATUTTO CON L’OBBLIGATORIETA’ DELLA DIFFERENTE SCELTA DELLE PARTITE (QUESTO CAPITERA’ SOPRATUTTO NEI PRIMI TURNI OVVIAMENTE…PIU’ SI VA AVANTI E MENO PARTITE CI SONO DA SCEGLIERE) LA SITUAZIONE CAMBIA ECCOME…DITEMI QUAL’E’ IL PROBLEMA SU QUESTA COSA???

3 OVVIAMENTE I 2 NICK SONO DISTINTI IN CLASSIFICA GENERALE…QUINDI IL NICK 1 HA I SUOI PUNTI ED IL NICK 2 HA I SUOI PUNTI SENZA MISCHIARLI…SE UN GIOCATORE SI ISCRIVE AD UN TORNEO CON I 2 NICK E PER DIRE SI DIMENTICA DI PRONOSTICARE 2 VOLTE E NON SPECIFICA SE IL NICK E’ L’1 O IL 2 QUEL PRONOSTICO VERRA’ PRESO DAL NICK 1.

4 COME NAZIONALITA’ OVVIAMENTE AVREBBE QUELLA DEL NICK 1 MA DI PARTENZA PUO’ ESSERE SCHIERATO SOLO 1 NICK TITOLARE IN SINGOLARE ED IN DOPPIO (MAGARI PUO’ GIOCARE CON IL NICK 1 IN SINGOLARE ED IL NICK 2 IN DOPPIO)…SE PERO’ SI SCOPRISSE CHE GLI ALTRI GIOCATORI NON POSSONO GIOCARE ECCO CHE IN QUEL CASO IL NICK 2 SOSTITUIREBBE L’ASSENTE E GIOCHEREBBE AL SUO POSTO…SOLO IN QUEL CASO I 2 NICK POTREBBERO GIOCARE IN CONTEMPORANEA SENNO’ IN CASO CONTRARIO PUO’ GIOCARNE SOLO 1.

Ecco spiegato tutto…ditemi anche NO ma spiegatemelo grazie!!! 😉

Manca solo Starace vs Simon ma metto i risultati parziali di Sunrise

BLUETIGER1985 (USA,1) vs MESSI(CRO) X – A4 , B3 – X , 6 – 1 ( 14 – 11 )
RAFAPEDO(SPA) vs ALBERTO(ESP) 6 – 4 , X – B5 , B5 – X ( 6 – 4 )
ERRANI TOP10(AUS) def. MIK(ITA) 6 – 4 , B5 – X , 6 – 3 ( 11 – 7 )
MAURY(USA) vs DITUS(SWE) X – B5 , 1 – 6 , B6 – X ( 5 – 11 )

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By Maury

Originally Posted By atomo
Grave Infortunio per Atomo…..rottura del tendine d’Achille e 4 mesi di stop
scherzi a parte, devo a malincuore lasciare il tobetennis fino alla Maturità (se passo), saltando tutti i tornei….potrei tornare in tempo per la Davis, ma lascio il testimone di capitano ad Alessio (o Gianni), mi dispiace lasciare questo splendido gioco(e Tifoso Scoraggiato sei un mito!!!) ma tornerò!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon Divertimento a tutti ( contrario a Gianni e appoggio totalmente Enigmista)

Il gioco senza di te non sarà lo stesso 😥 In bocca al lupo per tutto 😉

Gianni ha già pronti Atomo 2 ed Atomo 3….
😥

i cloni..

Originally Posted By Maury

Originally Posted By atomo
Grave Infortunio per Atomo…..rottura del tendine d’Achille e 4 mesi di stop
scherzi a parte, devo a malincuore lasciare il tobetennis fino alla Maturità (se passo), saltando tutti i tornei….potrei tornare in tempo per la Davis, ma lascio il testimone di capitano ad Alessio (o Gianni), mi dispiace lasciare questo splendido gioco(e Tifoso Scoraggiato sei un mito!!!) ma tornerò!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon Divertimento a tutti ( contrario a Gianni e appoggio totalmente Enigmista)

Il gioco senza di te non sarà lo stesso 😥 In bocca al lupo per tutto 😉

Gianni ha già pronti Atomo 2 ed Atomo 3….
😥

Originally Posted By atomo
Grave Infortunio per Atomo…..rottura del tendine d’Achille e 4 mesi di stop
scherzi a parte, devo a malincuore lasciare il tobetennis fino alla Maturità (se passo), saltando tutti i tornei….potrei tornare in tempo per la Davis, ma lascio il testimone di capitano ad Alessio (o Gianni), mi dispiace lasciare questo splendido gioco(e Tifoso Scoraggiato sei un mito!!!) ma tornerò!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon Divertimento a tutti ( contrario a Gianni e appoggio totalmente Enigmista)

Il gioco senza di te non sarà lo stesso 😥 In bocca al lupo per tutto 😉

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Lucone
ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

STEPANEK def. Stakhovsky 61 63 (16 giochi, no l.s.)
LACKO def. Seppi 67 61 61 (27 giochi, sì l.s.)
CHARDY def. Reynolds 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
L.MAYER def. Clement 64 16 62 (25 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE 2°T

BLUETIGER1985(USA)(1) def KAISHAKU(USA) 0 – 6 , 6 – 2 , 6 – 4 ( 23 – 25 )
MESSI(CRO) def. DANY(SRB)(7) 2 – 6 , 6 – 1 , 7 – 5 ( 24 – 21 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) def. CANAGLIA(SWE)(6) w/o ( 20 – 0 )
ALBERTO(SPA)(4) def. SPONGHI(AUS) w/o ( 12 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. TALA(CRO) 6 – 4 , 2 – 6 , 6 – 2 ( 24 – 23 )
MIK(ITA)(5) def. D17(AUS) 6 – 2 , 3 – 6 , 6 – 0 ( 27 – 16 )
MAURY(USA) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(8) 6 – 4 , 6 – 1 ( 19 – 10 )
DITUS(SWE) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(2) 6 – 1 , 6 – 3 ( 14 – 5 )

TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985(USA)(1) vs MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs MIK(ITA)(5)
MAURY(USA) vs DITUS(SWE)

Ma cos’è la 3 o 4 volta che perdo nonostante abbia un coefficiente migliore e abbia fatto un A1 ❓ 😈

Lascia perdere il coefficiente, mediamente, Blue ha fatto meglio di te 😉
Abbandono la compagnia anche io, flagellandomi di non sapere da dove spunta Giraldo 😛 😳 Pensare che sul 63 33 Stepanek ero in una botte di ferro 😈

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By Lucone
ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

STEPANEK def. Stakhovsky 61 63 (16 giochi, no l.s.)
LACKO def. Seppi 67 61 61 (27 giochi, sì l.s.)
CHARDY def. Reynolds 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
L.MAYER def. Clement 64 16 62 (25 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE 2°T

BLUETIGER1985(USA)(1) def KAISHAKU(USA) 0 – 6 , 6 – 2 , 6 – 4 ( 23 – 25 )
MESSI(CRO) def. DANY(SRB)(7) 2 – 6 , 6 – 1 , 7 – 5 ( 24 – 21 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) def. CANAGLIA(SWE)(6) w/o ( 20 – 0 )
ALBERTO(SPA)(4) def. SPONGHI(AUS) w/o ( 12 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. TALA(CRO) 6 – 4 , 2 – 6 , 6 – 2 ( 24 – 23 )
MIK(ITA)(5) def. D17(AUS) 6 – 2 , 3 – 6 , 6 – 0 ( 27 – 16 )
MAURY(USA) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(8) 6 – 4 , 6 – 1 ( 19 – 10 )
DITUS(SWE) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(2) 6 – 1 , 6 – 3 ( 14 – 5 )

TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985(USA)(1) vs MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs MIK(ITA)(5)
MAURY(USA) vs DITUS(SWE)

Ma cos’è la 3 o 4 volta che perdo nonostante abbia un coefficiente migliore e abbia fatto un A1 ❓ 😈

Kai,in questo gioco sei veramente sfortunatissimo 😛

Grave Infortunio per Atomo…..rottura del tendine d’Achille e 4 mesi di stop
scherzi a parte, devo a malincuore lasciare il tobetennis fino alla Maturità (se passo), saltando tutti i tornei….potrei tornare in tempo per la Davis, ma lascio il testimone di capitano ad Alessio (o Gianni), mi dispiace lasciare questo splendido gioco(e Tifoso Scoraggiato sei un mito!!!) ma tornerò!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon Divertimento a tutti ( contrario a Gianni e appoggio totalmente Enigmista)

Originally Posted By Lucone
ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

STEPANEK def. Stakhovsky 61 63 (16 giochi, no l.s.)
LACKO def. Seppi 67 61 61 (27 giochi, sì l.s.)
CHARDY def. Reynolds 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
L.MAYER def. Clement 64 16 62 (25 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE 2°T

BLUETIGER1985(USA)(1) def KAISHAKU(USA) 0 – 6 , 6 – 2 , 6 – 4 ( 23 – 25 )
MESSI(CRO) def. DANY(SRB)(7) 2 – 6 , 6 – 1 , 7 – 5 ( 24 – 21 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) def. CANAGLIA(SWE)(6) w/o ( 20 – 0 )
ALBERTO(SPA)(4) def. SPONGHI(AUS) w/o ( 12 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. TALA(CRO) 6 – 4 , 2 – 6 , 6 – 2 ( 24 – 23 )
MIK(ITA)(5) def. D17(AUS) 6 – 2 , 3 – 6 , 6 – 0 ( 27 – 16 )
MAURY(USA) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(8) 6 – 4 , 6 – 1 ( 19 – 10 )
DITUS(SWE) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(2) 6 – 1 , 6 – 3 ( 14 – 5 )

TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985(USA)(1) vs MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs MIK(ITA)(5)
MAURY(USA) vs DITUS(SWE)

Ma cos’è la 3 o 4 volta che perdo nonostante abbia un coefficiente migliore e abbia fatto un A1 ❓ 😈

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Comunque Enigmista non infierirei sulla redazione e l’amministrazione del sito..

Del resto non penso che loro l’abbiano messo su con l’auspicio di avere una community di giocatori, loro magari volevano un posto per discussioni opinioni tennistiche mettere le notizie, dare visibiltà ai risultati e fine lì.. una “roba seria” per intenderci 😆

Che ne sapevano loro che poi tra capo e collo gli sarebbero piombati dentro questo manipolo di pazzi furiosi che si inventano ‘sti spassosissimi giochi e si divertono come matti..

Poi grazie anche a cervelli deviatamente produttivi i giochi s’evolvono!
come il caro Gianni, in origine lo Sbandieratore (anche se non ho mai avuto il piacere di partecipare in contemporanea con lui ai giochi perchè se n’è andato prima che arrivassi), e uno ad uno tutti quelli che seguono con professionalità e maniacale precisione ogni singolo gioco che non sto a nominare perchè sono dal primo all’ultimo bravissimi e se elenco e ne dimentico uno farei un torto che non mi perdonerei, stanno producendo prodotti di diverimento che crescono sempre più e il sito fa fatica a star dietro alle esigenze produttive del nostro movimento.

Non dimentichiamoci che dopotutto siamo ospiti, non hanno fatto questo sito per noi.. certo è che se avesse la struttura del Forum sarebbe forse più facile per noi starci dentro e offrirebbe più spazio creativo per i giochi!

Anche un due notizie in prima pagina che ognitanto spieghino chi siamo e che facciamo magari aiuterebbe a far proseliti, io stesso ho fatto fatica a capire ed entrare nel “reparto giochi” ricordatevi che all’inizio ero sempre a litigare con sbandieratore e company parlando di tennis ma semplicemente perchè non avevo modo di accorgermi che stava succedendo qua.

Se ci legge qualcuno della redazione avrei da proporre se fattibile una “zona forum” per quanto riguarda i giochi, ci aiuterebbe enormemente credo. E magari parlare ognitanto di noi.. so che non siamo “una cosa seria” ma cavolo la dedizione e l’amore per il tennis sta anche alla base di quello che facciamo no? 😳

Se leggi bene non è che abbia chiesto chissà che…
Solo un pò di pubblicità mella home…
Non vedo dove sia la difficoltà…
E’ come chiedere a Gianni di autoelogiarsi…

ahahhahaa … 🙄 😆

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Comunque Enigmista non infierirei sulla redazione e l’amministrazione del sito..

Del resto non penso che loro l’abbiano messo su con l’auspicio di avere una community di giocatori, loro magari volevano un posto per discussioni opinioni tennistiche mettere le notizie, dare visibiltà ai risultati e fine lì.. una “roba seria” per intenderci 😆

Che ne sapevano loro che poi tra capo e collo gli sarebbero piombati dentro questo manipolo di pazzi furiosi che si inventano ‘sti spassosissimi giochi e si divertono come matti..

Poi grazie anche a cervelli deviatamente produttivi i giochi s’evolvono!
come il caro Gianni, in origine lo Sbandieratore (anche se non ho mai avuto il piacere di partecipare in contemporanea con lui ai giochi perchè se n’è andato prima che arrivassi), e uno ad uno tutti quelli che seguono con professionalità e maniacale precisione ogni singolo gioco che non sto a nominare perchè sono dal primo all’ultimo bravissimi e se elenco e ne dimentico uno farei un torto che non mi perdonerei, stanno producendo prodotti di diverimento che crescono sempre più e il sito fa fatica a star dietro alle esigenze produttive del nostro movimento.

Non dimentichiamoci che dopotutto siamo ospiti, non hanno fatto questo sito per noi.. certo è che se avesse la struttura del Forum sarebbe forse più facile per noi starci dentro e offrirebbe più spazio creativo per i giochi!

Anche un due notizie in prima pagina che ognitanto spieghino chi siamo e che facciamo magari aiuterebbe a far proseliti, io stesso ho fatto fatica a capire ed entrare nel “reparto giochi” ricordatevi che all’inizio ero sempre a litigare con sbandieratore e company parlando di tennis ma semplicemente perchè non avevo modo di accorgermi che stava succedendo qua.

Se ci legge qualcuno della redazione avrei da proporre se fattibile una “zona forum” per quanto riguarda i giochi, ci aiuterebbe enormemente credo. E magari parlare ognitanto di noi.. so che non siamo “una cosa seria” ma cavolo la dedizione e l’amore per il tennis sta anche alla base di quello che facciamo no? 😳

Se leggi bene non è che abbia chiesto chissà che…
Solo un pò di pubblicità mella home…
Non vedo dove sia la difficoltà…
E’ come chiedere a Gianni di autoelogiarsi…

Originally Posted By BLUETIGER1985

Originally Posted By psycofognini

Originally Posted By BLUETIGER1985
BLUETIGER1985

SIMON-STARACE 7-6 6-4
STEPANEK-MAYER 7-5 6-2
GIRALDO-BRANDS 6-4 6-4

GIRALDO b. BRANDS 76 64
SIMON b. STARACE 64 64
CHARDY b. KOUBEK 63 75

Sempre due contro 1 quando gioco con te..

xd ero appena arrivato da scuola e stava mio fratello al pc cosi ho pronosticato con il suo 😳 😳

Originally Posted By psycofognini

Originally Posted By BLUETIGER1985
BLUETIGER1985

SIMON-STARACE 7-6 6-4
STEPANEK-MAYER 7-5 6-2
GIRALDO-BRANDS 6-4 6-4

GIRALDO b. BRANDS 76 64
SIMON b. STARACE 64 64
CHARDY b. KOUBEK 63 75

Sempre due contro 1 quando gioco con te..

Mi rioppongo anche io alla proposta di Gianni

Complimenti in ritardo a Luke. Io sono soddisfatto del mio torneo.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

sono contrario io continuerei cosi

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Enigmista
Sono assolutamente contrario alla proposta di Gianni…
anzi…. Vieterei anche di nominare la storia dei doppi nickname….
La pena? 100 punti in meno nel ranking ogni volta che si parla di doppi nick…
I doppi nick fanno male al tobetennis.
Il nostro problema è che i gestori di questo sito se ne fregano di pubblicizzare il gioco e noi stentiamo ad avere nuovi adepti.
Sono dell’idea di passare alla protesta.
Se non mettono un riquadro nella home con invito a giocare minaccerei di trasferirci in blocco da un’altra parte.
Tanto a cosa serve restare qui?
Siamo sempre e solo gli stessi 30-40.
Spostandosi in un qualsiasi altro forum avremmo la stessa pubblicità ( cioè zero ) ma mezzi tecnici decisamente superiori. Questo blog nasconde messaggi in continuazione e spesso non si riesce ad entrare.

Ovviamente è solo una bozza di minaccia.
Però così non va bene.

Ecco una persona seria e rigorosa!
Bravo Enigmista questo è parlar da uomini! 😎

Che giornata emozionante, questo è il vero dibattito, la vera politica, altro quelle pagliacciate che si vedono in Italia 😆

tifoso ci sta portando dal tennis all’anarchia

Comunque Enigmista non infierirei sulla redazione e l’amministrazione del sito..

Del resto non penso che loro l’abbiano messo su con l’auspicio di avere una community di giocatori, loro magari volevano un posto per discussioni opinioni tennistiche mettere le notizie, dare visibiltà ai risultati e fine lì.. una “roba seria” per intenderci 😆

Che ne sapevano loro che poi tra capo e collo gli sarebbero piombati dentro questo manipolo di pazzi furiosi che si inventano ‘sti spassosissimi giochi e si divertono come matti..

Poi grazie anche a cervelli deviatamente produttivi i giochi s’evolvono!
come il caro Gianni, in origine lo Sbandieratore (anche se non ho mai avuto il piacere di partecipare in contemporanea con lui ai giochi perchè se n’è andato prima che arrivassi), e uno ad uno tutti quelli che seguono con professionalità e maniacale precisione ogni singolo gioco che non sto a nominare perchè sono dal primo all’ultimo bravissimi e se elenco e ne dimentico uno farei un torto che non mi perdonerei, stanno producendo prodotti di diverimento che crescono sempre più e il sito fa fatica a star dietro alle esigenze produttive del nostro movimento.

Non dimentichiamoci che dopotutto siamo ospiti, non hanno fatto questo sito per noi.. certo è che se avesse la struttura del Forum sarebbe forse più facile per noi starci dentro e offrirebbe più spazio creativo per i giochi!

Anche un due notizie in prima pagina che ognitanto spieghino chi siamo e che facciamo magari aiuterebbe a far proseliti, io stesso ho fatto fatica a capire ed entrare nel “reparto giochi” ricordatevi che all’inizio ero sempre a litigare con sbandieratore e company parlando di tennis ma semplicemente perchè non avevo modo di accorgermi che stava succedendo qua.

Se ci legge qualcuno della redazione avrei da proporre se fattibile una “zona forum” per quanto riguarda i giochi, ci aiuterebbe enormemente credo. E magari parlare ognitanto di noi.. so che non siamo “una cosa seria” ma cavolo la dedizione e l’amore per il tennis sta anche alla base di quello che facciamo no? 😳

Originally Posted By Enigmista
Sono assolutamente contrario alla proposta di Gianni…
anzi…. Vieterei anche di nominare la storia dei doppi nickname….
La pena? 100 punti in meno nel ranking ogni volta che si parla di doppi nick…
I doppi nick fanno male al tobetennis.
Il nostro problema è che i gestori di questo sito se ne fregano di pubblicizzare il gioco e noi stentiamo ad avere nuovi adepti.
Sono dell’idea di passare alla protesta.
Se non mettono un riquadro nella home con invito a giocare minaccerei di trasferirci in blocco da un’altra parte.
Tanto a cosa serve restare qui?
Siamo sempre e solo gli stessi 30-40.
Spostandosi in un qualsiasi altro forum avremmo la stessa pubblicità ( cioè zero ) ma mezzi tecnici decisamente superiori. Questo blog nasconde messaggi in continuazione e spesso non si riesce ad entrare.

Ovviamente è solo una bozza di minaccia.
Però così non va bene.

Ecco una persona seria e rigorosa!
Bravo Enigmista questo è parlar da uomini! 😎

Che giornata emozionante, questo è il vero dibattito, la vera politica, altro quelle pagliacciate che si vedono in Italia 😆

Sono assolutamente contrario alla proposta di Gianni…
anzi…. Vieterei anche di nominare la storia dei doppi nickname….
La pena? 100 punti in meno nel ranking ogni volta che si parla di doppi nick…
I doppi nick fanno male al tobetennis.
Il nostro problema è che i gestori di questo sito se ne fregano di pubblicizzare il gioco e noi stentiamo ad avere nuovi adepti.
Sono dell’idea di passare alla protesta.
Se non mettono un riquadro nella home con invito a giocare minaccerei di trasferirci in blocco da un’altra parte.
Tanto a cosa serve restare qui?
Siamo sempre e solo gli stessi 30-40.
Spostandosi in un qualsiasi altro forum avremmo la stessa pubblicità ( cioè zero ) ma mezzi tecnici decisamente superiori. Questo blog nasconde messaggi in continuazione e spesso non si riesce ad entrare.

Ovviamente è solo una bozza di minaccia.
Però così non va bene.

Originally Posted By christian18791

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A quelli che già lo fanno.. Che la peste vi colga!
Vi auguro un mese di continua diarrea!

Ma comunque la legalizzazione dei mali non è mai la risoluzione!
Bravi ragazzi!

Ma non è una legalizzazione del male…che stai a dì!!! 🙄
Uno può giocare anche con 10 nick chi glielo vieta…non ci sono soldi in palio…ci giochiamo solo l’onore della credibilità come intenditore di tennis…come posta in palio vale tanto o poco a seconda delle persone…se ci fossero soldi in palio allora la cosa non sarebbe leale ed anzi non si dovrebbe fare proprio per regolamento (pena l’espulsione dal gioco) ma in questo caso non ne faccio un dramma…spero ovviamente che sui 40 giocatori (più o meno siamo sempre quella cifra di giocatori a giocare settimanalmente) che
giocano almeno una trentina siano effettivi…ecco che se ai 30 effettivi dai l’opportunità di raddoppiare diventano una sessantina…e giochiamo in una sessantina…sappiamo che GIANNI OCLEPPO 2 è la stessa persona che gioca con GIANNI OCLEPPO 1 e chi se ne frega…davvero non vedo il problema!!! 🙄

gianni arrenditi, sventola bandiera bianca!!

la tua proposta è stata bocciata!! 😛

non serve che continui a spiegarci la faccenda, non siamo stupidi abbiamo capito cosa ci vuoi proporre, ma il fatto che tifoso scoraggiato cominci a blaterare in tedesco per cercare di fermarti dovrebbe essere indicativo 😆 😆

Christian mi hai fatto morire a crepapelle ed ero ancora in ufficio ma non sono riuscito a trattenermi 😆

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Lucone
ATP MASTER 1000 INDIAN WELLS

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

NADAL def. Isner 75 36 63 (30 giochi, sì l.s.)
MONACO def. Garcia-Lopez 36 62 61 (24 giochi, no l.s.)
LJUBICIC def. Djokovic 75 63 (21 giochi, sì l.s.)
BERDYCH def. Troicki 61 63 (16 giochi, no l.s.)
RODDICK def. Melzer 76 64 (23 giochi, sì l.s.)

RISULTATI TOBE QUARTI DI FINALE

ANDREAS SEPPI(AUS)(15) def. TENNIS FAN(SRB)(18) 6 – 3 , 6 – 4 ( 21 – 16 )
LUKE(RUS)(22) def. GIANLUCA NASO(RUS)(4) 6 – 2 , 1 – 6 , 6 – 4 ( 20 – 22 )
CHRISTIAN18791(SUI)(13) def. MATTEO94(OLA)(23) 7 – 5 , 6 – 2 ( 19 – 13 )
GOMEZ(RUS)(20) def. GISVA(OLA)(5) 7 – 6 , 6 – 1 ( 20 – 14 )

Gomez vince il rispettivo tie-break per minor differenza games.

TABELLONE ALLINEATO ALLE SEMIFINALI

ANDREAS SEPPI(AUS)(15) vs LUKE(RUS)(22)
CHRISTIAN18791(SUI)(13) vs GOMEZ(RUS)(20)

Solo una cosa 😛 E’ Gisva che vince il secondo 6/1 e perdo di nuovo 7/6 il terzo 7/6 1/6 7/6 😉

Sì vero

GOMEZ(RUS)(20) def. GISVA(OLA)(5) 7 6 , 1 6 , 7 6 ( 23 29 )

Gomez vince i rispettivi tie break per minor differenza games.

Originally Posted By BLUETIGER1985
BLUETIGER1985

SIMON-STARACE 7-6 6-4
STEPANEK-MAYER 7-5 6-2
GIRALDO-BRANDS 6-4 6-4

GIRALDO b. brands 76 64
SIMON b. starace 64 64
CHARDY b. KOUBEK 63 75

Originally Posted By BLUETIGER1985
BLUETIGER1985

SIMON-STARACE 7-6 6-4
STEPANEK-MAYER 7-5 6-2
GIRALDO-BRANDS 6-4 6-4

GIRALDO b. BRANDS 76 64
SIMON b. STARACE 64 64
CHARDY b. KOUBEK 63 75

ATP CHALLENGER SUNRISE

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

STEPANEK def. Stakhovsky 61 63 (16 giochi, no l.s.)
LACKO def. Seppi 67 61 61 (27 giochi, sì l.s.)
CHARDY def. Reynolds 76 64 (23 giochi, sì l.s.)
L.MAYER def. Clement 64 16 62 (25 giochi, no l.s.)

RISULTATI TOBE 2°T

BLUETIGER1985(USA)(1) def KAISHAKU(USA) 0 – 6 , 6 – 2 , 6 – 4 ( 23 – 25 )
MESSI(CRO) def. DANY(SRB)(7) 2 – 6 , 6 – 1 , 7 – 5 ( 24 – 21 )
RAFAPEDO(SPA)(LL) def. CANAGLIA(SWE)(6) w/o ( 20 – 0 )
ALBERTO(SPA)(4) def. SPONGHI(AUS) w/o ( 12 – 0 )
ERRANI TOP10(AUS)(3) def. TALA(CRO) 6 – 4 , 2 – 6 , 6 – 2 ( 24 – 23 )
MIK(ITA)(5) def. D17(AUS) 6 – 2 , 3 – 6 , 6 – 0 ( 27 – 16 )
MAURY(USA) def. PSYCOFOGNINI(ITA)(8) 6 – 4 , 6 – 1 ( 19 – 10 )
DITUS(SWE) def. TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)(2) 6 – 1 , 6 – 3 ( 14 – 5 )

TABELLONE ALLINEATO AI QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985(USA)(1) vs MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA)(LL) vs ALBERTO(SPA)(4)
ERRANI TOP10(AUS)(3) vs MIK(ITA)(5)
MAURY(USA) vs DITUS(SWE)

Originally Posted By Lucone
ATP MASTER 1000 INDIAN WELLS

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

NADAL def. Isner 75 36 63 (30 giochi, sì l.s.)
MONACO def. Garcia-Lopez 36 62 61 (24 giochi, no l.s.)
LJUBICIC def. Djokovic 75 63 (21 giochi, sì l.s.)
BERDYCH def. Troicki 61 63 (16 giochi, no l.s.)
RODDICK def. Melzer 76 64 (23 giochi, sì l.s.)

RISULTATI TOBE QUARTI DI FINALE

ANDREAS SEPPI(AUS)(15) def. TENNIS FAN(SRB)(18) 6 – 3 , 6 – 4 ( 21 – 16 )
LUKE(RUS)(22) def. GIANLUCA NASO(RUS)(4) 6 – 2 , 1 – 6 , 6 – 4 ( 20 – 22 )
CHRISTIAN18791(SUI)(13) def. MATTEO94(OLA)(23) 7 – 5 , 6 – 2 ( 19 – 13 )
GOMEZ(RUS)(20) def. GISVA(OLA)(5) 7 – 6 , 6 – 1 ( 20 – 14 )

Gomez vince il rispettivo tie-break per minor differenza games.

TABELLONE ALLINEATO ALLE SEMIFINALI

ANDREAS SEPPI(AUS)(15) vs LUKE(RUS)(22)
CHRISTIAN18791(SUI)(13) vs GOMEZ(RUS)(20)

Solo una cosa 😛 E’ Gisva che vince il secondo 6/1 e perdo di nuovo 7/6 il terzo 7/6 1/6 7/6 😉

ATP MASTER 1000 INDIAN WELLS

RISULTATI MATCH PRONOSTICABILI

NADAL def. Isner 75 36 63 (30 giochi, sì l.s.)
MONACO def. Garcia-Lopez 36 62 61 (24 giochi, no l.s.)
LJUBICIC def. Djokovic 75 63 (21 giochi, sì l.s.)
BERDYCH def. Troicki 61 63 (16 giochi, no l.s.)
RODDICK def. Melzer 76 64 (23 giochi, sì l.s.)

RISULTATI TOBE QUARTI DI FINALE

ANDREAS SEPPI(AUS)(15) def. TENNIS FAN(SRB)(18) 6 – 3 , 6 – 4 ( 21 – 16 )
LUKE(RUS)(22) def. GIANLUCA NASO(RUS)(4) 6 – 2 , 1 – 6 , 6 – 4 ( 20 – 22 )
CHRISTIAN18791(SUI)(13) def. MATTEO94(OLA)(23) 7 – 5 , 6 – 2 ( 19 – 13 )
GOMEZ(RUS)(20) def. GISVA(OLA)(5) 7 – 6 , 6 – 1 ( 20 – 14 )

Gomez vince il rispettivo tie-break per minor differenza games.

TABELLONE ALLINEATO ALLE SEMIFINALI

ANDREAS SEPPI(AUS)(15) vs LUKE(RUS)(22)
CHRISTIAN18791(SUI)(13) vs GOMEZ(RUS)(20)

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A quelli che già lo fanno.. Che la peste vi colga!
Vi auguro un mese di continua diarrea!

Ma comunque la legalizzazione dei mali non è mai la risoluzione!
Bravi ragazzi!

Ma non è una legalizzazione del male…che stai a dì!!! 🙄
Uno può giocare anche con 10 nick chi glielo vieta…non ci sono soldi in palio…ci giochiamo solo l’onore della credibilità come intenditore di tennis…come posta in palio vale tanto o poco a seconda delle persone…se ci fossero soldi in palio allora la cosa non sarebbe leale ed anzi non si dovrebbe fare proprio per regolamento (pena l’espulsione dal gioco) ma in questo caso non ne faccio un dramma…spero ovviamente che sui 40 giocatori (più o meno siamo sempre quella cifra di giocatori a giocare settimanalmente) che
giocano almeno una trentina siano effettivi…ecco che se ai 30 effettivi dai l’opportunità di raddoppiare diventano una sessantina…e giochiamo in una sessantina…sappiamo che GIANNI OCLEPPO 2 è la stessa persona che gioca con GIANNI OCLEPPO 1 e chi se ne frega…davvero non vedo il problema!!! 🙄

gianni arrenditi, sventola bandiera bianca!!

la tua proposta è stata bocciata!! 😛

non serve che continui a spiegarci la faccenda, non siamo stupidi abbiamo capito cosa ci vuoi proporre, ma il fatto che tifoso scoraggiato cominci a blaterare in tedesco per cercare di fermarti dovrebbe essere indicativo 😆 😆

Originally Posted By Gomez
ROBREDO vs RODDICK 4/6 4/6
BERDYCH vs NADAL 5/7 6/4 3/6
Ljubicic vs monaco 7/5 6/4

MURRAY b. soderling 63 57 63
RODDICK b. robredo 76 64
NADAL b. berdych 67 76 62

GIANNI BASTA!
HAI ROTTO I COGLIONI, STA COSA NON CI PIACE, NON SI FA, NIET, VERBOTEN! 😈

Dai, pensa a qualche altra miglioria, questa non ci piace proprio perchè permetterebbe troppe irregolarità e papocchi che qua non ne vogliamo 😉

Te sei un vulcanetto di idee ognitanto qualcuna fa cagare (questa) ma non insisterci su, passa avanti e studia qualche altro coup de teatre (o come cazzo si scrive) che ti do atto che ne hai fatte di belle pensate..

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Quella dei Nick plurimi è una cagata nucleare!

Io insisto nel credere che il gioco è bello così e quella boiata lo peggiorerebbe e basta perchè creerebbe solo confusione,

serve più gente? -> Arriverà!
e sai perchè? -> Perchè è divertente e se non ci sono e solo perchè ancora non l?hanno scoperto, propagandiamolo noi! Invitiamo quegli imbecilli che scrivono di tennis nelle prime pagine del sito perdendosi questa guduriosissima sezione.. sono loro il nostro obiettivo!

E? come per esempio il bagminton che in italia non si gioca e si pretendesse di fare campionati di serei A, B, C, D, ecc a 20 squadre
quando i giocatori sono 4.. che devono giocare ogni giorno chiamandosi di volta in volta Pino Gino Carlo Franco ecc quando di nomi ne hanno uno solo.

Gianni per le idee buone ti supporto ma per le minchiate no!

Guarda sono sincero…l’unico motivo che può spingere qualcuno a rifiutare la mia idea è che GIOCA GIA’ CON 2 O PIU’ NICK QUINDI QUELLA REGOLA LA USA GIA’!!!
Io gioco da solo contro tutti…ebbene mi piacerebbe giocare in 2 contro tutti…2 GIANNI OCLEPPO VS THE WORLD!!!
Te mi devi spiegare qual’è il problema…se tutti noi sappiamo che già tanti giocano con più di un nick (fratelli cugini amici colleghi etc.etc. 😛 ) ebbene rendiamo la cosa UFFICIALE…io è vero che potrei crearmi un altro nick senza problemi (basta poco che ce vò!!! 😆 ) MA IO VOGLIO GIOCARE CON GIANNI OCLEPPO 2….per capirci…metti che io GIANNI OCLEPPO 1 (il numero 1 attuale insomma) esco subito in uno SLAM…ebbene potrei giocare con GIANNI OCLEPPO 2 e provare a vincere o comunque a fermare i miei avversari…secondo me è invece una grande idea…per capirci ecco cosa succederebbe con questa idea messa in pratica :

TUTTI I TORNEI ATP TRANNE GLI SLAM ED I 2 MASTER1000 DI MARZO AVREBBERO UN TABELLONE PIENO E PROBABILI QUALIFICAZIONI!!!

IN DAVIS MESSI ALLE STRETTE COMUNQUE UNO GIOCHEREBBE CON I 2 NICK (DI BASE NON SI POTREBBE PERCHE’ IL SECONDO NICK NON PUO’ ESSERE SCHIERATO TITOLARE MA POTREBBE SUBENTRARE SE NON GIOCASSE UN COMPONENTE DELLA NAZIONALE) E QUINDI LE PARTITE SAREBBERO ALMENO COMPLETE CON TUTTI I SINGOLARI ED IL DOPPIO GIOCATI A RANGHI COMPLETI!!!

OGNUNO DI NOI POTREBBE GIOCARE TUTTI E 2 I TORNEI SETTIMANALI INVECE CHE GIOCARNE SOLO 1

Ovviamente non è che deve essere obbligatorio avere 2 nick…chi vuole giocare solo con 1 nick lo fà…ma quando vuole può inserire il secondo nick e farlo giocare senza problemi…ora ditemi voi…IL PROBLEMA QUALE SAREBBE??? 😉

Puoi ripeterlo da qua all’anno prossimo, ti ritrovi na cinquantina di No, Lo stesso 😉 Se e la seconda volta che lo ripeti, ed è sempre una sequela di NEIT, avrai capito che un ce piace

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
A quelli che già lo fanno.. Che la peste vi colga!
Vi auguro un mese di continua diarrea!

Ma comunque la legalizzazione dei mali non è mai la risoluzione!
Bravi ragazzi!

Ma non è una legalizzazione del male…che stai a dì!!! 🙄
Uno può giocare anche con 10 nick chi glielo vieta…non ci sono soldi in palio…ci giochiamo solo l’onore della credibilità come intenditore di tennis…come posta in palio vale tanto o poco a seconda delle persone…se ci fossero soldi in palio allora la cosa non sarebbe leale ed anzi non si dovrebbe fare proprio per regolamento (pena l’espulsione dal gioco) ma in questo caso non ne faccio un dramma…spero ovviamente che sui 40 giocatori (più o meno siamo sempre quella cifra di giocatori a giocare settimanalmente) che
giocano almeno una trentina siano effettivi…ecco che se ai 30 effettivi dai l’opportunità di raddoppiare diventano una sessantina…e giochiamo in una sessantina…sappiamo che GIANNI OCLEPPO 2 è la stessa persona che gioca con GIANNI OCLEPPO 1 e chi se ne frega…davvero non vedo il problema!!! 🙄

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Quella dei Nick plurimi è una cagata nucleare!

Io insisto nel credere che il gioco è bello così e quella boiata lo peggiorerebbe e basta perchè creerebbe solo confusione,

serve più gente? -> Arriverà!
e sai perchè? -> Perchè è divertente e se non ci sono e solo perchè ancora non l?hanno scoperto, propagandiamolo noi! Invitiamo quegli imbecilli che scrivono di tennis nelle prime pagine del sito perdendosi questa guduriosissima sezione.. sono loro il nostro obiettivo!

E? come per esempio il bagminton che in italia non si gioca e si pretendesse di fare campionati di serei A, B, C, D, ecc a 20 squadre
quando i giocatori sono 4.. che devono giocare ogni giorno chiamandosi di volta in volta Pino Gino Carlo Franco ecc quando di nomi ne hanno uno solo.

Gianni per le idee buone ti supporto ma per le minchiate no!

Guarda sono sincero…l’unico motivo che può spingere qualcuno a rifiutare la mia idea è che GIOCA GIA’ CON 2 O PIU’ NICK QUINDI QUELLA REGOLA LA USA GIA’!!!
Io gioco da solo contro tutti…ebbene mi piacerebbe giocare in 2 contro tutti…2 GIANNI OCLEPPO VS THE WORLD!!!
Te mi devi spiegare qual’è il problema…se tutti noi sappiamo che già tanti giocano con più di un nick (fratelli cugini amici colleghi etc.etc. 😛 ) ebbene rendiamo la cosa UFFICIALE…io è vero che potrei crearmi un altro nick senza problemi (basta poco che ce vò!!! 😆 ) MA IO VOGLIO GIOCARE CON GIANNI OCLEPPO 2….per capirci…metti che io GIANNI OCLEPPO 1 (il numero 1 attuale insomma) esco subito in uno SLAM…ebbene potrei giocare con GIANNI OCLEPPO 2 e provare a vincere o comunque a fermare i miei avversari…secondo me è invece una grande idea…per capirci ecco cosa succederebbe con questa idea messa in pratica :

TUTTI I TORNEI ATP TRANNE GLI SLAM ED I 2 MASTER1000 DI MARZO AVREBBERO UN TABELLONE PIENO E PROBABILI QUALIFICAZIONI!!!

IN DAVIS MESSI ALLE STRETTE COMUNQUE UNO GIOCHEREBBE CON I 2 NICK (DI BASE NON SI POTREBBE PERCHE’ IL SECONDO NICK NON PUO’ ESSERE SCHIERATO TITOLARE MA POTREBBE SUBENTRARE SE NON GIOCASSE UN COMPONENTE DELLA NAZIONALE) E QUINDI LE PARTITE SAREBBERO ALMENO COMPLETE CON TUTTI I SINGOLARI ED IL DOPPIO GIOCATI A RANGHI COMPLETI!!!

OGNUNO DI NOI POTREBBE GIOCARE TUTTI E 2 I TORNEI SETTIMANALI INVECE CHE GIOCARNE SOLO 1

Ovviamente non è che deve essere obbligatorio avere 2 nick…chi vuole giocare solo con 1 nick lo fà…ma quando vuole può inserire il secondo nick e farlo giocare senza problemi…ora ditemi voi…IL PROBLEMA QUALE SAREBBE??? 😉

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

Contrarissimo…anche se ci sono già numerosi utenti con due nicknames

A quelli che già lo fanno.. Che la peste vi colga!
Vi auguro un mese di continua diarrea!

Ma comunque la legalizzazione dei mali non è mai la risoluzione!
Bravi ragazzi!

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE
Lo rifaccio,mi ricordo l’ordine dei set ma non i games precisi.

RODDICK vs ROBREDO 6-4 6-4
NADAL vs BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC vs MONACO 6-4 6-4

Andreas Seppi
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MURRAY vs SODERLING 67 75 64
RODDICK vs ROBREDO 64 76

ecco quà..ho cambiato pure un match..grazie per avermi avvisato?…
ps= perchè avevi scritto gia ho vinto?

comunque luke potresti procurarmi l’ultima classifica uscita del tobotennis…grazie

si riferiva alla partita precedente (quando ha pronosticato non erano ancora usciti i risultati)

Esatto.

Luigi vai qui: http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/Home.html
Sono presenti le classifiche,i tabelloni e anche le statistiche.

ok grazie per avermi avvisato davvero sportivo…vinca il migliore e secondo me vinci tu perchè hai prono tropp bene…

Di niente 😉

Originally Posted By Dany
Non so neanche come ho perso a Sunrise. Maury per caso te lo sai? Io non ho neanche visto il prono di messi. Avevo Chardy in 2 set, Mayer in 3 e Seppi in 2. Deve aver fatto un gran prono messi 😉

Primo set 6/2 tu (A4 per te B2 per lui)
Secondo set 6/1 Messi (A4 – B4 (seppi))
Terzo set 7/5 (A3 lui – A4 tu)

Non chiedermi precisi i game perchè non mi ci fa entrare più, ho annotato solo i livelli. Se riuscite voi a controllare

http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/Ranking/08.2010.8-Mar.html Questa la classifica

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE
Lo rifaccio,mi ricordo l’ordine dei set ma non i games precisi.

RODDICK vs ROBREDO 6-4 6-4
NADAL vs BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC vs MONACO 6-4 6-4

Andreas Seppi
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MURRAY vs SODERLING 67 75 64
RODDICK vs ROBREDO 64 76

ecco quà..ho cambiato pure un match..grazie per avermi avvisato?…
ps= perchè avevi scritto gia ho vinto?

comunque luke potresti procurarmi l’ultima classifica uscita del tobotennis…grazie

si riferiva alla partita precedente (quando ha pronosticato non erano ancora usciti i risultati)

Esatto.

Luigi vai qui: http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/Home.html
Sono presenti le classifiche,i tabelloni e anche le statistiche.

ok grazie per avermi avvisato davvero sportivo…vinca il migliore e secondo me vinci tu perchè hai prono tropp bene…

Originally Posted By alberto

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE
Lo rifaccio,mi ricordo l’ordine dei set ma non i games precisi.

RODDICK vs ROBREDO 6-4 6-4
NADAL vs BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC vs MONACO 6-4 6-4

Andreas Seppi
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MURRAY vs SODERLING 67 75 64
RODDICK vs ROBREDO 64 76

ecco quà..ho cambiato pure un match..grazie per avermi avvisato?…
ps= perchè avevi scritto gia ho vinto?

comunque luke potresti procurarmi l’ultima classifica uscita del tobotennis…grazie

si riferiva alla partita precedente (quando ha pronosticato non erano ancora usciti i risultati)

Esatto.

Luigi vai qui: http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/Home.html
Sono presenti le classifiche,i tabelloni e anche le statistiche.

qualcuno può postare il link dell’ultima classifica del tobotennis uscita?

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE
Lo rifaccio,mi ricordo l’ordine dei set ma non i games precisi.

RODDICK vs ROBREDO 6-4 6-4
NADAL vs BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC vs MONACO 6-4 6-4

Andreas Seppi
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MURRAY vs SODERLING 67 75 64
RODDICK vs ROBREDO 64 76

ecco quà..ho cambiato pure un match..grazie per avermi avvisato?…
ps= perchè avevi scritto gia ho vinto?

comunque luke potresti procurarmi l’ultima classifica uscita del tobotennis…grazie

si riferiva alla partita precedente (quando ha pronosticato non erano ancora usciti i risultati)

Originally Posted By LUKE
Lo rifaccio,mi ricordo l’ordine dei set ma non i games precisi.

RODDICK vs ROBREDO 6-4 6-4
NADAL vs BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC vs MONACO 6-4 6-4

Andreas Seppi
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MURRAY vs SODERLING 67 75 64
RODDICK vs ROBREDO 64 76

ecco quà..ho cambiato pure un match..grazie per avermi avvisato?…
ps= perchè avevi scritto gia ho vinto?

comunque luke potresti procurarmi l’ultima classifica uscita del tobotennis…grazie

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By alberto
Eccolo il tuo prono luke:

Originally Posted By LUKE
RODDICK b. ROBREDO 6-4 6-4
NADAL b. BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC b. MONACO 6-4 6-4

Pronostico xchè credo di aver vinto.

Oggi sono io il miracolato che riesce ad entrare nel link vecchio

Grazie Alberto 😉 Visto che riesci ad entrare in quel link recupera,se ci sono, anche gli altri prono delle Sf di IW

c’è quello di gomez:

Originally Posted By Gomez
ROBREDO vs RODDICK 4/6 4/6
BERDYCH vs NADAL 5/7 6/4 3/6
Ljubicic vs monaco 7/5 6/4

cmq l’ho già fatto notare a mio fratello, visto che gomez gioca contro di lui 😉

Originally Posted By alberto
Eccolo il tuo prono luke:

Originally Posted By LUKE
RODDICK b. ROBREDO 6-4 6-4
NADAL b. BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC b. MONACO 6-4 6-4

Pronostico xchè credo di aver vinto.

Oggi sono io il miracolato che riesce ad entrare nel link vecchio

Grazie Alberto 😉 Visto che riesci ad entrare in quel link recupera,se ci sono, anche gli altri prono delle Sf di IW

Non so neanche come ho perso a Sunrise. Maury per caso te lo sai? Io non ho neanche visto il prono di messi. Avevo Chardy in 2 set, Mayer in 3 e Seppi in 2. Deve aver fatto un gran prono messi 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

contrarissimo…………

Lo rifaccio,mi ricordo l’ordine dei set ma non i games precisi.

RODDICK vs ROBREDO 6-4 6-4
NADAL vs BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC vs MONACO 6-4 6-4

Eccolo il tuo prono luke:

Originally Posted By LUKE
RODDICK b. ROBREDO 6-4 6-4
NADAL b. BERDYCH 7-5 6-4
LJUBICIC b. MONACO 6-4 6-4

Pronostico xchè credo di aver vinto.

Oggi sono io il miracolato che riesce ad entrare nel link vecchio

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

Contrarissimo…anche se ci sono già numerosi utenti con due nicknames

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi
Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

Io ho già pronosticato,vai a vedere nell’archivio del Tobetennis.

grazie per avermelo detto..ma non vedevo nessun post…ma dove si trova?

Si trova nell’archivio

non mi ci fa entrare nella pagina..da lo stesso problema di ieri!!!
in caso postalo qui…così lo cito e prono grazie luke! 😉

Sinceramente non ricordo perfettamente il prono,se cortesemente la redazione lo può recuperare cosicchè lo posto qui mi farebbe un gran piacere.

non so in caso rifallo…impossibile che non ricordi niente…perchè li non ci entra proprio…

Bravo Svizzero & fratello!

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi
Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

Io ho già pronosticato,vai a vedere nell’archivio del Tobetennis.

grazie per avermelo detto..ma non vedevo nessun post…ma dove si trova?

Si trova nell’archivio

non mi ci fa entrare nella pagina..da lo stesso problema di ieri!!!
in caso postalo qui…così lo cito e prono grazie luke! 😉

Sinceramente non ricordo perfettamente il prono,se cortesemente la redazione lo può recuperare cosicchè lo posto qui mi farebbe un gran piacere.

Originally Posted By Andreas Seppi
qualcuno può postare qui il prono di luke in modo che lo cito..non mi fa entrare nella sezione archivio..

non ci riesco nemmeno io

qualcuno può postare qui il prono di luke in modo che lo cito..non mi fa entrare nella sezione archivio..

Originally Posted By errani top 10
STEPANEK vs L.MAYER 64 64
CHARDY vs KOUBEK 76 62
giraldo vs brands 46 62 62

Mik

1° set CHARDY-Koubek 7-6 7-5
2° set SIMON-Starace 6-4 3-6 6-3
3° set STEPANEK-L.Mayer 7-5 4-6 6-2

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi
Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

Io ho già pronosticato,vai a vedere nell’archivio del Tobetennis.

grazie per avermelo detto..ma non vedevo nessun post…ma dove si trova?

Si trova nell’archivio

non mi ci fa entrare nella pagina..da lo stesso problema di ieri!!!
in caso postalo qui…così lo cito e prono grazie luke! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

contrario!!!

Originally Posted By Andreas Seppi

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi
Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

Io ho già pronosticato,vai a vedere nell’archivio del Tobetennis.

grazie per avermelo detto..ma non vedevo nessun post…ma dove si trova?

Si trova nell’archivio

Originally Posted By LUKE

Originally Posted By Andreas Seppi
Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

Io ho già pronosticato,vai a vedere nell’archivio del Tobetennis.

grazie per avermelo detto..ma non vedevo nessun post…ma dove si trova?

Originally Posted By Andreas Seppi
Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

Io ho già pronosticato,vai a vedere nell’archivio del Tobetennis.

Originally Posted By rafapedo
rafapedo
1)STEPANEK-mayer 7-6 6-2
2)SIMON-starace 6-4 6-4
3)CHARDY-koubek 7-6 7-6

CHARDY vs KOUBEK 76 63
BRANDS vs GIRALDO 63 76
SIMON vs STARACE 76 64

rafapedo
1)STEPANEK-mayer 7-6 6-2
2)SIMON-starace 6-4 6-4
3)CHARDY-koubek 7-6 7-6

Andreas Seppi
RODDICK vs ROBREDO 64 75
NADAL vs BERDYCH 76 46 63
MONACO vs LJUBICIC 57 64 62

STEPANEK vs L.MAYER 64 64
CHARDY vs KOUBEK 76 62
giraldo vs brands 46 62 62

Originally Posted By alberto
Ovviamente stra-contrario pure io alla proposta di Gianni..

Ma adesso Gianni la proponi in continuazione finchè non viene accettata?

Tranquillo anche se lo facesse ci sarò sempre io! 😈
IO, IL FILTRO!
IO, LA CORTE COSTITUZIONALE!!! 😈 😈 😈

Ovviamente stra-contrario pure io alla proposta di Gianni..

Ma adesso Gianni la proponi in continuazione finchè non viene accettata?

Originally Posted By Maury
Maury vs Ditus

1) Simon b Starace 6/4 6/4
2) Stepanek b Mayer 7/5 6/3
3) Brands b Girlado 7/5 6/2

1) Chardy b. Koubek 7-6 7-5
2) Giraldo b. Brands 7-5 6-3
3) Simon b. Starace 6-4 7-6

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Maury ma che gli dici fai come vuoi???? 👿 👿 👿
Non bisogna lasciargli il guinzaglio mollo a questo folle qua!
Lui che produca pure i suoi pensieri folli poi dopo le persone di raziocinio devono intervenire e scremare le idee buone dalle minchiate perchè lui è assolutamente irresponsabile in questo ed è qua che dobbiamo intervenire noi e pigliarlo su per l’orecchio prima che faccia malanni! 👿
Dobbiamo ragionare su i pro e i contro di ogni cosa che propone e posto che lui vede solo i pro dobbiamo noi fare la fatica mentale di valutare i contro e su questa cosa di contro ce ne sono evidentemente troppi uno per tutti:

uno ha due Nick che arrivano in finale: perdo apposta per mandare avanti quello più quotato!

che è evidentemente un manino!!!!
UEEE’ gianni ma ci sei??? sei connesso?????

Guarda il mio voto è straNO e in Wta finchè ci sono io non passa (del doman non v’è certezza), ma non avendo nessun diritto (potere) qui dico fai quel che vuoi, ma per me è no 😉

No no qua c’è un errore etico da parte tua, se Berlusconi è al governo è perchè ce l’han messo gli italiani non è che l’Italia è sua, è lui a servizio del Paese non viceversa (chissà cosa crede lui poi non so..).

Anche qua onore e merito a chi lavora per la community a cui va rispetto ed ammirazione incondizionata ma i giochi sono della community non del singolo gestore. E se il gestore sbarella ci vuole qualcuno che lo fermi e difenda la nostra Costituzione.

A scanso di equivoci perchè ci scherzo fin troppo che sembra quasi che ce l’abbia col nostro piccolo genietto: Gianni sei un grande, adesso sono serio, ma hai bisogno di controllo altrimenti in buonafede rischi di far danni a volte

Io non ci sto! 😆 😆 😆

(spero che battute a parte il messaggio si capisca)

Ma infatti ho espresso il mio voto, ed è no. Ma se la maggioranza la cosa piace me ne faccio una ragione ma di Maury in ogni caso ne rimane uno ed uno solo. A me piace giocare contro persone non contro fantasmi

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Maury ma che gli dici fai come vuoi???? 👿 👿 👿
Non bisogna lasciargli il guinzaglio mollo a questo folle qua!
Lui che produca pure i suoi pensieri folli poi dopo le persone di raziocinio devono intervenire e scremare le idee buone dalle minchiate perchè lui è assolutamente irresponsabile in questo ed è qua che dobbiamo intervenire noi e pigliarlo su per l’orecchio prima che faccia malanni! 👿
Dobbiamo ragionare su i pro e i contro di ogni cosa che propone e posto che lui vede solo i pro dobbiamo noi fare la fatica mentale di valutare i contro e su questa cosa di contro ce ne sono evidentemente troppi uno per tutti:

uno ha due Nick che arrivano in finale: perdo apposta per mandare avanti quello più quotato!

che è evidentemente un manino!!!!
UEEE’ gianni ma ci sei??? sei connesso?????

Guarda il mio voto è straNO e in Wta finchè ci sono io non passa (del doman non v’è certezza), ma non avendo nessun diritto (potere) qui dico fai quel che vuoi, ma per me è no 😉

No no qua c’è un errore etico da parte tua, se Berlusconi è al governo è perchè ce l’han messo gli italiani non è che l’Italia è sua, è lui a servizio del Paese non viceversa (chissà cosa crede lui poi non so..).

Anche qua onore e merito a chi lavora per la community a cui va rispetto ed ammirazione incondizionata ma i giochi sono della community non del singolo gestore. E se il gestore sbarella ci vuole qualcuno che lo fermi e difenda la nostra Costituzione.

A scanso di equivoci perchè ci scherzo fin troppo che sembra quasi che ce l’abbia col nostro piccolo genietto: Gianni sei un grande, adesso sono serio, ma hai bisogno di controllo altrimenti in buonafede rischi di far danni a volte

Io non ci sto! 😆 😆 😆

(spero che battute a parte il messaggio si capisca)

BLUETIGER1985

SIMON-STARACE 7-6 6-4
STEPANEK-MAYER 7-5 6-2
GIRALDO-BRANDS 6-4 6-4

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Maury ma che gli dici fai come vuoi???? 👿 👿 👿
Non bisogna lasciargli il guinzaglio mollo a questo folle qua!
Lui che produca pure i suoi pensieri folli poi dopo le persone di raziocinio devono intervenire e scremare le idee buone dalle minchiate perchè lui è assolutamente irresponsabile in questo ed è qua che dobbiamo intervenire noi e pigliarlo su per l’orecchio prima che faccia malanni! 👿
Dobbiamo ragionare su i pro e i contro di ogni cosa che propone e posto che lui vede solo i pro dobbiamo noi fare la fatica mentale di valutare i contro e su questa cosa di contro ce ne sono evidentemente troppi uno per tutti:

uno ha due Nick che arrivano in finale: perdo apposta per mandare avanti quello più quotato!

che è evidentemente un manino!!!!
UEEE’ gianni ma ci sei??? sei connesso?????

Guarda il mio voto è straNO e in Wta finchè ci sono io non passa (del doman non v’è certezza), ma non avendo nessun diritto (potere) qui dico fai quel che vuoi, ma per me è no 😉

Sta cosa non va bene, votazione annullata dalla Corte di Cassazione (cioè me), non si fa e basta!
Gianni a cuccia e mettiti a pensare a cose produttive, questa non va bene!

Maury vs Ditus

1) Simon b Starace 6/4 6/4
2) Stepanek b Mayer 7/5 6/3
3) Brands b Girlado 7/5 6/2

Maury ma che gli dici fai come vuoi???? 👿 👿 👿
Non bisogna lasciargli il guinzaglio mollo a questo folle qua!
Lui che produca pure i suoi pensieri folli poi dopo le persone di raziocinio devono intervenire e scremare le idee buone dalle minchiate perchè lui è assolutamente irresponsabile in questo ed è qua che dobbiamo intervenire noi e pigliarlo su per l’orecchio prima che faccia malanni! 👿
Dobbiamo ragionare su i pro e i contro di ogni cosa che propone e posto che lui vede solo i pro dobbiamo noi fare la fatica mentale di valutare i contro e su questa cosa di contro ce ne sono evidentemente troppi uno per tutti:

uno ha due Nick che arrivano in finale: perdo apposta per mandare avanti quello più quotato!

che è evidentemente un manino!!!!
UEEE’ gianni ma ci sei??? sei connesso?????

Originally Posted By Lucone
Ragazzi sono veramente di corsa io metto i match da pronosticare! Il primo che riesce può cacolare ache solo velocemente i match. Grazie!
Quindi se nn sapete se avete vinto pronosticate cmq poi al massimo vi annullo il pronostico se siete fuori!

ATP MASTER 1000 – INDIAN WELLS – SEMIFINALI

ANDREAS SEPPI vs LUKE
CHRISTIAN18791 vs GOMEZ

MATCH PRONOSTICABILI ENTRO LE 22.00

ROBREDO vs RODDICK
MURRAY vs SODERLING
BERDYCH vs NADAL
MONACO vs LJUBICIC

*SCEGLIETE TRE MATCH DALL’ ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI E LI ORDINATE DA UNO A TRE…IL PRIMO RAPPRESENTA IL PRIMO SET, IL SECONDO IL SECONDO SET, IL TERZO IL TERZO SET.

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>
1) NON INSERIRE IN UN SET TOBETENNIS LO STESSO MATCH GIA’ INSERITO DALL’AVVERSARIO NELLO STESSO SET TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ INSERENDO DUE MATCH GIA’ INSERITI IN QUEGLI STESSI DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO
3) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se gia’ vi differenziate dall’ avversario per un diverso vincitore oppure anche solo per un diverso numero di set.*********

‘

ATP CHALLENGER – SUNRISE – QUARTI DI FINALE

BLUETIGER1985 (USA,1) vs vinc MESSI(CRO)
RAFAPEDO(SPA) vs ALBERTO(ESP)
ERRANI TOP10(AUS) vs MIK(ITA)
MAURY(USA) vs vinc DITUS(SWE)

MATCH PRONOSTICABILI ENTRO LE 19.00

STEPANEK vs L.MAYER
STARACE vs SIMON
CHARDY vs KOUBEK
BRANDS vs GIRALDO

*SCEGLIETE TRE MATCH DALL’ ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI E LI ORDINATE DA UNO A TRE…IL PRIMO RAPPRESENTA IL PRIMO SET, IL SECONDO IL SECONDO SET, IL TERZO IL TERZO SET.

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>
1) NON INSERIRE IN UN SET TOBETENNIS LO STESSO MATCH GIA’ INSERITO DALL’AVVERSARIO NELLO STESSO SET TOBETENNIS.
2) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ INSERENDO DUE MATCH GIA’ INSERITI IN QUEGLI STESSI DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO
3) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se gia’ vi differenziate dall’ avversario per un diverso vincitore oppure anche solo per un diverso numero di set.*********

Riporto qui il tutto 😉

VOTO ASSOLUTAMENTE CONTRARIO! 👿

di Tifosi Scoraggiati ce n’è UNO tutti gli altri son NESSUNO! 😎

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

Fai un pò ciò che vuoi 😛
Maury ne rimane uno, sinceramente Bocciata e strabocciata

Quella dei Nick plurimi è una cagata nucleare!

Io insisto nel credere che il gioco è bello così e quella boiata lo peggiorerebbe e basta perchè creerebbe solo confusione,

serve più gente? -> Arriverà!
e sai perchè? -> Perchè è divertente e se non ci sono e solo perchè ancora non l’hanno scoperto, propagandiamolo noi! Invitiamo quegli imbecilli che scrivono di tennis nelle prime pagine del sito perdendosi questa guduriosissima sezione.. sono loro il nostro obiettivo!

E’ come per esempio il bagminton che in italia non si gioca e si pretendesse di fare campionati di serei A, B, C, D, ecc a 20 squadre
quando i giocatori sono 4.. che devono giocare ogni giorno chiamandosi di volta in volta Pino Gino Carlo Franco ecc quando di nomi ne hanno uno solo.

Gianni per le idee buone ti supporto ma per le minchiate no!

PROPONGO UFFICIALMENTE UNA MODIFICA AL TOBETENNIS (ATP-WTA-DOPPIO)

DOPPIO NICK UFFICIALE PER TUTTI…PRENDENDO ME STESSO COME ESEMPIO CI SAREBBERO

GIANNI OCLEPPO 1
GIANNI OCLEPPO 2

I 2 NICK GIOCHEREBBERO SEMPRE IN 2 TORNEI DIVERSI NELLE SETTIMANE IN CUI CI SONO 2 TORNEI…QUANDO CI SARA’ UN SOLO TORNEO (MASTER1000 O SLAM) VERRANNO SEMPRE MESSI UNO IN UNA PARTE DI TABELLONE E L’ALTRO NELL’ALTRO…QUINDI IPOTETICAMENTE SI INCONTREBBERO SOLO IN FINALE…TRANQUILLI I 2 NICK NON POTREBBERO MAI FARE GLI STESSI PRONOSTICI…AVREBBERO DEI PALETTI TIPO SE FOSSERO AVVERSARI…SECONDO ME CON 2 NICK OLTRE CHE A DARCI DOPPIO DIVERTIMENTO AVREMMO ANCHE PIU’ POSSIBILITA’ DI GIOCARE…POI SICCOME I 2 NICK SAREBBERO MESSI NELLA STESSA NAZIONALE AVREMMO LA GARANZIA QUASI ASSOLUTA CHE TUTTE LE NAZIONALI DI DAVIS GIOCHEREBBERO SEMPRE IN SINGOLARE E DOPPIO…INFATTI IL NICK 2 SAREBBE UN PANCHINARO (NON POTREBBE MAI ESSERE SCHIERATO TITOLARE IN PARTENZA) E GIOCHEREBBE SOLO IN CASO DI ASSENZA DEL TITOLARE…DAI REGAAAAAAAAAAAAAA….POTREMMO INIZIARE CON IL TORNEO DI MIAMI CHE OLTRETUTTO HA UN TABELLONE MOLTO FOLTO…DECIDIAMO SU…ENTRO DOMENICA DOBBIAMO AVERE LA RISPOSTA…IO VOTO PER IL SI…METTIAMOCI AI VOTI SU’!!!! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
PRIMO (COME SEMPRE NELL’ATP) 😆 😆 😆 😆 😛

Mapporc, sempre tra i maroni! 😆

PRIMO (COME SEMPRE NELL’ATP) 😆 😆 😆 😆 😛