Australian Open: Bolelli-Vavassori in finale! Rimonta vincente su Goransson-Verbeek (Video e intervista ai giocatori)

Gli “specialisti” sono tali solo perchè i migliori non giocano più il doppio. Se i tre mostri sacri avessero giocato il doppio alternandosi volta in volta , da quanti specialisti avrebbero perso?!

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Calvin

Scritto da braccino
Bravissimi, ma che senso ha ancora il doppio?!

E’ una disciplina bellissima, super allenante, seguitissima e, peraltro, di gran lunga la più giocata dai dilettanti.
Anzi dovrebbe recuperare sempre di più il suo senso ed è un peccato che i big, nel maschile, lo snobbino così tanto.

il professionismo di uno sport non è una questione di massimi sistemi, ma di quante persone siano disposte a spendere dei soldi per comprare un biglietto o fermino lo zapping e guardino una partita.
il doppio sarebbe seguitissimo se giocassero i primissimi giocatori del singolare. così com’è, non interessa a nessuno.

Il doppio è come un mondiale di F1 dove non corrono Ferrari e McLaren, chi guarderebbe i gran premi?!

Gioco e seguo il tennis da decine di anni…
Chi si chiede che senso abbia il doppio oggi, o non lo ha mai giocato o e’ poco appassionato di tennis.
Concludo, e’ bello che ci siano gli specialisti ed occasionali singolaristi , e spesso come spettacolo surclassa il singolo di parecchio.
Ultimo : la coppia avversaria potrebbe essere la loro bestia nera…

Scritto da Luciano65
Io faccio parte di quelli che seguono la specialità, come ho già scritto, ad esempio se oggi pomeriggio ho un ritaglio di tempo lavorativo che mi permette di seguire un set, magari vado su Quimper ma invece di Sachko-Paire o Lestienne-Moeller quasi certo che mi vedo il secondo set (ed eventuale super tie break) di Doumbia/Reboul‎ contro Atmane/Droguet‎…

Il doppio mi ha sempre molto divertito, ed apprezzo gli specialisti, perchè si vede veramente un altro sport, dove contano capacità che sarebbero poco utili nel singolo e viceversa. I doppisti sono pochi, rispetto ai singolaristi, sono quasi sempre gli stessi a giocarsi i principali tornei, si conoscono a memoria, e normalmnete si assiste ad incontri combattuti e spettacolari.

Scritto da Italo
Ormai non si contano più le cosiddette notti magiche “tennistiche”.
Limitatamente al doppio com’è possibile che quasi contemporaneamente doppio maschile, doppio femminile e doppio misto abbiano iniziato a vincere trofei importanti.
Al di la dell’ effetto Sinner a mio parere la chimica di coppia e l’intelligenza tennistica di noi italiani fanno la differenza.

Perchè finalmnete abbiamo doppisti/e veri/e, non due che ci giocano d’ogni tanto per allenamento. L’unico dubbio è su quanto durerà, perchè secondo me prima o poi Errani e Bolelli cederanno all’età, e la Paolini, forse ancora prima, al fatto che potrebbe decidere di concentrarsi sul singolo, nei prossimi mesi in cui dovrà difendere parecchi punti. Il successore di Bolelli potrebbe già esserci, Lorenzo Sonego, però non credo che voglia trascurare proprio ora il singolo dove sta avendo di nuovo grandi soddisfazioni, potrebbe essere fra qualche anno, ma quest’anno Simone compie 40 anni, non so quanto potrà ancora resistere. Uno che sembra avere molti numeri come doppista è il diciannovenne Filippo Romano, ma credo che difficilmnete alla sua età si dedicherà prevalentemente a questa disciplina.

Siamo già tornati a parlare di Davis? 🙂

W il doppio sempre. Conosco gente che gioca solo il doppio. È un bello sport

Bravi ragazzi!!!!!!
Complimenti

Scritto da Calvin

Scritto da braccino
Bravissimi, ma che senso ha ancora il doppio?!

E’ una disciplina bellissima, super allenante, seguitissima e, peraltro, di gran lunga la più giocata dai dilettanti.
Anzi dovrebbe recuperare sempre di più il suo senso ed è un peccato che i big, nel maschile, lo snobbino così tanto.

il professionismo di uno sport non è una questione di massimi sistemi, ma di quante persone siano disposte a spendere dei soldi per comprare un biglietto o fermino lo zapping e guardino una partita.
il doppio sarebbe seguitissimo se giocassero i primissimi giocatori del singolare. così com’è, non interessa a nessuno.

@ Luciano65 (#4297883)

Abbandonai una semifinale Ferrer Djokovic noiosissima per vedere i fratelli Bryant sul Pietrangeli, che non avevo mai visto giocare, e non me ne pento, gran divertimento

Scritto da braccino
@ Pro Vax (#4297824)
proprio le montagne di soldi ancora in palio per gente in gran parte fallita come singolarista o vicina alla quarantina hanno ancor meno senso, ma poi seguito da chi, che le tribune a parte forse semi e finali slam sono deserte?

Giusto per dirti, ma lo hai visto il prize Money dei nostri 2 ” ragazzi” degli ultimi 2 anni? Behh direi che ci si può accontentare.. Falliti come singolaristi? Bollelli é stato 36 al mondo e ha già vinto uno Slam con Fognini ( AO), sarà un fallito…ma di successo.
Vavassori quando si é messo vicino ai 100 ci é arrivato, peccato che come singolarista era il reuccio del primo set.
D’ altro canto c’è gente in questo forum che considerava Andreas Seppi un giocatore scarso, tutto dire

Io faccio parte di quelli che seguono la specialità, come ho già scritto, ad esempio se oggi pomeriggio ho un ritaglio di tempo lavorativo che mi permette di seguire un set, magari vado su Quimper ma invece di Sachko-Paire o Lestienne-Moeller quasi certo che mi vedo il secondo set (ed eventuale super tie break) di Doumbia/Reboul‎ contro Atmane/Droguet‎…

@ Pro Vax (#4297824)

proprio le montagne di soldi ancora in palio per gente in gran parte fallita come singolarista o vicina alla quarantina hanno ancor meno senso, ma poi seguito da chi, che le tribune a parte forse semi e finali slam sono deserte?

@ Calvin (#4297841)

Seguitissima…?! Diciamo praticata molto nei circoli, al limite…

Scritto da braccino
Bravissimi, ma che senso ha ancora il doppio?!

E’ una disciplina bellissima, super allenante, seguitissima e, peraltro, di gran lunga la più giocata dai dilettanti.

Anzi dovrebbe recuperare sempre di più il suo senso ed è un peccato che i big, nel maschile, lo snobbino così tanto.

Chi deve essere titolare in doppio di Davis? I 2 migliori “doppidti puri” o “i 2 migliori singolaristi” che tutti voi sapete?

I primi giocano un vero doppio i secondi spaccano la palla e giocano 2 minisingoli dentro una partita di doppio.

Io per stabilire le gerarchie li farei sfidare in un match privato in allenamento e la coppia vincente gioca.

Comunque trovo più sensato che in doppio giochi chi non ha il singolo per avere un vero senso di squadra altrimenti sembra che la coppa Davis la vince Sinner da solo e non deve essere così. Deve essere la vittoria di un movimento non di un singolo tennista

Bravi! Ora li vediamo se reggono la tensione in finale!

@ braccino (#4297786)

Ha molto senso perché e’ più divertente del singolo …si vede tutto il repertorio

Scritto da tinapica
Sono d’accordo ma intanto ricordo che i 4 Tornei Maggiori sono proprio i soli rimasti ad essere scanditi da un conteggio dei punti “normale”.
Quando a vincere furono l’AustraloPGreco e 4Cappa gli spalti, pochi anni or sono, erano stracolmi.
Il pubblico australiano evidentemente è sciovinista e poco tradizionalista.
Così come quello a Stell&strisce.
A Londra ed a Parigi gli spalti sono pieni anche per gli incontri decisivi dei tornei di doppio.
A Roma? Chiedo perché non essendo teletrasmessi non lo posso sapere.
In generale purtroppo la disaffezione del pubblico globale verso il doppio è evidente.
ReplicaQuota 0 23-01-2025 10:18
di Pablito ce n’è uno…… (Guest)13
3 persone sugli spalti per una semi slam; è un altro tennis daccordo, ma non meno spettacolare, anzi per certi versi anche più veloce e meno monotono, ma se continuano a devalorizzarlo con regole e conteggi assurdi questi poi sono i risultati
ReplicaQuota 0 23-01-2025 07:58
Sei loggato come tinapica. Effettuare il Log out?
Testo

Boh? Dev’essere cambiata la codifica informatica dei nostri scritti perché non riesco più a copincollarne solo una parte per riproporla in risposta ad altrui commento.
Comunque la mia è una risposta a Pablito…

Sono d’accordo ma intanto ricordo che i 4 Tornei Maggiori sono proprio i soli rimasti ad essere scanditi da un conteggio dei punti “normale”.
Quando a vincere furono l’AustraloPGreco e 4Cappa gli spalti, pochi anni or sono, erano stracolmi.
Il pubblico australiano evidentemente è sciovinista e poco tradizionalista.
Così come quello a Stell&strisce.
A Londra ed a Parigi gli spalti sono pieni anche per gli incontri decisivi dei tornei di doppio.
A Roma? Chiedo perché non essendo teletrasmessi non lo posso sapere.
In generale purtroppo la disaffezione del pubblico globale verso il doppio è evidente.

ReplicaQuota 0 23-01-2025 10:18
di Pablito ce n’è uno…… (Guest)13
3 persone sugli spalti per una semi slam; è un altro tennis daccordo, ma non meno spettacolare, anzi per certi versi anche più veloce e meno monotono, ma se continuano a devalorizzarlo con regole e conteggi assurdi questi poi sono i risultati

ReplicaQuota 0 23-01-2025 07:58
Sei loggato come tinapica. Effettuare il Log out?
Testo

Scritto da braccino
Bravissimi, ma che senso ha ancora il doppio?!

Primo,se guardi il conto corrente di Bole/ Vava degli ultimi 2 anni,il senso lo trovi subito
Secondo: Gli estimatori del doppio sono molti più di quelli che pensi, visto anche il successo del Padel,comprensibile anche a chi non ha mai giocato a tennis, il vero problema è che non viene tramesso mai, soprattutto in chiaro, lo facessero vedere sarebbe molto più popolare

Ormai non si contano più le cosiddette notti magiche “tennistiche”.
Limitatamente al doppio com’è possibile che quasi contemporaneamente doppio maschile, doppio femminile e doppio misto abbiano iniziato a vincere trofei importanti.
Al di la dell’ effetto Sinner a mio parere la chimica di coppia e l’intelligenza tennistica di noi italiani fanno la differenza.

Rivincita!
Sarà dura, ma non impossibile.
Alè BoleVava!

Stiamo vivendo l’età dell’oro per il tennis italiano una meraviglia per chi come me ha mangiato M… per decenni.

Stiamo vivendo l’età dell’oro per il tennis italiano una meraviglia per chi come me ha mangiato M… per decenni.

Altra grande prestazione della nostra coppia Bolelli/Vavassori che ormai punta a diventare la coppia n°1 del mondo di doppio !

Incrociamo le dita per l’aggiudicazione dello Slam degli A.O. 2025 !

3 persone sugli spalti per una semi slam; è un altro tennis daccordo, ma non meno spettacolare, anzi per certi versi anche più veloce e meno monotono, ma se continuano a devalorizzarlo con regole e conteggi assurdi questi poi sono i risultati

Meravigliosi

Bravissimi, ma che senso ha ancora il doppio?!

Grandissimo risultato! Condivido appieno la scelta di provare a raggiungere il numero uno. Visto come stanno giocando da un anno a questa parte, mi sembra un obiettivo tutt’altro che inverosimile. Poi soprattutto Vavassori può togliersi un bel po’ di soddisfazioni da qui a ai prossimi anni. Spero vincano lo Slam, perché se fai tre finali negli ultimi cinque Major vuol dire che sei forte e devi vincere.

Dico la verità, io sarei più contento della vittoria di Bole/ Vava che di una di Sinner nel caso incontrasse Zveverev ( anche se non ho nessuna simpatia per il tedesco/ russo).
Tanto Jannick di Slam ne vincerà ancora tanti, Sasha se lo merita per la carriera, non cambierebbe niente per il ranking e invece per i nostri due ragazzi sarebbe il coronamento di quello fatto finora… perché c’è sempre quel dubbietto ( forti ehh, ma quando sono sotto pressione poi perdono)

Fantastici. Ora si va a vincere!!!

Grandissimi !

Ci siamo dimenticati di loro…
Speriamo che la vincano, per la consacrazione definitiva.

Che coppia straordinaria !!!

Che coppia straordinaria !!!

Nel primo set hanno servito con il 45% di prime palle, ed hanno realizzato solo il 25% dei punti sulle seconde. Gli avversari hanno piazzato risposte fulminanti e il set è volato via veloce.
Quando hanno ripreso a servire bene è cambiato tutto. La coppia avversaria molto brava, soprattutto Goransson.

The next italian job
Alè Azzurri ♥️♥️

Grandi! E questa volta andiamo a vincere!