SImone Bolelli e Andrea Vavassori nella foto - Foto Getty Images
🇦🇺 Australian Open – (Australia), cemento – Semifinali
☁️ Nuvoloso, 19°C / 14°C
Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:30 (locale: 11:30)
A. Goransson
/ S. Verbeek
vs (3) S. Bolelli
/ (3) A. Vavassori
GS Australian Open
A. Goransson / S. Verbeek
6
3
4
S. Bolelli / A. Vavassori [3]
2
6
6
Vincitore: S. Bolelli / A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bolelli / A. Vavassori
4-5 → 4-6
A. Goransson / S. Verbeek
3-5 → 4-5
S. Bolelli / A. Vavassori
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
3-4 → 3-5
A. Goransson / S. Verbeek
2-4 → 3-4
S. Bolelli / A. Vavassori
2-3 → 2-4
A. Goransson / S. Verbeek
1-3 → 2-3
S. Bolelli / A. Vavassori
1-2 → 1-3
A. Goransson / S. Verbeek
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
S. Bolelli / A. Vavassori
1-0 → 1-1
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / A. Vavassori
3-5 → 3-6
A. Goransson / S. Verbeek
2-5 → 3-5
S. Bolelli / A. Vavassori
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Goransson / S. Verbeek
1-4 → 2-4
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
S. Bolelli / A. Vavassori
30-0
40-0
40-15
40-40
A-40
A. Goransson / S. Verbeek
0-1 → 0-2
S. Bolelli / A. Vavassori
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Goransson / S. Verbeek
5-2 → 6-2
S. Bolelli / A. Vavassori
4-2 → 5-2
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Bolelli / A. Vavassori
3-1 → 3-2
A. Goransson / S. Verbeek
2-1 → 3-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Goransson / S. Verbeek
0-15
df
15-15
15-30
30-30
0-1 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-0 → 0-1
M. Philippoussis 
/ P. Rafter vs M. Baghdatis 
/ T. Haas 
GS Australian Open
M. Philippoussis / P. Rafter
5
4
M. Baghdatis / T. Haas
7
6
Vincitore: P. Rafter
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Baghdatis / T. Haas
4-5 → 4-6
M. Philippoussis / P. Rafter
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
M. Baghdatis / T. Haas
3-4 → 3-5
M. Philippoussis / P. Rafter
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Baghdatis / T. Haas
2-3 → 2-4
M. Philippoussis / P. Rafter
0-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
1-3 → 2-3
M. Baghdatis / T. Haas
1-2 → 1-3
M. Philippoussis / P. Rafter
0-2 → 1-2
M. Baghdatis / T. Haas
0-1 → 0-2
M. Philippoussis / P. Rafter
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Baghdatis / T. Haas
5-6 → 5-7
M. Philippoussis / P. Rafter
5-5 → 5-6
M. Baghdatis / T. Haas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
5-4 → 5-5
M. Baghdatis / T. Haas
4-4 → 5-4
M. Baghdatis / T. Haas
4-3 → 4-4
M. Philippoussis / P. Rafter
3-3 → 4-3
M. Baghdatis / T. Haas
3-2 → 3-3
M. Philippoussis / P. Rafter
2-2 → 3-2
M. Baghdatis / T. Haas
2-1 → 2-2
M. Philippoussis / P. Rafter
1-1 → 2-1
M. Baghdatis / T. Haas
1-0 → 1-1
M. Philippoussis / P. Rafter
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
(4) K. Krawietz
/ (4) T. Puetz
vs (6) H. Heliovaara
/ (6) H. Patten
GS Australian Open
K. Krawietz / T. Puetz [3]
4
6
6
H. Heliovaara / H. Patten
6
3
7
Vincitore: H. Heliovaara / H. Patten
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-1
2-1*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
6*-4
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
K. Krawietz / T. Puetz
5-6 → 6-6
H. Heliovaara / H. Patten
5-5 → 5-6
K. Krawietz / T. Puetz
4-5 → 5-5
H. Heliovaara / H. Patten
4-4 → 4-5
K. Krawietz / T. Puetz
3-4 → 4-4
H. Heliovaara / H. Patten
3-3 → 3-4
K. Krawietz / T. Puetz
2-3 → 3-3
H. Heliovaara / H. Patten
2-2 → 2-3
K. Krawietz / T. Puetz
1-2 → 2-2
H. Heliovaara / H. Patten
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
15-15
30-15
30-30
A-40
40-40
ace
0-1 → 1-1
H. Heliovaara / H. Patten
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-30
5-3 → 6-3
H. Heliovaara / H. Patten
5-2 → 5-3
K. Krawietz / T. Puetz
4-2 → 5-2
H. Heliovaara / H. Patten
4-1 → 4-2
K. Krawietz / T. Puetz
3-1 → 4-1
H. Heliovaara / H. Patten
2-1 → 3-1
K. Krawietz / T. Puetz
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / H. Patten
1-0 → 1-1
K. Krawietz / T. Puetz
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Heliovaara / H. Patten
4-5 → 4-6
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
30-0
40-0
ace
ace
ace
ace
3-5 → 4-5
H. Heliovaara / H. Patten
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
3-4 → 3-5
K. Krawietz / T. Puetz
2-4 → 3-4
H. Heliovaara / H. Patten
2-3 → 2-4
K. Krawietz / T. Puetz
1-3 → 2-3
H. Heliovaara / H. Patten
1-2 → 1-3
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
H. Heliovaara / H. Patten
1-0 → 1-1
K. Krawietz / T. Puetz
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:30 (locale: 19:30)
(1) A. Sabalenka 
vs (11) P. Badosa 
GS Australian Open
A. Sabalenka [1]
6
6
P. Badosa [11]
4
2
Vincitore: A. Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Badosa
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Badosa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Badosa
15-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
2-2 → 3-2
P. Badosa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
P. Badosa
0-15
15-15
15-30
30-40
A-40
0-0 → 0-1
(19) M. Keys 
vs (2) I. Swiatek 
GS Australian Open
M. Keys [19]
5
6
7
I. Swiatek [2]
7
1
6
Vincitore: M. Keys
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4-5*
4-6*
5*-6
5*-7
7-7*
7*-8
6-6 → 7-6
I. Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-6 → 6-6
M. Keys
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
5-5 → 5-6
I. Swiatek
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
I. Swiatek
0-30
15-30
15-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Keys
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
I. Swiatek
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Keys
15-0
30-0
40-0
ace
ace
ace
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Keys
0-15
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
2-4 → 2-5
M. Keys
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-1 → 2-2
M. Keys
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(3) Z. Wang 
vs (2) A. Van Koot
GS Australian Open
Z. Wang
6
6
1
A. Van Koot [2]
1
7
6
Vincitore: A. Van Koot
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Wang
0-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
A. Van Koot
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
1-3 → 1-4
Z. Wang
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
A. Van Koot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Z. Wang
15-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0-1*
0*-3
2-4*
3*-4
4-5*
6-6 → 6-7
A. Van Koot
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
df
5-2 → 5-3
Z. Wang
0-15
40-15
30-15
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Van Koot
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
A. Van Koot
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
df
3-1 → 4-1
Z. Wang
15-0
15-15
30-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 3-1
Z. Wang
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Van Koot
0-15
15-15
30-30
df
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
C. Dellacqua / A. Molik vs D. Hantuchova 
/ I. Majoli 
GS Australian Open
C. Dellacqua / A. Molik
• 4
5
1
D. Hantuchova / I. Majoli
6
7
0
Vincitore: C. Dellacqua / A. Molik
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Dellacqua / A. Molik
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hantuchova / I. Majoli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
C. Dellacqua / A. Molik
5-5 → 6-5
D. Hantuchova / I. Majoli
5-4 → 5-5
C. Dellacqua / A. Molik
4-4 → 5-4
D. Hantuchova / I. Majoli
3-4 → 4-4
C. Dellacqua / A. Molik
0-30
15-30
ace
30-30
40-40
3-3 → 3-4
D. Hantuchova / I. Majoli
3-2 → 3-3
C. Dellacqua / A. Molik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
3-1 → 3-2
D. Hantuchova / I. Majoli
2-1 → 3-1
C. Dellacqua / A. Molik
1-1 → 2-1
D. Hantuchova / I. Majoli
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
C. Dellacqua / A. Molik
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Hantuchova / I. Majoli
4-5 → 4-6
C. Dellacqua / A. Molik
3-5 → 4-5
D. Hantuchova / I. Majoli
3-4 → 3-5
C. Dellacqua / A. Molik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
D. Hantuchova / I. Majoli
2-3 → 2-4
C. Dellacqua / A. Molik
2-2 → 2-3
D. Hantuchova / I. Majoli
1-2 → 2-2
C. Dellacqua / A. Molik
1-1 → 1-2
D. Hantuchova / I. Majoli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
C. Dellacqua / A. Molik
0-0 → 1-0
(4) W. Sonobe 
vs (WC) T. Kokkinis
GS Australian Open
W. Sonobe [4]
6
6
T. Kokkinis
2
4
Vincitore: W. Sonobe
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Sonobe
0-15
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
W. Sonobe
0-15
15-15
ace
30-15
30-40
df
1-1 → 1-2
W. Sonobe
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Sonobe
0-15
15-15
df
ace
15-30
30-30
ace
4-2 → 5-2
Kia Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) T. Oda vs (3) M. De la Puente
GS Australian Open
T. Oda [2]
6
6
M. De la Puente
1
1
Vincitore: T. Oda
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. De la Puente
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
T. Oda
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
M. De la Puente
15-15
30-15
30-30
A-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
M. De la Puente
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. De la Puente
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-A
df
40-40
df
40-A
4-1 → 5-1
M. De la Puente
15-0
15-15
df
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
(1) Y. Kamiji vs X. Li
GS Australian Open
Y. Kamiji [1]
6
6
X. Li
4
1
Vincitore: Y. Kamiji
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
(1) G. Sasson 
/ (1) N. Vink vs F. Broadbent / J. Woodman
GS Australian Open
G. Sasson / N. Vink [3]
6
6
F. Broadbent / J. Woodman
0
1
Vincitore: G. Sasson
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Broadbent / J. Woodman
5-1 → 6-1
G. Sasson / N. Vink
4-1 → 5-1
F. Broadbent / J. Woodman
3-1 → 4-1
G. Sasson / N. Vink
2-1 → 3-1
G. Sasson / N. Vink
1-1 → 2-1
G. Sasson / N. Vink
0-1 → 1-1
F. Broadbent / J. Woodman
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Sasson / N. Vink
5-0 → 6-0
F. Broadbent / J. Woodman
4-0 → 5-0
G. Sasson / N. Vink
3-0 → 4-0
F. Broadbent / J. Woodman
2-0 → 3-0
G. Sasson / N. Vink
1-0 → 2-0
F. Broadbent / J. Woodman
0-0 → 1-0
H. Davidson / R. Shaw 
vs (2) A. Lapthorne / (2) S. Schroder
Il match deve ancora iniziare
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(9) T. Derepasko 
vs B. Willwerth
GS Australian Open
T. Derepasko [9]
4
4
B. Willwerth
6
6
Vincitore: B. Willwerth
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Derepasko
15-0
15-15
30-30
40-40
ace
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Derepasko
15-0
15-30
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
4-5 → 4-6
B. Willwerth
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
4-4 → 4-5
B. Willwerth
0-15
15-15
ace
40-15
30-15
ace
3-3 → 3-4
B. Willwerth
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
B. Willwerth
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
(1) E. Jones vs L. Tagger 
GS Australian Open
E. Jones
4
6
6
L. Tagger
6
2
2
Vincitore: E. Jones
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Tagger
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
E. Jones
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
E. Jones
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Tagger
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
ace
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Tagger
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
E. Jones
15-0
ace
15-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Tagger
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
(4) T. Krejcova
/ (4) V. Valdmannova
vs (2) E. Jones
/ (2) H. Klugman
GS Australian Open
T. Krejcova / V. Valdmannova [7]
6
3
E. Jones / H. Klugman
7
6
Vincitore: E. Jones / H. Klugman
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Jones / H. Klugman
3-5 → 3-6
T. Krejcova / V. Valdmannova
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
3-4 → 3-5
E. Jones / H. Klugman
3-3 → 3-4
T. Krejcova / V. Valdmannova
2-3 → 3-3
E. Jones / H. Klugman
2-2 → 2-3
T. Krejcova / V. Valdmannova
2-1 → 2-2
E. Jones / H. Klugman
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
T. Krejcova / V. Valdmannova
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-40
0-1 → 1-1
E. Jones / H. Klugman
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-2*
1*-3
2-4*
3*-4
3*-5
6-6 → 6-7
E. Jones / H. Klugman
5-6 → 6-6
T. Krejcova / V. Valdmannova
5-5 → 5-6
E. Jones / H. Klugman
5-4 → 5-5
T. Krejcova / V. Valdmannova
4-4 → 5-4
E. Jones / H. Klugman
4-3 → 4-4
T. Krejcova / V. Valdmannova
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
E. Jones / H. Klugman
3-2 → 3-3
T. Krejcova / V. Valdmannova
2-2 → 3-2
E. Jones / H. Klugman
2-1 → 2-2
T. Krejcova / V. Valdmannova
1-1 → 2-1
E. Jones / H. Klugman
1-0 → 1-1
T. Krejcova / V. Valdmannova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(4) J. Kennedy vs (7) O. Paldanius
GS Australian Open
J. Kennedy [4]
6
5
O. Paldanius [6]
7
7
Vincitore: O. Paldanius
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kennedy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
30-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
J. Kennedy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
O. Paldanius
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Kennedy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
O. Paldanius
15-0
15-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
3-0*
4*-2
5*-4
5*-5
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
O. Paldanius
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
5-5 → 5-6
J. Kennedy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
O. Paldanius
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
3-3 → 3-4
J. Kennedy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Kennedy
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Pohankova vs (3) J. Vandromme 
GS Australian Open
M. Pohankova
6
6
J. Vandromme [3]
2
1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Vandromme
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
M. Pohankova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Vandromme
0-15
15-15
30-15
30-30
df
0-0 → 1-0
(1) O. Bonding / (1) J. Leach vs O. Milic 
/ E. Pleshivtsev
GS Australian Open
O. Bonding / J. Leach [1]
5
5
0
O. Milic / E. Pleshivtsev
• 7
7
1
Vincitore: O. Milic / E. Pleshivtsev
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Milic / E. Pleshivtsev
O. Milic / E. Pleshivtsev
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Bonding / J. Leach
6-5 → 7-5
O. Milic / E. Pleshivtsev
5-5 → 6-5
O. Bonding / J. Leach
5-4 → 5-5
O. Milic / E. Pleshivtsev
5-3 → 5-4
O. Bonding / J. Leach
4-3 → 5-3
O. Milic / E. Pleshivtsev
4-2 → 4-3
O. Bonding / J. Leach
3-2 → 4-2
O. Milic / E. Pleshivtsev
3-1 → 3-2
O. Bonding / J. Leach
2-1 → 3-1
O. Milic / E. Pleshivtsev
2-0 → 2-1
O. Bonding / J. Leach
1-0 → 2-0
O. Milic / E. Pleshivtsev
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Bonding / J. Leach
5-6 → 5-7
O. Milic / E. Pleshivtsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
O. Bonding / J. Leach
4-5 → 5-5
O. Milic / E. Pleshivtsev
4-4 → 4-5
O. Bonding / J. Leach
3-4 → 4-4
O. Milic / E. Pleshivtsev
3-3 → 3-4
O. Bonding / J. Leach
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
O. Milic / E. Pleshivtsev
2-2 → 3-2
O. Bonding / J. Leach
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
O. Milic / E. Pleshivtsev
2-0 → 2-1
O. Bonding / J. Leach
1-0 → 2-0
O. Milic / E. Pleshivtsev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(4) G. Fernandez 
vs (2) A. Hewett
GS Australian Open
G. Fernandez
3
3
A. Hewett [1]
6
6
Vincitore: A. Hewett
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
3-5 → 3-6
G. Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
A. Hewett
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Fernandez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
G. Fernandez
15-0
30-0
30-15
df
40-40
40-A
40-40
3-1 → 3-2
A. Hewett
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Hewett
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
(6) K. Penickova vs (Q) S. Tsujioka
GS Australian Open
K. Penickova [6]
7
6
S. Tsujioka
5
3
Vincitore: K. Penickova
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Penickova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-3 → 6-3
K. Penickova
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
K. Penickova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsujioka
15-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
K. Penickova
15-0
15-30
15-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
K. Penickova
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
4-0 → 4-1
S. Tsujioka
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
K. Penickova
15-0
30-15
ace
30-30
40-30
2-0 → 3-0
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
(1) A. Hewett
/ (1) G. Reid
vs M. De la Puente
/ R. Spaargaren
GS Australian Open
A. Hewett / G. Reid [1]
6
6
M. De la Puente / R. Spaargaren
4
4
Vincitore: A. Hewett
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. De la Puente / R. Spaargaren
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 6-4
A. Hewett / G. Reid
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
df
5-3 → 5-4
M. De la Puente / R. Spaargaren
4-3 → 5-3
A. Hewett / G. Reid
4-2 → 4-3
M. De la Puente / R. Spaargaren
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
A. Hewett / G. Reid
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. De la Puente / R. Spaargaren
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
A. Hewett / G. Reid
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-40
1-1 → 2-1
M. De la Puente / R. Spaargaren
1-0 → 1-1
A. Hewett / G. Reid
40-15
0-30
15-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. De la Puente / R. Spaargaren
5-4 → 6-4
A. Hewett / G. Reid
5-3 → 5-4
M. De la Puente / R. Spaargaren
5-2 → 5-3
A. Hewett / G. Reid
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
30-40
5-1 → 5-2
M. De la Puente / R. Spaargaren
4-1 → 5-1
A. Hewett / G. Reid
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
M. De la Puente / R. Spaargaren
2-1 → 3-1
A. Hewett / G. Reid
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
M. De la Puente / R. Spaargaren
1-0 → 1-1
A. Hewett / G. Reid
0-0 → 1-0
(5) A. Kovackova / (5) J. Kovackova vs (6) A. Penickova / (6) K. Penickova
GS Australian Open
A. Kovackova / J. Kovackova [12]
• 7
6
0
A. Penickova / K. Penickova
5
1
1
Vincitore: A. Penickova / K. Penickova
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Kovackova / J. Kovackova
A. Kovackova / J. Kovackova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Penickova / K. Penickova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
A. Kovackova / J. Kovackova
1-4 → 1-5
A. Kovackova / J. Kovackova
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Kovackova / J. Kovackova
0-3 → 1-3
A. Penickova / K. Penickova
0-2 → 0-3
A. Kovackova / J. Kovackova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A. Penickova / K. Penickova
40-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kovackova / J. Kovackova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
A. Penickova / K. Penickova
5-5 → 6-5
A. Kovackova / J. Kovackova
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Penickova / K. Penickova
3-5 → 4-5
A. Kovackova / J. Kovackova
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 3-5
A. Kovackova / J. Kovackova
2-4 → 2-5
A. Kovackova / J. Kovackova
1-4 → 2-4
A. Penickova / K. Penickova
1-3 → 1-4
A. Kovackova / J. Kovackova
0-3 → 1-3
A. Penickova / K. Penickova
0-2 → 0-3
A. Penickova / K. Penickova
0-1 → 0-2
A. Penickova / K. Penickova
0-0 → 0-1
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
Court 6 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(3) G. Sasson vs (2) N. Vink
GS Australian Open
G. Sasson [3]
6
0
N. Vink [2]
7
6
Vincitore: N. Vink
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Vink
30-15
40-30
A-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 0-4
G. Sasson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
df
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-2*
3*-2
4*-2
4-3*
df
4*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
G. Sasson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
G. Sasson
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
G. Sasson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
N. Vink
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
(5) J. Leach vs (14) W. Rejchtman Vinciguerra
GS Australian Open
J. Leach [1]
6
7
W. Rejchtman Vinciguerra [7]
1
5
Vincitore: J. Leach
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Rejchtman Vinciguerra
6-5 → 7-5
J. Leach
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-5 → 6-5
W. Rejchtman Vinciguerra
0-15
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
W. Rejchtman Vinciguerra
4-3 → 4-4
J. Leach
30-15
40-30
ace
40-40
40-A
4-2 → 4-3
W. Rejchtman Vinciguerra
4-1 → 4-2
W. Rejchtman Vinciguerra
4-0 → 4-1
W. Rejchtman Vinciguerra
3-0 → 4-0
W. Rejchtman Vinciguerra
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Rejchtman Vinciguerra
5-1 → 6-1
J. Leach
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
ace
A-40
4-1 → 5-1
W. Rejchtman Vinciguerra
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
3-1 → 4-1
W. Rejchtman Vinciguerra
2-0 → 2-1
W. Rejchtman Vinciguerra
0-0 → 1-0
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
D. Caverzaschi
/ S. Houdet
vs (2) T. Egberink
/ (2) T. Oda
GS Australian Open
D. Caverzaschi / S. Houdet
6
7
1
T. Egberink / T. Oda [2]
• 2
5
0
Vincitore: D. Caverzaschi
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Egberink / T. Oda
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Caverzaschi / S. Houdet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
T. Egberink / T. Oda
5-5 → 5-6
D. Caverzaschi / S. Houdet
4-5 → 5-5
T. Egberink / T. Oda
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
D. Caverzaschi / S. Houdet
3-4 → 4-4
T. Egberink / T. Oda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
D. Caverzaschi / S. Houdet
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
T. Egberink / T. Oda
2-2 → 2-3
D. Caverzaschi / S. Houdet
15-0
15-15
df
15-30
30-30
2-1 → 2-2
T. Egberink / T. Oda
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
D. Caverzaschi / S. Houdet
0-1 → 1-1
T. Egberink / T. Oda
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Caverzaschi / S. Houdet
5-2 → 6-2
T. Egberink / T. Oda
4-2 → 5-2
D. Caverzaschi / S. Houdet
3-2 → 4-2
T. Egberink / T. Oda
3-1 → 3-2
D. Caverzaschi / S. Houdet
2-1 → 3-1
T. Egberink / T. Oda
2-0 → 2-1
D. Caverzaschi / S. Houdet
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
1-0 → 2-0
T. Egberink / T. Oda
0-0 → 1-0
X. Li / Z. Wang vs (2) Y. Kamiji / (2) L. Shuker
GS Australian Open
X. Li / Z. Wang
7
6
Y. Kamiji / L. Shuker [1]
5
1
Vincitore: X. Li
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Kamiji / L. Shuker
5-0 → 5-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) S. Schroder vs (4) A. Kaplan 
GS Australian Open
S. Schroder [2]
7
6
A. Kaplan [4]
5
1
Vincitore: S. Schroder
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kaplan
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Kaplan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
S. Schroder
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Schroder
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
S. Schroder
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
S. Schroder
15-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
3-2 → 3-3
A. Kaplan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Kaplan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(1) J. Kumstat vs (8) H. Bernet 
GS Australian Open
J. Kumstat [2]
6
6
H. Bernet [5]
7
7
Vincitore: H. Bernet
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kumstat
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
3-5 → 4-5
J. Kumstat
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kumstat
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
H. Bernet
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Kumstat
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
H. Bernet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
ace
2-2 → 2-3
J. Kumstat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
H. Bernet
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
ace
1-1 → 1-2
J. Kumstat
15-0
ace
30-15
30-30
df
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
(1) J. Griffioen
/ (1) A. Van Koot
vs M. Tanaka
/ Z. Zhu
GS Australian Open
J. Griffioen / A. Van Koot [1]
3
3
M. Tanaka / Z. Zhu
6
6
Vincitore: A. Van Koot
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Griffioen / A. Van Koot
3-5 → 3-6
M. Tanaka / Z. Zhu
3-4 → 3-5
J. Griffioen / A. Van Koot
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
M. Tanaka / Z. Zhu
3-2 → 3-3
J. Griffioen / A. Van Koot
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
3-1 → 3-2
M. Tanaka / Z. Zhu
3-0 → 3-1
J. Griffioen / A. Van Koot
2-0 → 3-0
M. Tanaka / Z. Zhu
1-0 → 2-0
J. Griffioen / A. Van Koot
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Tanaka / Z. Zhu
15-0
30-15
30-30
df
40-30
30-0
40-40
3-5 → 3-6
J. Griffioen / A. Van Koot
3-4 → 3-5
M. Tanaka / Z. Zhu
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
J. Griffioen / A. Van Koot
3-2 → 3-3
M. Tanaka / Z. Zhu
3-1 → 3-2
J. Griffioen / A. Van Koot
2-1 → 3-1
M. Tanaka / Z. Zhu
1-1 → 2-1
M. Tanaka / Z. Zhu
15-0
15-15
30-15
df
30-30
1-0 → 1-1
M. Tanaka / Z. Zhu
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
(7) A. De Marchi / (7) W. Rejchtman Vinciguerra vs (2) M. Exsted / (2) J. Kumstat
GS Australian Open
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra [7]
3
7
0
M. Exsted / J. Kumstat [2]
• 6
6
1
Vincitore: M. Exsted / J. Kumstat
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Exsted / J. Kumstat
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Exsted / J. Kumstat
6-5 → 6-6
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
5-5 → 6-5
M. Exsted / J. Kumstat
5-4 → 5-5
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
5-3 → 5-4
M. Exsted / J. Kumstat
4-3 → 5-3
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
3-3 → 4-3
M. Exsted / J. Kumstat
3-2 → 3-3
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
2-2 → 3-2
M. Exsted / J. Kumstat
2-1 → 2-2
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
1-1 → 2-1
M. Exsted / J. Kumstat
1-0 → 1-1
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Exsted / J. Kumstat
3-5 → 3-6
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
3-4 → 3-5
M. Exsted / J. Kumstat
3-3 → 3-4
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
2-3 → 3-3
M. Exsted / J. Kumstat
2-2 → 2-3
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
1-2 → 2-2
M. Exsted / J. Kumstat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. De Marchi / W. Rejchtman Vinciguerra
0-1 → 1-1
M. Exsted / J. Kumstat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-40
df
ace
0-0 → 0-1
(Ora italiana: 04:30 (locale: 14:30))
Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(1) V. Miranda 
vs (2) L. Gryp
GS Australian Open
V. Miranda [1]
6
6
L. Gryp [2]
3
1
Vincitore: V. Miranda
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Miranda
15-0
30-0
40-15
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
df
ace
3-1 → 4-1
L. Gryp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
30-40
40-A
2-1 → 3-1
L. Gryp
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Gryp
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
V. Miranda
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
5-2 → 5-3
L. Gryp
15-0
30-0
30-30
df
40-40
40-A
4-2 → 5-2
V. Miranda
0-15
15-30
30-30
30-40
A-40
40-40
df
ace
df
df
4-1 → 4-2
L. Gryp
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
df
2-0 → 3-0
V. Miranda
30-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
S. Czauz vs A. Mosko 
GS Australian Open
S. Czauz
6
6
A. Mosko
2
1
Vincitore: S. Czauz
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mosko
30-0
40-0
40-15
40-40
40-A
40-40
A-40
df
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mosko
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
3-0 → 4-0
S. Czauz
15-0
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
L. Calixto vs (2) A. Lantermann
GS Australian Open
L. Calixto
6
3
A. Lantermann
7
6
Vincitore: A. Lantermann
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Lantermann
15-0
30-15
40-15
40-40
A-40
40-40
df
df
2-5 → 3-5
L. Calixto
0-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-5 → 2-5
L. Calixto
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
1-3 → 1-4
L. Calixto
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0-1*
0*-1
0*-2
0*-5
1*-5
2-6*
df
6-6 → 6-7
A. Lantermann
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
5-5 → 5-6
A. Lantermann
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
L. Calixto
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
df
3-4 → 3-5
A. Lantermann
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Calixto
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Lantermann
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
(Ora italiana: 03:30 (locale: 13:30))
(1) C. Cooper
vs B. Wenzel
GS Australian Open
C. Cooper [1]
6
6
B. Wenzel
2
4
Vincitore: C. Cooper
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Wenzel
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
B. Wenzel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Wenzel
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
2-2 → 2-3
B. Wenzel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
df
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Cooper
15-15
15-40
30-40
A-40
40-40
df
A-40
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
ace
A-40
5-2 → 6-2
C. Cooper
15-0
15-15
df
15-30
30-30
3-2 → 4-2
B. Wenzel
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
B. Wenzel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
106 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Anch’io sono assolutamente dell’ idea che ho specialisti del doppio barrano nell’80% dei casi due singolaristi improvvisati seppure buoni.
Rimangono delle eccezioni, cioè quel 20% in cui uno come Sinner accoppiato ad un’ altro altrettanto forte siano pari o superiori agli specialisti.
In finale Davis poi seconde me giocò meglio Berrettini di Sinner, soprattutto per via del servizio più performante,
Quindi forse é uno dei pochi casi dove si ha entrambi ragione.
Che torneo che stanno giocando Bole e Vava! Meritano questo Slam ora.
Primo e secondo set non era una bella partita onestamente, il terzo molto meglio e alla fine molto divertente.
Ma sì, certamente è un mio giudizio personale ed opinabilissimo.
Auguro a Keys di vincere il torneo, felicissimo che abbia eliminato la polacca
No Comandante,stavolta non siamo d’accordo.
Per le partite di doppio che contano, io schiererei sempre la coppia Sinner/Altro.
La Chiavi si tifa a prescindere 😉
Indoor te le concedo …. 😉 ma solo perché Sinner è talmente superiore indoor che vincerebbe in doppio anche da solo contro due
Ma hai visto che fine hanno fatto gli americani per non mettere la coppia titolare e far entrare Paul e Shelton?
Pablito perdinci era una battuta che appunto si riferiva ad una cosa assurda (tre tenori che cantano il coro dell’Aida) come parallelo ad una cosa altrettanto assurda (due singolaristi che giocano un doppio in maniera altrettanto armonica e affidabile di due doppisti professionisti).
Come accade nella lirica: i tenori sono bravi nelle arie individuali e non a fare i cori mentre i coristi professionisti pur essendo mediocri solisti eseguono il coro meglio dei tre tenori
😎
Brava keys non le capiterà più una ultra finale Slam. Forza Jannik Sinner. È veramente difficile fare una finale Slam ogni 8 ann o meno.
Giocatrice di rara incostanza che quando uscì pareva avere i numeri per una carriera radiosa e, invecem ha raccolto relativamente poco.
Ha ancora qualche anno buonod avanti, forse troverà il bandolo della matassa.
detto per inciso vale le prime 10 anche in classifica c’è stata varie volte negli utlimi 10 anni e ci sarà sicuramente lunedì prossimo
Tecnicamente scarsa è un tuo opinabilissimo giudizio. Io ho visto errori, certo, ma anche bellissimi scambi e colpi di pregevole esecuzione. Nel complesso è stata una bella partita, emozionante e di qualità superiore alla media rispetto a quel che si vede di solito. Magari si vedessero sempre match così
Non esageriamo,devono ancora dimostrarlo,fino adesso non hanno vinto nulla di importante,ci sono andati vicini ma gli manca sempre quel centesimo per fare l’euro,non me ne voglia Vavassori ma non ha la mentalità del fuoriclasse,in entrambe le finali che ha disputato ha sentito tantissima tensione ed ha portato la squadra alla classifica,idem a Torino,dopo la prima grande partita si è spento.In Davis poi non hanno fatto bene,1 vittoria e 2 sconfitte e lì il punteggio contava meno,in partite da dentro o fuori dove non devi “salvarti” solo tu ma l’intera squadra,come la partita con gli argentini ma anche quelle dell’anno scorso con Olanda e Serbia io mi prendo tutta la vita il fenomeno Sinner,non solo per le qualità tecniche(ottima battuta ma soprattutto ottima risposta che nel doppio è più importante)ma per la sua aura che trasmette in campo,da serenità al compagno e mette paura agli avversari
Anche Swiatek se la sarebbe dovuta mangiare
quasi 5-4, la sabalenka se la dovrebbe mangiare alla keys.
Super felice per Maddy!
Partita tecnicamente scarsa ma che è cresciuta nel finale ed è diventata molto avvincente, con tutti i drammi in puro stile wta.
Swiatek rimbambita tatticamente e con servizio stile Errani, ma è rimasta in partita con la tigna e grazie a una rapidità doppia rispetto all’avversaria.
Madison lenta ma potente e con una sorprendente tenuta mentale, se l’è andata a prendere lei questa finale annullando match point e credendoci fino alla fine.
Ora credo che con Aryna abbia poche possibilità, ma spero che almeno se la giochi senza paura.
Beh, la finale che almeno speravo!! Che semi, entrambe belle con tanti valori tennistici e soprattutto umani diversi, tutti emozionanti: bellissimo l’abbraccio fra due amiche, Sabalenka e Badosa, con la prima più forte che forse avrebbe preferito battere altra collega ma partita che aveva già scritto il risultato…altra atmosfera nella seconda semi, dove rientrava una delle tenniste più forti ma penalizzata da problemi fisici che l’hanno fatta sparire per lungo tempo, opposta all’algida Iga: ha vinto Medison, nome che evoca duri scontri, di coraggio, di consistenza, di empatia, con le lacrime finali con cui ha sfogato speranze, aspettative, comprensibile felicità; troppo “aritmetica” Swiatek, troppo brava, imperfetta e poi sorprendente Keys, che ha reso questo incontro femminile davvero ad alta tensione, inevitabile il mio tifo per lei in questa semi…certo, in finale c’è la mia preferita Aryna, vediamo, davvero che vinca la migliore
una è stata meno chiusa del previsto a quanto pare…
brava Keys, sul cemento vale le prime 10.
VAbbè Sinner, soprattutto in quel (questo) momento e indoor è assolutamente fuori standard, mica è un esempio calzante: tira missimi in battuta e in risposta su qualsiasi palla, passanti e lob perfetti, è fuori scala.
Diciamo che Berrettini-Musetti (per parlare di 2 e 3 in Italia) per me in doppio perdono con Bolelli-Vavassori mente Sinner – Gigante probabilmente ci vincono
Grandissima Madison. Ridimensionata la diversamente simpatica Polacca. Ho visto un servizio a 186kmh e un dritto a 157 (più di Del Potro). Grande semi. Chi dice che il tennis femminile non dà spettacolo?
Bocciato in lirica: 🙂
tre tenori che cantano un coro nell’Aida ?
C’è solo Radames, e il messaggero viene dopo… 😉
Boh… 😉
Partita psicodramma strepitosa, ero convinta che la Swiatek la spuntasse fino all’ultimo invece all ‘ultima curva tesa e imprecisa da esserle fatale
Comunque bella la semifinale IGA Keys
Vero; la finale logica sarebbe stata quella tra la bielorussa e la polacca, tuttavia la Keys oggi ha giocato un gran match rimandando le aspettative della polacca che puntava a riprendersi il n. 1 della WTA !
Uh !
Non pensavo:
va in finale la Chiavi, e fuori la Sviontec al fotofinish. 😉
Comunque Aringa se la papperà in salmì.
(così come Jan col baldanzoso yankee… 😉 )
@ Sangalletto (#4298010)
Mannaggia..mi hai rubato il finale…;-)
Straordinaria Madison!
Fino a qualche giorno fa ho apprezzato senza se e senza ma il sito di streaming Discoveryplus/Sport (che ho volontariamente e GRATUITAMENTE pubblicizzato, che trasnette in ottima definizione e COMPLETAMENTE tutte le partite di due slams, a partire dalle qualificazioni.
Inoltre, in molti incontri si può scegliere di guardare gli incontri col solo audio-ambiente, e cioè senza doverci subire gli Spalluto, i Lorenzo Fares, e tutti gli altri logorroici del bigoncio.
Da qualche giorno sono apparsi dei ridicoli, per fortuna corti video che vorrebbero scimioattare la c.d. “Intelligenza Artificiale”, ma invece servono solo ad affollare il sito di robaccia più dannosa e fastidiosa che inutile: degli orrendi mini-cartoons, che spero vogliano abbandonare al più presto. Donnine inespressive e sproporzionate, con teste dagli occhi fissi più grandi del torace, piedi n° 48, pubblico, arbitro e raccattapalle fissi…
Spero ardentemente che Discobery SMETTA con questa porcheria, per il SUO e il nostro bene
.
https://www.youtube.com/watch?v=5UxodyG6q7Y
@ Murakami (<a href="#comment-4298013" @ Taxi Driver (#4297637)
Sentenza.
In ginocchio sui mattoncini Lego!
Grandissima Keys che torna in finale SLAM tipo 8-9 anni dopo l’unica giocata.
Dispiace per la finale, perché Swiatek in forma è l’unica a poter fare partita con Sabalenka per la Keys è probabile che saraà una spremuta di sangue, però sno contento per lei.
D’altronde Camporese dice sempre che chi gioca il doppio è chi ha avuto meno fortuna in singolare…
@ zedarioz (#4298019)
Diciamolo chiaro: sinner è sinner. Per lui gioca la sua forza mentale e il suo essere implacabile. Se non ci sarà Sinner penso che bolelli vavassori sarà la scelta. Non i due giocatori migliori
Berrettini dopo le finals ha detto: “in doppio doveva giocare Sinner e un altro. Sinner ha scelto me e lo ringrazio”.
Non è che ha fatto disquisizioni sull’affiatamento o sulle doti di volo o sugli schemi. Sinner e un altro.
Parole di Berrettini, che di tennis capisce più di noi.
Con tutto il bene che voglio a Vavassori e Bolelli. Se vuoi vincere un doppio decisivo metti i giocatori migliori.
Ahahahaha, questa non è male
Finisca come finisca questa seconda semifinale che riabilita diciamo parzialmente la Paolini che ha perso dalla Svitolina che ha venduto cara la pelle con la Keys che sta facendo sudare e non solo la polacchina (che mio padre comprò…)
Quanto dovremo aspettare ancora per questa finale slam iga-saba? Un altro po’ e vanno in pensione
Che reazione Madison!
Vedo che Madison è decisa a vendere cara la pellaccia
Una mezza controprova si ha alle Olimpiadi, perché l’oro è oro (e basta vedere come sono andate le ultime edizioni).
Nella pratica Volandri ha vinto 2 Davis, fai un po’ te
Le coppie avversarie degli incontri da te ricordati avevano però almeno un giocatore competitivo in singolare (Thompson top 30) e VDZ (top20 2 non 20 anni fa), quindi gente con livello medio molto più alto – soprattutto in risposta – del doppista puro e abituate a sfidare su base regolare certi giocatori, anche top 10, rispetto allo “specialista”, quarantenne, ex singolarista ritirato da 10 anni, o senza classifica ATP, che compongono certe coppie iper specializzate, che Nole o Zverev li hanno visti solo in cartolina o incrociati negli spogliatoi. Per questo dico che non c’è una formula assoluta vincente, ma sono d’accordo che il Jannik 2024 lo faccio giocare sempre se sta bene anche in doppio (anche se poi chi ha fatto la differenza nel doppio con gli argentini è stato Berrettini, altro ottimo singolarista, con fondamentali adatti al doppio)
Volevo far notare come a livello junior per i nostri il bilancio della trasferta down under non si possa definire positivo, in particolare nel femminile. Di certo non si possono generare campioni a ripetizione, e le annate 2001-2002 credo saranno ricordate a lungo per la quantità di top player italici.
Il toilet break di Iga non era nemmeno quotato.
Quando perde il secondo set è praticamente matematico
A forza di distribuire bagel e grissini, prima o poi qualcuno ti ritorna indietro.
Nel frattempo, la Swiatek che spesso infligge alle avversarie il bagel, al secondo set ha rischiato di subirlo nel match in corso contro la Keys 🙂
@ MADE (#4297871)
Allora, qui entriamo in un altro tipo di discorso
Se un ottimo singolarista comincia a frequentare i doppi e acquisisce competenze sufficienti può darsi che diventi un doppista migliore di quello professionista che invece è mediocre singolarista.
È tutto teorico però
@ Lo Scriba (#4297875)
Concordo con il fatto che per motivi tattici (o anche semplicemente fisici) si possa derogare alla regola dei titolari.
Ovviamente la superficie fa parte dei motivi tattici. Concordo
@ becu rules (#4297860)
Giusto
In casi eccezionali di tipo tattico si può derogare, sono d’accordo
Concordo e aggiungo:
Nelle Finals Bolessori non avevano brillato, al contrario di Sinner. quindi considerando la superficie indoor la scelta penso sia stata giusto.
Ma come già detto, non c’è la controprova.
In doppio io su 10 gare schierò I Bolessori 11 volte.
E in futuro Vavassonego.
Sinner e Berrettini solo in casi eccezionali
Il doppio per me deve sempre essere quello dei titolari salvo eccezioni di tipo tattico per sparigliare o per motivi fisici o medici
@ becu rules (#4297860)
Nella scorsa Davis, la Spagna ha schierato Alcaraz in doppio perdendo e stessa cosa gli USA, con Paul/Shelton sconfitti da Ebden/Thompson, quindi non mi spaventerei troppo e schiero Bole/Vava. Purtroppo per Volandri, Jannik è capace anche in doppio ed eleva le prestazioni del proprio compagno, l’ultimo con Berrettini è stato superlativo
Dai dati dell’inizio match c’è da spararsi! Bruttissima semifinale…
@ walden (#4297851)
Certo che non esiste peggior sordo di chi non vuol sentire…le ragioni non furono tecniche!?
Allora i due precedenti prima della partita di Davis non hanno avuto il loro valore ?
ATP 500 di Barcellona GONZALES/MOLTENI BOLELLI/VAVASSORI 6/2 7/5
ATP 1000 SHANGHAI GONZALES/MOLTENI BOLELLI/VAVASSORI 6/4 6/4
Ci illumini! Quali furono le ragioni? E’ sempre cosi’ criptico…
Sinner ha sbattuto i piedi per giocare e il capitano ha dovuto accontentarlo schierandolo con Berrettini? I poteri forti? La federazione?
Battuta ripresa da Woody Allen dall’originale di Eugene Ionesco, che citava ben altri “personaggi”…
Battuta ripresa da Woody Allen dall’originale di Eugene Ionesco, che citava ben altri “personaggi”…
La Keys è l’esempio di come i mezzi fisici e tecnici non bastano se la testa non funziona. Dal possibile 4 a 0 al 2 pari con solo errori…
Mmahhh
quando si vince è dialettica, quando si perde (con il senno di poi che ovviamente non sbaglia mai) è polemica 🙂 – peraltro era proprio virgolettato per sottolineare l’enfasi della parola
Ahhh la badosa era di fretta perché voleva raggiungere il mitico canottaro sull’aereo per la Spagna.
Ma sembra che questo sia già partito per andare a preparare il prossimo torneo che giocherà in preparazione di quello successivo e così via!!! 🙂
Viva Espana
Tsitsipas ha dichiarato: “Fokina ha perso, Sakkari pure, e anche io non ho giocato bene!”
(dieci punti a chi indovina la citazione ed anche il suo vero autore, che NON è un regista cinematografico ancora vivente…)
@ becu rules (#4297860)
Io non credo che la si possa definire “polemica”…e ringrazio tutta la vita il nostro Volandri per avere schierato la coppia Sinner Berrettini contro la coppia argentina Gonzales Molteni al doppio di spareggio del primo turno della ,poi conquistata , coppa Davis 2024.
Non esiste alcuna polemica…e’ stata e si e’ rivelata la scelta giusta visto anche i precedenti della coppia Bole/Vava con gli argentini.Quando si gioca e si rappresenta la propria nazione le pressioni sono ben diverse e fortunatamente NOI abbiamo il giocatore piu’ forte del mondo.
Se rimaniamo nell’ambito dell’Italia, al momento abbiamo visto che schierare due singolaristi nel doppio decisivo ha portato alla vittoria di due Davis, non abbiamo la controprova che ci saremmo riusciti con Bole e Vava. Da tenere conto che uno dei due singolaristi è un autentico fenomeno, ancora più fenomeno in un campo indoor.
dobbiamo però dire che non abbiamo più un metro di paragone corretto sui veri valori dei doppisti da quando il doppio è diventato sport a parte dal singolare con giocatori dedicati solo a quello. Bolelli e Vavassori sono straordinari doppisti, ma non quanto siano superiori ai migliori singolaristi che decidano di cimentarsi nel doppio perchè non ho praticamente mai la controprova. Resta un tema interessante in chiave Davis
riguarda la “polemica” se nel doppio (in particolare di Davis) è meglio, in un eventuale incontro decisivo, schierare due doppisti specialisti, meglio se affiatati, come Bole/Vava o mettere in campo il Sinner di turno…detu è per la prima ipotesi sempre e comunque, che sulla carta non fa una grinza, io forse – e qui parlo di sfida decisiva, tipo finale, non turno di quali – per il Sinner di turno (per una serie di motivi di cui in primis proprio i risultati sul campo), anche se non in maniera dogmatica – cioè dipende anche dagli avversari, se mi schierano uno Zverev o un Alcaraz
Una sentenza
Le ragioni vere non furono tecniche, lo sappiamo tutti…
Terza finale consecutiva per Arynona
Oggi no però
sai che mica l’ho capita?
Il duopolio sabalenka- swiatek mi ricorda un po sinner – alcaraz. La bielorussa a livello mentale ha risolto i problemi del passato e quando entra cattiva e determinata è un rullo che tira comodini a destra e a manca. Non la scalfisce quasi nulla come Jannik. Di contro la swiatek ha un tennis splendido, variegato tra potenza e tocco come lo ha alcaraz e a tratti sembrano inarrestabili ma a livello mentale a volte spengono la luce e crollano
Belle semifinali al femminile, interessanti.
Con me sfondi una porta aperta.
Ma più che gli utenti di LT bisogna convincere Volandri.
Guarda, per come la vedo io, l’unico modo sicuro per schierarli è la rinuncia di Sinner.
Che non sarebbe un ipotesi remota, ha gia’ vinto 2 trofei, che lasci spazio agli altri
Il rovescio di Saba le vince il torneo
Qui c’è ancora una vasta platea di teorici che in doppio si vince mettendo i due migliori singolaristi che è come mettere tre grandi tenori a cantare il coro dell’Aida. Non va bene ….
Beh, non sono riuscita a staccare dai BoleVava e ho fatto le ore piccole, perché nonostante l’inizio tragico con i due avversari che piazzavano risposte al servizio come bere un bicchiere d’acqua, avevo capito che ce l’avrebbero fatta: e così è stato, devo dire con un Simone che, grazie alla sua maggiore tranquillità (almeno apparente), ha trovato soprattutto nelle fasi finali un servizio risolutivo e vincenti spaziali (bellissima la veronica nolook) che hanno siglato una vittoria sulla carta magari scontata, con una coppia non famosa, ma nei fatti costruita con una ammirevole buona volontà e desiderio di finale, con avversari rivelatisi invece molto abili, aggressivi e pericolosi: bravissimi BoleVava!!
Sicuro? Io no. Badosa è capace di mettere in difficoltà Sabalenka, secondo me
Io non penso che sabalenka possa fare il tris questo anno.
Prima o poi Arynona dovrà pur perdere una partita a Melbourne
In ogni caso credo che semifinali e finale dovrebbero essere sui 5 set negli slam
anche per le donne. Verrebbe premiata anche quella che ha una migliore preparazione atletica
Mai disperare
Grazieeee mitici!!!
Juniores girls semifinali
Jones 08 – Sonobe 08
Pohankova 08 – Penickova 09
Si, 5 – 3.
Che bello se BoleVava vincessero! Felice per il 39enne Simone che avrebbe meritato una miglior carriera in singolare e per il mio corregionale VAVA che potra’ancora vincere molto anche poi con l’altro piemonteis in ripresa Sonego!!!
E’ femmina 😀 😀 😀 una vispa sedicenne molto simpatica
Thalia
Ma kokkinis è il figlio nato dalla bromance tra Kokkinakis e Kyrgyos?
ma come slam vinti la polacca di quanto è avanti sulla bielorussa ? 5-3?
Perchè sottovalutata?
Ha 23 anni, 5 GS in saccoccia e tanti altri da vincere in una carriera che ha ancora anni ed anni per svilupparsi…penso che faremo la conta alla fine, ma sembra avviata ad un minimo in stile Henin o V.Williams , ma potrebbe fare anche di piú superando Seles ed altre
REDAZIONE! Per cortesia!! NON SI CAPISCE NULLA SA QUESTA GRAFICA: SCRIVETE QUARTI DI FINALE, SEMIFINALE, FINALE ACCANTO A OGNI PARTITA DI SINGOLO E DI DOPPIO!! Possibile non ve ne accorgiate che con questa impostazione la grafica e gli score delle partite sono ILLEGGIBILI! E poi QUANDO METTETE IL NOME CON UN PUNTO …. METTETE IL NOME PER ESTESO !!! NON SI CAPISCE SE SONO MASCHI O DONNE!! Grazie
Bravi ragazzi!
Sognando l’accoppiata GS in singolo e doppio ….
Grandissima.i ragazzi finale raggiunta
The Italian job
Alè Azzurri ♥️♥️
Ennesima grande impresa di Bole/ Vava, la coppia N1 del doppio italiano di tutti i tempi.
Che disdetta non averli schierati in finale in Davis…ma quest’anno tocca a loro
Iga Swiatek resta una delle campionesse più sottovalutate della storia, e se dite che il suo gioco è noioso’ allora quello di Nadal (a cui lei chiaramente si ispira) era il Tedio incarnato.
Sicuramente paga questo eterno broncio, il cappellino sempre e comunque ed il suo essere antipersonaggio quasi volutamente…
Ma dovremmo guardare come si muove e come colpisce…tutto il resto è Kyrgios…
ANCORA UNA GRANDE IMPRESA DEL TENNIS ITALIANO!!!!!!
Quoto anche io, bravissimi ragazzi.
Potevamo andare avanti anche con il DF e il DM ma non si può avere tutto, accontentiamoci!
Quoto. Bravissimi
Bolelli/Vavassori ancora in finale. Molto bravi dopo un inizio difficile, contro una coppia non conosciuta ma molto forte. Bravi, e incrociamo le dita per la finale.
Purtroppo hanno perso il primo set 2-6 in soli 29′. Sinora non c’è stata storia, ahinoi!
Qualcuno può aggiornarmi sui risultati in singolare e doppio di Kyrgios?
Chiedo per un amico altoatesino…
Forza ragazzi!!
Semifinali chiuse. Polacca e bielorussa si papperanno le avversarie.
Finale stellare, da mettere l’elmetto tra robokop e terminator.
Il loro dominio nel circuito sarà ancora x tante stagioni, sono proprio di un altra categoria, come Sinner