Djokovic batte Alcaraz nella notte di Melbourne: “Uno dei migliori match del torneo. Sono preoccupato dalle condizioni fisiche” (Video)

Io credo che non si possono paragonare epoche sportive diverse per ovvi motivi, perfino nell’atletica dove contano secondi/centesimi o metri/cm non si può fare (secondo me), troppo diversi materiali, metodi di allenamento, nazionalità coinvolte, tipologie di doping di stato (record mondiali ancora validi da +40 anni) etc.
Pancho Gonzales (un DIO del Tennis) ha meno slam di tanti (gli appassionati veri sapranno il xchè), per molti sarà “nessuno”, ma per me se fosse nato nel 1985 i Big 3 sarebbero stati ridimensionati….capite da soli la provocazione, poi certamente ognuno la pensi come vuole, ci mancherebbe altro, siamo qua per fare 4 chiacchiere sul fantatennis…nessuno convince o vuole nessuno

Scritto da Onurb
@ Alessia (#4296435)
Mai sentito parlare di antidolorifici? Ma poi la domanda è: ma tu l hai vista si o no la partita? Perché se hai visto quando si è fatto male e cosa è successo dopo è un conto,se non l hai vista è un altro conto

Ho visto circa 45 minuti, in pausa pranzo ,giusto in tempo per vedere il suicidio di Alcaraz a fine secondo. Con Djovak bello preciso e concentrato per nulla disturbato da problemi fisici e lo spagnolo nel pallone. Poi leggo di problemi fisici di Djokovic e le sue parole: non era così limitante, sinceramente ero normale. E allora di cosa si preoccupa? Pretattica.

Scritto da Amleto

Scritto da Calvin

Scritto da InTennisVeritas

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Io credo che 10 anni fa i vari Alcaraz Sinner e simili sarebbero riusciti (forse) a vincere quello che è riuscito a vincere Wawrinka , e sarebbe gia’ stato un gran bel vincere
Saluti

Sono sensazioni assolutamente prive di fondamento, in un senso o nell’altro.
Ogni epoca ha i giocatori più forti di quell’epoca…poi ognuno ama uno più di un altro (io che sono del 1975 ho sempre avuto la sensazione che il miglior Sampras era più forte di tutti e tre i big), ma non contano nulla queste sensazioni.
Poi diamo dieci anni a Jannik e Alcaraz per vedere dove saranno

Concordo su Sampras, chi non l’ha vissuto difficilmente potrà capire.
In generale penso che Nole abbia tracciato la linea che spingerà i nuovi talenti nella ricorsa ai suoi record.
Però pensare che tizio e Caio non avrebbero avuto possibilità è assolutamente privo di fondamento

Anche io voto Pete, e visto i discorsi a cavolo di altri, allora propongo: mettete Sampras prime nella stessa era dei Big 3, quanti Wimbledon pensate che vincerebbero i Big 3?

Scritto da Vae victis
Il serbo e un odradek, in tutto e per tutto. È davvero degno di una novella di Kafka. Un samsa all’ennesima potenza, né impotente né potente. Uno che gioca meglio infortunato, il tutto rigiocato e riconfigurato in maniera del tutto controfattuale, come conviene ad un puro e semplice pseudopodo affetto, metastabilmente dalla grande salute di schiatta nicciana, Nessun infortunio, nessun problema, nessun non infortunio…uno che finge di fingere, un motto di spirito indistricabile. Uno che perciò vince sempre, qualunque sia l’esito sempre mal posto, mal formulato, frainteso ab origine. La vittoria non esiste più, semmai insiste, il che è ben diverso.

😀 😀 😀

@ zedarioz (#4296230)

Più che COBRA direi SALAMANDRA vista la sua capacità di rigenerare gli arti…
In ogni caso pare che sia stato integrato nel suo team un guaritore filippino, sostituto di Badio, in grado di estrarre anche un rene a mani nude, senza l’uso del bisturi.

Al posto di Panichi c’è un monaco tibetano, che non si presenta in pubblico, che prega 24/24 e 7/7 per i miracoli di pronta guarigione.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Un nome una Garanzia
Ho la sensazione che il serbo venerdì avrà problemi a giocare…

Sei di quelli che pensavano che avrebbe faticato a superare i primi turni?

Infatti qui si legge tutto e il contrario di tutto dagli stessi utenti a distanza di ore. Prima del torneo dicono che è il goat ma perderà da Lehecka. Poi vince con Lehecka e con Alcaraz e dicono che per forza, è il goat!

@ Alessia (#4296435)

Mai sentito parlare di antidolorifici? Ma poi la domanda è: ma tu l hai vista si o no la partita? Perché se hai visto quando si è fatto male e cosa è successo dopo è un conto,se non l hai vista è un altro conto

La gente non capisce che se vinco 24 Slam su una ottantina di partecipazioni, il più delle volte ho perso.

@ Bel Fusto (#4296239)

Oltre Djokovic ed “IL ROSSO”, avevi scritto ANCHE:
_________________________________________________
Bel Fusto (Guest) 15-01-2025 11:37
Alcaraz vero numero 1.
________________________________________________

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Guardate che dopo la “manovrina” ha perso il primo set. Carlito ha avuto la strada spianata ma si è incartato da solo. Questo spiega perché il Murciano annaspa al numero tre e il numero uno è un altro.

Sul fatto che Carlito sia un pollo che si è incartato sono d’accordo. Quello difficile da credere è che un infortunio alla gamba migliori durante una partita fisicamente impegnativa. Un momento difficile di gioco può passare, un infortunio no. Se passa non è un infortunio.

@ GIOTAD (#4296394)

La matematica non è un opinione…ti ho detto che i 3 si sono sottratti slam a vicenda giocando x 20 anni più o meno insieme….24…22…20 slam ,fanno un totale di 66 slam lasciando le bricciole agli altri, fra cui spiccano 3 slam a testa di murray e wawrinka

Comunque questo vizietto ce l’aveva anche Murray , sarà un caso che si sono alleati ? Il gatto è la volpe !!!!!!

Sì certo come no, stasera farà pure mezza maratona probabilmente 😆

Scritto da Onurb
@ melone (#4296213)
Concordo al 101% nessuno potrà mai eguagliare djokovic, nadal e federer….soprattutto pensando che si sono incontrati quasi in contemporanea x 20 anni,sottraendosi a vicenda slam su slam ….

In 20 anni avevano a disposizione 80 Slam… qualcosa non mi torna se Nole ne ha vinti solo 24… ma avrai sicuramente ragione tu

@ Alessia (#4296356)

Mcenroe ha mangiato qualcosa di pesante, altroché la foglia…..e quando nadal vinceva gli slam ed era sempre rotto e diceva che non sapeva come fare a camminare, per poi invece vincere miracolosamente quello stesso slam ? Allora era un eroe ….djoko invece finge….lo so che tu sei federiana, non parlo x te

Nole probabilmente è l’atleta più odiato in Spagna, avrà “sottratto” agli iberici almeno una quindicina di Slam e pare nn avere ancora voglia di smettere, che atleta pazzesco!!
PS: Prima che i fanboys del GOAT si arrabbino dandomi del mitomane, sappiate che ci ho vissuto e da un’indagine empirica da me svolta, il soprannome meno offensivo che gli attribuivano era “el payaso eslavo”

Scritto da Amleto

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Scritto da giumart
Dice bene Nole: “ho avuto la sensazione che guardasse più me che se stesso”. Infatti sono sempre più convinto che Alcaraz, sicuramente capace di momenti di tennis sublimi (ma. appunto, momenti…, cioè da highlights), non abbia assolutamente la solidità, la costanza, la visione tattica e, soprattutto, la testa del numero 1. Soprattutto nel secondo set, ad esempio, quando il serbo era evidentemente in difficoltà, non ha avuto la sagacia di misurare il proprio tennis, di raccogliere tutta la concentrazione che il momento richiedeva. Lì Jannik avrebbe ucciso il serbo.

Non sono certo di quello che dici su Jannik, Nole in queste cose è un maestro. Però Alcatraz, che forse a livello di talento puro non ha rivali, scarseggia tanto a livello di tattica e lettura del match. Purtroppo per lui è sempre stato il suo problema e il tempo non sembra portare miglioramenti.
Fossi in lui investirei tanto su questo aspetto, magari inserendo un nuovo elemento nel suo staff, che possa aiutarlo in questo aspetto

Puoi migliorare il tuo tennis allenandoti seriamente ed acquisendo col tempo l’esperienza, ma la testa o ce l’hai o non ce l’hai.

Scritto da Amleto

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Scritto da giumart
Dice bene Nole: “ho avuto la sensazione che guardasse più me che se stesso”. Infatti sono sempre più convinto che Alcaraz, sicuramente capace di momenti di tennis sublimi (ma. appunto, momenti…, cioè da highlights), non abbia assolutamente la solidità, la costanza, la visione tattica e, soprattutto, la testa del numero 1. Soprattutto nel secondo set, ad esempio, quando il serbo era evidentemente in difficoltà, non ha avuto la sagacia di misurare il proprio tennis, di raccogliere tutta la concentrazione che il momento richiedeva. Lì Jannik avrebbe ucciso il serbo.

Non sono certo di quello che dici su Jannik, Nole in queste cose è un maestro. Però Alcatraz, che forse a livello di talento puro non ha rivali, scarseggia tanto a livello di tattica e lettura del match. Purtroppo per lui è sempre stato il suo problema e il tempo non sembra portare miglioramenti.
Fossi in lui investirei tanto su questo aspetto, magari inserendo un nuovo elemento nel suo staff, che possa aiutarlo in questo aspetto

Esatto

@ Bel Fusto (#4296239)

ihihihiihi ahahhahahhaha uhuhuhuuhuhu.
La comprata la play??????????

Scritto da zedarioz

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Per me era irripetibile quello che faceva Laver. Che discorsi sono? Non possono confrontarsi a parità di età.
Se ti dico la mia, il Nole 2023, quello che vince 3/4 di slam e le finals, e che perde da uno Jannik tutt’altro che al massimo del suo potenziale, secondo me è molto più forte del Nole 2016 che stradominò il circuito. Migliorato al servizio e nel gioco di volo grazie a Ivanisevic, nella spinta dei colpi, nella gestione di ogni situazione.
Eppure ha perso da Sinner due volte in 10 giorni, la seconda togliendogli il sogno di vincere ancora la davis con la Serbia a cui teneva moltissimo.
Ma è solo una mia opinione. Dire: se Edberg giocasse oggi non vincerebbe niente perchè non puoi andare a rete contro Sinner e Alcaraz buttando di là la palla, sarebbe una stupidaggine.
L’unico elemento di giudizio è la realtà dei fatti attuali. Trasporre nel tempo i giocatori non ha alcun senso.
Se la Ferrari 2024 avesse fatto il mondiale 2016 avrebbe vinto tutte le gare con un giro di distacco…..

Sono completamente d’accordo con te, anche perchè sono paragoni inutili

Preoccupato per le condizioni fisiche? Ahahahahah….Copione già visto e strarivisto.

Scritto da Onurb
@ Alessia (#4296289)
Malato immaginario come l anno scorso al RG ?

Ovviamente non mi riferisco all’unica volta in sui ha dovuto ritirarsi per infortunio in 20 anni ma alle innumerevoli volte in cui ha lamentato strappi e dolori preoccupanti e poi ha vinto tipo un paio di volte in questo torneo. E se anche McEnroe ha mangiato la foglia…

non so se sia stata tattica, ma djoko ha fatto andare totalmente in tilt alcaraz. lo spagnolo è andato in totale confusione, emblematico il set point del terzo set dove alcaraz, che a quel punto aveva già iniziato a farsela sotto, ha rinunciato a giocare uno smash da metà campo per colpire un dritto in sventaglio. queste sono scelte da giocatori di 3 catagoria, ottimisticamente parlando. se le fa un pro ai quarti di finale significa che con al testa sei uscito dal match

Il serbo e un odradek, in tutto e per tutto. È davvero degno di una novella di Kafka. Un samsa all’ennesima potenza, né impotente né potente. Uno che gioca meglio infortunato, il tutto rigiocato e riconfigurato in maniera del tutto controfattuale, come conviene ad un puro e semplice pseudopodo affetto, metastabilmente dalla grande salute di schiatta nicciana, Nessun infortunio, nessun problema, nessun non infortunio…uno che finge di fingere, un motto di spirito indistricabile. Uno che perciò vince sempre, qualunque sia l’esito sempre mal posto, mal formulato, frainteso ab origine. La vittoria non esiste più, semmai insiste, il che è ben diverso.

Scritto da Bel Fusto
Djokovic vincerà il torneo.
In finale vedo una vittoria netta contro IL ROSSO, per quest’ultimo sarà difficile ritornare ad alti livelli dopo la delusione della sconfitta.

Si. E vincerà per la dodicesima volta, come si dice nell’articolo. Si sono messi già avanti di un anno.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Guardate che dopo la “manovrina” ha perso il primo set. Carlito ha avuto la strada spianata ma si è incartato da solo. Questo spiega perché il Murciano annaspa al numero tre e il numero uno è un altro.

Ma non solo: chiunque abbia visto un minimo di tennis può, senza alcun dubbio, affermare che per tutto il secondo e almeno parte del terzo Nole ha giocato da fermo, contando su servizio, risposte e vincenti (il primo break del secondo lo fa con quattro risposte vincenti). È assolutamente insensato pensare che il problema fosse inventato.

Poi che Alcaraz non lo ha saputo sfruttare per boria è un altra realtà: ha voluto continuare il piano partita invece di allungare gli scambi, ha provato risposte vincenti, pallonate dal fondo etc etc, mentre avrebbe dovuto costringere Nole a corriere.
Errori di gioventù, ma questo non toglie che l’infortunio era vero ed il braccio di Djokovic fatato

Scritto da zedarioz

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Per me era irripetibile quello che faceva Laver. Che discorsi sono? Non possono confrontarsi a parità di età.
Se ti dico la mia, il Nole 2023, quello che vince 3/4 di slam e le finals, e che perde da uno Jannik tutt’altro che al massimo del suo potenziale, secondo me è molto più forte del Nole 2016 che stradominò il circuito. Migliorato al servizio e nel gioco di volo grazie a Ivanisevic, nella spinta dei colpi, nella gestione di ogni situazione.
Eppure ha perso da Sinner due volte in 10 giorni, la seconda togliendogli il sogno di vincere ancora la davis con la Serbia a cui teneva moltissimo.
Ma è solo una mia opinione. Dire: se Edberg giocasse oggi non vincerebbe niente perchè non puoi andare a rete contro Sinner e Alcaraz buttando di là la palla, sarebbe una stupidaggine.
L’unico elemento di giudizio è la realtà dei fatti attuali. Trasporre nel tempo i giocatori non ha alcun senso.
Se la Ferrari 2024 avesse fatto il mondiale 2016 avrebbe vinto tutte le gare con un giro di distacco…..

Nole ha dominato anche nel 2011 se è per quello. Per tenere a bada Edberg bastava un Courier qualsiasi.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Un nome una Garanzia
Ho la sensazione che il serbo venerdì avrà problemi a giocare…

Sei di quelli che pensavano che avrebbe faticato a superare i primi turni?

No. Per nulla.

Scritto da Un nome una Garanzia
Ho la sensazione che il serbo venerdì avrà problemi a giocare…

Sei di quelli che pensavano che avrebbe faticato a superare i primi turni?

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Guardate che dopo la “manovrina” ha perso il primo set. Carlito ha avuto la strada spianata ma si è incartato da solo. Questo spiega perché il Murciano annaspa al numero tre e il numero uno è un altro.

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

ah menomale che sei arrivata. mi ha chiamato il tuo dentista. ti aspetta in studio domani. ciao

Scritto da massivitto
@ melone (#4296213)
jannik certo nn giocherà fino a 37 anni ..
.. ma il livello che raggiungerà potrà essere paragonato solo a quel che è stato il miglior federer

Andateci piano coi paragoni, che poi se vince 15 slam qualcuno rimane deluso…

@ Amleto (#4296305)

Alcaraz* (nuovo smartphone va ancora creato l’algoritmo tennistico ahahah)

Scritto da Alessia
Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Scritto da giumart
Dice bene Nole: “ho avuto la sensazione che guardasse più me che se stesso”. Infatti sono sempre più convinto che Alcaraz, sicuramente capace di momenti di tennis sublimi (ma. appunto, momenti…, cioè da highlights), non abbia assolutamente la solidità, la costanza, la visione tattica e, soprattutto, la testa del numero 1. Soprattutto nel secondo set, ad esempio, quando il serbo era evidentemente in difficoltà, non ha avuto la sagacia di misurare il proprio tennis, di raccogliere tutta la concentrazione che il momento richiedeva. Lì Jannik avrebbe ucciso il serbo.

Non sono certo di quello che dici su Jannik, Nole in queste cose è un maestro. Però Alcatraz, che forse a livello di talento puro non ha rivali, scarseggia tanto a livello di tattica e lettura del match. Purtroppo per lui è sempre stato il suo problema e il tempo non sembra portare miglioramenti.
Fossi in lui investirei tanto su questo aspetto, magari inserendo un nuovo elemento nel suo staff, che possa aiutarlo in questo aspetto

Scritto da Calvin

Scritto da InTennisVeritas

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Io credo che 10 anni fa i vari Alcaraz Sinner e simili sarebbero riusciti (forse) a vincere quello che è riuscito a vincere Wawrinka , e sarebbe gia’ stato un gran bel vincere
Saluti

Sono sensazioni assolutamente prive di fondamento, in un senso o nell’altro.
Ogni epoca ha i giocatori più forti di quell’epoca…poi ognuno ama uno più di un altro (io che sono del 1975 ho sempre avuto la sensazione che il miglior Sampras era più forte di tutti e tre i big), ma non contano nulla queste sensazioni.
Poi diamo dieci anni a Jannik e Alcaraz per vedere dove saranno

Concordo su Sampras, chi non l’ha vissuto difficilmente potrà capire.
In generale penso che Nole abbia tracciato la linea che spingerà i nuovi talenti nella ricorsa ai suoi record.
Però pensare che tizio e Caio non avrebbero avuto possibilità è assolutamente privo di fondamento

@ Alessia (#4296289)

Malato immaginario come l anno scorso al RG ?

Scritto da InTennisVeritas

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Io credo che 10 anni fa i vari Alcaraz Sinner e simili sarebbero riusciti (forse) a vincere quello che è riuscito a vincere Wawrinka , e sarebbe gia’ stato un gran bel vincere
Saluti

Sono sensazioni assolutamente prive di fondamento, in un senso o nell’altro.

Ogni epoca ha i giocatori più forti di quell’epoca…poi ognuno ama uno più di un altro (io che sono del 1975 ho sempre avuto la sensazione che il miglior Sampras era più forte di tutti e tre i big), ma non contano nulla queste sensazioni.

Poi diamo dieci anni a Jannik e Alcaraz per vedere dove saranno

Ho giusto visto dalla metà del secondo set a metà del terzo. Alcaraz giocava centrale e faceva scelte scellerate ed errori madornali e Nole era lì bello concentrato a infilarlo come uno spiedo. Bravo Djovak a spennare pollo Carlitos. Ma ora non cominci con la manovrina del malato immaginario.

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Io credo che 10 anni fa i vari Alcaraz Sinner e simili sarebbero riusciti (forse) a vincere quello che è riuscito a vincere Wawrinka , e sarebbe gia’ stato un gran bel vincere
Saluti

Ho la sensazione che il serbo venerdì avrà problemi a giocare…

@ melone (#4296213)

jannik certo nn giocherà fino a 37 anni ..
.. ma il livello che raggiungerà potrà essere paragonato solo a quel che è stato il miglior federer

Dice bene Nole: “ho avuto la sensazione che guardasse più me che se stesso”. Infatti sono sempre più convinto che Alcaraz, sicuramente capace di momenti di tennis sublimi (ma. appunto, momenti…, cioè da highlights), non abbia assolutamente la solidità, la costanza, la visione tattica e, soprattutto, la testa del numero 1. Soprattutto nel secondo set, ad esempio, quando il serbo era evidentemente in difficoltà, non ha avuto la sagacia di misurare il proprio tennis, di raccogliere tutta la concentrazione che il momento richiedeva. Lì Jannik avrebbe ucciso il serbo.

Scritto da melone

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

Per me era irripetibile quello che faceva Laver. Che discorsi sono? Non possono confrontarsi a parità di età.
Se ti dico la mia, il Nole 2023, quello che vince 3/4 di slam e le finals, e che perde da uno Jannik tutt’altro che al massimo del suo potenziale, secondo me è molto più forte del Nole 2016 che stradominò il circuito. Migliorato al servizio e nel gioco di volo grazie a Ivanisevic, nella spinta dei colpi, nella gestione di ogni situazione.
Eppure ha perso da Sinner due volte in 10 giorni, la seconda togliendogli il sogno di vincere ancora la davis con la Serbia a cui teneva moltissimo.
Ma è solo una mia opinione. Dire: se Edberg giocasse oggi non vincerebbe niente perchè non puoi andare a rete contro Sinner e Alcaraz buttando di là la palla, sarebbe una stupidaggine.
L’unico elemento di giudizio è la realtà dei fatti attuali. Trasporre nel tempo i giocatori non ha alcun senso.
Se la Ferrari 2024 avesse fatto il mondiale 2016 avrebbe vinto tutte le gare con un giro di distacco…..

È risorto. ..

Scritto da Pisquik
E come ogni torneo slam degli ultimi 6anni..Djokovic incomincia a piangere prima dei big match lamentandosi di”””dolori””..con medical.time out tattico ad ogni set perso..x poi guarire magicamente .ma dopo un po’ non si sente ridicolo pure lui?? Oggi l ha persa alcaraz eh x l amor di dio..pieno merito a Djokovic..ma non si stufa a simulare e lamentare infortuni AD OGNI SLAM in cui ha partecipato negli ultimi 6 anni??trovatemi uno slam in cui Djokovic ha detto “mi sento bene”

hai ragione. Fedderer&Naddal erano un’altra cosa

E come ogni torneo slam degli ultimi 6anni..Djokovic incomincia a piangere prima dei big match lamentandosi di”””dolori””..con medical.time out tattico ad ogni set perso..x poi guarire magicamente .ma dopo un po’ non si sente ridicolo pure lui?? Oggi l ha persa alcaraz eh x l amor di dio..pieno merito a Djokovic..ma non si stufa a simulare e lamentare infortuni AD OGNI SLAM in cui ha partecipato negli ultimi 6 anni??trovatemi uno slam in cui Djokovic ha detto “mi sento bene”

Scritto da guest
In barba al ranking e ai problemi alla coscia, le prime quote danno favorito Nole, 1.60/2.35

Forse non sanno dell’infortunio con il quale deve fare i conti.
O forse lo sanno…

alcarazzo deludente .. tatticamente nn ha trovato soluzioni

@ melone (#4296213)

Concordo al 101% nessuno potrà mai eguagliare djokovic, nadal e federer….soprattutto pensando che si sono incontrati quasi in contemporanea x 20 anni,sottraendosi a vicenda slam su slam ….

Djokovic vincerà il torneo.
In finale vedo una vittoria netta contro IL ROSSO, per quest’ultimo sarà difficile ritornare ad alti livelli dopo la delusione della sconfitta.

Prima durante il match l’ho chiamato “il cobra”. Non trovo definizione migliore. Onestamente in conferenza stampa ha esaminato la situazione: stava subendo, non stava benissimo, ma ha visto l’incertezza nel suo avversario e lo ha azzannato, instillandogli il veleno dell’insicurezza e paralizzandolo mentalmente. Carlos è andato a sbattere contro un muro, senza ragionare sul da farsi, cercando solo di tirare forte senza manovrare. Perdendo certezze diventando molto impreciso anche al servizio ed in risposta. E Nole si è cibato delle sue debolezze non mollando la presa fino alla fine.

E’ preoccupato per i problemi fisici

ROTFL

Mi chiedo spesso chi c’è in redazione. Ma scrivete che Paul ha perso 3 a 0 !! Povero giornalismo

Scritto da Morenomcrae
Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

Mi costa una fatica colossale riconoscerlo, ma nessuno dei tennisti attualmente in circolazione (Jannik incluso) avrebbe i mezzi per fermare il Nole di 10 anni fa. Servivano una versione platinata di Roger o Rafa, o un Wawrinka pazzo.
Jannik diventerà per distacco il nostro tennista migliore di sempre (mission impossible per Alcaraz) e uno dei migliori di sempre anche in prospettiva di storia del tennis, ma quello che Nole, Rafa e Roger hanno fatto è irripetibile.

@ Morenomcrae (#4296196)

Lo penso anch’io e lo pensavo già 3 anni fa.un Nole al 90% sarebbe imbattibile dal Carlos attuale su qualsiasi superfice.

Secondo me Alcaraz è telecomandato da Boncompagni.

Finito il primo set, dopo il medical time-out, stavo per andare a fare le mie cose, ritenendo oramai la visione inutile.
Invece, mi sono fermato a guardare il secondo set, qualcosa di epico, mai visto prima.
Morale: non ho perso uno scambio fino alle ore 15.00.
Tanto di capello a Nole, davvero si merita tutti i complimenti possibili.
Un po’ “pollo” anche Carlitos, a lasciarsi sfuggire una occasione così ghiotta, deve ancora masticare tanti panini imbottiti per crescere.
Cercherò di non perdermi Nole-Zverev, pregustando qualcosa di impensabile fino a ieri: una finale Nole-Sinner.
Ok ok, non corriamo troppo…

@Redazione

Zverev ha battuto Paul in 4 set.

A livello mentale Alcaraz ha delle lacune spaventose. E questo è a tutti gli effetti un problema di coaching: a furia di essere teleguidato da Ferrero in tutte le occasioni possibili non è mai cresciuto su questo aspetto.

Djokovic è ancora superiore a Zverev, credo che arriverà venerdi ancora con poche energie, cercherà di vincere in tre set, se vanno al quarto set è più facile che vinca Zverev

Djokovic non finisce mai di sorprendere,doma ancora una volta Alcaraz,se penso al Nole di 10 anni fa credo che Carlos avrebbe fatto fatica anche a vincere un set.

In barba al ranking e ai problemi alla coscia, le prime quote danno favorito Nole, 1.60/2.35

Suggerimento per il buon Alcaraz.
Svanito il sogno del canguro, che si tatui ora una canotta.

È stata una lezione di tennis gratuita per Alcaraz e per tutti quelli che amano il tennis , ora però arrivano i nodi al pettine.

Quando finiranno gli effetti degli anti infiammatori e sentirà il peso degli anni dopo i 4 set pieni di fatica, dopo tutto ciò incontrerà uno Zverev più affamato di lui.

Ho fatto un piccolo video con il telefono al teatrino di Alcatraz che zoppicando prende in giro Nole…

Nole è di spalle e non si è accorto chissà se poi rimarranno amiconi…

E poi all’uscita si vede Alcatraz, che con invidia guarda l’immagine del vincitore dello scorso anno …
Tal Jannik!!