Piuma in campo, Zverev furioso: il giudice interrompe il punto (Video)
21/01/2025 10:42 
17 commenti
17 commenti
Alexander Zverev nella foto - Foto Getty Images
Un episodio curioso ha caratterizzato il match tra Alexander Zverev e Tommy Paul agli Australian Open 2025. Durante uno scambio, il giudice di sedia Nacho Forcadell ha interrotto il gioco per la caduta di una piuma a pochi centimetri dal tedesco, proprio mentre quest’ultimo stava per colpire la palla.
La decisione dell’arbitro non è stata accolta favorevolmente da Zverev, che ha manifestato il suo dissenso per l’interruzione del punto. Un momento singolare che dimostra come nel tennis anche i dettagli apparentemente più insignificanti possano influenzare lo svolgimento di una partita.
Who would've thought a feather would cause this much drama 😂#AO2025 pic.twitter.com/HhZAmcixDg
— #AusOpen (@AustralianOpen) January 21, 2025
La situazione, per quanto insolita, rientra nelle prerogative del giudice di sedia che può interrompere il gioco quando ritiene che ci siano elementi di disturbo o potenziale pericolo per i giocatori, anche se in questo caso la decisione è apparsa forse eccessivamente prudente.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Alexander Zverev, Australian Open, Australian Open 2025
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Ruud
Medvedev
Djokovic
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
giusta interruzione. guardando il video non è un oggetto così insignificante. si vede benissimo che c’è, ma zverev deve sempre fare il bastian contrario. anche perchè non era nel suo campo ed a lui non disturbava come a paul !
Incredibile! Mi ha fatto morire Zverev: Are you insane??!!!
Ahahah ahahah ahahah ahahah ahahah! Povero! Ha ragione! Non ci credo!
Esagerato per la piuma Non si interrompe il gioco per la piuma.
Giustificazione Breghiana completata con un…oggi è stata piuma!
Bah Zverev era stato costretto al back di rovescio debole per cui meglio per lui: indignarsi da parte sua non ha molto senso e semmai Paul è stato distratto in un colpo di facile chiusura. Mica si va a peso per considerare un oggetto come disturbo: semmai a volume e visibilità ed una piuma non è un moscerino. Inoltre sul tetto avrebbero potuto avviare un esperimento di fisica con a seguire l’incudine!
Mamma mia che caxxata!
Disse bene Sarri qualche anno fa, il calcio si stava trasformando in uno sport di…
Il tennis non ha fatto eccezione!
D’altronde anche il Papa si è espresso a riguardo uscendosene con una espressione forbita e alquanto arguta: la cosiddetta frxxxxxxxne!
Ma vaxxxxxxlo Forcadell!
Eh la Madonna, per una piuma?!? Avrei voluto vede’ se fosse stato un pelo de f…oca…
Sta mano po’ esse piuma e po esse fero
PS: il post di Lele l’ho visto dopo 🙂
sinceramente non vedo dopo sia il problema, Paul ah tirato la palla fuori dopo che l’arbitro aveva già interrotto il gioco.
e non penso che avrebbe tirato comunque fuori.
e se invece di una piuma il volatile in questione avesse fatto cadere una bella cagatona il giudice avrebbe interrotto?
Più che altro ha considerato che potesse essere motivo di distrazione o disturbo anche per Paul che magari si aspettava l’interruzione.
A quel punto meglio fermarsi.
“Po’ esse fero o po’ esse’ piuma”
Non mi sento di condannare l’arbitro, poteva anche essere un pezzo di plastica e scivolarci sopra.
E comunque io da Zverev mi sarei aspettato delle lagne se avesse perso il punto…
l’arbitro ha visto cadere qualcosa e ha interrotto, come ha detto, è chiaro che se avesse saputo che era una piuma non lo avrebbe fatto
L’arbitro ha esagerato! Fra l’altro la piuma non stava cadendo addosso a Zverev. Lasciano giocare quando piove e poi fermano il gioco per una piuma….
Mi dispiace per il tedesco, ma il giudice può farlo. Ha ritenuto che la caduta della piuma fosse un disturbo e ha giustamente bloccato il gioco.