Australian Open: Il Tabellone Principale Maschile. Sinner pesca Jarry. Subito derby Arnaldi vs Musetti. Dieci azzurri al via. Gigante pesca Humbert. Analisi del tabellone (compresi i qualificati)

SINNER

ALCARAZ

MEDVEDEV
ZVEREV

DE MINAUR
FRITZ
DJOKOVIC
PAUL

RUNE
KHACHANOV
SHELTON
FONSECA
LEHECKA
KORDA
AUGER
HUMBERT

@ Emigratis (#4285857)

ah bè allora… mi vien da piangere

Djokovic e Rublev rischiano al 1°turno.
E Jannik dopo il 1° turno troverà un torneo in discesa.

@ Rea (#4286007)

Ma è possibile che non vi va mai i sorteggi ? Questo giro Jannik potra trovare Alcacaz o Djokovic,
solamente in finale. Tutti gli altri sono di categorie piu basse.

Bravo Matteo gigante.

Il sorteggio perfetto per Sinner sarebbe stato trovare ai quarti Ruud e anche Medvedev dall’altra parte perché anche se il trend è cambiato non dimentichiamo che il russo sul cemento ha molte finali slam anche se ne ha vinte una sola ma ci si può accontentare,io ero davvero convinto che Sinner avrebbe pescato Medvedev ai quarti e Alcaraz in semifinale visto che in tutti i sorteggi che siano 500,1000 o slam Sinner ha sempre pescato le teste di serie numero 3 e 5

Finalmente una volta che Alcacazz e Djokovic si scontrano prima
invece che con Jannik.

@ tinapica (#4286025)

E l’Australia fece valere le sue leggi, (che poi erano le medesime anche in Italia)
Andasse a Beograd a fare il fenomeno (o ad Adria), no vax o meno a me interessa il giusto, ogni stato ha le sue leggi, se nn le condividi stai bello bello a casa tua, non fai sotterfugi per fare come ti pare, Djoko meritava quantomeno una condanna a “lavori socialmente utili” (spalare merxa di canguro)

@ Murakami (#4285993)

Quando non troppo tempo fa su questi lidi fa si favoleggiava di doping nei confronti di Alcaraz per la sua crescente muscolatura, oppure a carico di Karatzev per l’inatteso balzo in carriera e lo sguardo spiritato, pochi o nessuno hanno detto alcunché a loro difesa. Anzi, il clima si è fatto piuttosto pecoreccio. E in quel caso non si parlava di test positivi, ma si trattava di pure illazioni, benché, immagino, entrambi gli atleti fossero risultati sempre negativi ai controlli antidoping. Nessuno sdegno da parte di alcuno, insomma.

Ora che Sinner è risultato positivo due volte al Clostebol non puoi sdegnarti se qualcuno ti dice: guarda, prendo atto della versione fornita dai diretti interessati, ma io non sono certo di come siano andate le cose. Del resto, ben sappiamo che la verità processuale è una cosa, mentre la verità assoluta la conosce solo Dio, per chi ci crede.

Quando senti i tanti commentatori, colleghi e allenatori che – a proposito della vicenda Sinner – dicono: “solo loro sanno quello che è successo”, non te la prendi di certo, perché è evidente che si astraggono dalla verità processuale, pur conoscendola e rispettandola, ma preferiscono sospendere il giudizio perché non ritengono di conoscere tutti i fatti, come non li conosco io e non li conosci tu.

Poi tu naturalmente puoi fare un atto di fede e credere ciecamente alla buona fede di Sinner e alla sua versione dei fatti. Sei nel pieno diritto di farlo. Non puoi però prendertela se altri non intendono fare lo stesso, né tantomeno offenderli se coltivano dei dubbi sulla esatta dinamica della contaminazione. Tanto più ben sapendo che in materia di doping la differenza la fanno i dettagli e che tra la mancanza di colpa e la colpa lievissima ballano 12 mesi di squalifica.

Personalmente credo alla ricostruzione dei fatti offerta da Sinner quanto alle modalità della contaminazione. Dalla sua ci sono i pareri medici che confortano la tesi della contaminazione transdermica a causa o per colpa del massaggiatore. Non so però, ad esempio, se e in quale misura Sinner fosse del tutto inconsapevole del fatto che Naldi avesse usato qualcosa per curarsi la ferita. Se così fosse di certo non lo verrebbe dire a me, a te, né tantomeno all’organo che lo deve giudicare. Del resto, se Naldi è stato così sprovveduto da curarsi con il Trofodermin, ignorandone i rischi, chi ci dice che non abbia detto a Jannik: “tranquillo, sto usando uno spray che mi ha dato Umberto, per cui è tutto a posto”.

In altre parole, sto con coloro che dicono: “la verità non la so, perché la conoscono solo loro, ma prendo atto della decisione del Tribunale e la rispetto”. Punto.

La parte di tabellone di sinner parte lunedì 13 ,mentre la parte di alcaraz parte domenica 12

Scritto da Viri

Scritto da SandorSinner

Scritto da ziocarlo
a Gigante peggio non gli poteva andare

Fonseca ha pescato Rublev, credo sia stato più sfortunato di Gigante!

secondo me quello più sfortunato è stato Rublev.

Anche secondo me. Bisogna solo vedere la tenuta di Fonseca in un 3 su 5 visto che è all’esordio. Io credo che il russo potrebbe incappare in un sotomayor storico se Joao non finisce la benza dopo tre ore.

Fino alle semifinali il tabellone di Zverev sembrerebbe il più facile, seguito da quello di Sinner, poi gli altri due con difficolta simili.

SINNER-JARRY, ok che il cileno ha buona classifica, ma anche in giornata di ottima prestazione al servizio sembra troppo ottimistico possa impensierire Jannik (90%-10%).

ARNALDI-MUSETTI, rivalutando la sconfitta di misura con Opelka, mi sentirei di affermare che il sanremese possa passare il turno a meno di un Lorenzo centrato per tutto il match (50%-50%).

BERRETTINI-NORRIE, spot di Matteo difficilissimo, con chi ne esce vincitore che potrebbe trovare Sinner negli ottavi.
Con il poco sopportabile inglese (credo che avrebbe dovuto essere squalificato ad Auckland) favoritissimo il nostro dai bookmakers, un Matteo sano, e con tenuta alla distanza, deve passare il turno (65%-35%).

COBOLLI-ETCHEVERRY, occorre vedere come si presenterà Flavio fisicamente in un match che si preannuncia, comunque, difficile (45%-55%).

DARDERI-MARTINEZ, equilibrio tra due scarsi sulla superficie (50%-50%).

SONEGO-WAWRINKA, il quasi quarantenne svizzero è un osso ancora duretto quando devi rispondere ma la sua mobilità è ai minimi termini, Lorenzo non deve perdere questo match per proseguire la stagione senza rimpianti, quindi servizio e qualcosina in più in risposta rispetto al solito (60%-40).

NARDI-DIALLO, il solito Luca non ce la dovrebbe fare col poco più grande canadese, se mette in campo qualcosa di diverso (tenacia? aggressività?) ci sarà partita alla faccia dei bookmakers che lo vedono sfavorito (40%-60%).

GIGANTE-HUMBERT, il bravissimo Matteo è chiuso dal pronostico e dal tipo di tennis del francese, gli si è però aperta una porta per il prosieguo di stagione (20%-80%).

FOGNINI-DIMITROV, suppongo che Fabio non sia in condizione di scendere in campo…

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Il primo turno di Sinner meriterebbe un racconto a parte, perché non è solo un match di tennis, ma in intreccio di storie e umanità così simili e così diverse.
Sinner, colpito dalla mannaia dell’antidoping per positività al Clostebol ne esce come sappiamo, riuscendo ad evitare la sospensione e a giocare in pendenza di giudizio.
Jarry nel 2020 cade nel baratro del doping. Nel suo caso si tratterà di contaminazione di integratori. Le analisi lo confermeranno. Prodotto contaminato. Ne uscirà con 11 mesi di squalifica, perdendo punti e uscendo praticamente dal ranking. La risalita sarà lunga e faticosa, ma alla fine dopo un paio di anni ce la fa.
Al di là della diversità dei casi, Jarry è uno di quei giocatori che, pur mantenendo sempre un contegno misurato e corretto, non vivranno bene la vicenda Sinner. Non la vivrà bene, perché richiamerà alla mente il suo periodo più buio, la lunga sospensione, a fronte dell’uso di un prodotto contaminato, laddove il n. 1, trovato positivo per una sostanza proibita, continuerà a giocare e a vincere, non subendo apparenti ripercussioni alla sua carriera.
Qui non si tratta di stabilire se ciò che è accaduto a Jannik sia giusto o sbagliato, se le procedure seguite siano state corrette o meno, ma si tratta di mettersi nei panni di Jarry, consci della sua sofferenza e dolore, e capire quante apparenti ingiustizie l’attuale gestione dell’antidoping mondiale possa produrre.
Il caso ha voluto che dopo gli US Open Jarry fosse, come oggi, il primo avversario di Sinner al China Open. Fu una partita dura, non facile per Jannik. Ma dietro a quella partita c’era altro; c’era la frustrazione di Jarry, c’era il suo senso di ingiustizia, fondato o meno che fosse, che lo lacerava dentro al ricordo di quello che lui, solo lui, aveva passato. La gelida stretta di mano alla fine ne è una testimonianza.
Il primo turno di Jannik contro Jarry anche per questi motivi non sarà solo una semplice partita di tennis.

Una storia strappalacrime

O una lacrima strappastoria? 😀 Peraltro totalmente distorta … e non c’è cosa peggiore della equidistanza pelosa, dal finto equilibrio passivo-aggressivo, di chi accusa di faziosità chi ragiona ma non interviene mai E RIPETO MAI a bacchettare i VERI provocatori, i VERI faziosi, i VERI terrapiattisti, complottisti, dietrologi. No, il falso moralista se la prende solo con chi punta il dito contro l’evidente tentativo di distorcere la realtà. Non contro chi la distorce. Contro chi cerca di dimostrare la distorsione. Quest’ultimo viene deriso come fazioso, mentre nulla viene addebitato a chi – con la scusa di essere indipendente di pensiero – insinua i suoi sospetti privi di qualsiasi riscontro ma solo di un qualche mal di pancia, di un qualche rancore.

Ce ne sono di questi untuosi frati priori qui dentro!

Scritto da Guidooddounodinoi
Quando sei n.1 nel seeding in uno slam credo che per i primi 3 turni debbano preoccuparsi gli altri, dal quarto in poi se trovi avversari che, sulla carta, è difficile che ti tengano quattro ore in campo vuol dire che è stato un buon sorteggio. La finale è la finale. Ci tengo a sottolineare che se c’e chi pensa invece che Sinner abbia avuto un tabellone, sulla carta, difficile, non lo ritengo né un mh né uno sballato ma solo uno che la pensa diversamente da me.

Caro Guidooddo, per carità, ognuno ha la libertà di pensarla come vuole, normalmente non apostrofo come tale uno che la pensa diversamnte da me, anzi, lo apprezzo, se porta argomenti sensati, e cammbio anche idea, se mi convincono. Se però la persona alla quale mi riferivo, noto fan di Djokovic, definisce “terrapiattisti” coloro i quali fanno notare che negli ultimi 4 anni Djokovic, come numero 1 o 2, non ha mai incontrato nei primi turni (e solo una volta al secondo turno) tennisti nei primi 60 al mondo (e spesso 60 virtuali, penso che Cachin sull’erba non stia neppure nei 100, come Sandgren sulla terra battuta, anche ai tempi migliori), credo che sia legittimo definirlo mh. Come nelle osterie di un tempo si dileggiava il personaggio, magari un po’ brillo, che sparava fesserie, così è giusto che avvenga oggi per chi fa “discorsi da osteria”.

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Meraviglioso articolo su sportmediaset riguardo le dichiarazioni dei detenori del titolo dopo il sorteggio:
Ha spiegato Sinner: “Abbiamo cercato di fare la miglior off season possibile. Volevo provare anche qualcosa di diverso. Ora sono felice di essere qui. Abbiamo ancora qualche giorno per adattarci alle condizioni per poter arrivare pronti all’esordio”.
Sabalenka: “Abbiamo cercato di fare la miglior off season possibile – ha sottolineato la bielorussa -. Volevo provare anche qualcosa di diverso. Ora sono felice di essere qui. Abbiamo ancora qualche giorno per adattarci alle condizioni per poter arrivare pronti all’esordio”.

Quando sei n.1 nel seeding in uno slam credo che per i primi 3 turni debbano preoccuparsi gli altri, dal quarto in poi se trovi avversari che, sulla carta, è difficile che ti tengano quattro ore in campo vuol dire che è stato un buon sorteggio. La finale è la finale. Ci tengo a sottolineare che se c’e chi pensa invece che Sinner abbia avuto un tabellone, sulla carta, difficile, non lo ritengo né un mh né uno sballato ma solo uno che la pensa diversamente da me.

Su dai, cerchiamo di non fare la parte di quelli che non sono mai contenti, non è che Sinner in uno slam possa incontrare Ciccio Benzina al primo turno, la sorella di Ciccio Benzina al secondo turno e il vicino di casa di Ciccio Benzina al terzo turno… Buon sorteggio per il nostro numero uno, a maggior ragione dopo quelli degli slam passati. Forza Jan!!!!

Scritto da tinapica

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Folpo sta per…?
Curiosamente è un soprannome che in compagnia attribuiamo ad un nostro amico, dove è la modifica del soprannome primario “colpo”.

Ah ah, hai ragione, è un’espressione che si usa qui in Veneto, ma non tutti magari la conoscono nel resto d’Italia…sostanzialmente stupidotto, tonto

Scritto da Alex77

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

No va beh, alzo le mani anche con il tuo ragionamento che non condivido nel senso che se l’obiettività è quella di Dancas che palesemente fa congetture basate su ipotesi tutte sue e che conferma di non credere alla versione di Sinner, allora saró “appecorato” io, che vuoi che ti dica.. sul caso Jarry, forse ha sbagliato a non prendere visione?
Togli il forse visto che la cosa gli è costata 11 mesi di squalifica..tu hai fatto tutto un “mixotto” mettendo sullo stesso piano Sinner e Jarry, ma non è così e infatti, dalla stessa Itia, il primo è stato assolto, l’altro condannato ..ps sai personalmente che Jarry non ha letto gli avvertimenti dell’atp? Se non è lui che li legge poteva dire che un membro del suo staff che legge queste comunicazioni quella volta non l’ha fatto, invece ha ammesso lui stesso di non averla vista..boh, per me è abbastanza grave.. infine, una postilla, una volta per tutte basta spacciare congetture che vanno contro quello che dice finora la realtà come indipendenza di pensiero e ricerca dell’obiettività a differenza dei tifosi maniaci che vedono solo un verbo, quello del loro idolo perché se il pensiero indipendente è fazioso ( non lo decido io che lo è, lo dice la realtà che, finora ha assolto Sinner, non basandosi su supposizioni) allora meglio perderlo questo pensiero, a tutti i costi “contro”

Ottimo. Applausi.

Scritto da Sasha
Finalmente un sorteggio clemente per Sinner, fermo restando che non mancano ovviamente le insidie (occhio al francese Perricard che se in giornata di grazia al servizio può essere davvero rognoso). Dopo tanti slam strutturati per una finale Alcaraz-Djokovic, finalmente si rispetta la logica con potenziali semifinali 1-4, 2-3. il sacrificato è ovviamente il serbo, che in Australia ha sempre brillato ma si è anche negli ultimi tempi inimicato l’organizzazione.

Guardi che il dissidio era tra Giocovic ed il governo australiano, mentre l’organizzazione del torneo fece di tutto pur di aver il Serbo ai nastri di partenza.
E comunque Giocovic nulla fece se non far valere i propri Diritti in un’epoca ed in un mondo dove ci vengono regolarmente calpestati senza alcun ritegno e, peraltro, senza alcuna protesta da parte nostra; quantomeno della maggioranza.

@ tinapica (#4286016)

In dialetto veneto sta per polipo.Molto famosi i folpetti,per lo più attribuito ai moscardini solitamente più piccoli e utilizzati come “cicchetti”.

NESSUNO commenta lo spicchio di Alcaratz?! Che regalo gli hanno fatto!!

Scritto da Alex77

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

No va beh, alzo le mani anche con il tuo ragionamento che non condivido nel senso che se l’obiettività è quella di Dancas che palesemente fa congetture basate su ipotesi tutte sue e che conferma di non credere alla versione di Sinner, allora saró “appecorato” io, che vuoi che ti dica.. sul caso Jarry, forse ha sbagliato a non prendere visione?
Togli il forse visto che la cosa gli è costata 11 mesi di squalifica..tu hai fatto tutto un “mixotto” mettendo sullo stesso piano Sinner e Jarry, ma non è così e infatti, dalla stessa Itia, il primo è stato assolto, l’altro condannato ..ps sai personalmente che Jarry non ha letto gli avvertimenti dell’atp? Se non è lui che li legge poteva dire che un membro del suo staff che legge queste comunicazioni quella volta non l’ha fatto, invece ha ammesso lui stesso di non averla vista..boh, per me è abbastanza grave.. infine, una postilla, una volta per tutte basta spacciare congetture che vanno contro quello che dice finora la realtà come indipendenza di pensiero e ricerca dell’obiettività a differenza dei tifosi maniaci che vedono solo un verbo, quello del loro idolo perché se il pensiero indipendente è fazioso ( non lo decido io che lo è, lo dice la realtà che, finora ha assolto Sinner, non basandosi su supposizioni) allora meglio perderlo questo pensiero, a tutti i costi “contro”

Alex, perdi solo tempo….

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Folpo sta per…?
Curiosamente è un soprannome che in compagnia attribuiamo ad un nostro amico, dove è la modifica del soprannome primario “colpo”.

@ Emigratis (#4285857)

Ma BASTAAA CON STO DOPING DI JARRY AL CONFRONTO CON SINNER!!! NON C’ENTRA NULLA

Ripeto !ad Humbert che è tds n.14 hanno ficcato il nostro Gigante n.145 ATP!! A sinner il n.33 ATP !! Ma SIAMO PAZZI!!!

@ Cogi53 (#4285884)

Certo! Ma la mafia FrancoSpagnola tiranneggia e mettono chi vogliono!

Scritto da Calvin

Scritto da pibla
Jarry uno dei peggiori 2-3 giocatori che si potevano incontrare al primo turno, per il resto Tabellone che ci sta.

Per me ha evitato Berrettini che per ragioni mentali poteva dargli fastidio, ha evitato gli altri italiani ed è un bene per loro e per noi, ha evitato i ragazzini terribili (Menskin, Shang, Fonseca per intenderci) che potevano far paura per entusiasmo…tutti gli altri erano uguali al primo turno, tutti nessun escluso e tantomeno Jarry che non vedo come possa mettere in difficoltà Jannik tre su cinque sul cemento.

Tanto evitato Berrettini no,lo potrebbe affrontare agli ottavi,poteva evitare Rune che insieme ad Alcaraz è quello che soffre di più mentalmente perché sono gli unici che non hanno timore reverenziali nei suoi confronti,Jarry ci sta pure ma sarebbe stato meglio al secondo/terzo turno,al primo match non è l’avversario ideale per uno come Sinner che parte soft e cercare pian piano ritmo e sensazioni

@ walden (#4285940)

E il Carlitos? Ancora meglio ha trovato!

Scritto da pibla
Jarry uno dei peggiori 2-3 giocatori che si potevano incontrare al primo turno, per il resto Tabellone che ci sta.

Il sorteggio è certamente peggio per Jarry che per Iannik…

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

Il punto sta proprio lì, nel sospetto. È questo che fa incavolare i sostenitori di Sinner e che secondo me dovrebbe indignare anche gli osservatori neutrali: il fatto che ancora ci siano tanti che, con insinuazioni più o meno velate o addirittura con dichiarazioni esplicite, mettono in dubbio la buona fede di Sinner e la veridicità della sua versione dei fatti, con ciò sottintendendo che egli abbia voluto coscientemente fare uso della sostanza proibita (per cosa poi? Per curarsi le vesciche? Roba da manicomio). Rammento che l’utente Dancas ha fatto più volte questo tipo di insinuazioni. Se il dibattito fosse depurato da queste malignità e da queste scemenze e vertesse sull’unica questione ancora aperta (eventuale negligenza di Sinner), ci sarebbero meno tifosi indispettiti, te lo assicuro. Quindi secondo me faresti molto meglio a stigmatizzare le maldicenze dei vari troll e mentecatti che inquinano la discussione. Ma su questo fronte ti vedo poco attivo, evidentemente preferisci criticare e talvolta dileggiare chi prende le difese di Sinner

Amen

Scritto da tonino
Per me Sinner avrebbe preferito avere Djokovic agli ottavi piuttosto che Rune, molto più pericoloso e fastidioso per lui. . .

Sinceramente non so in che forma si ripresenterà Rune in questo 2025… magari sarà agguerritissimo per replicare alle mire espansionistiche Stell&Strisce sulla Groenlandia!
Ma se sarà lo stesso Rune del 2024 qualsiasi versione di Sinner è sufficiente per farne stracci.
Di Giocovic invece meglio non fidarsi: vero che un anno in più alla sua età pesa molto ma se è ancora lì a giocarsela è perché ritiene di aver concrete possibilità di riuscirci, per di più in questo che è il “suo” torneo.

@ Alex77 (#4285989)

Cosa c’entra con AO???!

@ Murakami (#4285993
REDAZIONE IGNORANTE SVEGLIATEVI!! PERCHÉ NON BANNATE QS COMMENTI? I MIEI CHE PARLAVANO DI TUTTI I TORNEI LI AVETE CENSURATI!!

Scritto da pibla
Jarry uno dei peggiori 2-3 giocatori che si potevano incontrare al primo turno, per il resto Tabellone che ci sta.

Per me ha evitato Berrettini che per ragioni mentali poteva dargli fastidio, ha evitato gli altri italiani ed è un bene per loro e per noi, ha evitato i ragazzini terribili (Menskin, Shang, Fonseca per intenderci) che potevano far paura per entusiasmo…tutti gli altri erano uguali al primo turno, tutti nessun escluso e tantomeno Jarry che non vedo come possa mettere in difficoltà Jannik tre su cinque sul cemento.

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

Il punto sta proprio lì, nel sospetto. È questo che fa incavolare i sostenitori di Sinner e che secondo me dovrebbe indignare anche gli osservatori neutrali: il fatto che ancora ci siano tanti che, con insinuazioni più o meno velate o addirittura con dichiarazioni esplicite, mettono in dubbio la buona fede di Sinner e la veridicità della sua versione dei fatti, con ciò sottintendendo che egli abbia voluto coscientemente fare uso della sostanza proibita (per cosa poi? Per curarsi le vesciche? Roba da manicomio). Rammento che l’utente Dancas ha fatto più volte questo tipo di insinuazioni. Se il dibattito fosse depurato da queste malignità e da queste scemenze e vertesse sull’unica questione ancora aperta (eventuale negligenza di Sinner), ci sarebbero meno tifosi indispettiti, te lo assicuro. Quindi secondo me faresti molto meglio a stigmatizzare le maldicenze dei vari troll e mentecatti che inquinano la discussione. Ma su questo fronte ti vedo poco attivo, evidentemente preferisci criticare e talvolta dileggiare chi prende le difese di Sinner

ma come fa a criticarle i troll ed i mentecatti, se è lui il primo… hai visto la sua lettura del tabellone di Sinner, dove, partito per dimostrare che è un tabellone facile, alla fine arriva alla conclusione che forse poteva andare peggio…logica da criceto nella ruota!

Scritto da Alex77

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

No va beh, alzo le mani anche con il tuo ragionamento che non condivido nel senso che se l’obiettività è quella di Dancas che palesemente fa congetture basate su ipotesi tutte sue e che conferma di non credere alla versione di Sinner, allora saró “appecorato” io, che vuoi che ti dica.. sul caso Jarry, forse ha sbagliato a non prendere visione?
Togli il forse visto che la cosa gli è costata 11 mesi di squalifica..tu hai fatto tutto un “mixotto” mettendo sullo stesso piano Sinner e Jarry, ma non è così e infatti, dalla stessa Itia, il primo è stato assolto, l’altro condannato ..ps sai personalmente che Jarry non ha letto gli avvertimenti dell’atp? Se non è lui che li legge poteva dire che un membro del suo staff che legge queste comunicazioni quella volta non l’ha fatto, invece ha ammesso lui stesso di non averla vista..boh, per me è abbastanza grave.. infine, una postilla, una volta per tutte basta spacciare congetture che vanno contro quello che dice finora la realtà come indipendenza di pensiero e ricerca dell’obiettività a differenza dei tifosi maniaci che vedono solo un verbo, quello del loro idolo perché se il pensiero indipendente è fazioso ( non lo decido io che lo è, lo dice la realtà che, finora ha assolto Sinner, non basandosi su supposizioni) allora meglio perderlo questo pensiero, a tutti i costi “contro”

Molto bene Alex, ottima riflessione.

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

Il punto sta proprio lì, nel sospetto. È questo che fa incavolare i sostenitori di Sinner e che secondo me dovrebbe indignare anche gli osservatori neutrali: il fatto che ancora ci siano tanti che, con insinuazioni più o meno velate o addirittura con dichiarazioni esplicite, mettono in dubbio la buona fede di Sinner e la veridicità della sua versione dei fatti, con ciò sottintendendo che egli abbia voluto coscientemente fare uso della sostanza proibita (per cosa poi? Per curarsi le vesciche? Roba da manicomio). Rammento che l’utente Dancas ha fatto più volte questo tipo di insinuazioni. Se il dibattito fosse depurato da queste malignità e da queste scemenze e vertesse sull’unica questione ancora aperta (eventuale negligenza di Sinner), ci sarebbero meno tifosi indispettiti, te lo assicuro. Quindi secondo me faresti molto meglio a stigmatizzare le maldicenze dei vari troll e mentecatti che inquinano la discussione. Ma su questo fronte ti vedo poco attivo, evidentemente preferisci criticare e talvolta dileggiare chi prende le difese di Sinner

Mah… Per me il n. 34 al primo turno non è un buon sorteggio (neanche per Jarry ovviamente). Poi dopo,in effetti, tutto abbastanza favorevole per J.

Scritto da Emigratis
@ Alex77 (#4285919)
Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

No va beh, alzo le mani anche con il tuo ragionamento che non condivido nel senso che se l’obiettività è quella di Dancas che palesemente fa congetture basate su ipotesi tutte sue e che conferma di non credere alla versione di Sinner, allora saró “appecorato” io, che vuoi che ti dica.. sul caso Jarry, forse ha sbagliato a non prendere visione?
Togli il forse visto che la cosa gli è costata 11 mesi di squalifica..tu hai fatto tutto un “mixotto” mettendo sullo stesso piano Sinner e Jarry, ma non è così e infatti, dalla stessa Itia, il primo è stato assolto, l’altro condannato ..ps sai personalmente che Jarry non ha letto gli avvertimenti dell’atp? Se non è lui che li legge poteva dire che un membro del suo staff che legge queste comunicazioni quella volta non l’ha fatto, invece ha ammesso lui stesso di non averla vista..boh, per me è abbastanza grave.. infine, una postilla, una volta per tutte basta spacciare congetture che vanno contro quello che dice finora la realtà come indipendenza di pensiero e ricerca dell’obiettività a differenza dei tifosi maniaci che vedono solo un verbo, quello del loro idolo perché se il pensiero indipendente è fazioso ( non lo decido io che lo è, lo dice la realtà che, finora ha assolto Sinner, non basandosi su supposizioni) allora meglio perderlo questo pensiero, a tutti i costi “contro”

Scritto da luca74

Scritto da Peter

Scritto da Betafasan
Firmerei per 4 italiani nei quarti!

Nei quarti arriva solo Jannik.

Credo fosse una boutade/battuta, 4 italiani tra i primi 8 di uno slam neanche in un universo parallelo. 4 ai sedicesimi sarebbe già tanta roba

Tanta roba per qualunque paese, oggi…

@ Emigratis (#4285946)

Direi il brutto….non il bello

Occasione finalmente x musetti di arrivare al quarto turno….speriamo nn deluda di nuovo

Scritto da Pronipote di Uberto Luigi de Morpurgo detto CiccioPippo
Comunque un certo Medvedved ha già vinto uno slam su cemento e l’ultima volta su questi campi è arrivato a pochi punti dalla vittoria, poi la partita è girata e Medvedev si è perso

E’ assolutamente fortissimo Medvedev, per me uno dei favoriti del torneo.

Il quarto (sempre eventuale e sulla carta) Medvedev-Fritz per me è il più intrigante di tutti.

Jarry uno dei peggiori 2-3 giocatori che si potevano incontrare al primo turno, per il resto Tabellone che ci sta.

Scritto da Peter

Scritto da Betafasan
Firmerei per 4 italiani nei quarti!

Nei quarti arriva solo Jannik.

Credo fosse una boutade/battuta, 4 italiani tra i primi 8 di uno slam neanche in un universo parallelo. 4 ai sedicesimi sarebbe già tanta roba

Scritto da Viri

Scritto da SandorSinner

Scritto da ziocarlo
a Gigante peggio non gli poteva andare

Fonseca ha pescato Rublev, credo sia stato più sfortunato di Gigante!

secondo me quello più sfortunato è stato Rublev.

mi hai tolto le parole dalla tastiera

Il vincente tra Felix e Struff arriva in semi!

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Per rispondere al solito mh che sostiene che Sinner abbia un tabellone facile, forse bisognerebbe notare due aspetti:
al primo turno, mentre tutti i top 10 hanno impegni fra il facile ed il ridicolo (Medvedev ha una WC thailandese), lui ha un avversario che poco tempo sarebbe stato da ottavi se non da quarti di uno slam, Cobolli o Etcheverri al terzo, Rune negli ottavi, De Minaur(che gioca in casa) nei quarti e Fritz o Medvedev in semifinale: l’unico impegno abbordabile è il secondo, se guardiamo il tabellone di Djokovic quando era numero 1 mi viene da ridere. Il fatto che possa incontrare Zverev ed Alcaraz solo in finale (con Zverev reduce da un infortunio) non vuol dire nulla. Djokovic non lo prendo neppure in considerazione, non arriva neppure in semifinale.
Se poi guardiamo gli altri italiani, vediamo
Musetti che incontra uno dei primi non tds al primo turno (ed italiano) e poi il vincente fra Bautista e Shapovalov
Cobolli, anche lui tds, un’altra delle prime non tds e poi probabiolmente Giron
Berrettini Norrie poi probabilmente Rune
Gli unici ad avere impegni non impossibili al primo turno sono Darderi e Nardi. Wawrinka con Sonego nei primi turni è sempre temibile, non parliamo di Dimitrov con Fognini.

Sono d’accordo con te, Fritz ai quarti è ben più pericoloso del Djokovic attuale, a mio parere

Ma infatti per come la vedo io, ai quarti Djokovic non sarebbe stato peggio di Fritz (l’avrei anche preferito per il guanto di sfida lanciato a Jannik … ma ancora li ci si deve arrivare hehe) e comunque con un Sinner deluxe verrebbero piallati entrambi, non dimenticando che nel tennis non esistono certezze, anzi le sorprese stanno spesso dietro l’angolo, cosicché le previsioni io le lascio agli altri!

In bocca al lupo ai Nostri e soprattutto forza Jannik !

Scritto da Andy.Fi
Semifinali: Peccatore-Fonseca Zverev-Draper

Tutto può essere ma mi pare abbastanza improbabile

@ Alex77 (#4285919)

Scusa, Alex77, ma quanti giocatori prima di Sinner stati “contaminati” dal Trofodermin? Per noi, poveri appassionati, era una cosa nuova. Ma poteva esserlo anche per gli addetti ai lavori, soprattutto italiani? L’eventuale assoluzione di Sinner, in cui tutti noi speriamo di cuore, non passerà certo bagatellizzando il comportamento dei membri del suo team. Sinner si è fidato di loro? Ha fatto bene? La sentenza del tribunale indipendente dice di si, vediamo cosa dirà il CAS.
Allo stesso modo, a contrariis, non criminalizzerei Jarry per essersi fidato del laboratorio che già da tempo lo serviva. Poteva fidarsi pure lui o no? Tu scrivi che ha sicuramente sbagliato a non prendere visione di una mail o di una comunicazione che forse avrebbe potuto metterlo sull’avviso che c’erano dei rischi. Ma tu pensi che Sinner prenda personalmente visione di tutte le mail o comunicazioni che lo riguardino? Questi aspetti li cura chi lo assiste.
Quello che Duncas voleva dire, molto semplicemente, è che si può essere appassionati e grandi tifosi di un giocatore senza per questo perdere di obiettività o lucidità nell’analizzare i fatti che lo riguardano. Ma queste cose le ha scritte pure Fritz poco tempo fa. Sui social questi temi così delicati vengono affrontati con la lente distorta del tifo; se ad essere colpito dal sospetto è il tuo beniamino allora è innocente senza se e senza ma. Se lo è un suo avversario, allora è colpevole a prescindere.
Ma anche questo è il bello o il brutto dell’umanità.

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Onurb
Quindi i complottisti terrapiattisti dei sorteggi truccati contro sinner dove sono finiti? Tutto regolare adesso? Alcaraz zverev djoko tutti dalla stessa parte del tabellone……bla bla bla

Non ho mai creduto ai sorteggi truccati e l’ho sempre detto. Per Sinner direi un tabellone nella norma per un numero uno del mondo, altre volte è andata sicuramente peggio, ma ormai si devono preoccupare gli avversari, non lui.
Con tanti italiani nel circuito i derby purtroppo capitano e capiteranno, quando erano in due succedeva molto di rado ma preferisco la situazione attuale. Detto questo il commento sul primo turno Musetti – Arnaldi è il seguente:
E poi se batte Arnaldi Musetti ha un tabellone di emme. Però se vuole arrivare in top ten, e ne ha tutti i mezzi, deve superare anche i tabelloni di emme.
Poca fortuna per Berrettini e Cobolli che ha subito un discreto ostacolo al primo turno. Nardi può battere Diallo, Gigante chiuso da Humbert, Sonego vediamo come va contro Stan (mai sottovalutarlo, anche se adesso cammina). Darderi alla pari e Fognini molto difficile.

primi due turni di Djokovic negli slam degli ultimi 4 anni, sempre da numero 1 o 2, fra parentesi la classifica degli avversari.
AO 2021 Chardy (61) Tiafoe (64)
RG 2021 Sandgren (66) Cuevas (92)
W 2021 Draper (253) Anderson (102)
FM 2021 Runa (145) Griekspoor (121)
AO 2022 saltato
RG 2022 Nishioka (99) Molcan (38)
W 2022 Kwon (81) Kokkinakis (79)
FM 2022 saltato
AO 2023 Carballes B. (75) Couacaud (191)
RG 2023 Kovacevic (114) Fucsovics (83)
W 2023 Cachin (68) Thompson (70)
FM 2023 Muller (84) Zapata M. (76)
AO 2024 Prizmic (187) Popyrin (43)
RG 2024 Herbert (142) Carballes B (63)
W 2024 Kopriva (123) Fearnley (277)
FM 2024 Albot (138) Djere (109)
Il tennista con il ranking più alto incontrato al primo turno è stato Chardy, allora 61, a Melbourne, nel 2021. Non aggiungo altro.

Scritto da walden
Per rispondere al solito mh che sostiene che Sinner abbia un tabellone facile, forse bisognerebbe notare due aspetti:
al primo turno, mentre tutti i top 10 hanno impegni fra il facile ed il ridicolo (Medvedev ha una WC thailandese), lui ha un avversario che poco tempo sarebbe stato da ottavi se non da quarti di uno slam, Cobolli o Etcheverri al terzo, Rune negli ottavi, De Minaur(che gioca in casa) nei quarti e Fritz o Medvedev in semifinale: l’unico impegno abbordabile è il secondo, se guardiamo il tabellone di Djokovic quando era numero 1 mi viene da ridere. Il fatto che possa incontrare Zverev ed Alcaraz solo in finale (con Zverev reduce da un infortunio) non vuol dire nulla. Djokovic non lo prendo neppure in considerazione, non arriva neppure in semifinale.
Se poi guardiamo gli altri italiani, vediamo
Musetti che incontra uno dei primi non tds al primo turno (ed italiano) e poi il vincente fra Bautista e Shapovalov
Cobolli, anche lui tds, un’altra delle prime non tds e poi probabiolmente Giron
Berrettini Norrie poi probabilmente Rune
Gli unici ad avere impegni non impossibili al primo turno sono Darderi e Nardi. Wawrinka con Sonego nei primi turni è sempre temibile, non parliamo di Dimitrov con Fognini.

Sono d’accordo con te, Fritz ai quarti è ben più pericoloso del Djokovic attuale, a mio parere

Mi sfugge tutta questa sicumera ad honorem su carlinos pressoché già in finale. Fossi in voi ci andrei molto cauto. Magari dopo un due o tre turni passati indenni si può iniziare a conferirgli una certa qual affidabilità a livello di continuita’ ma non c’è da esagerare.

Comunque un certo Medvedved ha già vinto uno slam su cemento e l’ultima volta su questi campi è arrivato a pochi punti dalla vittoria, poi la partita è girata e Medvedev si è perso

Scritto da Scaino
Sinner al primo turno poteva pescare uno con ranking tra il 33 e il 128 (Wild Card, Qualificati e Lucky Loser compresi): aveva 96 opzioni.
Ha pescato il No. 2, Jarry (Ranking 34).
Non mi pare ‘sta gran fortuna, il secondo di 96!

Il ranking è molto relativo. Ogni giocatore tra i primi 100 (e anche oltre), se in giornata, può eliminare un top player. Vedi Klein che lo scorso anno quasi ti elimina Zverev al secondo turno. Soprattutto nei primi turni le sorprese sono sempre dietro l’angolo. Jarry è tosto, ma Sinner ha tutti gli strumenti per batterlo in tre set.

Il sorteggio per Sinner è stato decisamente buono, se si pensa alle teste di serie che poteva incrociare.

All’inizio si sapeva solo che non avrebbe incontrato Zverev (2).

Per la potenziale semifinale doveva invece pescare uno tra Alcaraz (3) e Fritz (4) e ha pescato l’americano, evitando di sicuro lo spagnolo sino ad una eventuale finale. Inoltre, nel secondo quarto di tabellone è finito Medvedev (5), al posto di Djokovic (7) e Ruud (6). E’ andata così male? Non credo proprio. Certo il norvegese potrebbe apparire un avversario migliore, sulla carta. Ma del russo Sinner ha ormai preso le misure.

Per i potenziali quarti poteva pescare uno tra Medvedev (5), Ruud (6), Djokovic (7) e de Minaur (8); ha pescato l’australiano, che, se assistito dall’anca, nel suo spicchio di tabellone credo che ce la faccia ad arrivare ai quarti; male? Non credo. Se ci basiamo sullo H2H penso meglio del russo e del serbo.

Per gli ottavi ha pescato uno tra Rune (13) e Hurkacz (18). Oggettivamente un turno rognoso. Non facile, ma non impossibile. Le alternative altrettanto se non più rognose in quella fascia non mancavano di certo. Poteva pescare un Draper, ad esempio. Va bene così.

Infine il terzo turno: Cobolli.

Con gli italiani Sinner non ha mai perso e inoltre Cobolli si è ritirato dall’ultimo torneo per problemi fisici. Ma poi pensiamo a chi ha evitato. Tra il 25 e il 32 c’erano Popyrin e Thompson, giocatori di casa, Machac, Felix Auger-Aliassime, Mpetshi Perricard e Cerundolo. Avversari tutti non semplici e forse più pericolosi di Cobolli. E’ andata bene, dai. Solo Baez poteva essere meglio.

Adesso però si deve passare dalla teoria alla pratica e di sicuro non mancheranno le sorprese.

@ Viri (#4285916)

Credo che le racchette di Rublev siano le più sfortunate…

Scritto da Cogi53
Tutto quello che volete…..ma Jarry al primo turno è un sorteggio da schifo. Poteva andare molto ma molto meglio!

Con tutto il bene per Jarry, ma sui cinque set sul cemento non può essere mai un problema per Jannik, manco lontanamente.

@ zedarioz (#4285926)

Certo il primo turno non poteva andare peggio, ma poi per il resto considerando che è uno slam direi che è un ottimo sorteggio

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Ecco, hai espresso con
precisione tutto ciò che dicevo ieri. Jarry, ai tuoi occhi, ha il torto di non chiamarsi Sinner. La tua valutazione sui due casi (ragione assoluta per Sinner / torto marcio per Jarry) è solo dovuta al tuo essere tifoso, tutto il resto non conta.

Urca, adesso non riesci neanche a comprendere un testo, cacchio, come i peggiori troll, sempre peggio.. ho già spiegat pochi messaggi fa la “dinamica” Jarry .. se ti sembra uguale a quella di Sinner io alzo le mani..

Mi sembra molto peggio la situazione di Sinner. Una cosa è risultare positivo per un prodotto contaminato, altra cosa è un prodotto dopante e proibito. Faccio notare che questa affermazione è riportata anche nell’intervista di ieri della CEO della ITIA, in cui fa notare le differenze tra i casi Sinner e Swiatek. Te la riporto:
“A differenza del caso di Iga Swiatek, dove parliamo di un prodotto contaminato, per Sinner la situazione è diversa”, ha spiegato la CEO dell’ITIA. “Il Trofodermin utilizzato dal fisioterapista Giacomo Naldi conteneva un principio attivo dopante. Pertanto non possiamo parlare di prodotto contaminato.. “
Quindi alza pure la mani, non capisco come fai a dire che in caso Jarry sia peggio di quello di Sinner.
Forse per la nota sul sito atp?
Sul sito atp puoi trovare anche l’elenco dei prodotti probiti. Ma si vede che Jarry non è l’unico distratto.

La differenza è che il prodotto contaminato,jarry l’ ha usato personalmente mentre per Jannik il prodotto dopante l’ha usato un’ altra persona e lui è stato contaminato indirettamente.

@ Giorgione (#4285869)

tipico dei fumatori di cannabis è un commento senza argomento.
lo schifo per il tabello di jannik nn è estremo solo perchè alcarazzo è dall’altra parte.. leggere i nomi e capire perchè

Tabellone buono per Jannik. Rune in Australia perde generalmente presto, Medvedev ha finito l’anno sconsolato e se non cambia attrezzo il suo tennis non rende come al solito con queste palle. Fritz gioca a specchio di Sinner, ma inferiore in tutti i fondamentali tranne il servizio. De minaur è come monfils per Djokovic. Jarry sono più gli slam in cui è uscito al primo turno di quelli in cui ha vinto una partita. Non dico che la finale è il minimo sindacale solo perché ci si può ammalare o infortunare.

Scritto da Betafasan
Firmerei per 4 italiani nei quarti!

Nei quarti arriva solo Jannik.

Scritto da SandorSinner

Scritto da Viri

Scritto da SandorSinner

Scritto da ziocarlo
a Gigante peggio non gli poteva andare

Fonseca ha pescato Rublev, credo sia stato più sfortunato di Gigante!

secondo me quello più sfortunato è stato Rublev.

Il più sfortunato di tutti è stato Jarry; sei il nr 34, per pochissimo non sei TDS, e prendi subito il nr 1…..
Peggio di così…..

Macché! Il più sfortunato è il mio amico Filippo che in un rodeo 4a cat, da baldanzoso 4.3, si è preso un N.C.che ha vinto il torneo perdendo 5 game.
Falso! Falso! Cosa ci vengono a fare questi ex 3.1! FANC!!!!BAST!!!
Bellissimo quando accade…una volta l’han detto pure a me

Semifinali: Peccatore-Fonseca Zverev-Draper

Scritto da Scaino
Sinner al primo turno poteva pescare uno con ranking tra il 33 e il 128 (Wild Card, Qualificati e Lucky Loser compresi): aveva 96 opzioni.
Ha pescato il No. 2, Jarry (Ranking 34).
Non mi pare ‘sta gran fortuna, il secondo di 96!

Effettivamente peggio di così c’era poco al primo turno, però compensa ampiamente evitando Alcaraz in semifinale e Nole ai quarti (se ci arriva).
Sul cammino di Sinner gli ostacoli peggiori sembrano: Jarry (perchè è il primo turno e Sinner non gioca da un mese e mezzo), eventualmente Rune (sarebbe la prima sfida slam, e se Rune ci arriva vuol dire che sta giocando bene) e una semifinale con Fritz (o Medvedev) molto impegnativa perchè l’americano è il giocatore più sottovalutato tra i top 10.

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Ecco, hai espresso con
precisione tutto ciò che dicevo ieri. Jarry, ai tuoi occhi, ha il torto di non chiamarsi Sinner. La tua valutazione sui due casi (ragione assoluta per Sinner / torto marcio per Jarry) è solo dovuta al tuo essere tifoso, tutto il resto non conta.

Urca, adesso non riesci neanche a comprendere un testo, cacchio, come i peggiori troll, sempre peggio.. ho già spiegat pochi messaggi fa la “dinamica” Jarry .. se ti sembra uguale a quella di Sinner io alzo le mani..

Mi sembra molto peggio la situazione di Sinner. Una cosa è risultare positivo per un prodotto contaminato, altra cosa è un prodotto dopante e proibito. Faccio notare che questa affermazione è riportata anche nell’intervista di ieri della CEO della ITIA, in cui fa notare le differenze tra i casi Sinner e Swiatek. Te la riporto:
“A differenza del caso di Iga Swiatek, dove parliamo di un prodotto contaminato, per Sinner la situazione è diversa”, ha spiegato la CEO dell’ITIA. “Il Trofodermin utilizzato dal fisioterapista Giacomo Naldi conteneva un principio attivo dopante. Pertanto non possiamo parlare di prodotto contaminato.. “
Quindi alza pure la mani, non capisco come fai a dire che in caso Jarry sia peggio di quello di Sinner.
Forse per la nota sul sito atp?
Sul sito atp puoi trovare anche l’elenco dei prodotti probiti. Ma si vede che Jarry non è l’unico distratto.

Ah scemo, ma come faceva a sapere Sinner che Naldi aveva usato uno spary che conteneva un prodotto vietato? Ogni volta che lo massaggiava gli faceva un’ispezione corporale? Ti rendi conto delle cazzate che ripeti da mesi, stanno accusando Sinner per questo, un’accusa semplicemente ridicola, come se dovessi rispondere io se un mio dipendente, venendo al lavoro, investe uno in macchina, perchè non mi sono accertato in precedenza che guidi con prudenza…

Oltre al derby forzato: Arnaldi vs Musetti, voglio un Sinner vs Cobolli e poi un Sinner vs Berrettini e non mi spingo oltre perché volere un Sinner vs Nardi sarebbe chiedere troppo.

Scritto da tinapica
(citando il recente defunto) circoletto rosso su:
-sfida Serbocida
-Zizipas-Micelsen
-Diallo-Nardi
-Cerundolone-Bublich
-sfida Francocida (potrebbe essere molto spettacolare, se Monfils regge)
-sfida Stell&Strisciacida ( forse il primo turno più interessante, anche se alla fine Scelton dovrebbe prevalere)
-Arnaldi-Musetti (Musetti contro il Prode rischia, non poco)
-Rublev-Fonseca (mia curiosità di vedere il giovin Brasiliano, che conosco poco, o nulla)
-Sonego-Svizzera2
E, dalla parte opposta a Sinner
-Fognazzo-Dimitrov (stessa valutazione della sfida Francocida, se Fognazzo regge; comunque sfida dal prezioso sapore antico, di un tennis elegante e piacevole a vedersi, che capita sempre meno)
-Humbert-Gigante ( giusto per l’italianità del nostro qualificato…hai visto mai?)
Comunque parte bassa del tabellone decisamente meno interessante di quella alta (il che non significa “più facile”: è solo l’espressione di un mio gusto).
Forza Azzurri!
E buona indigestione di racchette e palline a noi!

il problema del Fognazzo-Dimitrov è che arrivano entrambi da un infortunio (soprattutto il primo) e il nostro fogna è ai titoli di coda……spero di sbagliarmi e che sia almeno una bella partita

Scritto da Alex77

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Ecco, hai espresso con
precisione tutto ciò che dicevo ieri. Jarry, ai tuoi occhi, ha il torto di non chiamarsi Sinner. La tua valutazione sui due casi (ragione assoluta per Sinner / torto marcio per Jarry) è solo dovuta al tuo essere tifoso, tutto il resto non conta.

Urca, adesso non riesci neanche a comprendere un testo, cacchio, come i peggiori troll, sempre peggio.. ho già spiegat pochi messaggi fa la “dinamica” Jarry .. se ti sembra uguale a quella di Sinner io alzo le mani..

Mi sembra molto peggio la situazione di Sinner. Una cosa è risultare positivo per un prodotto contaminato, altra cosa è un prodotto dopante e proibito. Faccio notare che questa affermazione è riportata anche nell’intervista di ieri della CEO della ITIA, in cui fa notare le differenze tra i casi Sinner e Swiatek. Te la riporto:
“A differenza del caso di Iga Swiatek, dove parliamo di un prodotto contaminato, per Sinner la situazione è diversa”, ha spiegato la CEO dell’ITIA. “Il Trofodermin utilizzato dal fisioterapista Giacomo Naldi conteneva un principio attivo dopante. Pertanto non possiamo parlare di prodotto contaminato.. “
Quindi alza pure la mani, non capisco come fai a dire che in caso Jarry sia peggio di quello di Sinner.
Forse per la nota sul sito atp?
Sul sito atp puoi trovare anche l’elenco dei prodotti probiti. Ma si vede che Jarry non è l’unico distratto.

Ripeto, alzo le mani se il caso di un tennista avvertito da tempo dei rischi di usare certi prodotti provenienti da laboratori “attenzionati” dall’Atp e una volta beccato discolparsi dicendo di non aver letto gli avvertimenti ( nonostante in quegli anni già altri 2 atleti sudamericani fossero stati beccati per doping per lo stesso motivo, riforniti da alcuni laboratori evidentemente non propriamente in regola con la legalità dei prodotti)sia uguale a quello di Sinner rialzo le mani Dancas, continua la tua “battaglia” da indipendente di pensiero, che vuoi che ti dica

Guarda, di fronte a certe teste, inutile insistere…come diceva mia nonna, è “come pestare l’acqua nel mortaio”…

Scritto da Lotreg
Noto sottovalutazione di Norrie. Nel medio termine non sta facendo bene,ma nel breve è parso in decisa ripresa. Non sarà facile ,per essere ottimisti , per Berrettini.

sempre che non lanci altre racchette…

Scritto da Alex77

Scritto da Emigratis

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

L’allora n. 1 Nadal difese a spada tratta la buona fede di Jarry, come poi avrebbe fatto – solo più timidamente – con Jannik, consapevole di quanto fosse facile per un atleta professionista contaminarsi pur prestando la massima attenzione a quello che si consuma. Jarry, dopo avere scrutinato l’affidabilità del suo fornitore, acquistava integratori da lungo tempo senza essere mai incorso in problemi. Purtroppo per lui, come poi avrebbe ufficialmente ammonito l’ITIA, i laboratori sudamericani avevano evidenziato delle falle, determinando l’involontaria contaminazione di altri atleti.
Ma si parlava di prodotti contaminati, come per Swiatek , cioé di prodotti che ab origine non avrebbero mai dovuto contenere sostanze proibite (anche se il rischio c’è sempre). Dove stia il “torto marcio” di Jarry non si comprende, tanto più che l’ITIA riconobbe la colpa lieve nei suoi confronti, come avrebbe fatto poi per la Swiatek (che ha preso una sospensione più breve perché il suo era un medicinale e non un integratore). Nel caso di Sinner, invece, come chiarito dal CEO di ITIA, l’agente dopante era contenuto in un prodotto, il Trofodermin, che ufficialmente ne recava l’avviso.
Il problema di fondo del sistema mondiale dell’antidoping è che a volte, nella sacrosanta lotta al doping, vengono usati modelli di riferimento quasi inesigibili, al limite dell’impossibile. Il principio dell’utmost caution si declina a volte nella pretesa di cautele quasi assurde, come nel caso di Swiatek, cui nella decisione ITIA si rimprovera addirittura di non avere fatto testare a sue spese il medicinale regolarmente comperato in farmacia (pretesa a mio avviso surreale).
Forse un po’ più di prudenza e comprensione, prima di parlare, sarebbe opportuna. La stessa cautela e comprensione che si pretende da altri quando parlano del proprio beniamino.

Dai dai, Jarry era stato avvertito, sull’area riservata del sito Atp, del rischio di contaminazione da doping utilizzando prodotti provenienti da laboratori sudamericani e questo molto prima che fosse beccato positivo.. lui si difese dicendo di non aver visto la nota, puó darsi, ma rimane una giustificazione debole e infatti fu giudicato negligente

Continuando a ritenere inutile replicare ad uno che non sa di tennis, non conosce l’italiano, non conosce le norme del doping e confonde fischi per fiaschi, aggiungo che presentare Jarry come un poveretto è un ulteriore segno della sua incompetenza. Jarry è nipote, da parte di madre, di Jaime Fillol, ex tennista cileno, dalla carriera importante, finalista con l’Italia in Davis nel 1976. Fillol ha avuto anche incarichi importanti nella Federazione Cilena ed è stato capitano della squadra di Davis. Jarry quindi non è certo il povero sudamericano bistrattato dal potere tennistico euro-nordamericano, ma il rampollo di una famiglia importante nel mondo tennistico.

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Ecco, hai espresso con
precisione tutto ciò che dicevo ieri. Jarry, ai tuoi occhi, ha il torto di non chiamarsi Sinner. La tua valutazione sui due casi (ragione assoluta per Sinner / torto marcio per Jarry) è solo dovuta al tuo essere tifoso, tutto il resto non conta.

Urca, adesso non riesci neanche a comprendere un testo, cacchio, come i peggiori troll, sempre peggio.. ho già spiegat pochi messaggi fa la “dinamica” Jarry .. se ti sembra uguale a quella di Sinner io alzo le mani..

Mi sembra molto peggio la situazione di Sinner. Una cosa è risultare positivo per un prodotto contaminato, altra cosa è un prodotto dopante e proibito. Faccio notare che questa affermazione è riportata anche nell’intervista di ieri della CEO della ITIA, in cui fa notare le differenze tra i casi Sinner e Swiatek. Te la riporto:
“A differenza del caso di Iga Swiatek, dove parliamo di un prodotto contaminato, per Sinner la situazione è diversa”, ha spiegato la CEO dell’ITIA. “Il Trofodermin utilizzato dal fisioterapista Giacomo Naldi conteneva un principio attivo dopante. Pertanto non possiamo parlare di prodotto contaminato.. “
Quindi alza pure la mani, non capisco come fai a dire che in caso Jarry sia peggio di quello di Sinner.
Forse per la nota sul sito atp?
Sul sito atp puoi trovare anche l’elenco dei prodotti probiti. Ma si vede che Jarry non è l’unico distratto.

Ripeto, alzo le mani se il caso di un tennista avvertito da tempo dei rischi di usare certi prodotti provenienti da laboratori “attenzionati” dall’Atp e una volta beccato discolparsi dicendo di non aver letto gli avvertimenti ( nonostante in quegli anni già altri 2 atleti sudamericani fossero stati beccati per doping per lo stesso motivo, riforniti da alcuni laboratori evidentemente non propriamente in regola con la legalità dei prodotti)sia uguale a quello di Sinner rialzo le mani Dancas, continua la tua “battaglia” da indipendente di pensiero, che vuoi che ti dica

Scritto da Viri

Scritto da SandorSinner

Scritto da ziocarlo
a Gigante peggio non gli poteva andare

Fonseca ha pescato Rublev, credo sia stato più sfortunato di Gigante!

secondo me quello più sfortunato è stato Rublev.

Il più sfortunato di tutti è stato Jarry; sei il nr 34, per pochissimo non sei TDS, e prendi subito il nr 1…..
Peggio di così…..

Scritto da Alex77

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Ecco, hai espresso con
precisione tutto ciò che dicevo ieri. Jarry, ai tuoi occhi, ha il torto di non chiamarsi Sinner. La tua valutazione sui due casi (ragione assoluta per Sinner / torto marcio per Jarry) è solo dovuta al tuo essere tifoso, tutto il resto non conta.

Urca, adesso non riesci neanche a comprendere un testo, cacchio, come i peggiori troll, sempre peggio.. ho già spiegat pochi messaggi fa la “dinamica” Jarry .. se ti sembra uguale a quella di Sinner io alzo le mani..

Mi sembra molto peggio la situazione di Sinner. Una cosa è risultare positivo per un prodotto contaminato, altra cosa è un prodotto dopante e proibito. Faccio notare che questa affermazione è riportata anche nell’intervista di ieri della CEO della ITIA, in cui fa notare le differenze tra i casi Sinner e Swiatek. Te la riporto:

“A differenza del caso di Iga Swiatek, dove parliamo di un prodotto contaminato, per Sinner la situazione è diversa”, ha spiegato la CEO dell’ITIA. “Il Trofodermin utilizzato dal fisioterapista Giacomo Naldi conteneva un principio attivo dopante. Pertanto non possiamo parlare di prodotto contaminato.. “

Quindi alza pure la mani, non capisco come fai a dire che in caso Jarry sia peggio di quello di Sinner.

Forse per la nota sul sito atp?
Sul sito atp puoi trovare anche l’elenco dei prodotti probiti. Ma si vede che Jarry non è l’unico distratto.

Scritto da SandorSinner

Scritto da ziocarlo
a Gigante peggio non gli poteva andare

Fonseca ha pescato Rublev, credo sia stato più sfortunato di Gigante!

secondo me quello più sfortunato è stato Rublev.

Scritto da ziocarlo
a Gigante peggio non gli poteva andare

Fonseca ha pescato Rublev, credo sia stato più sfortunato di Gigante!

a Gigante peggio non gli poteva andare

Difficile pensare ad un italiano che arrivi alla seconda settimana. Sinner a parte.
Arnaldi, Darderi, Fognini, Sonego, e Gigante, andranno tutti fuori al primo turno. Musetti, Cobolli e Berrettini, via al secondo turno.

Si inizia con la parte alta o bassa del tabellone?

Pronostico numero di azzurri di turno in turno:
R128: 10 (11 se Passaro viene ripescato come LL al posto di un non-azzurro)
R64: 5
R32: 2
R16: 1
QF: 1
SF: 1
F: 1

Scritto da pablito
I due Q maiuscoli:
l’iberico e il carioca,
nella parte alta di Jannik…

E anche il talentuoso Tien in alto, che avrebbe Medvy al 2T, poi tutti derby vs. Tiafoe e Shelton/Fritz

Match molto interessanti al primo turno direi.Oltre a quello di Jannik vedo una sfida francese tra il vecchio saltimbanco (in senso non offensivo,lui è anche questo) Monfils e il giovanotto Perricard che ha meno espressioni di Clint Eastwood, cioè una sola;Poi Tsitsipas che pesca lo scomodissimo Michelsen che è certamente più in fiducia di lui ma non ci vuole neppure molto; Berrettini invece a Norrie,per nulla semplice perché il tizio intanto è scorbutico e poi mancino,ergo si va su diagonali sinistre con curve diverse e Matteo dovrà uscirne prestino; Musetti…altra prova del nove perché si tratta di derby e qui non c’è un giovanissimo Nardi ma uno più maturo (anche se molto meno talentuoso).
Fognini credo regga un set,forse uno e mezzo con un Dimitrov che ha altre gambe e non è agli ultimi fuochi però per un’oretta e mezza potrebbe esserci del bel tennis.
Match di cartello Rublev-Fonseca: per me notevole la pressione sul russo perché tende a sentire frustrazione e a frustarsi,Joao su colpi potenti ma piatti potrebbe metterci la velocità di braccio superiore a trovare angoli ed entrare con l’anticipo: spero di riuscire a vedere il match.

In caso di rinunce, si sa il “parco” dei LL ? 😉

@ Scaino (#4285888)

sicuramente si poteva pescare meglio di jarry, ma dietro di lui ci sono giocatori anche più insidiosi, quindi quello che hai detto ha un valore relativo. Certo, se è in giornata è un avversario da prendere con le pinze, ma negli slam non mi pare abbia fatto faville lo scorso anno, tutt’altro

Gigante è bravo e simpatico. Purtroppo con Humbert lo vedo chiuso.

@ Supporter dei poeti estinti (#4285893)

@ Supporter dei poeti estinti (#4285893)

altro fumatore di oppio .. guarda l’altra metà del tabello (in particolare quello di zverev) e datti una risposta

I due Q maiuscoli:
l’iberico e il carioca,
nella parte alta di Jannik… 😉

Arnaldi Musetti me la voglio proprio gustare. E, alla faccia dei miei detrattori (nonché incompetenti), nemmeno questa volta tiferò contro Musetti. Mi limiterò a tifare per Arnaldi…
Ciao ciaoooo

fonseca finisce contro rublev, subito un grande test attende il ragazzino, proprio quello che speravo. Non mi stupirei se ci fosse l’upset, considerate anche le difficoltà del russo

Scritto da Cogi53
Tutto quello che volete…..ma Jarry al primo turno è un sorteggio da schifo. Poteva andare molto ma molto meglio!

io i sorteggi di Jannik neanche li guardo, mi sono indifferenti. Sotto a chi tocca…

Scritto da Cogi53
Tutto quello che volete…..ma Jarry al primo turno è un sorteggio da schifo. Poteva andare molto ma molto meglio!

Ovvio, ma Jarry ha il 35% di win negli slam e il 42% sull’hard…è un terraiolo che serve bene..

Prevedo un ecatombe di teste di serie già al primo turno,a forte rischio sia Djokovic che Rublev con il russo eliminato al 70%

Scritto da massivitto
@ David (#4285781)
invece hurcazz è facile .. e ci sarebbe anche kachanov
un blog di appassionati di tennis e di cannabis

Ma chi pensavi di incontrare per poter dire un sorteggio facile per Jannik?

Noto sottovalutazione di Norrie. Nel medio termine non sta facendo bene,ma nel breve è parso in decisa ripresa. Non sarà facile ,per essere ottimisti , per Berrettini.

Sinner al primo turno poteva pescare uno con ranking tra il 33 e il 128 (Wild Card, Qualificati e Lucky Loser compresi): aveva 96 opzioni.
Ha pescato il No. 2, Jarry (Ranking 34).
Non mi pare ‘sta gran fortuna, il secondo di 96!

Jannik non ha il tabellone migliore del mondo, ma certo è il numero uno e deve dimostrarlo… Jarry e Rune non sono gli ultimi arrivati rispetto a chi trovano i suoi competitor negli altri settori

Tutto quello che volete…..ma Jarry al primo turno è un sorteggio da schifo. Poteva andare molto ma molto meglio!

Scritto da DANCAS

Scritto da Alex77

Scritto da luchador
Sbaglio o Jarry é tra quelli ad avere avuto un atteggiamento antipatico nei riguardi di jannik?
Non gli ha stretto la mano o ha provato ad evitare dopo il loro ultimo match. Ma potrei ricordare male.

Il “folpo” cileno in passato è stato sospeso, se non ricordo male per doping ( avendo torto marcio, tra l’altro) e credo non gli sia andato giù il diverso trattamento per Sinner, ma, ripeto, da stolto visto che nella questione aveva torto e alla grande

Ecco, hai espresso con
precisione tutto ciò che dicevo ieri. Jarry, ai tuoi occhi, ha il torto di non chiamarsi Sinner. La tua valutazione sui due casi (ragione assoluta per Sinner / torto marcio per Jarry) è solo dovuta al tuo essere tifoso, tutto il resto non conta.

Urca, adesso non riesci neanche a comprendere un testo, cacchio, come i peggiori troll, sempre peggio.. ho già spiegat pochi messaggi fa la “dinamica” Jarry .. se ti sembra uguale a quella di Sinner io alzo le mani..