Bublik ironico sui casi di Sinner e Swiatek: cita “Kung Fu Panda”
05/01/2025 15:22 
115 commenti
115 commenti
Alexander Bublik nella foto - Foto Getty Images
Alexander Bublik ha ancora una volta dimostrato la sua peculiare personalità nel commentare i recenti casi che hanno coinvolto Jannik Sinner e Iga Swiatek, ricorrendo a una citazione del film d’animazione “Kung Fu Panda” per esprimere il suo punto di vista.
Il tennista kazako, noto per il suo approccio non convenzionale e spesso provocatorio, ha risposto alle domande sui casi dei due campioni con una frase emblematica: “Nel film ‘Kung Fu Panda’, il maestro Oogway dice ‘gli incidenti non sono incidenti’. Quindi rispondo in questo modo.”
Il commento di Bublik appare come una velata critica alla decisione di scagionare sia Sinner che Swiatek da responsabilità dirette per i loro test positivi, suggerendo attraverso la metafora cinematografica che dietro questi episodi potrebbe esserci più di quanto emerso ufficialmente.
La scelta di utilizzare una citazione da un film d’animazione per commentare una questione così delicata è tipica dello stile di Bublik, che spesso ricorre all’ironia e a riferimenti inusuali per esprimere le proprie opinioni su temi controversi del mondo del tennis.
Marco Rossi
TAG: Alexander Bublik, Caso Sinner, Caso Swiatek
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Lob (#4284038)
Troppo bella e per continuare, dopo la sospensione del trattamento:
9- Vittoria Cinci
10- Vittoria USO
11- Finale Pechino
12- Vittoria Shanghai
13- Vittoria Finals (senza perdere un set)
14- Vittoria Davis
Io vorrei rispondere, senza citare nessuno in particolare, a coloro che avanzano il dubbio che sia stato davvero un incidente, un errore dei due collaboratori di Sinner perché erano due professionisti di grande esperienza perciò non è possibile che lo abbiano compiuto. La base di tutti gli altri discorsi è quella, i dubbi sulla sentenza di primo grado che assolve Sinner nascono da lì.
Un attimo di distrazione, fare qualcosa senza pensarci non valutando le possibili conseguenze può benissimo capitare a tutti. Tutti sbagliamo, anche quando siamo esperti, di solito le conseguenze saranno minime, a volte si rimedia prima che qualcuno se ne accorga. A volte l’errore è abbastanza innocuo e a volte (per fortuna di rado) purtroppo è gravissimo e può addirittura portare a morti e feriti.
Nel caso di Sinner non è morto nessuno ma l’errore è costato un sacco di guai a lui e il posto di lavoro ai suoi collaboratori. E può capitare, state tranquilli.
Cafonman dixit!
Grazie a tutti per gli ulteriori contributi… Davvero interessanti…Quanto a Bublik… È libero di esprimere la propria opinione…
Poi che possa essere diffamatoria o meno è qualcosa che valuteranno Jannik e il suo team legale…Quello che non riesco a comprendere sono i dubbi sul doping, perché è EVIDENTEMENTE inesistente…I dubbi sulla responsabilità di Jannik sono altra cosa, perché la vicenda sotto questo aspetto ha dei contorni sconcertanti…Ma la sentenza ITIA dice che “la verità” più plausibile è quella riportata dall’ azzurro…E lì dobbiamo fermarci tutti a prescindere dai nostri “retropensieri”… L’ ultima parola spetterà al CAS ed è impossibile “azzeccare il pronostico”…
Bravo
@ Detuqueridapresencia (#4284055)
Personalmente ho apprezzato tantissimo,la sua onestà intellettuale,soprattutto nel fare un’analisi lucida e dettagliata su tutta la vicenda.
Ecco il caro prezzo che sì paga,quando si va contro il pensiero unico dominante…
《3
🙂
Guarda pure dentro il caminetto,che come da tradizione una bella befanona,ti ha consegnato la tua solita quantità industriale di carbone!!!
@ Murakami (#4283946)
A me non interessano le motivazioni altrui, quello che ho scritto io è la riproduzione fedele del TADP e della definizione di DOPING.
La vicenda di Jannik attiene a un caso di DOPING; involontario, ininfluente sulle prestazioni, ma tecnicamente pur sempre un caso di DOPING.
Per questo della vinceda si è interessata la Wada che ha fatto appello.
Se poi a te e ai tuoi sodali non piace che si parli di DOPING, sticazzi, siete solo degli ignoranti, ossia nel senso, come diceva Aldo, che ignorate le disposizioni del TADP e parlate di cose su cui non vi siete informati a dovere.
Inox, tu il metallo ce l‘hai al posto del cervello, per questo non capisci.
Grafoman dixit!
È evidente che un errore colossale è stato fatto ma avere dubbi sull’estraneità di Sinner è imperdonabile.E comunque il grave errore ha portato già pesanti conseguenze: punti e soldi
confiscati ed i veri colpevoli hanno perso il loro posto di lavoro.
Altre conseguenze, nonostante inalterati sono stati i benefici fisici dell’ atleta, non sono accettabili.
…i canditi saranno emigratis è stratosferica!! In bacheca!!
@ Alex77 (#4284021)
Anche a me Dancas ha deluso parecchio. Ma spero si disinnamori di questa deriva complottista perché avevo imparato ad apprezzarne l’equilibrio e la ragionevolezza.
@ Lob (#4284038)
Quoto.
E ora prova a spiegarglielo a Dancas che è utente ragionevole e a cui voglio dare il beneficio del dubbio che abbia preso un abbaglio e stia “intignando” su una tesi complottista e si sia innamorato di essa.
E’ l’unico a cui concedo il beneficio del dubbio. Il resto dei complottisti sono solo rosicofili o provocatori da osteria.
92 minuti di applausi
Un altro che avrebbe bisogno che si ritirassero in 127 per vincere qualcosa di serio
Murakami, apprezzo molto i tuoi commenti. Sull’argomento non ho mai postato però mi permetterete di dare un taglio alla vicenda che vada aldilà degli aspetti regolamentari e giuridici.
Jannik
1 vince Toronto
2 qf USO
3 vince Bejing
4 vince Vienna
5 perde con djokovic in finale alle Finals e il compagno di merende del pagliaccio sa bene a cosa fu dovuta la sua vittoria
6 vince la coppa davis da solo
7 vince AO
8 vince Rotterdam
Immagino che praticamente in tutti questi tornei sia stato sottoposto a test antidoping..
A questo punto e ad un paio di settimane dal sunshine swing chiama Ferrara e gli dice
” senti Umbe’ , qui è del tutto inutile che continuiamo ad allenarci tanto con l’ allenamento non si vince un ca…. Quindi vai in farmacia, compra un tubo di trofodermin formato famiglia e di a naldi di cospargemelo dalla punta dei piedi ai capelli (shampoo). Vedrai che così vinciamo qualcosa.
Va a IW e viene beccato. Al che richiama Ferrara e gli dice
“Umbe’ , c’hanno beccato. Sospendiamo tutto e inventiamoci una storiella. Tanto quelli si bevono tutto “.
E così viene fatto.. dopo Miami ovviamente il nostro, privo dell’aiutino, non ne vince più una..
Ora so bene che il TAS non giudicherà sulla base del buonsenso e della logica, ma a me basta avere la certezza assoluta che Jannik è un ragazzo pulito oltre ogni ragionevole dubbio.
No ma Dancas ormai ha intrapreso un percorso di “conversione”, finito direi.. è diventato un perfetto insinuatore, degno dei “giorgioni” di turno, sulla vicenda Clostebol.. non pensavo, ma magari il vivere in Spagna e qualcos’altro l’hanno condizionato.. mah
I canditi saranno emigrati(s) e al loro posto ci sono i giorgioni.
Un panettone indigeribile, praticamente
@ wapi (#4283910)
Finalmente qualcuno che riporta esperimenti ( un commento del genere sarebbe dovuto arrivare da giornalisti … ) dopo sei mesi di commenti “a occhio” ad essere clementi . Grazie !
@ Marco Tullio Cicerone (#4283794)
Senza entrare nella controversia , il finale è formidabile . 10 e lode
@ Panettone (#4283917)
Con canditi o senza?
Non lo abbiamo detto noi, lo ha stabilito il Tribunale Indipendente in una sentenza molto ben argomentata, resa al termine di un processo in cui sono state assunte prove testimoniali, prove documentali e consulenze di scienziati esperti nella materia. Adesso arrivi tu e rifai l’inchiesta da capo seduto comodo sul sofà con il telefonino in mano. Sicuramente le tue conclusioni sono più solide e affidabili.
BUBLIK?….UN EMERITO CIALTRONE!
@ Emigratis (#4283934)
Quando la smetterai di dire Ca…te???????
Non fare finta di non capire. Chi parla di doping nel caso Sinner lo fa per affermare/insinuare/sottintendere che si sia trattato di assunzione volontaria.
Non esagerare non vorremmo averti sulla coscienza…
Ma come si fa a definire incidente quanto e successo? Un medico che segue un super campione di tennis compra una pomata illegale, la porta a 20.000 chilometri da casa, poi la consegna al massaggiatore del super campione che decide di massaggiare il campione, con ancora residui della pomata sulle mani (cioè manco si è lavato la mani), senza guanti.
Anche se ci atteniamo alla versione ufficiale, non mi pare un semplice incidente. Ci vuole parecchio impegno e parecchia negligenza per fare una roba del genere. Come fate a dire che è stato fatto tutto il necessario per impedire una contaminazione accidentale? A me pare che sia stato fatto tutto il possibile per ottenere una contaminazione accidentale.
Comunque, Origami a parte, da un punto di vista tecnico quello che è successo a Jannik si chiama doping. Basta aprire il TADP e leggerselo. Articolo 2, primo capoverso, „ Doping is defined as the occurrence of one or more of the following (each, an Anti-Doping Rule Violation):“.
Sinner aveva nel corpo (2.1) e ha fatto uso, anche se involontariamente, di Clostebol (2.2.), per questo ha commesso due violazioni del codice antidoping e per questo ha perso punti e premi di IW.
Per cui parlare di doping nel suo caso è tecnicamente corretto.
Grazie Ferrara, grazie Naldi… davvero professionali al 100%.
Immagino che se non ci fosse questa faccenda tutti verrebbero in Sinner il tennista perfetto su ogni angolo, ma purtroppo dopo quello che è successo non lo sarà mai, un vero peccato
@ Kicker (#4283664)
Forse costui è un professore di filosofia come Bublik ??
Certamente in ambito scientifico dimostra un’ignoranza colossale…..
Dimostrazione
Sul sito di Wada, nella sezione “ricerche scientifiche”, è riportato l’abstract della ricerca: “Rilevamento di clostebol nello sport: doping accidentale ?” (notare il punto interrogativo)
E’ un lavoro del 2020 del dott. Xavier de la Torre (vice direttore laboratorio FMSI – Nado Italia – unico laboratorio italiano accreditato Wada) che è anche uno dei tre esperti scientifici interpellati dal Tribunale indipendente per il caso Sinner.
https://www.wada-ama.org/en/resources/scientific-research/detection-clostebol-sports-accidental-doping
Questo il testo integrale della ricerca “controllata” e pubblicata su PubMed (ma si paga, questa è gratis)
https://bookcafe.yuntsg.com/ueditor/jsp/upload/file/20220814/1660441857320025918.pdf
Sono segnalati 40 casi di contaminazione da clostebol derivanti da Trofodermin dal 2013 al 2020 con concentrazione inferiore a 2 ng/ml nel 77% dei casi. Praticamente tutti i casi sono in Italia e America del sud (Brasile) perché Trofodermin non è commercializzato altrove .
Sono stati effettuati 3 esperimenti e verificati i risultati
Nel primo esperimento sono state fatte 3 applicazioni di 5 mg di Clostebol equivalente tramite Trofodermin sul braccio di un volontario.
Chi ha ricevuto l’applicazione è arrivato a un massimo di 32 ng/ml per poi andare verso zero dopo 11 giorni
Chi ha applicato la crema a mani nude è arrivato ad un max di 20 ng/ml per poi sparire dopo 5 giorni
Nel secondo esperimento c’è stata una sola autoapplicazione di 5 mg di Clostebol equivalente sul braccio
Poi una terza persona, un’ora dopo, è venuta a contatto per pochi secondi con il braccio
Chi si è autoapplicato la crema è arrivato al max di 8 ng/ml (8.000 pg/ml) che è andato scomparendo dopo circa 6 giorni
Chi è solo venuto a contatto è arrivato al max di 4 ng/ml per poi tendere a zero dopo 2 giorni
Nel terzo esperimento un volontario si è autoapplicato 5 mg di Clostebol equivalente sulla mano e poi, 30 minuti dopo, ha stretto la mano ad altri 7 volontari
In 6 dei 7 volontari, 4-5 ore dopo, è stata rilevata la presenza di Clostebol fra 0,1 e 0,5 ng/ml ( 0,1 è il limite di rilevabilità del metodo) ovvero fra 100 e 500 pg/ml
Conclusione
Non è irragionevole stabilire un livello minimo per il metabolita del clostebol, magari creando alcuni falsi negativi ma escludendo scenari di doping non intenzionale.
Un’altra ricerca, del 2022, controllata e pubblicata che prende in considerazione ANCHE il clostebol è questa
Gessner L et al., Detectability of oxandrolone, metandienone, clostebol and dehydrochloromethyltestosterone in urine after transdermal application. Drug Test Anal, 14(10), 1744-1761, 2022
https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.3355
E’ una ricerca sperimentale effettuata su 12 volontari
Un breve estratto
In generale, la procedura di test iniziale ha rivelato la tracciabilità del clostebol per 2 fino a 12 giorni consecutivi dopo l’applicazione.
La rilevabilità del clostebol e del suo metabolita M1 era comparabile per i soggetti sottoposti al test P7 e P8, così come per P9 e P10, per cui le finestre di rilevamento erano più variabili per P11 e P12. In generale, M1 ha mostrato una lunga tracciabilità fino a 13 giorni consecutivi e il clostebol fino a 7 giorni consecutivi. P11 ha costituito un’eccezione perché il clostebol e il suo metabolita erano indicati solo per due giorni consecutivi.
Le concentrazioni massime stimate erano 1,1 ng/ml per il clostebol e 37 ng/ml o il clostebol-M1.
L’unico studio controllato finora che si occupa dell’applicazione transdermica di AAS, in particolare clostebol, è stato pubblicato da de la Torre et al. a nostra conoscenza.
Nel complesso, i risultati hanno indicato che le differenze interindividuali sono molto probabilmente il fattore più importante che influenza il tempo di tracciabilità oltre alle caratteristiche della sostanza e alle posizioni della pelle.
………………………….
FACCIO NOTARE ai distratti che, in entrambi le ricerche, si parla sempre di NANO grammi
Ricordo che 1 NANO grammo = 1.000 PICOgrammi – Sinner : 86 e 76 PICOgrammi
Faccio inoltre notare che, nella ricerca del 2020, viene indicato come LIMITE DI RILEVAMENTO DEL METODO (LOD) il valore de di 0,1 ng/ml ovvero 100 pg/ml – Sinner è sempre sotto……
In 4 anni, la tecnologia ha fatto questi passi da gigante ??
E’ da parecchio che ho il dubbio che aver rinunciato alle controanalisi del campione B non sia stata una buona idea….
@ walden (#4283815)
Aggiungo: perché questa persona dovrebbe saprebbe di più di 3 colleghi che hanno avuto modo di vedere la documentazione tecnica e hanno testimoniato a favore di un quadro compatibile con una contaminazione accidentale come ricostruito?
Aggiungo ancora: perché la Wada non ha contestato la ricostruzione dei fatti sulla base di quanto spiegato da questo signore e non ha chiesto 4 anni?
si,ma quello che intendevo io è che Bublik già in quella occasione ha fatto trapelare un certo fastidio nei confronti di Sinner.
Quando Bublik disse:”…come dice Sinner,i soldi non contano…” facendosi poi una grassa risata, denotava una chiara presa di posizione sul caso Sinner.
Prima del caso Clostebol nessuno criticava Sinner, dopo che il caso venne reso noto diventò un tiro al bersaglio su ogni virgola dichiarata.
Per me in quella circostanza a torto o ragione Bublik celo’ con una battuta la sua posizione su Sinner,mentre per altri utenti questa tesi era sbagliata. Oggi abbiamo la conferma che fu così .
Oltretutto perché Sinner non disse che “i soldi non contano” ma che “contano meno di salute e famiglia”…
@ Kicker (#4283664)
Il trofodermin è un farmaco da banco un tempo molto usato nel trattamento delle ferite al pari del gentalyn beta. Oggigiorno e’ meno usato ma ancora richiesto. La quantità trovata in Sinner non è in grado di dopare neanche una formica, tanto che nessuno parla di doping, ne l’ ITIA che l’ ha scagionato , ne’ la Wada che ha accettato la sentenza ma ha fatto ricorso per la responsabilità nei confronti del suo fisioterapista. Quindi il doping è stato escluso, e lo sarebbe anche in caso di condanna di Sinner. Se poi uno vuole giocare a versare merda sugli altri può farlo, ma deve essere pronto a pagare le conseguenze. Il caso della Swiatek e’ diverso perché l’integratore l’ha assunto lei, ma le e’ stata riconosciuta la non colpevolezza perché i laboratori avranno trovato l’ integratore contaminato.
Ma cosa vuoi che legga? Già Topolino sarebbe troppo ostico.
La cosa che mi ammazza è che fino l’anno scorso eravate tutti a sbrodolare ai suoi piedi.
Da quando ha osato toccare il beniamino italico subito dritto in black list
😆
questa bublik se la poteva pure risparmiare, dato che denota malafede e cattiveria, malcelate da ironia.
onestamente, pero’, in quel contesto che citi, pure sinner poteva evitare di dire che andava in arabia non per soldi.
in tal caso pure il padre e la madre qualche risata sicuramente se la saranno fatta: manco punti atp c’erano in palio
Tu confondi la filosofia (che credo tu non sappia nemmeno dove stia di casa) con la diffamazione (che invece conosci benissimo).
Ma perchè quoti un cacciatore di notorietà che queste cose le ha dette 5 mesi fa e che soprattutto da anni non si occupa di doping.
Purtroppo l’errore del team di Sinner c’é stato e la possibile squalifica per negligenza é al vaglio dei giudici designati. Qualsiasi sarà l’esito della sentenza si scateneranno ulteriori inutili polemiche che continueranno a distogliere il focus sul Tennis giocato.
La gestione complessiva di questo caso é stata terribile, speriamo almeno che in futuro i parrucconi che governano le varie agenzie mondiali antidoping riescano ad essere piú organizzati.
Il sangue alla bocca ce lo hai quando prendi un cartone nel viso, forse volevi dire la bava, ma mi rendo conto che si va nel difficile.
Il sangue alla bocca ce lo hai quando prendi un cartone nel viso, forse ti volevi dire la bava, ma mi rendo conto che si va nel difficile.
Anche Bortolotti…
Ancora con Soergl? Veramente? È l’unico “scienziato” al mondo a propalare queste cialtronate. E tu saresti sostenitore di Sinner? Non sai che i consulenti interpellati durante il giudizio di primo grado (due su tre non conoscevano nemmeno il nome dell’atleta sotto inchiesta) sono giunti a conclusioni diametralmente opposte a quelle del pagliaccio tedesco da te citato? Non hai capito, non ti è ancora entrato in quella testa fenomenale che hai, che ogni ipotesi di doping è già stata irrevocabilmente esclusa nelle sedi competenti e che anche WADA non ha avuto nulla da contestare in proposito? Ti pare che se le tesi proposte da Soergl non fossero solo fatte ad uso e consumo di colpevolisti, forcaioli, haters e mentecatti vari, ma avessero un qualche fondamento scientifico, esse non sarebbero state fatte proprie dall’accusa sia in primo grado che in appello? Secondo il tuo ragionamento in ITIA, in WADA e al Tribunale Indipendente siedono degli emeriti imbeciilli. Gli unici furbi che hanno capito tutto siete tu, Soergl e Kyrgios. Oppure c’è un complotto per farla passare liscia a Sinner? Beh, strano modo di complottare, visto che Sinner è nel tritacarne da quasi un anno. Dai genio, dicci tu come stanno le cose, illumina noi poveri ottusi.
Non mi sembra che adori Sinner se dai ragione a tesi così assurde perché vuol dire non aver fiducia nell’onestà di Jannik.
1)Sinner ha licenziato immediatamente i 2 collaboratori del suo team perché si fidava ciecamente di loro ma ha sbagliato a farlo.
2)Sinner viene sempre testato per ogni torneo e dopo la vicenda clostebol ancora di più ma è risultato sempre negativo ai test.
3)Dalla faccenda del clostebol ha vinto ancora di più e non il contrario e questo vuol dire che è forte di suo ma pulito e non aiutato da chissà quali tipo di sostanze vietate.
4) Se dovesse essere squalificato penso che non lo distruggerebbe come qualcuno ha dimostrato di aver fatto,perche’ Sinner al di fuori del tennis sa fare anche altro rimanendo sempre quel ragazzo umile,semplice,onesto e grande lavoratore.
Quindi chi non crede in lui sta sbagliando di grosso.
@ Kicker (#4283664)
Se ti informi un minimo, vedrai che la letteratura dice che è impossibile, con la precisione degli strumenti di oggi, assumere clostebol anche in microdosi, e farla franca. Le tracce rimangono per settimane. Perfino mesi. Per questo roddik ha detto che sarebbe il caso di doping più stupido della storia. E, come dici tu, ferrara era un professionista. E queste cose le sapeva. Se fosse come dice il tedesco, e cioè che sinner assumeva clostebol da lungo tempo, come è possibile che l’abbia sempre fatta franca? Generalmente i finalisti dei tornei vengono sempre testati. E sinner ha vinto di tutto da fine 2023 a marzo 2024. Come vedi la tesi del tedesco fa acqua da tutte le parti. Non credi alla storia di sinner? Ci può stare. Ma non puoi nemmeno pensare che sinner sia stato dopato con il clostebol. Si sarebbe trattato di un suicidio professionale.
Perché non se la legge davvero la bibbia? Tutta e anche i commenti e le introduzioni così scoprirà che:
1. La storia della vergine Maria, la madre di Gesù, fa parte del nuovo, non dell’antico testamento e questo lo sa chiunque non sia proprio del tutto ignorante. Vangeli di Luca e Matteo (Vangeli: nuovo testamento).
2. I vangeli sono stati scritti in greco, come tutto il resto del nuovo testamento. Questo è leggermente meno noto ma è lei che ne parla e continua a pontificare.
Fra l’altro il tempo che passerà a leggersela davvero la bibbia non lo userà per postare su questo sito il che è cosa buona e giusta.
Io non capisco perchè Jannik e il suo team non denunciano i produttori di clostebol, perchè da quando non ne fa più uso è diventato praticamente imbattibile! Avessero smesso prima di usarlo avrebbe già vinto credo 4 o 5 slam kàzzo!!!
Lo dico sempre: piano coi biscotti: si fa indigestione e poi negli sforzi successivi si rischia di dire ….. 😆 😆 😆
Mah io guardo invece Gloria Guida che ancora oggi, alla sua età, dà parecchi punti a tante ragazzine. 😛
Buonasera Padre Mariano, pace e bene a tutti (questo lo diceva il vero Padre Mariano, quello simpatico …. 😆 😆 😆 )
Mi raccomando, neh, non sia più …. fuggitivo …. rimanga qui ché ci risolleva lo spirito con le sue battute da sagrestia
Mi stia bene, egregio!
Si, ma queste frasi che leggo spesso non hanno senso.. in tutti i forum “nazionali” succede la stessa cosa, forse che se fosse capitato ad Alcaraz e Djokovic la reazione sui forum spagnoli e serbi non sarebbe stata la medesima, ovvero difendere il loro giocatore? dai su, non facciamo i moralisti da 4 soldi e facili.. non dico sia giusto, ma è normale
Ps io non ho problemi a criticare Sinner se lo ritengo, in questo caso lo difendo perché c’è una sentenza e una ricostruzione del caso giudicata a suo favore, poi manca il tas e lì spero venga confermata l’assoluzione, ovviamente, ma non lo difendo per partito preso o a prescindere
@ Detuqueridapresencia (#4283575)
Barbetta posa la pipetta
Se fosse capitato ad Alcaraz anziche’ a Sinner la metà di quelli che scrivono qui dentro avrebbe il sangue alla bocca, altro che incidente
Per forza … qui come Talebano Filosofo ci sta solo vussignoria !
La Filosofia di vussignoria, però, è quella cosa che con la quale o senza la quale si rimane tali e quali se si ha la fortuna di non peggiorare … eventualità fortemente probabile !
Gasquet, Bortolotti…..non ti dicono niente ??
Rimanendo nel mondo del tennis….
Condivido.
io da italiano e appassionato adoro Sinner sia come ragazzo che come tennista… però cerco di mantenere un certo distacco nelle valutazioni…non mi pare il caso di fare il tifosotto becero…
Il problema è che nell’ambiente atp, NESSUNO o quasi, crede alla storiella della contaminazione accidentale..francamente davvero poco credibile considerando i professionisti in questione e che sulla confezione del farmaco c’è scritto chiaro che è doping, e che la ferita era ridicola. Oltretutto poi massaggiare con una ferita aperta e senza guanti pare davvero assurdo e poco credibile. Su dai…
ecco cosa dice l’esperto:
L’esperto di doping: “L’assoluzione di Sinner è incomprensibile”
Per Fritz Soergel la vicenda che riguarda il tennista italiano, trovato positivo al Clostebol, “puzza da morire”
AGI – “È incomprensibile che Sinner sia stato assolto da un tribunale in questo contesto. Non c’è modo di aggirare il fatto che Clostebol comporta automaticamente una squalifica da due a quattro anni. È una vicenda che puzza da morire”. L’esperto di doping tedesco Fritz Soergel ritiene “insostenibile” che il numero 1 del tennis mondiale Jannik Sinner possa prendere parte agli Us Open che inizieranno lunedì prossimo a New York nonostante l’assoluzione dopo due test antidoping positivi. Allo stesso tempo Soergl, “spera che l’agenzia antidoping americana Usada ed il boss Travis Tygart entrino in scena” e possano cosi’ impedire all’italiano di iniziare il torneo. Soergl commentando la sentenza di assoluzione da parte di un tribunale indipendente dopo aver sentito la versione del tennista italiano e raccolto documenti e informazioni, a Sport1 ha detto, “questa versione non è molto credibile, sulla scatola (farmaco, ndr) c’era anche scritto che il test antidoping sarebbe risultato positivo e per spiegare questi valori è necessario che il farmaco venga assunto da molto tempo, pochi giorni non bastano”.
ADV
Secondo la sentenza Sinner è risultato positivo in due occasioni a distanza di otto giorni, la prima volta il 10 marzo e la seconda il 18. Lo spray contenente lo steroide anabolizzante viene massaggiato sulla pelle per favorire la rigenerazione e, secondo Soergl, “questo è ideale perché a basse dosi penetra nella pelle e raggiunge esattamente il punto dell’infiammazione o della lesione, ciò significa che l’atleta può recuperare più rapidamente ma se lo fai per qualche settimana, è semplicemente doping”.
Le pomate a base di Clostebol in Germania sono considerate doping. Il professore, che insegna all’Università di Duisburg-Essen, sostiene che usare uno spray a base di steroidi anabolizzanti per curare una ferita è “ridicolo”. Il riferimento è al fatto che il fisioterapista di Sinner, Giacomo Naldi ha usato il prodotto ‘Trofodermin’ (contiene Clostebol) per curare una ferita al mignolo della mano e poi ha massaggiato, senza guanti, il tennista italiano originario dell’Alto Adige tra il 5 ed il 13 marzo. Soergl ha affermato di aver chiesto alla Wada (agenzia mondiale antidoping) di agire: “secondo me la questione non è chiusa, Clostebol è Clostebol e Clostebol porta automaticamente a una squalifica da due a quattro anni”.
Ma era secoli fa.
Anche qualcuno 12 mesi fa considerava Sinner come un re.
Ah avevo letto male
Boh… secondo me Bublik ha detto qualcosa di enigmatico cercando di essere diplomatico
Poi se lo chiama “incidente” non indica l’assenza di volontà?
Non si è mai visto un vero panda ai campionati di kung fu. I bombi volano perché hanno le ali. Gli incontri si vincono tenendo la racchetta per il manico. Un provocatore è un provocatore. Un incidente è un incidente. Le tautologie sono tautologie e sono la base di ogni pensiero umano. La controcultura da scompartimento ferroviario (o da cartone animato) ti fa credere che tutto è possibile e ti lascia al punto in cui eri anche prima di acquisirla. Tanti auguri, Bublik!
3…2…1…aprite il fuoco sull’ (ex) goat Bublik
Come disse Medvedev ci sono russi che credono all’innocenza di Sinner e russi che non ci credono. Bublik fa parte di una di queste,ma non metterei in mezzo la Russia ,perché il veleno su Sinner è trasversale (e anche su Iga Swiatek,di cui si parla poco ),vedi le battutine del francese Mannarino e poi del re dei pagliacci a noi arcinoto
@ Ultraviolet (#4283546)
Fino a Sinner è stato così
@ Pippolivetennis (#4283480)
“Vado in Arabia per quello che so fare meglio. Mi potrebbero dare 6 milioni di dollari? ma non lo faccio mica per denaro.” La gente normale riderebbe, come Bublik, mentre Pippolivetennis ovviamente sa che San Jannik Gesu’ Sinner e’ andato li per fare del bene
@ Markux (#4283507)
Seguo il tuo ragionamento.
Con un millesimo di grammo di torta fai indigestione, perché si sa che a mangiare dolci si fa indigestione
Mi attirerò tanti pollici rossi ma, Sinner solo ieri ha smesso di seguire sui social il noto frantumatore di …; domani si allenerà con il noto “pagliaccio”; ha stretto la mano all’ olandese.
Non è che ci dobbiamo dare noi una regolata e lasciare senza commenti le insinuazioni dei suoi colleghi?
Avresti ragione se avesse detto anche la seconda parte della frase:…essere positivi al doping, non è essere dopati.
Ma non l’ha detta, per cui non stava affatto filosofeggiando.
Ma uno, dico UNO che si sia espresso con poche semplici parole per Sinner, come ha fatto la Sabalenka nei riguardi della Swiatek “I prefer to believe she’s innocent”, no?!
Io guardo ancora Sampei,non dirmi che anche te non lo fai!!!
Ah,quanto aveva ragione il mio specchio(MM&I),quando anni fa diceva già certe cose e cosa sarebbe accaduto sui vari social,media,etc…
Ahahahah
😆
Ehi bamba, parla di lei medesimo? Perché il Vecchio e il Nuovo Testamento l’ha confuso lei. Giuseppe e Maria so sposano nel Nuovo non nel Vecchio. Che è scritto in Greco della Koinè e NON in Ebraico.
Della serie. Sono ignorante e ci tengo a ribadirlo
Bublik: Maestro Nick una notizia terribile
Kyrgios: Non esistono notizie belle o brutte, Bubba, esistono solo notizie
Bublik: Hai beccato Sinner al primo turno
Kyrgios: ZZ Bubba, questa è una brutta notizia
Semi citazione da Kung Fu Panda
Se non è un incidente vuol dire che è voluto.Bublik rispetta Jannik.
La quantità riscontrata su Sinner non serve per migliorare le prestazioni.Sinner dopo il caso clostebol viene esaminato sempre e risulta essere sempre negativo al doping ma le sue prestazioni sono sempre migliori, ciò vuol dire che è solo farina del suo sacco.
Per gli altri non so se avviene la stessa cosa.
E poi se non fosse stato un incidente non avrebbe licenziato immediatamente i due responsabili di questo sfortunato “incidente”.
Grande bublik. Altro pagliaccio prestato al tennis.
Ormai è certo…le teste ……..in campo lo sono quasi sempre anche fuori dal campo..a questo teorema ormai non si sfugge!
Quanto è scemo.
Anche Oscar Wilde, a cui il simpatico Kung Fu Panda spiccerebbe casa, diceva: “L’invidia è quel sentimento che nasce nell’istante in cui ci si assume la consapevolezza di essere dei falliti”. Bene, noi di LT le citazioni le peschiamo dalla cultura quella vera amigo Alex.
Ma certo, gli incidenti non sono incidenti, quindi perché scrivere un codice antidoping con svariati articoli e commi, perché distinguere, gli incidenti non sono incidenti, quindi alla prima positività fuori dalle competizioni, vuoi mettere come si semplifica tutto?
Mah pensiero profondo, temo di non riuscire a chiudere occhio stanotte
Eccone un’altro dal quoziente intellettivo rasoterra………
Avanti un altro
Sinner intendo
Quando gioca lui,anche se perde non mi annoia e per fortuna invece pur
annoiandomi vince sempre!
Clicca qui per visualizzarlo.
Qua dentro al Forum c’è gente che confonde il Nuovo Testamento con quello Vecchio e se Bublik dice che un incidente non è un incidente, sta’ gente và in fibrillazione e si crea un incidente sul serio.
Clicca qui per visualizzarlo.
Gli incidenti non sono incidenti e l’essere positivo al doping non è essere positivo al doping, Bublik Filosofeggia con classe. Peccato che i Talebani del Forum non apprezzino la Filosofia.
L’epoca del populismo e complottismo va a nozze con le illazioni, dove tutto deve essere messo in discussione, sentenze, diagnosi, titoli di studio, etc… perché così si è simpatici contro il “mainstream” ed il pensiero unico, ma poi si scopre che nella quotidianeità utilizziamo prodotti e prendiamo alla lettera parole che ci fanno fare cose, mentre non vedo la fila a chiedere la cittadinanza in Corea del Nord, Cina e Russia dove vige davvero il pensiero unico e non ci si può fidare di autorità e magistratura.
Invece i furbacchioni come Bublik che vivono in occidente ,continuamente mettono in discussione le sentenze, anche simpaticamente come crede di fare lui e se non vuole credere a ITIA e WADA che hanno già stabilito che si è trattato di un incidente dove l’unico danneggiato è Jannik,può tornare nel paradiso Russia dove tutto è trasparente.
Porti rispetto a Jannik, Świątek a tutti i professionisti che ci stanno lavorando e taccia.
“Stupido è chi lo stupido fa”, caro Bublik.
Non era Bublik che aveva detto che Sinner era un extraterrestre ???
Forse pensa che con il clostebol si diventa extraterrestri ?? con quelle quantità poi………
E come mai, dopo aprile 2024, ha vinto ben più di prima, anzi quasi tutto ??
Forse Bublik pensa che Sinner non sia mai più stato controllato da allora ??
Soprattutto agli US Open, dove, con Fritz in finale, gli americani avrebbero fatto di tutto per fermarlo….
Possibile che i giornalisti non facciano mai domande serie e si accontentino di battute da social di infimo livello !!
Certo che quello del tennis sembra proprio un bell’ambiente …..
A 27 anni guarda ancora Kung Fu Panda???
Citazione tratta dal vasto repertorio culturale di Bublik.
Meglio vederli giocare che sentirli parlare.
E meglio non pendere dalle loro labbra come fossero oracoli, solo perché sanno ribattere un servizio a 220 Km/h.
Questa affermazione certifica il fatto che Bublik quando fece la battuta “Come dice Sinner i soldi non contano” (in merito alla partecipazione al Six King Slam) voleva prendere in giro Sinner, voleva schierarsi. Molti dissero che era una battuta divertente ma traspariva già allora una certa avversione nei confronti del nostro,e una chiara posizione anche per quanto riguarda il caso Clostebol.
Ognuno è libero di pensarla come vuole, ma sarà più bello vedere Sinner legnarlo sul campo.
Speriamo incidenti così non debbano capitare mai a lui
Vedo che ci sono venramente tanti di questi giovanotti che fin da piccoli gli hanno insegnato a randellare bene una pallina con uno strumento che si chiama racchetta ma come maturità personale e come Q.i. mi sembrano un po’ in tanti un bel po’ rintronati.
È giusto che ognuno dica la sua e bublik ha certo più classe dell’australiano con problemi psicologici. Diciamo che quando Jannik prenderà a pallate l’australiano, Djoko e il simpatico ex russo ci sarà ancora più gusto