Alcaraz pronto l’Australia, con una racchetta più pesante e novità tecniche

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

È inutile che cerchi di spiegargli qualcosa, è duro di comprendonio e insiste sempre sugli stessi argomenti. Ma poi che vuol dire Yannik su telaio e corde ha grandi margini di miglioramento mentre Alcaraz è al limite? Pura idiozia. Comunque 5 grammi non in testa sono solo un piccolo cambiamento, non aumentano di molto l’inerzia, lo swingweight.

Concordo, è tempo perso.Difatti anche su un noto sito è stato in merito rimbalzato anni fa.
Poi già confondere Dunlop con Donnay non è male…

Comunque sembra che Alcaraz abbia piazzato i 5 grammi negli steli sopra il manico, probabilmente per aumentare il twistweight senza toccare la balance e il swingweight.

Però il TW non lo incrementi con dei pesi posti a ore 3 e 9? Se vai al manico mi risulta che quella torsione non ne venga alterata

Vero, comunque con piombo negli steli un po’ aumenta, non come ad ore 3 e 9, ma probabilmente lui non voleva aumentare troppo lo sw per non rallentare la velocità della testa della racchetta.

Lo spieghiamo a Duccio?

Scritto da Pier no guest

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

È inutile che cerchi di spiegargli qualcosa, è duro di comprendonio e insiste sempre sugli stessi argomenti. Ma poi che vuol dire Yannik su telaio e corde ha grandi margini di miglioramento mentre Alcaraz è al limite? Pura idiozia. Comunque 5 grammi non in testa sono solo un piccolo cambiamento, non aumentano di molto l’inerzia, lo swingweight.

Concordo, è tempo perso.Difatti anche su un noto sito è stato in merito rimbalzato anni fa.
Poi già confondere Dunlop con Donnay non è male…

Comunque sembra che Alcaraz abbia piazzato i 5 grammi negli steli sopra il manico, probabilmente per aumentare il twistweight senza toccare la balance e il swingweight.

Però il TW non lo incrementi con dei pesi posti a ore 3 e 9? Se vai al manico mi risulta che quella torsione non ne venga alterata

Vero, comunque con piombo negli steli un po’ aumenta, non come ad ore 3 e 9, ma probabilmente lui non voleva aumentare troppo lo sw per non rallentare la velocità della testa della racchetta.

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

È inutile che cerchi di spiegargli qualcosa, è duro di comprendonio e insiste sempre sugli stessi argomenti. Ma poi che vuol dire Yannik su telaio e corde ha grandi margini di miglioramento mentre Alcaraz è al limite? Pura idiozia. Comunque 5 grammi non in testa sono solo un piccolo cambiamento, non aumentano di molto l’inerzia, lo swingweight.

Concordo, è tempo perso.Difatti anche su un noto sito è stato in merito rimbalzato anni fa.
Poi già confondere Dunlop con Donnay non è male…

Comunque sembra che Alcaraz abbia piazzato i 5 grammi negli steli sopra il manico, probabilmente per aumentare il twistweight senza toccare la balance e il swingweight.

Però il TW non lo incrementi con dei pesi posti a ore 3 e 9? Se vai al manico mi risulta che quella torsione non ne venga alterata

Chi si preoccupa di spiegare alla WADA che questi 5g non sono doping?

Scritto da Pier no guest

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

È inutile che cerchi di spiegargli qualcosa, è duro di comprendonio e insiste sempre sugli stessi argomenti. Ma poi che vuol dire Yannik su telaio e corde ha grandi margini di miglioramento mentre Alcaraz è al limite? Pura idiozia. Comunque 5 grammi non in testa sono solo un piccolo cambiamento, non aumentano di molto l’inerzia, lo swingweight.

Concordo, è tempo perso.Difatti anche su un noto sito è stato in merito rimbalzato anni fa.
Poi già confondere Dunlop con Donnay non è male…

Comunque sembra che Alcaraz abbia piazzato i 5 grammi negli steli sopra il manico, probabilmente per aumentare il twistweight senza toccare la balance e il swingweight.

Scritto da Purple Rain

Scritto da Pier no guest

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

È inutile che cerchi di spiegargli qualcosa, è duro di comprendonio e insiste sempre sugli stessi argomenti. Ma poi che vuol dire Yannik su telaio e corde ha grandi margini di miglioramento mentre Alcaraz è al limite? Pura idiozia. Comunque 5 grammi non in testa sono solo un piccolo cambiamento, non aumentano di molto l’inerzia, lo swingweight.

Concordo, è tempo perso.Difatti anche su un noto sito è stato in merito rimbalzato anni fa.
Poi già confondere Dunlop con Donnay non è male…

@ Pier no guest (#4281956)

Il concetto e’ semplice: dominare un attrezzo sempre PIU’ maneggevole ed elastico, fino al limite di controllo che il tuo braccio e la tua mano riesce a controllare.
Un tempo moltissimi telai erano super personalizzati dai tennisti.
Sull’ importanza del telaio, e sul fatto che comunque personalizzarlo non significa cambiare natura al telaio, riguardati ad es i seguenti deleteri cambi telaio:
– Wawrinka da head a Yonex (ci mise quasi 1 anno a ritornare ai suoi livelli)
– Gauff vince i primi slam abbandonata la speed pro
– JANNIK tutti sanno
– Brugueira con la Yonex non fu più lo stesso
– Agassi da Prince a Dunlop (la pallina non viaggiava più come prima specie di diritto, ed emblematica fu la finale persa a Roma al 5 set contro Mancini, dove l’ americano spezzo’ 6 racchette

@ Pier no guest (#4281956)

Su SINNER come no.
E’ facile parlare a bocce ferme.
Peccato che quando giocava con la ciofeca speed pro (come la gauff, rusuvvuori gaio etc), dissi IN ANTICIPO che appena cambiava telaio sarebbe volato.
Ed il telaio che sta usando ora e’ VISIBILMENTE diverso dal modello speed pro.
Ed ecco che lo ritroviamo n. 1.
Tutto quello che scrivo, un certo Edberg lo ha consigliato ad un certo Federer, sia come telaio che come tensione e spessore corde.

@ Onurb (#4281936)

Quando uno sport diventa più popolare, aumentano i tifosi incompetenti.
Vedasi com’è diventato il calcio.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

È inutile che cerchi di spiegargli qualcosa, è duro di comprendonio e insiste sempre sugli stessi argomenti. Ma poi che vuol dire Yannik su telaio e corde ha grandi margini di miglioramento mentre Alcaraz è al limite? Pura idiozia. Comunque 5 grammi non in testa sono solo un piccolo cambiamento, non aumentano di molto l’inerzia, lo swingweight.

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Prima le corde e poi il telaio…e già qua si capisce che non ne sai.
Cioè un tennista dovrebbe dire :uso x corde,quale telaio si adatta? …Ovvero come ribaltare il concetto di dinamicità di un telaio.
Il tennista A cerca il telaio con cui sente il feeling (ed il professionista ne ha percezione) e poi trova conferma dai dati; poi lo completa lavorando sul bilanciamento con il corretto custom e Carlos usa telai retail (e NON COME SINNER CUI VENGONO FATTI APPOSITAMENTE per cui da anni parli a vanvera ) e poi ricerca l’armeggio (e la tensione nonché il montaggio ,tipo 2 o 4 nodi) perché alcuni telai non tollerano certe corde (come certi ibridi sono male assortiti) e la resa dinamica va a farsi benedire.
E tutto questo considerando ovviamente che cosa vuole il giocatore,alcuni vogliono esaltare certe caratteristiche mentre altri sopperire a delle carenze (magari aumentare lo sweetspot).
Le corde contano, “sbagliarle” sarebbe come mettere gomme lisce su una Ferrari ma se vado in pista o faccio rally innanzitutto scelgo l’auto e poi le gomme adatte ,anche alla situazione (la tensione varia a seconda delle condizioni atmosferiche ad esempio perché le corde reagiscono diversamente).

Scritto da Duccio
Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Bravo

Ho sempre detto sempre, che l’ attrezzo, prima le corde e poi il telaio, e’ la variabile più importante in un giocatore.
Detto questo per me Alcaraz con questo piccolo cambiamento del suo attrezzo, dimostra di essere anche sotto questo punto di vista al massimo.
Insomma lo spagnolo non ha margine, e questo e’ un limite.
Il telaio e’ uno dei migliori, soprattutto per il suo gioco ed impostazione dei colpi.
Sempre per me, se aumenta spessore e/o tensione corde, anche di poco, non riesce più a spingere, mentre se diminuisce tensione e/o spessore corde perde il controllo.
JANNIK invece sia come telaio che come incordatura ha un margine immenso

Scritto da ER CANOTTARO ISTERICO E URLANTE

Scritto da il capitano
Quindi Carlitos arriva in Australia versione Terminator. Chi è il suo coach? Arnold Schwarzenegger!!

L’omino verde della Murcia con la racchetta più pesante griderà ancora più forte…

Ahahaha … bella questa !

Battute a parte, qua tra non molto c’è da rimettere in moto lo Sciò Sciò 😛

@ Pier no guest (#4281920)

Ecco …questo tuo post io lo metterei come sfondo su questo forum in modo che ogni volta che uno entra lo legge….hai espresso in poche parole quello che ho notato da quando ho cominciato a frequentare questo forum….cioe la superficialità delle dichiarazioni tranchant e miopi di parecchi personaggi qua dentro,basate solo sul momento presente….valutazioni che non hanno nessuna visione prospettica,tipiche secondo me di ragazzi giovani che non hanno nessuna conoscenza storica di questo sport,o peggio ancora, di appassionati dell ultima ora dopo l esplosione di sinner…rimango spesso esterrefatto

@ Pier no guest (#4281920)

Ecco, sono proprio d’accordo con te. Equilibrio, se ne legge poco ultimamente.

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Vae victis
Altro che novità. Finché non si toglie di mezzo quel maneggione di coach col cappellino carlino non andrà da nessuna parte.

Cioè: 4 slam in saccoccia con doppietta 2023 2024 ai championship a 22 anni non ancora compiuti vuol dire non andare da nessuna parte? In questo momento Sinner è più forte ma un po’ di equilibrio per favore.

Equilibrio? Magari,qui se un giocatore fa dei discreti risultati è già vincitore a Londra entro 2/3 anni,se Musetti non entra nei 10 a 22 anni non lo farà più,se Jannik non piazza subito degli ace non andrà da nessuna parte (vedi il noto fissato che lamentava il servizio scadente come se fosse un meccanismo facile da affinare) ed ora abbiano un Carlos sperduto dopo due slam in 6 mesi e su terra e erba,non proprio superfici identiche.
Come ho detto più volte le cause sono due : 1)Scarsa conoscenza di questo sport (e dello sport in generale) e 2)il cannibalismo dei 3 grandi che hanno stravolto le regole del tennis,quelle che vedevano una leggenda come Lendl essere primo in classifica per 5 anni e vincere 8 slam,non 20.

Scritto da Vae victis
Altro che novità. Finché non si toglie di mezzo quel maneggione di coach col cappellino carlino non andrà da nessuna parte.

Cioè: 4 slam in saccoccia con doppietta 2023 2024 ai championship a 22 anni non ancora compiuti vuol dire non andare da nessuna parte? In questo momento Sinner è più forte ma un po’ di equilibrio per favore.

Dicono che Sinner, letto la notizia, abbia aggiunto 50 grammi. Dieci volte di più. Che uomo :⁠-⁠)

Scritto da Paolo
Giusta la scelta di una racchetta piu’pesante per Alcaraz, cosi’la prossima volta che la sbatte a terra magari non si rompe.

Vero
non ci avevo pensato… 🙂

Scritto da Armonica

Scritto da Betafasan
Ahahah… così se fa cilecca dà la colpa alla racchetta

Ma solo un bambino dell’asilo se la berrebbe…

Ma no daii
Figurati sarebbe solo un allenamento per il prossimo torneo… 🙂 🙂

Ma non aveva avuto problemi al braccio lo scorso anno?

Scritto da ER CANOTTARO ISTERICO E URLANTE

Scritto da il capitano
Quindi Carlitos arriva in Australia versione Terminator. Chi è il suo coach? Arnold Schwarzenegger!!

L’omino verde della Murcia con la racchetta più pesante griderà ancora più forte…

Pare che abbiano convocato anche Josè Carreras all’uopo…

C H E. U O M O

Scritto da Betafasan
Ahahah… così se fa cilecca dà la colpa alla racchetta

Ma solo un bambino dell’asilo se la berrebbe…

Per me AO non e’ lo slam dove puo’ esprimere il suo miglior tennis, comunque vedremo. Ci sono parecchie mine vaganti, Mensik, Perricard e ci metto anche Kyrios. In piu’, se ci arriva, bisognera fare i conti con un eventuale Djokovic ai quarti o ottavi, vista la classifica attuale, non ho fatto bene i conti.

Scritto da il capitano
Quindi Carlitos arriva in Australia versione Terminator. Chi è il suo coach? Arnold Schwarzenegger!!

L’omino verde della Murcia con la racchetta più pesante griderà ancora più forte… 🙂 🙂

Giusta la scelta di una racchetta piu’pesante per Alcaraz, cosi’la prossima volta che la sbatte a terra magari non si rompe.

Scritto da il capitano
Quindi Carlitos arriva in Australia versione Terminator. Chi è il suo coach? Arnold Schwarzenegger!!

Coach Maurantonio

CHE
U O M I N I

Ahahah… così se fa cilecca dà la colpa alla racchetta

Ok cambia pure battuta così sarai in difficoltà all’inizio dello slam..

Quindi Carlitos arriva in Australia versione Terminator. Chi è il suo coach? Arnold Schwarzenegger!! 😀

Sarà dura battere il N1 al mondo ad Honorem Carlos Alcaraz Garfia

Altro che novità. Finché non si toglie di mezzo quel maneggione di coach col cappellino carlino non andrà da nessuna parte.