Brisbane: Arnaldi cede alla legge degli ace di Opelka

@ Detuqueridapresencia (#4281900)

Grafoman dixit 😆

Ti prego, risparmia il gatto 😆 😆 😆

Scritto da Emigratis
@ Detuqueridapresencia (#4281820)
Ti prego, Grafoman, abbi pietà
Adesso bisogna pure studiarvi
In effetti, vi sentite dei casi clinici, lo capisco

In effetti continuare a interagire con lei è veramente segno che sono un caso clinico.

Se parlassi col gatto sarebbe perfino meno inutile

Scritto da zedarioz
Ha fatto una serie incredibile di scelte sbagliate, prima tra tutte lo slice a rallentare lo scambio sul 5-5 del primo tie break. Per adesso il solito Arnaldi. Vediamo agli AO, sperando non trovi bombardieri sul suo cammino.

Non ho visto il match di Arnaldi, e quindi mi guardo bene dallo sparare sentenza, ma, Zed, a te non viene il dubbio che abbia bisogno di qualcosa di più a livello di staff?

Scritto da Dancas

Scritto da Emigratis
E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante

Non è importante quando la tua percentuale realizzativa con la seconda palla è pari alla percentuale realizzativa con la prima, come nel caso della partita con Popyrin. Ma possiamo sempre farti un disegnino, magari capisci meglio il concetto.

In effetti percentuali e numeri assoluti sono stati allo specchio. Sto guardando il match adesso e devo dire che nel primo set Arnaldi ha avuto più volte la possibilità di chiudere il parziale a suo favore. Il controbreak subito, con palle nuove, zero prime e un df, ha evidenziato una brutta mancanza di lucidità, come un paio di sfarfallii nel primo tb. In ogni caso Opelka ha mazzolato meglio del solito anche da fondo. Nel complesso, a mio parere, resta un incontro non completamente negativo.

Scritto da Tg555
Il solito Arnaldi, che non migliora mai nonostante il tempo che passa. L’ estrema irregolarità nel palleggio e le palle facili buttate a rete gli hanno impedito e gli impediranno il salto di qualità

Nell’ultimo anno ha migliorato di 7 posizioni, comunque

Scritto da Dancas

Scritto da Emigratis
E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante

Non è importante quando la tua percentuale realizzativa con la seconda palla è pari alla percentuale realizzativa con la prima, come nel caso della partita con Popyrin. Ma possiamo sempre farti un disegnino, magari capisci meglio il concetto.

Impossibile

@ Detuqueridapresencia (#4281820)

Ti prego, Grafoman, abbi pietà 😆 😆
Adesso bisogna pure studiarvi 😆
In effetti, vi sentite dei casi clinici, lo capisco 😆

Ha fatto una serie incredibile di scelte sbagliate, prima tra tutte lo slice a rallentare lo scambio sul 5-5 del primo tie break. Per adesso il solito Arnaldi. Vediamo agli AO, sperando non trovi bombardieri sul suo cammino.

Scritto da Emigratis
@ Detuqueridapresencia (#4281759)
In effetti la percentuale di prime di servizio non è importante
E se poi arriva pure il comandante delle cause perse, Grafoman in persona, mi inchino

Si inchini, si inchini pure … ma si studi la risposta di Dancas, prima, così magari oltre ad inchinarsi impara qualcosa. Anche perché, dalla sua risposta, intuisco lei ancora non abbia compreso quello che Dancas e Walden, provavano a insegnarle.

Ma non emigri, prego, ci faccia divertire ancora!

Il solito Arnaldi, che non migliora mai nonostante il tempo che passa. L’ estrema irregolarità nel palleggio e le palle facili buttate a rete gli hanno impedito e gli impediranno il salto di qualità

Scritto da LunaDiamante

Scritto da simposio
Se riesci a breakkare uno come opelka ma nel game successivo perdi il servizio a zero, allora la sconfitta ê giusta e meritata

Comunque un tennis in cui si vince solo grazie al servizio non è tennis…

Perché no? È noioso, ma non ha infranto nessuna regola, quindi immagino sia ancora tennis.

Senza parlare che ormai i grandi servitori sono stati limitati dalle condizioni di gioco generalmente più lente rispetto a 10-20 anni fa, compensate ovviamente dalla maggiore potenza degli atleti

@ Detuqueridapresencia (#4281759)

In effetti la percentuale di prime di servizio non è importante 😆 😆 😆

E se poi arriva pure il comandante delle cause perse, Grafoman in persona, mi inchino 😆 😆 😆

Scritto da Dancas

Scritto da Emigratis
E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante

Non è importante quando la tua percentuale realizzativa con la seconda palla è pari alla percentuale realizzativa con la prima, come nel caso della partita con Popyrin. Ma possiamo sempre farti un disegnino, magari capisci meglio il concetto.

Scritto da walden

Scritto da Emigratis
E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante

Infatti i numeri 1 degli ultimi decenni sono stati Isner, Anderson, Karlovic, Berrettini….

Non c’è peggior emigrato di chi vuol emigratis 😀

@ LunaDiamante (#4281699)

non concordo. bisogna anche sapere servire.
d’altronde che colpa ha un ragazzo di più di 2 metri che vuole giocare a tennis?
glielo vuoi vietare ?

in più ora le superfici sono più lente e omogenee rispetto a 30 anni fa.
Immaginatevi negli anni ’80 e ’90 cosa sarebbe successo, su quei cementi (rebound ace) o indoor (moquette) o sulla VERA erba.

@ Italo (#4281704)

Perricard non ha per niente un tennis scadente e, a mio modesto parere, non è un giocatore che ha solo servizio.

Scritto da Ivan
@ LunaDiamante (#4281699)
Giusto, exept quando vincono Matteo e Jannik

Spero non si intenda che il tennis di Opelka sia simile a quello di Jannik e Matteo,sarebbe come considerare simile uno spumante nella scatola del pandoro e un Cartizze: bianco è bianco,bollicine si ma….

Io non ho visto la partita ma non capisco tutti questi commenti del tipo “contro uno che serve cosí che gli fai”.
Opelkone alla fine ha un best ranking 17 ed é reduce da un lungo periodo di stop. É famoso per aver perso da Fabbiano nonostante non ricordo quanti Ace in una partita, questo perché alla fine in un match si serve un game io e un game te. É battibile da qualunque top 100.
Oggi Arnaldi l’ha pure breakkato, salvo poi riperdere il servizio. Forse e dico forse non avendola vista, semplicemente non é stata una gran prestazione del nostro?

@ LunaDiamante (#4281699)

Giusto, exept quando vincono Matteo e Jannik@ LunaDiamante (#4281699)

@ LunaDiamante (#4281699)

Giusto, exept quando vincono Matteo e Jannik

Questo è uno dei risultati a mio parere ingiusti e capisco la frustrazione di Arnaldi, ma anche di Tiafoe.
Purtroppo giocatori come Opelka e Perricard, con un tennis davvero scadente, riescono a ottenere risultati solo col servizio.
Lo sostengo da tempo, il tennis è troppo veloce, non solo col servizio ma anche da fondo

Scritto da simposio
Se riesci a breakkare uno come opelka ma nel game successivo perdi il servizio a zero, allora la sconfitta ê giusta e meritata

Comunque un tennis in cui si vince solo grazie al servizio non è tennis…

Male L’ Arnaldo Oceanico

Scritto da Emigratis
E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante

Infatti i numeri 1 degli ultimi decenni sono stati Isner, Anderson, Karlovic, Berrettini….

Quello che manca ad Arnaldi è fare più 250 in modo da “conoscere” meglio i suoi avversari e poi una sconfitta precoce qui fa meno male di Slam e 1000.

Scritto da Emigratis
E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante

Non è importante quando la tua percentuale realizzativa con la seconda palla è pari alla percentuale realizzativa con la prima, come nel caso della partita con Popyrin. Ma possiamo sempre farti un disegnino, magari capisci meglio il concetto.

Scritto da simposio
Se riesci a breakkare uno come opelka ma nel game successivo perdi il servizio a zero, allora la sconfitta ê giusta e meritata

Arnaldi non mi sembra il “cavallo” giusto per sperare in qualcosa di più che una onorevolissima top 30 in un prossimo e si spera duraturo futuro. Cobolli può fare qualcosa in più, diciamo puntatine nella top 10, deve sbloccarsi vincendo un 250. Berrettini anche top 10, appena dimagrisce e imbrocca la stagione sull’erba. Stessa cosa per il presuntuoso Lorenzo, se trova il suo coraggio. Il fuoriclasse già pensa a Roland e Wimbledon, sicuro.

Se riesci a breakkare uno come opelka ma nel game successivo perdi il servizio a zero, allora la sconfitta ê giusta e meritata

Opelka sarebbe perfetto come boscaiolo del Montana tra le nevi in pieno inverno in qualche film drammatico di Hollywood!

E io che pensavo che la percentuale di prime in campo non fosse importante 😛

Oggi purtroppo tra Davide e Golia ha vinto Golia. 😥