Focus e obiettivi 2025: Jannik Sinner

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

Ferrara NON ha fornito la benché minima giustificazione circa perché avesse acquistato anabolizzanti e sul perché li portasse in giro per il mondo, bruciando anche i controlli doganali USA dove non ha dichiarato gli anabolizzanti (che non potevano entrare negli Stati Uniti).
Nessuna prescrizione medica, nessuna ragione fornita agli inquirenti del primo grado.
Non c’ é dubbio che quanto fatto dal Ferrara integra “administration” di sostanze proibite, senza alcuna valida ragione o prescrizione medica.
Allora Sinner divra’ dimostrare (Sinner deve dimostrare) di avere adottato “utmost caution” affinché mai e per nessuna ragione e in nessun luogo del mondo i MEMBRI del suo Entourage entrassero in possesso di sostanze proibite.
Forse ce la fará, forse no, proprio perché Ferrara NON ha minimamemte spiegato perché portava in giro per il mondo anabolizzanti.

Ferrara non doveva dare nessuna giustificazione infatti. Il Trofodermin non è un anabolizzante, e definirlo così è ingannevole. E’ un cicatrizzante/disinfettante con una minima quantità di clostebol che in quelle dosi serve solo a far guarire le ferite più in fretta e nient’altro. Si vende liberamente in ogni farmacia, non serve la ricetta e non è assolutamente illegale possederlo né usarlo.
Nel codice WADA la somministrazione di sostanze proibite (sempre ammesso che il Trofodermin si possa dire tale) è consentita per scopo terapeutico, e non c’è dubbio che l’impiego che Naldi ne stava facendo sul proprio dito rientra esattamente in questo ambito.
Per cui nulla da eccepire, e nulla dovrà dimostrare Sinner trattandosi di un farmaco acquistato da un collaboratore per uso strettamente personale. Farmaco che peraltro non gli è stato ‘somministrato’, ma trasmesso per via cutanea in modo del tutto inconsapevole e casuale…non proprio la stessa cosa mi pare.

Bello l’articolo, peccato il ‘ma’ della nota vicenda che sappiamo.
Ma proprio nel codice Wada c’è un altro ‘ma’ decisamente più benevolo che potrebbe annullare il ‘ma’ di cui sopra…auguri ricambiati.

Che bell’articolo.
Auguri di buon anno tennistico anche a lei.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

Ferrara NON ha fornito la benché minima giustificazione circa perché avesse acquistato anabolizzanti e sul perché li portasse in giro per il mondo, bruciando anche i controlli doganali USA dove non ha dichiarato gli anabolizzanti (che non potevano entrare negli Stati Uniti).
Nessuna prescrizione medica, nessuna ragione fornita agli inquirenti del primo grado.
Non c’ é dubbio che quanto fatto dal Ferrara integra “administration” di sostanze proibite, senza alcuna valida ragione o prescrizione medica.
Allora Sinner divra’ dimostrare (Sinner deve dimostrare) di avere adottato “utmost caution” affinché mai e per nessuna ragione e in nessun luogo del mondo i MEMBRI del suo Entourage entrassero in possesso di sostanze proibite.
Forse ce la fará, forse no, proprio perché Ferrara NON ha minimamemte spiegato perché portava in giro per il mondo anabolizzanti.

Vedo che si prospetta un altro anno di tenebre fittissime

Scritto da GIOTAD

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
@ Murakami (#4281484)
Quella dell’accettazione del rischio non è una mia teoria, ma corrisponde alla definizione di “intenzionale” recata dal TADP (“the term ‘intentional’ is meant to identify those Players or other Persons who engage in conduct that they knew constituted an Anti-Doping Rule Violation or knew that there was a significant risk that the conduct might constitute or result in an Anti-Doping Rule Violation and manifestly disregarded that risk“).
Il giudizio di appello è totalmente nuovo e il Collegio del CAS non è in alcun modo vincolato al precedente giudizio (“In making its decision, the CAS will not give deference to the discretion exercised by the body whose decision is being appealed”).
Se la prima decisione fosse stata persuasiva al 100% o inattaccabile la WADA non avrebbe fatto appello.
Detto questo, il fatto che la WADA non metta in discussione l’intenzionalità è buona cosa, come è buona cosa il fatto che non si mettano in discussione i risultati acquisiti dopo IW. Sarà un problema in meno per gli avvocati di Sinner.
@ antoniov (#4281447)
Purtroppo lo scoglio rappresentato dal CAS non è una semplice insidia, ma un macigno da cui liberarsi al più presto, possibilmente limitando i danni. Perché se gli danno un periodo di squalifica ogni ulteriore disquisizione sulle sfide e sugli obiettivi tecnici del 2025 resteranno lettera morta. Il problema sarà quello di trovare il modo di allenarsi.
L’unica cosa certa, sinora, è che potrà continuare a giocare almeno sino a marzo. Speriamo vinca di nuovo gli AO e faccia più punti possibile, così da compensare l’eventualità di una squalifica breve. Incrociamo le dita, naturalmente, ma alla fine dei conti resto con quello che ha scritto Mazzoni: “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

1) L’ipotesi di dolo per accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra con riferimento al caso concreto e infatti non vi è più alcuna contestazione di doping intenzionale a carico di Sinner. Stai pur certo che in caso contrario staremmo ancora parlando di Sinner che rischia quattro anni di stop.
2) La sentenza di primo grado è inattaccabile sul piano logico-motivazionale e questo conta eccome, perché si parte comunque da lì: gli arbitri del TAS secla leggono e in base ad essa si formano un’idea della vicenda (dire poi che i giudici di appello non sono vincolati alla sentenza di primo grado è sfondare una porta aperta: la semplice esistenza di un secondo grado di giudizio postula la possibilità di giungere a una decisione difforme).
3) La WADA ha deciso di fare appello solo per proprie ragioni politiche e di immagine, le ultime dichiarazioni pubbliche di Niggli sono emblematiche in tal senso.
4) Le possibilità di una squalifica di Sinner rasentano lo zero.

ANCHE QUESTA IN BACHECA… vediamo alla prossima cosa dirà Giorgione

La solita minchiata, in coproduzione con Luce nella Notte….

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

Ferrara NON ha fornito la benché minima giustificazione circa perché avesse acquistato anabolizzanti e sul perché li portasse in giro per il mondo, bruciando anche i controlli doganali USA dove non ha dichiarato gli anabolizzanti (che non potevano entrare negli Stati Uniti).
Nessuna prescrizione medica, nessuna ragione fornita agli inquirenti del primo grado.
Non c’ é dubbio che quanto fatto dal Ferrara integra “administration” di sostanze proibite, senza alcuna valida ragione o prescrizione medica.
Allora Sinner divra’ dimostrare (Sinner deve dimostrare) di avere adottato “utmost caution” affinché mai e per nessuna ragione e in nessun luogo del mondo i MEMBRI del suo Entourage entrassero in possesso di sostanze proibite.
Forse ce la fará, forse no, proprio perché Ferrara NON ha minimamemte spiegato perché portava in giro per il mondo anabolizzanti.

A te è inutile ripetere concetti già spiegati 1000 volte, non c’è più sordo di chi non vuol sentire!

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
@ Murakami (#4281484)
Quella dell’accettazione del rischio non è una mia teoria, ma corrisponde alla definizione di “intenzionale” recata dal TADP (“the term ‘intentional’ is meant to identify those Players or other Persons who engage in conduct that they knew constituted an Anti-Doping Rule Violation or knew that there was a significant risk that the conduct might constitute or result in an Anti-Doping Rule Violation and manifestly disregarded that risk“).
Il giudizio di appello è totalmente nuovo e il Collegio del CAS non è in alcun modo vincolato al precedente giudizio (“In making its decision, the CAS will not give deference to the discretion exercised by the body whose decision is being appealed”).
Se la prima decisione fosse stata persuasiva al 100% o inattaccabile la WADA non avrebbe fatto appello.
Detto questo, il fatto che la WADA non metta in discussione l’intenzionalità è buona cosa, come è buona cosa il fatto che non si mettano in discussione i risultati acquisiti dopo IW. Sarà un problema in meno per gli avvocati di Sinner.
@ antoniov (#4281447)
Purtroppo lo scoglio rappresentato dal CAS non è una semplice insidia, ma un macigno da cui liberarsi al più presto, possibilmente limitando i danni. Perché se gli danno un periodo di squalifica ogni ulteriore disquisizione sulle sfide e sugli obiettivi tecnici del 2025 resteranno lettera morta. Il problema sarà quello di trovare il modo di allenarsi.
L’unica cosa certa, sinora, è che potrà continuare a giocare almeno sino a marzo. Speriamo vinca di nuovo gli AO e faccia più punti possibile, così da compensare l’eventualità di una squalifica breve. Incrociamo le dita, naturalmente, ma alla fine dei conti resto con quello che ha scritto Mazzoni: “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

1) L’ipotesi di dolo per accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra con riferimento al caso concreto e infatti non vi è più alcuna contestazione di doping intenzionale a carico di Sinner. Stai pur certo che in caso contrario staremmo ancora parlando di Sinner che rischia quattro anni di stop.
2) La sentenza di primo grado è inattaccabile sul piano logico-motivazionale e questo conta eccome, perché si parte comunque da lì: gli arbitri del TAS secla leggono e in base ad essa si formano un’idea della vicenda (dire poi che i giudici di appello non sono vincolati alla sentenza di primo grado è sfondare una porta aperta: la semplice esistenza di un secondo grado di giudizio postula la possibilità di giungere a una decisione difforme).
3) La WADA ha deciso di fare appello solo per proprie ragioni politiche e di immagine, le ultime dichiarazioni pubbliche di Niggli sono emblematiche in tal senso.
4) Le possibilità di una squalifica di Sinner rasentano lo zero.

ANCHE QUESTA IN BACHECA… vediamo alla prossima cosa dirà Giorgione

Scritto da Murakami
@ Markux (#4281411)
Sei proprio un poveretto

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

IN BACHECA

Per il 2025 mi aspetto un sinner fisicamente ancora più forte e resistente dopo la preparazione con panichi e un servizio letale.come risultati spero parta subito con lo slam australiano poi indoor non credo lo batta nessuno quindi conferma titolo anche a Rotterdam e poi a miami.speriamo in un titolo su terra,magari roma.tra gli altri 3 slam mi accontento di uno e credo che il più probabile sia NY.in estate ci starebbe bene anche un bel 1000 in Canada poi una doppietta finale Parigi torino.per la Davis credo che quest’anno la salti.
Quindi
Aus open
Rotterdam
Miami
Roma
Canada
NY
Parigi
Torino

E n.1 ininterrottamente almeno fino alla fine di Melbourne 2026

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

Ferrara NON ha fornito la benché minima giustificazione circa perché avesse acquistato anabolizzanti e sul perché li portasse in giro per il mondo, bruciando anche i controlli doganali USA dove non ha dichiarato gli anabolizzanti (che non potevano entrare negli Stati Uniti).
Nessuna prescrizione medica, nessuna ragione fornita agli inquirenti del primo grado.
Non c’ é dubbio che quanto fatto dal Ferrara integra “administration” di sostanze proibite, senza alcuna valida ragione o prescrizione medica.
Allora Sinner divra’ dimostrare (Sinner deve dimostrare) di avere adottato “utmost caution” affinché mai e per nessuna ragione e in nessun luogo del mondo i MEMBRI del suo Entourage entrassero in possesso di sostanze proibite.
Forse ce la fará, forse no, proprio perché Ferrara NON ha minimamemte spiegato perché portava in giro per il mondo anabolizzanti.

Scritto da marco.mazzoni

Scritto da Andy.Fi
Mamma mia che pezzo, a noi malati di sinnerite acuta hai fatto venire i brividi. Complimentoni. Buon anno a tutti e soprattutto l’astinenza al Benzinaio sta per finire

Troppo gentile, ti ringrazio Si cerca di restare obiettivi, anche se Jannik ci ha fatto godere come ricci…
Vediamo intanto cosa accadrà a AO25, che sarà il primo vero big event da difendere. È qualcosa di nuovo, una tensione differente. Non diamo per scontato una cavalcata trionfale tipo ATP Finals, sarà molto, molto più tosta…
Avanti tutta Jan!

Niente altro da aggiungere.

In bacheca

Scritto da Murakami
@ Markux (#4281411)
Sei proprio un poveretto

Maurux… 🙂 🙂

Jannik nel 2025 farà meglio del 2024.

Alcaraz unico pericolo, da vedere vosa diventerà Fonseca

Scritto da giumart

Scritto da Markux
Allora Redazione se vogliamo scherzare ok l’articolo di Mazzoni, poi se parliamo seriamente il Focus 2025 di Sinner è conservare le agevolazioni fiscali che gli garantisce la Residenza nel Principato di Monaco. Il resto come diceva Totò, sono quisquilie.

Ma quanti brindisi hai fatto a capodanno?

Brindisi? Non solo quelli ….

Scritto da Murakami

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

io visto le ultime uscite della stessa wada sono ottimista, ho la sensazione e spero che si siano già messi d’accordo, noi facciamo ricorso per l’apparenza e poi voi lo assolvete.
Per jannik ho ancora negli occhi il sinner fine 2023 e questo di fine 2024 lo stenderebbe 3 0 secco in stile masters, una crescita costante in tutti i fondamentali, e come dice lui “ancora c’è da lavorare” quindi prepariamoci a divertirci ancora

Scritto da Detuqueridapresencia
Il grande slam
Se non quest’anno entro il 2030.

Bellissimo articolo di Mazzoni che condivido in gran parte.
Chiaro che per un cannibale del miglioramento come Jannik gli obiettivi sono soprattutto in termini di ulteriore implemento del proprio arsenale.
A dispetto del livello stratosferico raggiunto e dei progressi esponenziali degli ultimi due anni i margini sono a mio parere ancora molto ampi… Io la vedo così:
1) Servizio. È forse il colpo chiave nell’ascesa degli ultimi 18 mesi. Da colpo debole è diventato un’arma micidiale, come era in parte prevedibile (anche se non in tali proporzioni) per un tennista altro più di 190 cm e con la capacità di miglioramento di Jannik. Al livello raggiunto il prossimo step è sulla capacità di rendere meno leggibile il colpo, perché lì si può andare ancora a raccogliere tantissimo. Lancio di palla più basso e movimento più veloce e costante vanno in questa direzione e possono garantire anche una stabilizzazione delle percentuali di prime.
2) gioco a rete. Qui il grosso step è stato fatto nel trovare il giusto taglio nella volée di dritto, che gli ha dato un ottimo controllo della lunghezza del colpo che prima non aveva. Prossimo step è essere più aggressivo nel colpo andando a cercare la pallina in avanzamento anche su passanti forti.
3) Variazioni. Anche qui i passi da gigante compiuti sono evidenti. Io credo che l’attacco in controtempo possa essere una nuova arma tattica fondamentale su erba, ma forse ancora di più su terra, a fronte di avversari che cercano di limitarlo alzando le traiettorie e cercando di buttarlo indietro con le rotazioni (questo con Jannik non lo fanno solo i terraioli ma cerca di farlo anche Alcaraz).
4) Adattamento alle superfici. Per me lo step di Jannik per avvicinarsi su erba e terra al livello che ha sul duro non è tanto nella gestione dei rimbalzi ma nella mobilità e soprattutto negli appoggi. Jannik per sprigionare al meglio la propria potenza da fondocampo ha bisogno di appoggi solidi perché la dinamica dei suoi colpi coinvolge tutto il corpo a partire dalla pianta dei piedi… Le superfici “scivolose” da questo punto di vista lo penalizzano e deve terminare il processo di adattamento a tali contesti.
5) Condizione atletica… Anche qui passi da gigante enormi. Deve ancora perfezionare la programmazione per riuscire ad essere al massimo nelle fasi decisive degli Slam. Chiaro che qui ci vuole anche la fortuna nel non incappare in guai fisici in momenti sbagliati.
6) Gestione mentale… L’ultimo aspetto riguarda la gestione della vicenda finto doping… Non voglio entrare nel merito del procedimento al TAS. Dico invece che se, come speriamo, Sinner verrà definitivamente assolto dovrà essere bravo a gestire la fase del “rilassamento”… È un anno che sta sulla graticola in una situazione che gli ha sicuramente tolto tanto a livello di serenità ma che, paradossalmente, potrebbe anche avergli dato qualcosa a livello di carica nervosa, in un contesto di impresa eroica e di scalata nella tempesta… Quando la tempesta terminerà ci sarà da gestire anche il ritorno del sole e della tranquillità.
A livello di obiettivi di risultati io, al contrario di altri, penso che Jannik sulla terra sia già ampiamente il tennista più forte del mondo.
Lo ha dimostrato allo scorso RG dove ha sfiorato il successo con Alcaraz in una condizione psicologica difficilissima e con una condizione atletica deficitaria per il pregresso infortunio all’anca… Aggiungiamo poi che nei mesi successivi Sinner ha compiuto ulteriori grandissimi progressi nel gioco difensivo e tattico fondamentali per esprimersi al massimo sul rosso.
Per me il RG è più facile che Wimbledon, anche perché Alcaraz, a dispetto di quanto si possa ritenere anche per la nazionalità, è a mio parere molto più erbivoro che terraiolo.
Mancano ormai pochi giorni al ritorno sul campo di Jannik… Vediamo che succede…

@ Emigratis (#4281501)
L’avevo capito che le tue articolate argomentazioni potessero avere diritto di cittadinanza in relazione alla stringata considerazione di Mazzoni da te virgolettata, ma rigirare troppo una minestra che già puzza per quanto è stata stra-rigirata sinora in questo forum, può solo rovinarci i brindisi del primo dell’anno, nonostante siamo in tanti ad essere positivi sull’esito di questo assurdo giudizio d’appello 🙂

Scritto da Markux
Allora Redazione se vogliamo scherzare ok l’articolo di Mazzoni, poi se parliamo seriamente il Focus 2025 di Sinner è conservare le agevolazioni fiscali che gli garantisce la Residenza nel Principato di Monaco. Il resto come diceva Totò, sono quisquilie.

Ma quanti brindisi hai fatto a capodanno?

Scritto da gisva

Scritto da marco.mazzoni

Scritto da gisva
Il “limite” di Jannik sono la dinamicità e l’adattabilità a traiettorie non perfette o certe rotazioni.
Sul duro non ha problemi a martellare contro chiunque. Fatica solo se uno serve alla grande e poi chiude in pochi scambi.
Su erba e terra è più complicato raggiungere altrettanta perfezione ed è necessaria una mobilità che le sue leve lunghe non gli consentono.
Forse sull’erba è più vicino al top che sulla terra, forse, prima o poi, proverà una preparazione ad hoc per gli Slam sul morbido.
Ma intanto continui a dominare sul duro senza mettere a rischio la sua egemonia…

Ciao, nota interessante che condivido con una precisazione. Per me non solo un discorso di traiettorie, ma anche della forza associata alla gestione di quelle traiettorie. Su terra è necessaria potenza. Forza fisica. Non è un caso che i veri specialisti del rosso siano stati tutti gente che picchiava la palla (da quando ci sono i materiali hi-tech). Jannik tira forte, ma lo fa di slancio, timing ed elasticità. Invece Alcaraz e Zverev oggi, e più indietro Nadal, hanno un tennis fortissimo sul rosso basato sulla forza. Sinner è talmente bravo da poter vincere anche a Roland Garros, ma credo che resterà per lui lo Slam più complesso da portare a casa.
buon 2025

Condivido.
Sul duro Jannik può tirare forte senza spingere molto.
Incrementa la velocità di palle già veloci.
Sulla terra, ci sono momenti in cui la palla rallenta o ruota molto, per cui bisogna spingere di più e per piazzarsi nel modo giusto occorrono molti più passettini di aggiustamento.
Diciamo che tutta questa attività diminuisce il margine di Sinner e lo pone a rischio affaticamento. Aumentando rischi di infortuni ed errori.
Da qui entra il fattore tenuta fisica.
Sul duro Jannik viene raramente impegnato al massimo. È lui che schianta i suoi avversari con la pressione dei suoi colpi.
Sulla terra deve fare fatica.
Al di là dell’errore arbitrale che li ha fatto perdere con Tsitsi, i momenti del 2024 in cui Jannik ha dovuto correre di più quali sono?
Nei match con Tsitsi e Rune a Montecarlo, quello con Alcaraz a Parigi ha dovuto faticare davvero tanto. L’unico momento paragonabile sul duro è stata la finale di Melbourne.

Citerei anche la finale di Pechino con Alcaraz

Scritto da Emigratis
@ Murakami (#4281484)
Quella dell’accettazione del rischio non è una mia teoria, ma corrisponde alla definizione di “intenzionale” recata dal TADP (“the term ‘intentional’ is meant to identify those Players or other Persons who engage in conduct that they knew constituted an Anti-Doping Rule Violation or knew that there was a significant risk that the conduct might constitute or result in an Anti-Doping Rule Violation and manifestly disregarded that risk“).
Il giudizio di appello è totalmente nuovo e il Collegio del CAS non è in alcun modo vincolato al precedente giudizio (“In making its decision, the CAS will not give deference to the discretion exercised by the body whose decision is being appealed”).
Se la prima decisione fosse stata persuasiva al 100% o inattaccabile la WADA non avrebbe fatto appello.
Detto questo, il fatto che la WADA non metta in discussione l’intenzionalità è buona cosa, come è buona cosa il fatto che non si mettano in discussione i risultati acquisiti dopo IW. Sarà un problema in meno per gli avvocati di Sinner.
@ antoniov (#4281447)
Purtroppo lo scoglio rappresentato dal CAS non è una semplice insidia, ma un macigno da cui liberarsi al più presto, possibilmente limitando i danni. Perché se gli danno un periodo di squalifica ogni ulteriore disquisizione sulle sfide e sugli obiettivi tecnici del 2025 resteranno lettera morta. Il problema sarà quello di trovare il modo di allenarsi.
L’unica cosa certa, sinora, è che potrà continuare a giocare almeno sino a marzo. Speriamo vinca di nuovo gli AO e faccia più punti possibile, così da compensare l’eventualità di una squalifica breve. Incrociamo le dita, naturalmente, ma alla fine dei conti resto con quello che ha scritto Mazzoni: “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

1) L’ipotesi di dolo per accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra con riferimento al caso concreto e infatti non vi è più alcuna contestazione di doping intenzionale a carico di Sinner. Stai pur certo che in caso contrario staremmo ancora parlando di Sinner che rischia quattro anni di stop.
2) La sentenza di primo grado è inattaccabile sul piano logico-motivazionale e questo conta eccome, perché si parte comunque da lì: gli arbitri del TAS secla leggono e in base ad essa si formano un’idea della vicenda (dire poi che i giudici di appello non sono vincolati alla sentenza di primo grado è sfondare una porta aperta: la semplice esistenza di un secondo grado di giudizio postula la possibilità di giungere a una decisione difforme).
3) La WADA ha deciso di fare appello solo per proprie ragioni politiche e di immagine, le ultime dichiarazioni pubbliche di Niggli sono emblematiche in tal senso.
4) Le possibilità di una squalifica di Sinner rasentano lo zero.

Se non ci sarà squalifica per il Colestebol (né infortuni impronosticabili) Jannik farà il GRANDE SLAM!

C’è poco da aggiungere ai vari interventi, se non una precisazione: si parla dei risultati che Jannik deve difendere, ma, ai fini del primato, vanno considerati anche quelli che dovranno difendere Zverev, un master (Roma), ed una finale slam (Rg), più molti piazzamenti, ed Alcaraz, due Slam , un master (IW) ed un 500 (Pechino). Per questo penso che l’avversario principale del nostro sia una certa WADA.

@ Murakami (#4281484)

Quella dell’accettazione del rischio non è una mia teoria, ma corrisponde alla definizione di “intenzionale” recata dal TADP (“the term ‘intentional’ is meant to identify those Players or other Persons who engage in conduct that they knew constituted an Anti-Doping Rule Violation or knew that there was a significant risk that the conduct might constitute or result in an Anti-Doping Rule Violation and manifestly disregarded that risk“).

Il giudizio di appello è totalmente nuovo e il Collegio del CAS non è in alcun modo vincolato al precedente giudizio (“In making its decision, the CAS will not give deference to the discretion exercised by the body whose decision is being appealed”).

Se la prima decisione fosse stata persuasiva al 100% o inattaccabile la WADA non avrebbe fatto appello.

Detto questo, il fatto che la WADA non metta in discussione l’intenzionalità è buona cosa, come è buona cosa il fatto che non si mettano in discussione i risultati acquisiti dopo IW. Sarà un problema in meno per gli avvocati di Sinner.

@ antoniov (#4281447)

Purtroppo lo scoglio rappresentato dal CAS non è una semplice insidia, ma un macigno da cui liberarsi al più presto, possibilmente limitando i danni. Perché se gli danno un periodo di squalifica ogni ulteriore disquisizione sulle sfide e sugli obiettivi tecnici del 2025 resteranno lettera morta. Il problema sarà quello di trovare il modo di allenarsi.

L’unica cosa certa, sinora, è che potrà continuare a giocare almeno sino a marzo. Speriamo vinca di nuovo gli AO e faccia più punti possibile, così da compensare l’eventualità di una squalifica breve. Incrociamo le dita, naturalmente, ma alla fine dei conti resto con quello che ha scritto Mazzoni: “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

…bellissimo articolo e , aggiungo io, se malauguratamente dovesse arrivare il maledetto stop, pensate a quanto è stata emozionante questa cavalcata di 5 anni , questa crescita continua , fino all’esplosione del 2024 , pensate a quanto sarà avvincente assistere al suo ritorno, perché state sicuri tornerà in vetta eccome se tornerà più forte di prima: JS 2.0 , il primo 250 500 1000, che soddisfazione ! E La scalata fino alla top 10 ? Che ne dite? Che diranno al primo Slam? Comunque vada sarà un successo!!!! Immenso Jannik!

Scritto da marco.mazzoni

Scritto da gisva
Il “limite” di Jannik sono la dinamicità e l’adattabilità a traiettorie non perfette o certe rotazioni.
Sul duro non ha problemi a martellare contro chiunque. Fatica solo se uno serve alla grande e poi chiude in pochi scambi.
Su erba e terra è più complicato raggiungere altrettanta perfezione ed è necessaria una mobilità che le sue leve lunghe non gli consentono.
Forse sull’erba è più vicino al top che sulla terra, forse, prima o poi, proverà una preparazione ad hoc per gli Slam sul morbido.
Ma intanto continui a dominare sul duro senza mettere a rischio la sua egemonia…

Ciao, nota interessante che condivido con una precisazione. Per me non solo un discorso di traiettorie, ma anche della forza associata alla gestione di quelle traiettorie. Su terra è necessaria potenza. Forza fisica. Non è un caso che i veri specialisti del rosso siano stati tutti gente che picchiava la palla (da quando ci sono i materiali hi-tech). Jannik tira forte, ma lo fa di slancio, timing ed elasticità. Invece Alcaraz e Zverev oggi, e più indietro Nadal, hanno un tennis fortissimo sul rosso basato sulla forza. Sinner è talmente bravo da poter vincere anche a Roland Garros, ma credo che resterà per lui lo Slam più complesso da portare a casa.
buon 2025

Condivido.
Sul duro Jannik può tirare forte senza spingere molto.
Incrementa la velocità di palle già veloci.
Sulla terra, ci sono momenti in cui la palla rallenta o ruota molto, per cui bisogna spingere di più e per piazzarsi nel modo giusto occorrono molti più passettini di aggiustamento.
Diciamo che tutta questa attività diminuisce il margine di Sinner e lo pone a rischio affaticamento. Aumentando rischi di infortuni ed errori.

Da qui entra il fattore tenuta fisica.
Sul duro Jannik viene raramente impegnato al massimo. È lui che schianta i suoi avversari con la pressione dei suoi colpi.
Sulla terra deve fare fatica.

Al di là dell’errore arbitrale che li ha fatto perdere con Tsitsi, i momenti del 2024 in cui Jannik ha dovuto correre di più quali sono?
Nei match con Tsitsi e Rune a Montecarlo, quello con Alcaraz a Parigi ha dovuto faticare davvero tanto. L’unico momento paragonabile sul duro è stata la finale di Melbourne.

Scritto da marco.mazzoni

Scritto da gisva
Il “limite” di Jannik sono la dinamicità e l’adattabilità a traiettorie non perfette o certe rotazioni.
Sul duro non ha problemi a martellare contro chiunque. Fatica solo se uno serve alla grande e poi chiude in pochi scambi.
Su erba e terra è più complicato raggiungere altrettanta perfezione ed è necessaria una mobilità che le sue leve lunghe non gli consentono.
Forse sull’erba è più vicino al top che sulla terra, forse, prima o poi, proverà una preparazione ad hoc per gli Slam sul morbido.
Ma intanto continui a dominare sul duro senza mettere a rischio la sua egemonia…

Ciao, nota interessante che condivido con una precisazione. Per me non solo un discorso di traiettorie, ma anche della forza associata alla gestione di quelle traiettorie. Su terra è necessaria potenza. Forza fisica. Non è un caso che i veri specialisti del rosso siano stati tutti gente che picchiava la palla (da quando ci sono i materiali hi-tech). Jannik tira forte, ma lo fa di slancio, timing ed elasticità. Invece Alcaraz e Zverev oggi, e più indietro Nadal, hanno un tennis fortissimo sul rosso basato sulla forza. Sinner è talmente bravo da poter vincere anche a Roland Garros, ma credo che resterà per lui lo Slam più complesso da portare a casa.
buon 2025

Condivido.
Sul duro Jannik può tirare forte senza spingere molto.
Incrementa la velocità di palle già veloci.
Sulla terra, ci sono momenti in cui la palla rallenta o ruota molto, per cui bisogna spingere di più e per piazzarsi nel modo giusto occorrono molti più passettini di aggiustamento.
Diciamo che tutta questa attività diminuisce il margine di Sinner e lo pone a rischio affaticamento. Aumentando rischi di infortuni ed errori.

Da qui entra il fattore tenuta fisica.
Sul duro Jannik viene raramente impegnato al massimo. È lui che schianta i suoi avversari con la pressione dei suoi colpi.
Sulla terra deve fare fatica.

Al di là dell’errore arbitrale che li ha fatto perdere con Tsitsi, i momenti del 2024 in cui Jannik ha dovuto correre di più quali sono?
Nei match con Tsitsi e Rune a Montecarlo, quello con Alcaraz a Parigi ha dovuto faticare davvero tanto. L’unico momento paragonabile sul duro è stata la finale di Melbourne.

Scritto da marco.mazzoni

Scritto da gisva
Il “limite” di Jannik sono la dinamicità e l’adattabilità a traiettorie non perfette o certe rotazioni.
Sul duro non ha problemi a martellare contro chiunque. Fatica solo se uno serve alla grande e poi chiude in pochi scambi.
Su erba e terra è più complicato raggiungere altrettanta perfezione ed è necessaria una mobilità che le sue leve lunghe non gli consentono.
Forse sull’erba è più vicino al top che sulla terra, forse, prima o poi, proverà una preparazione ad hoc per gli Slam sul morbido.
Ma intanto continui a dominare sul duro senza mettere a rischio la sua egemonia…

Ciao, nota interessante che condivido con una precisazione. Per me non solo un discorso di traiettorie, ma anche della forza associata alla gestione di quelle traiettorie. Su terra è necessaria potenza. Forza fisica. Non è un caso che i veri specialisti del rosso siano stati tutti gente che picchiava la palla (da quando ci sono i materiali hi-tech). Jannik tira forte, ma lo fa di slancio, timing ed elasticità. Invece Alcaraz e Zverev oggi, e più indietro Nadal, hanno un tennis fortissimo sul rosso basato sulla forza. Sinner è talmente bravo da poter vincere anche a Roland Garros, ma credo che resterà per lui lo Slam più complesso da portare a casa.
buon 2025

Non sono d’accordo.
Nel 2024, con una preparazione fisica deficitaria, era 2 set a 1 su Alcaraz.
Per me è già pronto per vincere lo slam parigino.

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

La sentenza del Tribunale Indipendente è motivata in modo magistrale ed è inattaccabile.
Ogni ipotesi di dolo appartiene ad una dimensione parallela e non ha niente a che fare con la realtà in cui viviamo, perfino WADA ha dovuto prenderne atto, figuriamoci.
La tua teoria sull’accettazione del rischio non sta né in cielo né in terra.
La violazione dell’art. 2.6 per possesso di sostanza vietata non è stata contestata per la semplice ragione che Ferrara aveva con sé il farmaco per motivi di cura personale. Il resto sono, come al solito, chiacchiere, illazioni, supposizioni e teorie strampalate. Sinner è totalmente innocente.

Scritto da Emigratis
Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.
L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).
Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.
Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.
Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

Sarà assolto fidati, nessuno ha le palle per squalificarlo 1 anno: è il numero 1

@ Groucho (#4281387)

Hahahahahahahahaha!

@ Markux (#4281411)

Sei proprio un poveretto

Scritto da Asni
I numeri talvolta non dicono tutto. Sinner è un giocatore migliore di Alcaraz sull’erba, non me lo toglierete mai dalla testa.
Delle volte è solo questione di essere nel momento giusto nel posto giusto.
Quindi per me quello è un obiettivo tra i più alla portata considerando che, in tutto il circuito, ci saranno 15 giocatori in grado di giocare su quella superficie.

Nessuno te lo vuole togliere dalla testa visto che ha percentuali di vittorie superiori a tutti anche su erba e terra, se si esclude Berrettini su terra,..per me è pure più forte di Alcaraz sulla terra…

@ Markux (#4281411)

Cosa c entra questo con il tennis giocato? C entra come la merd con il cioccolato….

@ Markux (#4281411)

Pure qui con ‘sta storia!?

I numeri talvolta non dicono tutto. Sinner è un giocatore migliore di Alcaraz sull’erba, non me lo toglierete mai dalla testa.
Delle volte è solo questione di essere nel momento giusto nel posto giusto.
Quindi per me quello è un obiettivo tra i più alla portata considerando che, in tutto il circuito, ci saranno 15 giocatori in grado di giocare su quella superficie.

Scritto da marco.mazzoni

Scritto da Andy.Fi
Mamma mia che pezzo, a noi malati di sinnerite acuta hai fatto venire i brividi. Complimentoni. Buon anno a tutti e soprattutto l’astinenza al Benzinaio sta per finire

Troppo gentile, ti ringrazio Si cerca di restare obiettivi, anche se Jannik ci ha fatto godere come ricci…
Vediamo intanto cosa accadrà a AO25, che sarà il primo vero big event da difendere. È qualcosa di nuovo, una tensione differente. Non diamo per scontato una cavalcata trionfale tipo ATP Finals, sarà molto, molto più tosta…
Avanti tutta Jan!

Un consiglio, su tennisabstract.com trovate ” La stagione di Jannik Sinner, un confronto con la storia…”

Il grande slam

Se non quest’anno entro il 2030.

Per favore stiamo con i piedi per terra, oggi tra Sinner ed il secondo ci sono 4000 punti e siamo solo agli inizi della sua carriera.
Certo che il problema della Wada lo potra’ disturbare ancora, ma lui sapra’ andare avanti e il vero tennis vuole bene a Jannik.

Scritto da gisva

Il “limite” di Jannik sono la dinamicità e l’adattabilità a traiettorie non perfette o certe rotazioni.

Sul duro non ha problemi a martellare contro chiunque. Fatica solo se uno serve alla grande e poi chiude in pochi scambi.

Su erba e terra è più complicato raggiungere altrettanta perfezione ed è necessaria una mobilità che le sue leve lunghe non gli consentono.

Forse sull’erba è più vicino al top che sulla terra, forse, prima o poi, proverà una preparazione ad hoc per gli Slam sul morbido.
Ma intanto continui a dominare sul duro senza mettere a rischio la sua egemonia…

Ciao, nota interessante che condivido con una precisazione. Per me non solo un discorso di traiettorie, ma anche della forza associata alla gestione di quelle traiettorie. Su terra è necessaria potenza. Forza fisica. Non è un caso che i veri specialisti del rosso siano stati tutti gente che picchiava la palla (da quando ci sono i materiali hi-tech). Jannik tira forte, ma lo fa di slancio, timing ed elasticità. Invece Alcaraz e Zverev oggi, e più indietro Nadal, hanno un tennis fortissimo sul rosso basato sulla forza. Sinner è talmente bravo da poter vincere anche a Roland Garros, ma credo che resterà per lui lo Slam più complesso da portare a casa.

buon 2025

Scritto da Andy.Fi

Mamma mia che pezzo, a noi malati di sinnerite acuta hai fatto venire i brividi. Complimentoni. Buon anno a tutti e soprattutto l’astinenza al Benzinaio sta per finire

Troppo gentile, ti ringrazio 🙂 Si cerca di restare obiettivi, anche se Jannik ci ha fatto godere come ricci…
Vediamo intanto cosa accadrà a AO25, che sarà il primo vero big event da difendere. È qualcosa di nuovo, una tensione differente. Non diamo per scontato una cavalcata trionfale tipo ATP Finals, sarà molto, molto più tosta…
Avanti tutta Jan!

@ Emigratis (#4281441)
Per tirare definitivamente fuori Jannik da questa triste vicenda è sufficiente soltanto che il Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna confermi la decisione dell’International Tennis Integrity Agency, senza tergiversare più di tanto …

Comunque, evitiamo di concentrarci per l’ennesima volta sulla suddetta vicenda giudiziaria, e soffermiamoci soprattutto sugli altri aspetti di questo thread !

Non mi aspetto qualcosa in più nel 2025, quello ottenuto nel 2024 è stato più che soddisfacente, tenendo conto delle sfortune che ha affrontato. Da suo tifoso, vincesse solo uno slam e un paio di master 1000, ne sarei orgoglioso lo stesso. Perchè no, un bel Wimbledon o un bel Roland Garros sarebbero un bel traguardo.

Ruotasse tutto intorno a quattordici lettere staremmo a posto. Molte di più saranno le lettere, le parole e le disposizioni della TADP su cui verterà il giudizio.

L’unica cosa positiva è che l’intenzionalità non sarà oggetto di contenzioso, perché esclusa dalla stessa Wada. E non è poca cosa se si considera che per l’intenzionalità basta l’accettazione del rischio (Ferrara che dà a Naldi il Trofodermin accettando il rischio di una veicolazione transdermica del Clostebol) e che già solo il possesso da parte di Ferrara del Clostebol avrebbe potuto integrare, a carico di Sinner, una violazione anche dell’art. 2.6 della TADP (Possession of a Prohibited Substance or a Prohibited Method by a Player or a Player Support Person).

Meglio così. Se il Collegio del CAS vorrà salvare Sinner per il bene del tennis mondiale dovrà fare un lavoro migliore di quello fatto dal Tribunale indipendente, evidentemente non così efficace sul piano persuasivo. Lo speriamo tutti.

Gli opinionisti per partito preso che presidiano il forum dovranno comunque accettare il fatto che la responsabilità di tutta questa assurda situazione non è di Kyrgios, non è della Wada, non è dei tennisti che hanno più o meno legittimamente esternato dubbi o perplessità sulla vicenda, ma è SOLO E SOLTANTO dei sig.ri Ferrara e Naldi, membri del team di Sinner, almeno stando alla narrazione dei diretti interessati.

Tutti i tifosi e gli appassionati di tennis sperano in un esito positivo per Sinner, ma, come dice il sig. Mazzoni, “inutile prenderci in giro: il rischio di uno stop per la nota vicenda c’è”.

Se lo chiedessimo a lui risponderebbe semplicemente “che deve migliorare”, mentre per noi (esperti, tifosi ed intenditori) sarebbe la conferma di AO, una vittoria di un 1000 su terra e Wimbledon.

Io credo che su erba sia il miglior giocatore del pianeta già adesso , su terra ciò che lo penalizza è la resistenza fisica ma ha già il tennis per il RG.
Da tifoso aspetto il 2026 per il Grande Slam, poi però Jannik è dispettoso e ci sorprende sempre.

Obiettivo n° 1 lo sappiamo e speriamo non subisca l’ingiustizia più clamorosa nella storia del tennis.
Obiettivo n° 2 non lo diciamo perché non ce l’hanno fatta nemmeno i big 3 perciò cominciamo a parlarne almeno dopo avere vinto i primi due slam, e il secondo per lui è quello più difficile.

Ripetere il 2024 non sarà facile, migliorarlo vorrebbe dire vincere 3 slam o addirittura il grande slam. Però se non cambia qualcosa, se non ci sono progressi clamorosi di Alcaraz o Zverev o problemi fisici suoi, resterà n° uno per tutto l’anno.

E’ un giocatore devastante per continuità di rendimento e intensità che mette in ogni singola partita. E’ quello che più spesso fa pensare agli avversari “ma come cavolo faccio a fare un punto?”

L’unica cosa che conta è non essere squalificato,forse anche più difficile di uno slam visto che probabilmente il Tas non sarà molto equo

Mamma mia che pezzo, a noi malati di sinnerite acuta hai fatto venire i brividi. Complimentoni. Buon anno a tutti e soprattutto l’astinenza al Benzinaio sta per finire

Se Jannik dovesse vincere “solo” 50 o 60 partite significherebbe vincere anche in Tribunale perché non ci sarebbe nessuna sospensione! E va bene così.

Allora Redazione se vogliamo scherzare ok l’articolo di Mazzoni, poi se parliamo seriamente il Focus 2025 di Sinner è conservare le agevolazioni fiscali che gli garantisce la Residenza nel Principato di Monaco. Il resto come diceva Totò, sono quisquilie.

Certo che non si può chiedere a Sinner di ripetere il 2024 (8 titoli, W–L 73-6), ma anche nel 2023 ha fatto molto bene (4 titoli, 64–15) per cui direi che il suo “minimo” è quello. Sul cemento è ingiocabile per quasi tutti, sull’erba gli manca solo la finale di Wimbledon, è sulla terra battuta che deve sbloccarsi. Si vedrà se saltare Monte–Carlo gli darà quel pizzico di preparazione in più per vincere un torneo di livello superiore all’ATP 250.

Grandissimo articolo.
Un bravo grande come una casa a Marco Mazzoni.
Sottoscrivo ogni tuo pensiero espresso in questo articolo.

Allora Redazione se parliamo per ridere ok l’articolo

Il “limite” di Jannik sono la dinamicità e l’adattabilità a traiettorie non perfette o certe rotazioni.

Sul duro non ha problemi a martellare contro chiunque. Fatica solo se uno serve alla grande e poi chiude in pochi scambi.

Su erba e terra è più complicato raggiungere altrettanta perfezione ed è necessaria una mobilità che le sue leve lunghe non gli consentono.

Forse sull’erba è più vicino al top che sulla terra, forse, prima o poi, proverà una preparazione ad hoc per gli Slam sul morbido.
Ma intanto continui a dominare sul duro senza mettere a rischio la sua egemonia…

Bell’articolo, concentrandomi solo sulle “lacune” perché i punti di forza di Jannik sono ampiamente visibili e consolidati ormai, sicuramente la costanza delle prime palle di servizio, ancora un po’ ballerine, la resistenza alla fatica nei match lunghi degli Slam ( condizione atletica comunque molto migliorata già l’anno scorso) e si, maggior sicurezza a rete, anche qui grandissimi miglioramenti, ma con spazio per far meglio, specie quando arriva in corsa e si gioca di tocco.. forza Jan, è comunque tutto alla tua portata, squalifica permettendo, i risultati arriveranno naturalmente

A livello di obiettivi cercare di riconfermare quelli raggiunti nel 2024 è la base. A livello slam l’unico vero target non può essere che Wimbledon per tanti motivi, da quei quarti 2024 maledetti con Medvedev al fatto che sia uno slam assolutamente congeniale.
Il Roland garros rimane un obbiettivo di lungo termine, un po come fu per Federer. Alcaraz sul rosso quando è al top rimane imbattibile e jannik deve imparare ancora tanto.
Sul duro i vari zverev, carlos, fritz e quel che rimane di Nole e Daniil rappresentano sempre un pericolo, anche con un jannik a top.
Obiettivi? Tra i masters deve assolutamente concludere il giro dei 1000 americani con il più bello ovvero IW, poi prendersi finalmente Roma. Madrid e Montecarlo non sono nei piani però chissà. Per il resto l ho detto all’inizio, cercare di confermare il possibile per arrivare alle finals torinesi ancora al top.

Grazie Marco per i tuoi splendidi articoli.
Centrati, ben strutturati mai noiosi.
Sempre in perfetto equilibrio tra analisi tecniche ed aspetto emotivo.
Buon anno a tutta la redazione.
PS il ranking live non è aggiornato, c’è un motivo?

Ottimo articolo di Mazzoni, che però ha dimenticato, tra gli avversari di Sinner, l’astro nascente di Cobolli. Sarà lui quest’anno l’avversario da battere, a partire da Melbourne