Sinner 2025: La prova del campione

Scritto da Diridero
@ antoniov (#4277863)
Ci tengo a chiarire che mi interessa poco il dibattito su chi sia più forte tra Jannik e Carlos…Per me sono due grandissimi Campioni che ci delizieranno con le loro “imprese”…Detto ciò nel post intendevo solo evidenziare che alla fine sarà il palmares finale a stabilire “le gerarchie” fra i due… Alcaraz per il sottoscritto ha un vantaggio (per ora)… È più bello da vedersi e anche questo conterà quando i due avranno smesso di competere…

Anche se prima ho risposto a te, mi riferivo sostanzialmente e soprattutto ai tanti che hanno rotto i maroni nel ripetere come un disco rotto, sulla scorta di ragioni neppure condivisibili, che Alcaraz ce l’ha più lungo di Sinner; tanto in questo quanto in altri thread !

Sta di fatto che, basandosi sulle prestazioni rese da oltre un anno a questa parte e rispondendo a quelli del disco rotto, è palese che il pallino in mano ce l’ha più Sinner che non Alcaraz e per acclarare ciò non è neppure necessario essere tifosi dell’uno anziché dell’altro … punto 🙂

Concordo con te, ovviamente, sul fatto che certe valutazioni potranno essere più precise e obiettive quando entrambi avranno appeso la racchetta al chiodo e nel frattempo … speriamo di goderceli entrambi per tantissimi anni ancora !

@ antoniov (#4277863)

Ci tengo a chiarire che mi interessa poco il dibattito su chi sia più forte tra Jannik e Carlos…Per me sono due grandissimi Campioni che ci delizieranno con le loro “imprese”…Detto ciò nel post intendevo solo evidenziare che alla fine sarà il palmares finale a stabilire “le gerarchie” fra i due… Alcaraz per il sottoscritto ha un vantaggio (per ora)… È più bello da vedersi e anche questo conterà quando i due avranno smesso di competere…

Scritto da Diridero
@ Lob (#4277564)
È poco rilevante stabilire se Alcaraz giocando al massimo sia imbattibile o no…Nessuno è sempre al massimo e dunque si è davvero grandi (il serbo docet) vincendo anche quando non si è al massimo…Ma non basta giocare alla pari, bisogna vincere, altrimenti Federer ha 21 Slam e 9 Wimbledon e Nole 23 Slam e 6 Wimbledon…

Visto che si batte sul solito tasto, io sostengo che quando Jannik gioca come in questo match e nelle sue battute finali, non ce n’è per nessuno e manco per Carlitos al 110%:
https://www.youtube.com/watch?v=HtRsVw0N8Cw

Sinner in versione Terminator …

@ Luce nella notte (#4277766)

Dovresti chiamarti “tenebra nel giorno”

@ Lob (#4277564)

È poco rilevante stabilire se Alcaraz giocando al massimo sia imbattibile o no…Nessuno è sempre al massimo e dunque si è davvero grandi (il serbo docet) vincendo anche quando non si è al massimo…Ma non basta giocare alla pari, bisogna vincere, altrimenti Federer ha 21 Slam e 9 Wimbledon e Nole 23 Slam e 6 Wimbledon…

Scritto da giumart

Scritto da Lob

Scritto da Vale

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

Questa storiella che se Alcaraz gioca sui suoi picchi non ce ne è per nessuno è stucchevole oltre che falsa.. ricordo solo che Sinner se l’e’ sempre giocata alla pari. USO 2022 e RG 2024 tanto per fare i 2 esempi più significativi

… E senza contare che al RG Jannik non era assolutamete al meglio (problema all’anca). E ciononostante ha perso dallo spagnolo al quinto set. E ricorda pure che mai le vittorie di Alcaraz su Sinner sono state nette, cosa che invece è accaduto a parti invertite (vedi ad esempio Umago, guarda caso su terreno preferito dallo spagnolo).

Alcaraz nei 3 stabile la chiami continuità? Ma scusa un fenomeno come lui non dovrebbe essere stabile N1? Ma fatemi il piacere!!

Scritto da Vale
@ giumart (#4277610)
Adesso è diverso,prima Sinner aveva “le spalle coperte” da Djokovic e Alcaraz,loro partivano favoriti in ogni torneo,vincere gli Australian Open però gli ha dato lo slancio per tutta la stagione,adesso si riparte da zero con il fatto che lui è il numero 1 e ci si aspetta che scenda in campo sempre per vincere ed è veramente difficile ripetersi,Alcaraz questa pressione l’ha sentita e da Wimbledon non ha vinto niente fino ad Indian Wells di quest’anno.Riguardo al Roland Garros ti ricordo che anche Alcaraz ha avuto un infortunio abbastanza importante che gli ha fatto saltare quasi tutti i tornei sulla terra e si è presentato anche lui allo slam che non giocava da 20 giorni

Ah ecco, tu sostieni che lo slancio il Nostro l’ha preso solo dagli A.O. 2024 ?
I risultati oggettivi invece dimostrano che lo slancio l’aveva già preso molto prima, ma, slancio o non slancio, visto che si è ampiamente capito che rientri nella schiera di coloro che lo gufano con le tue previsioni …. Sciò sciò ciucciuvè a te e alla tua funerea sfera di cristallo 😈

L’ importante nel 2025 è che qualsiasi tennista ha gravi problemi di vesciche / abrasioni invalidanti ai piedi, poi non succeda che dosi minime di anabolizzanti per accelerare la guarigione di vesciche arrivino addirittura nelle urine (circa 7 miliardi di molecole di anabolizzante per ogni uno dei 100picogrammi riscontrati nelle urine = 700 miliardi di molecole di anabolizzante per vesciche Clostebol nel caso Sinner, arrivate addirittura all’ assorbimento “sistemico”) perché poi i controlli sono estremamente sensibili e l’ atleta, inconsapevole (un po’ come in tutti i casi di sostanze doping riscontrate nella storia dello sport) potrebbe essere comunque ritenuto colpevole di non avere adottato cautele sufficienti ad impedire che MEMBRI dello staff fossero mai in semplice possesso di sostanze proibite e trovarsi così, poi, in un bella rogna !

Scritto da Vale
@ giumart (#4277610)
Adesso è diverso,prima Sinner aveva “le spalle coperte” da Djokovic e Alcaraz,loro partivano favoriti in ogni torneo,vincere gli Australian Open però gli ha dato lo slancio per tutta la stagione,adesso si riparte da zero con il fatto che lui è il numero 1 e ci si aspetta che scenda in campo sempre per vincere ed è veramente difficile ripetersi,Alcaraz questa pressione l’ha sentita e da Wimbledon non ha vinto niente fino ad Indian Wells di quest’anno.Riguardo al Roland Garros ti ricordo che anche Alcaraz ha avuto un infortunio abbastanza importante che gli ha fatto saltare quasi tutti i tornei sulla terra e si è presentato anche lui allo slam che non giocava da 20 giorni

Quindi si riparte da 1, non da 0.

@ giumart (#4277610)

Adesso è diverso,prima Sinner aveva “le spalle coperte” da Djokovic e Alcaraz,loro partivano favoriti in ogni torneo,vincere gli Australian Open però gli ha dato lo slancio per tutta la stagione,adesso si riparte da zero con il fatto che lui è il numero 1 e ci si aspetta che scenda in campo sempre per vincere ed è veramente difficile ripetersi,Alcaraz questa pressione l’ha sentita e da Wimbledon non ha vinto niente fino ad Indian Wells di quest’anno.Riguardo al Roland Garros ti ricordo che anche Alcaraz ha avuto un infortunio abbastanza importante che gli ha fatto saltare quasi tutti i tornei sulla terra e si è presentato anche lui allo slam che non giocava da 20 giorni

Scritto da Lob

Scritto da Vale

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

Questa storiella che se Alcaraz gioca sui suoi picchi non ce ne è per nessuno è stucchevole oltre che falsa.. ricordo solo che Sinner se l’e’ sempre giocata alla pari. USO 2022 e RG 2024 tanto per fare i 2 esempi più significativi

… E senza contare che al RG Jannik non era assolutamete al meglio (problema all’anca). E ciononostante ha perso dallo spagnolo al quinto set. E ricorda pure che mai le vittorie di Alcaraz su Sinner sono state nette, cosa che invece è accaduto a parti invertite (vedi ad esempio Umago, guarda caso su terreno preferito dallo spagnolo).

Scritto da Vale

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

… scusa, ma e’ comico che tu definisca “momento magico” ciò che ha fatto Sinner da circa un anno e mezzo a questa parte (ripeto: da circa un anno e mezzo…! Altro che momento magico).

Scritto da Aquila

Scritto da walden

Scritto da Thiago
Bah, io nell’articolo non ci vedo niente di male e niente contro Sinner, anzi. C’è una questione che resta alla base di tutto: conta di più aver vinto titoli Slam, o un periodo dominante? Alcaraz non ha mai dominato per lungo periodo, ma ha vinto più Slam. Se riteniamo che gli Slam siano il metro di tutto, allora Carlos (che è pure due anni più giovane) è avanti a Sinner e non di poco. Se si guarda al dominio di un periodo medio lungo, allora le cose cambiano. Se il CAS non si mette di mezzo, sembra difficile che Sinner possa perdere il n.1 ancora per mesi, a meno di un suo crollo di prestazione che ci auguriamo non avvenga.
Tutto è relativo a cosa si prende per misurare la faccenda. In generale, si prendono gli Slam come metro della grandezza, pertanto Jannik è al momento dietro ad Alcaraz.

guarda che l’ha ricosciuto pure Alcaraz che Sinner gli è superiore… c’è gente che è più alcarazziana di Alcaraz….

Vero attualmente Sinner ha un gioco superiore a Alcaraz, perciò attualmente è il vero numero uno e lo dice anche la classifica Atp con un imbarazzante divario dei due …a fine carriera si vedra chi ha vinto di più nei tornei importanti e qui per il momento è in testa Alcaraz

È sbagliato dire ha un gioco superiore perché Alcaraz è più completo ed ha alcune cose rispetto a Sinner nettamente superiore come il gioco a rete e le variazioni,Sinner ha dalla sua la solidità,se ad esempio Alcaraz il suo gioco va da 0 a 100,Sinner va sull’80 fisso,non cala mai e per far sì che accada deve avere qualche problema fisico com’è accaduto in 5 delle 6 sconfitte quest’anno

Scritto da Lob

Scritto da Vale

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

Questa storiella che se Alcaraz gioca sui suoi picchi non ce ne è per nessuno è stucchevole oltre che falsa.. ricordo solo che Sinner se l’e’ sempre giocata alla pari. USO 2022 e RG 2024 tanto per fare i 2 esempi più significativi

Alcaraz ha però dato l’idea di avere del margine in più,spalle al muro come ha Pechino neanche Sinner gli sta dietro,sotto 2-1 al Roland Garros non gli ha dato mezza chance ed anche a Pechino ha dimostrato che se è costretto ha qualcosa in più nel taschino

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

Scritto da Vale

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

Questa storiella che se Alcaraz gioca sui suoi picchi non ce ne è per nessuno è stucchevole oltre che falsa.. ricordo solo che Sinner se l’e’ sempre giocata alla pari. USO 2022 e RG 2024 tanto per fare i 2 esempi più significativi

Scritto da Alex77
Qualcuno avverta Villarico che Jannik
gioca già da 6 mesi con la pressione dell’uomo da battere in quanto n 1 e non mi sembra abbia avuto problemi a reggerla

Questa riflessione è di estrema importanza ai fini della valutazione della forza complessiva di Jannik che negli ultimi sei mesi ha allungato salutando con un “ciao ciao” tutti gli avversari più forti e soprattutto ha retto e sta reggendo alla grande alla botta del caso doping che lo vede ancora coinvolto per le ragioni che ben sappiamo !

Scusate se è poco !

@ Vale (#4277545)

Stai pur tranquillo che resterai scontentato anche nel 2025 !

Scritto da giumart
Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Non capisco perché si dice che Alcaraz non ha continuità,è il terzo anno consecutivo che non esce dalla top 3,che ha vinto almeno uno slam dal 2022,può non avere la continuità di Sinner ma quella attualmente nessuno ce l’ha e ben venga perché se Alcaraz mantiene sempre i suoi picchi è finita per tutti,anche per Sinner.Questo che viene è la vera prova del 9 per Sinner,come ha detto Djokovic un conto è dominare una stagione,il difficile è ripetersi e per molti anni.Alcaraz da questo punto di vista dimostra che ci sa rimanere lassù,per Sinner serve la conferma ufficiale che il 2024 non è stato solo un momento magico ma che poi è finito lì esempio gli europei di calcio del 2021 per l’Italia

Scritto da walden

Scritto da Thiago
Bah, io nell’articolo non ci vedo niente di male e niente contro Sinner, anzi. C’è una questione che resta alla base di tutto: conta di più aver vinto titoli Slam, o un periodo dominante? Alcaraz non ha mai dominato per lungo periodo, ma ha vinto più Slam. Se riteniamo che gli Slam siano il metro di tutto, allora Carlos (che è pure due anni più giovane) è avanti a Sinner e non di poco. Se si guarda al dominio di un periodo medio lungo, allora le cose cambiano. Se il CAS non si mette di mezzo, sembra difficile che Sinner possa perdere il n.1 ancora per mesi, a meno di un suo crollo di prestazione che ci auguriamo non avvenga.
Tutto è relativo a cosa si prende per misurare la faccenda. In generale, si prendono gli Slam come metro della grandezza, pertanto Jannik è al momento dietro ad Alcaraz.

guarda che l’ha ricosciuto pure Alcaraz che Sinner gli è superiore… c’è gente che è più alcarazziana di Alcaraz….

Vero attualmente Sinner ha un gioco superiore a Alcaraz, perciò attualmente è il vero numero uno e lo dice anche la classifica Atp con un imbarazzante divario dei due …a fine carriera si vedra chi ha vinto di più nei tornei importanti e qui per il momento è in testa Alcaraz

Come dice giumart il meglio deve ancora venire ma anche il peggio se gli dessero una classifica di 1 anno o 2.

quand’è che ricominciano a giocare? che qui non sanno più che scrivere per scaldare un pò gli animi

Scritto da Alex77
Qualcuno avverta Villarico che Jannik
gioca già da 6 mesi con la pressione dell’uomo da battere in quanto n 1 e non mi sembra abbia avuto problemi a reggerla

Villarico fa parte della schiera dei più alcarazziani di Alcaraz…

gioca bene a tennis

Scritto da Alex77
Qualcuno avverta Villarico che Jannik
gioca già da 6 mesi con la pressione dell’uomo da battere in quanto n 1 e non mi sembra abbia avuto problemi a reggerla

Infatti, mi sa che saranno gli altri ad avere problemi a reggere la pressione di dover vincere a raffica per poter almeno eguagliare Jannik.

Qualcuno avverta Villarico che Jannik
gioca già da 6 mesi con la pressione dell’uomo da battere in quanto n 1 e non mi sembra abbia avuto problemi a reggerla

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Se non fosse possibile, la Corte di Cassazione sarebbe un’istituzione sostanzialmente inutile

Scritto da Thiago
Bah, io nell’articolo non ci vedo niente di male e niente contro Sinner, anzi. C’è una questione che resta alla base di tutto: conta di più aver vinto titoli Slam, o un periodo dominante? Alcaraz non ha mai dominato per lungo periodo, ma ha vinto più Slam. Se riteniamo che gli Slam siano il metro di tutto, allora Carlos (che è pure due anni più giovane) è avanti a Sinner e non di poco. Se si guarda al dominio di un periodo medio lungo, allora le cose cambiano. Se il CAS non si mette di mezzo, sembra difficile che Sinner possa perdere il n.1 ancora per mesi, a meno di un suo crollo di prestazione che ci auguriamo non avvenga.
Tutto è relativo a cosa si prende per misurare la faccenda. In generale, si prendono gli Slam come metro della grandezza, pertanto Jannik è al momento dietro ad Alcaraz.

guarda che l’ha ricosciuto pure Alcaraz che Sinner gli è superiore… c’è gente che è più alcarazziana di Alcaraz….

Bah, io nell’articolo non ci vedo niente di male e niente contro Sinner, anzi. C’è una questione che resta alla base di tutto: conta di più aver vinto titoli Slam, o un periodo dominante? Alcaraz non ha mai dominato per lungo periodo, ma ha vinto più Slam. Se riteniamo che gli Slam siano il metro di tutto, allora Carlos (che è pure due anni più giovane) è avanti a Sinner e non di poco. Se si guarda al dominio di un periodo medio lungo, allora le cose cambiano. Se il CAS non si mette di mezzo, sembra difficile che Sinner possa perdere il n.1 ancora per mesi, a meno di un suo crollo di prestazione che ci auguriamo non avvenga.
Tutto è relativo a cosa si prende per misurare la faccenda. In generale, si prendono gli Slam come metro della grandezza, pertanto Jannik è al momento dietro ad Alcaraz.

Qui si sta parlando di aria fritta. Ancora con la storia di 4 slam a 2? Cosa dovrebbe fare di più Jannik per provare che è lui il vero n.1? Ma di gran lunga! Distacco abissale sugli altri, continuità impressionante (mai avuta da Alcaraz, nemmeno quando diventò n. 1 raccogliendo un gruzzolo di punti spaventosamente inferiore a quelli di Jannik oggi), quasi azzeramento delle fasi di alti/bassi, strepitosa capacità difensiva, mente ancor più granitica, affinamento tecnico costante, ecc. ecc.
E, mi ripeto, il meglio di Jannik deve ancora arrivare.

Scritto da Casual

Scritto da Lob

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Quando si afferma che l’ obiettivo è di SUPERARE Alcaraz come leader generazionale , l’ unica interpretazione è che allo stato il marciano è il leader.

Per la generazione Carlos è il leader, non ci sono dubbi, 2 anni meno, vittoria in 4 slam su 3 superfici, per ora più settimane al numero 1, pure un medaglia d’argento alle Olimpiadi, Jannik avrebbe bisogno di un’altra stagione come questa (la mia speranza, da fan del tennis che ha iniziato col rosso delle Alpi) per mettersi al comando

Le settimane da numero sono già state virtualmente superate, di fatto, comunque vada con la WADA, almeno fino a “Sunshine Swing”, sarà primo. Certo, Alcaraz è medaglia d’argento alle Olimpiadi, ma Sinner ha vinto più tornei nella carriera, ed ha percentuali di vittorie superiori. I due SLAM in più sono anche frutto di casualità (uno almeno), stessa cosa per il conto degli scontri diretti. Chi ha bisogna di un’altra stagione è Alcaraz, che è pure terzo…

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

ultime tre righe:”Gli obbiettivi sono chiari: mantenere la posizione di numero 1, affermarsi come leader generazione superando Alcaraz, migliorarsi sulle superfici meno congeniali e consolidarsi come il volto del tennis del futuro”. Mi sembra chiarissimo, avesse scritto “distanziando” oppure “affermandosi nei confronti di Alcaraz” avrebbe avuto ben altro significato. Usare il termine “superando” afferma la supremazia AL MOMENTO dello spagnolo. Per carità, ogni opinione è legittima, purchè sia sostenuta dai fatti, ed i fatti, dicono esattamente il contrario.

Scritto da Giampi

Scritto da JOA20
Nel 2025 si vedrà se il 2024 è stato un anno di grazia per Sinner o solo l’inizio di un dominio. Propendo per la seconda ipotesi ma lascio che siano i campi a parlare.
Il fatto che sia primo nelle percentuali di vittorie su 3 superfici (cemento, erba e indoor) mentre nella quarta è secondo (sia pure senza titoli) è decisamente impressionante. La terra battuta è la sua superficie più debole ma gli manca un niente per sbloccarsi pure lì. Sul cemento è primo per distacco, sia indoor sia outdoor. Sull’erba può solo vincere Wimbledon per migliorare.
Chiaro che la sentenza del CAS/TAS influirà non poco sulla stagione, ma fino ad allora Jannik può solo giocare e possibilmente vincere.

Che poi l’anno di grazia dura da un’anno e mezzo da Wimbledon 2023 in cui ha vinto 105 partite e perse 10 (91.3%) anche con tanti rimpianti vedi Montecarlo e Wimbledon 2024..in questo periodo 10 tornei vinti e due coppe davis…

Che poi l’anno di grazia è cominciato a 17 anni/18 anni con tre challenger e le next gen e l’entrata nei primi 100 esattamente al n. 78 è continuata a 19/20 con sei mesi persi per covid con 4 tornei vinti una finale 1000 e l’entrata nei top ten (n.9) ecc.ecc…tutta roba mai vista dai tempi di Nadal (non dico Federer perchè ci ha messo più tempo)..dopo è uscito Alcaraz ancora più precoce ma insomma parliamo comunque di due extraterrestri…

Scritto da Casual

Scritto da Lob

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Quando si afferma che l’ obiettivo è di SUPERARE Alcaraz come leader generazionale , l’ unica interpretazione è che allo stato il marciano è il leader.

Per la generazione Carlos è il leader, non ci sono dubbi, 2 anni meno, vittoria in 4 slam su 3 superfici, per ora più settimane al numero 1, pure un medaglia d’argento alle Olimpiadi, Jannik avrebbe bisogno di un’altra stagione come questa (la mia speranza, da fan del tennis che ha iniziato col rosso delle Alpi) per mettersi al comando

Opinione rispettabile.. per quanto non mi trova d’ accordo ma tant’è. È vero che come numero di slam siamo 4 a 2 a favore di Alcaraz ma l’ argento olimpico o il fatto di avere 2 anni di meno (in realtà 20 mesi) non costituiscono titoli di merito. Se così è allora mettiamoci dentro anche 1 ATP finals e 2 coppe Davis a favore del nostro.

Il punto che volevo fare è che, a mio modesto parere, a fine 2024 io vedo un solo leader.

Scritto da JOA20
Nel 2025 si vedrà se il 2024 è stato un anno di grazia per Sinner o solo l’inizio di un dominio. Propendo per la seconda ipotesi ma lascio che siano i campi a parlare.
Il fatto che sia primo nelle percentuali di vittorie su 3 superfici (cemento, erba e indoor) mentre nella quarta è secondo (sia pure senza titoli) è decisamente impressionante. La terra battuta è la sua superficie più debole ma gli manca un niente per sbloccarsi pure lì. Sul cemento è primo per distacco, sia indoor sia outdoor. Sull’erba può solo vincere Wimbledon per migliorare.
Chiaro che la sentenza del CAS/TAS influirà non poco sulla stagione, ma fino ad allora Jannik può solo giocare e possibilmente vincere.

Che poi l’anno di grazia dura da un’anno e mezzo da Wimbledon 2023 in cui ha vinto 105 partite e perse 10 (91.3%) anche con tanti rimpianti vedi Montecarlo e Wimbledon 2024..in questo periodo 10 tornei vinti e due coppe davis…

La WADA lo ritiene responsabile??…Cosa ??

@ Lob (#4277442)

Proprio x niente….si può superare uno anche se si è alla pari,non per forza devi stare dietro x superarlo…..

Scritto da Lob

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Quando si afferma che l’ obiettivo è di SUPERARE Alcaraz come leader generazionale , l’ unica interpretazione è che allo stato il marciano è il leader.

Per la generazione Carlos è il leader, non ci sono dubbi, 2 anni meno, vittoria in 4 slam su 3 superfici, per ora più settimane al numero 1, pure un medaglia d’argento alle Olimpiadi, Jannik avrebbe bisogno di un’altra stagione come questa (la mia speranza, da fan del tennis che ha iniziato col rosso delle Alpi) per mettersi al comando

Ragazzi la Crusca e la Treccani ve fanno ‘n baffo …. su 15 commenti …. 16 parlano dell’esegesi sulla sintassi del sig Villaricco.

Io – gesuiticamente – propendo per la via di mezzo: non intendeva sminuire la leadership di Jannik, emersa nel 2024 in modo incontestabile, ma semplicemente che Carlitos è in vantaggio coi titoli, cosa altrettanto incontestabile. Tuttavia è nota la propensione “maurantonica” sul murciano (legittima, per carità) e la sintassi tradisce inequivocabilmente il “sentimento”.

Comuqnue se il TAS decidesse di confermare la sentenza ITIA Jannik resterà numero uno per tutto il 2025 e magari vincerà almeno 3 slam nel corso dell’anno

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Quando si afferma che l’ obiettivo è di SUPERARE Alcaraz come leader generazionale , l’ unica interpretazione è che allo stato il marciano è il leader.

Scritto da Superpippo
Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Il fatto che siamo su livetennis.es qualche dubbio lo pone…
Va bè auguri a Mauro e alla redazione spagnoleggiante…

@ von Hayek (#4277420)

Penso intendesse che ad inizio 24 era visto come il terzo/quarto , dopo djoko/ alcaraz , mentre il 25 lo inizia come nr 1

Il 2024 lo ha già visto Leader da buona parte della stagione, non ha da dimostrare nulla, è #1.

Chi deve dimostrare è Alcaraz che perde facile un po’ con tutti, deve dimostrare che non sia iniziata la fase discendente.

Come gia scritto, spero che il 2024 sia stato solo un antipasto per Jannik.

Nel 2025 si vedrà se il 2024 è stato un anno di grazia per Sinner o solo l’inizio di un dominio. Propendo per la seconda ipotesi ma lascio che siano i campi a parlare.
Il fatto che sia primo nelle percentuali di vittorie su 3 superfici (cemento, erba e indoor) mentre nella quarta è secondo (sia pure senza titoli) è decisamente impressionante. La terra battuta è la sua superficie più debole ma gli manca un niente per sbloccarsi pure lì. Sul cemento è primo per distacco, sia indoor sia outdoor. Sull’erba può solo vincere Wimbledon per migliorare.
Chiaro che la sentenza del CAS/TAS influirà non poco sulla stagione, ma fino ad allora Jannik può solo giocare e possibilmente vincere.

@ Bagel (#4277418)

Concordo.

Scritto da zedarioz

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Forse ritiene che avendo vinto più slam è ancora l’icona della nuova generazione. Ci sta. Alcaraz ha iniziato a vincere prima di Sinner e quindi ha 4 slam contro 2. Diciamo che è opinabile, perché vuol considerare il 2024 come un anno di grazia. Ma io aspetterei la sentenza del TAS. Scavalliamo sto macigno, poi parlerà il campo. Senza sentenza negativa io lo vedo primo con ampio margine, tale da togliere ogni dubbio anche a Villarico. Speriamo lo lascino giocare.

Fino a Wimbledon 2023, il lider generazionale poteva anche ritenersi Alcaraz, ma adesso e in prospettiva, CAS permettendo, nonostante i 2 Slam di differenza e il peggioramento nel bilancio degli scontri diretti, vedo Sinner il primo tennista di riferimento !
Poi, non ritengo affatto che questa sia una sola mia visione soggettiva, essendo un grande sostenitore di Jannik Sinner 🙂

Naturalmente le incognite sul futuro sono innumerevoli per tutta l’umana spezie !

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Confermo il dubbio. Il passaggio “Il 2025 segnerà un capitolo inedito nella carriera di Sinner: per la prima volta, si troverà a essere il riferimento del circuito, l’uomo da battere.” sembrerebbe significare proprio questo: il periodo 10 aprile /31 dicembre 2024 non conta.

Scritto da Lob

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Villarico, mi scusi

In attesa che ti risponda l’interessato, se lo fará, ti dico come l’ho interpretata io.
Sinner é giá il leader, capobranco e tennista alfa. Ma Alcaraz ha, ad oggi, numeri migliori in termini di slam e confronti diretti (anche di settimane al numero 1, ma ormai per poco).
Superare Alcaraz in questi numeri nel 2025 (che vorrebbe dire almeno 3 slam!) significherebbe diventare l’unico punto di riferimento tennistico maschile, il Federer 19 anni dopo, il Djokovic 10 anni dopo

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Forse ritiene che avendo vinto più slam è ancora l’icona della nuova generazione. Ci sta. Alcaraz ha iniziato a vincere prima di Sinner e quindi ha 4 slam contro 2. Diciamo che è opinabile, perché vuol considerare il 2024 come un anno di grazia. Ma io aspetterei la sentenza del TAS. Scavalliamo sto macigno, poi parlerà il campo. Senza sentenza negativa io lo vedo primo con ampio margine, tale da togliere ogni dubbio anche a Villarico. Speriamo lo lascino giocare.

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Complimenti per la ineccepibile interpretazione grammaticale, logica e sistematica degli scritti altrui …. 😆

Ho riletto più volte l’articolo e non mi pare attribuisca la leadership al murciano, tesi peraltro contraria a ogni evidenza, bensì rivendica la supremazia del nostro altoatesino che dovrà confermare anche sulla terra. Com’è possibile che dallo stesso testo si possa trarre interpretazioni opposte?

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Lo sai che quello è un noto tifoso del murciano, perchè stupirsi…

Scritto da Lob
Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?

Villarico, mi scusi

Quindi, Sig. Villaricca, lei ci sta dicendo che allo stato delle cose a fine 2024 il leader generazionale è Alcaraz. Giusto?