Joao Fonseca nella foto - Foto ATP Tour
Joao Fonseca ha impressionato nel suo esordio alle Next Gen ATP Finals di Jeddah, superando la testa di serie numero uno e finalista dello scorso anno Arthur Fils con il punteggio di 3-4(9), 4-2, 4-1, 1-4, 4-1.
Il match ha visto entrambi i giocatori adottare un tennis aggressivo, cercando di dominare da dentro il campo con colpi potenti e carichi di spin. Fonseca ha mostrato un diritto devastante e grande freddezza nei momenti chiave, specialmente nei punti decisivi del formato No-Ad.
“È stato un buon match. Sapevo che sarebbe stato difficile fin dal primo punto,” ha dichiarato Fonseca dopo la sua prima vittoria contro un top 20. “Sapevo anche che la vittoria ottenuta contro di lui a Rio avrebbe influenzato questo match. Nei momenti importanti ho giocato meglio, sono andato sulla palla e ho giocato aggressivo come faccio sempre. Penso che questa sia stata la differenza oggi.”
Il diciottenne brasiliano, il più giovane del torneo, migliora così il suo record contro Fils a 2-0, dopo averlo già battuto all’ATP 500 di Rio de Janeiro a febbraio, dove aveva raggiunto i quarti di finale davanti al pubblico di casa.
Inserito nel Gruppo Blu, Fonseca affronterà giovedì il mancino americano Learner Tien, che aveva già battuto nella finale del singolare juniores agli US Open 2023.
Learner Tien ha conquistato la sua prima vittoria alle Next Gen ATP Finals di Jeddah, superando Jakub Mensik in una battaglia di cinque set conclusa con il punteggio di 4-3(6), 4-3(3), 2-4, 2-4, 4-3(8).
Il mancino americano, testa di serie numero 5, ha mostrato grande carattere salvando un match point e vincendo tre tie-break decisivi contro un Mensik che ha stabilito il record del torneo con 20 ace.
“È stato difficile giocare contro qualcuno che serve così bene,” ha commentato Tien. “Mette molta pressione sul tuo servizio. Quando hai un’opportunità, devi sfruttarla, perché non sai quando ne avrai altre.”
“Mi sento benissimo. Ero avanti due set a zero, poi mi sono trovato sotto break point nel quinto, è stato duro,” ha aggiunto Tien. “Ho pensato che lui ha giocato molto bene nel terzo e quarto set, non glieli ho regalati. Ho solo lottato nel quinto e sono davvero felice di averla spuntata.”
– Durata: 2 ore e 15 minuti
– 20 ace per Mensik (record del torneo)
– 84% di punti vinti da Mensik sulla prima di servizio
La vittoria porta Tien a un record di 1-0 nel Gruppo Blu, confermando il suo ottimo momento dopo i tre titoli Challenger conquistati nel 2024.
Luca Van Assche ha iniziato con il piede giusto le Next Gen ATP Finals di Jeddah, superando Juncheng Shang per 4-3(3), 2-4, 4-1, 4-3(5) nel match inaugurale del torneo.
“L’esperienza dell’anno scorso mi ha aiutato molto oggi, perché conoscevo già queste regole,” ha spiegato il francese dopo la sua prima vittoria contro Shang. “Per Jerry era la prima volta, ed è difficile essere preparati a set di quattro game e tutte queste regole. Ricordo il mio primo match l’anno scorso contro Shelbayh, era difficile adattarsi.”
Van Assche ha beneficiato due volte della regola del “No-Let”, reintrodotta per l’edizione 2024, che prevede la continuazione del gioco anche quando la palla tocca il nastro al servizio. In entrambe le occasioni, il francese ha mostrato fair play con un sorriso di scuse verso l’avversario.
“Sono riuscito a essere molto costante durante tutto il match,” ha commentato Van Assche, che ha convertito due delle 13 palle break a disposizione. “Lui ha avuto ottimi momenti ma anche cali. A volte giocava in modo straordinario, altre commetteva errori. Sapevo di dover essere molto solido dall’inizio alla fine.”
Nonostante la sconfitta, Shang, recente vincitore del suo primo titolo ATP a Chengdu, avrà altre opportunità per qualificarsi alle semifinali nel gruppo rosso.
Alex Michelsen ha conquistato la sua prima vittoria alle Next Gen ATP Finals di Jeddah, superando il connazionale Nishesh Basavareddy con il punteggio di 2-4, 4-3(5), 4-3(4), 4-2.
Per il ventenne americano, testa di serie numero 2, si tratta di un importante riscatto dopo aver perso tutti e tre i match del round robin nell’edizione 2023. La vittoria, arrivata dopo un’ora e 50 minuti di gioco, lo porta a un record di 1-0 nel Gruppo Rosso.
Il match sembrava pendere a favore di Basavareddy nel finale del terzo set, aiutato da una volée sbagliata da Michelsen. Tuttavia, il numero 2 del seeding ha mostrato grande carattere: dopo aver sprecato quattro set point dal 40/0, è riuscito a imporsi in un tie-break dominante.
Basavareddy, che ha recentemente annunciato il passaggio al professionismo, cercherà la sua prima vittoria nel torneo giovedì contro Shang Juncheng, sconfitto in precedenza da Luca Van Assche nel match di apertura del Gruppo Rosso.
Next Gen Finals – 1ª Giornata – Gedda, Arabia Saudita
ATP Next Gen ATP Finals presented by PIF
Juncheng Shang [4]
3
4
1
3
Luca Van Assche [6]
4
2
4
4
Vincitore: Van Assche
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Shang
1-0
1-1
1-2
1-3
df
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
3-3 → 3-4
L. Van Assche
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Shang
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
2-2 → 3-2
J. Shang
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Shang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
L. Van Assche
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Shang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
0-1 → 1-1
L. Van Assche
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Shang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
L. Van Assche
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Shang
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
L. Van Assche
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Shang
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
L. Van Assche
1-0
1-1
2-1
ace
2-2
3-2
4-2
5-2
6-2
6-3
3-3 → 3-4
L. Van Assche
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
L. Van Assche
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
2-1 → 2-2
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Shang
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
ATP Next Gen ATP Finals presented by PIF
Alex Michelsen [2]
2
4
4
4
Nishesh Basavareddy [7]
4
3
3
2
Vincitore: Michelsen
Servizio
Svolgimento
Set 4
N. Basavareddy
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
N. Basavareddy
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Basavareddy
30-40
40-15
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A. Michelsen
0-1
ace
0-2
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
3-3 → 4-3
A. Michelsen
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
A. Michelsen
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 3-1
N. Basavareddy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
2-0 → 2-1
A. Michelsen
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
N. Basavareddy
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Basavareddy
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
30-40
40-15
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A. Michelsen
0-1
1-1
2-1
3-1
ace
4-1
4-2
4-3
5-3
6-3
ace
6-4
6-5
ace
3-3 → 4-3
A. Michelsen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
1-1 → 2-1
N. Basavareddy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Basavareddy
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
1-0
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
3-6
4-6
5-6
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
30-40
40-15
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
N. Basavareddy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
A. Michelsen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
N. Basavareddy
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
A. Michelsen
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
df
30-40
1-1 → 1-2
ATP Next Gen ATP Finals presented by PIF
Jakub Mensik [3]
3
3
4
4
3
Learner Tien [5]
4
4
2
2
4
Vincitore: Tien
Servizio
Svolgimento
Set 5
L. Tien
0-1
ace
0-2
1-2
1-3
1-4
ace
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
ace
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
3-3 → 3-4
L. Tien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Mensik
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
L. Tien
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
J. Mensik
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-1 → 2-1
L. Tien
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Tien
0-15
0-30
0-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
L. Tien
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
J. Mensik
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-2 → 3-2
L. Tien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
L. Tien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
J. Mensik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Tien
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
L. Tien
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
J. Mensik
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Mensik
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
1-1 → 2-1
L. Tien
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Tien
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
J. Mensik
1-0
1-1
2-1
ace
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
df
3-3 → 3-4
L. Tien
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
L. Tien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Tien
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
6-2
6-3
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
L. Tien
0-1
ace
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
4-5
ace
5-5
6-5
6-6
7-6
3-3 → 3-4
L. Tien
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Tien
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
L. Tien
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
ATP Next Gen ATP Finals presented by PIF
Arthur Fils [1]
4
2
1
4
1
Joao Fonseca [8]
3
4
4
1
4
Vincitore: Fonseca
Servizio
Svolgimento
Set 5
A. Fils
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
J. Fonseca
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Fonseca
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
40-0
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
ace
1-1 → 2-1
J. Fonseca
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Fonseca
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
40-0
A. Fils
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
1-2 → 1-3
J. Fonseca
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
J. Fonseca
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Fonseca
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
40-0
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
2-3 → 2-4
J. Fonseca
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
A. Fils
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
0-3 → 1-3
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
0-1 → 0-2
J. Fonseca
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Fonseca
15-0
15-15
30-15
40-15
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
40-0
A. Fils
1-0
1-1
1-2
ace
1-3
df
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
df
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
ace
8-8
9-8
9-9
ace
10-9
df
3-3 → 4-3
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
A. Fils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Blue Group
Pos |
Player |
Match W/L |
Set W/L |
Set W% |
Game W/L |
Game W% |
1 |
J. Fonseca (BRA) |
1-0 |
3-2 |
60.00% |
16-12 |
57.14% |
2 |
L. Tien (USA) |
1-0 |
3-2 |
60.00% |
16-17 |
48.48% |
3 |
J. Mensik (CZE) |
0-1 |
2-3 |
40.00% |
17-16 |
51.52% |
4 |
A. Fils (FRA) |
0-1 |
2-3 |
40.00% |
12-16 |
42.86% |
Red Group
Pos |
Player |
Match W/L |
Set W/L |
Set W% |
Game W/L |
Game W% |
1 |
L. Van Assche (FRA) |
1-0 |
3-1 |
75.00% |
14-11 |
56.00% |
2 |
A. Michelsen (USA) |
1-0 |
3-1 |
75.00% |
14-12 |
53.85% |
3 |
N. Basavareddy (USA) |
0-1 |
1-3 |
25.00% |
12-14 |
46.15% |
4 |
J. Shang (CHN) |
0-1 |
1-3 |
25.00% |
11-14 |
44.00% |
I Precedenti Vincitori
– Medjedovic
(2023)
– Nakashima
(2022)
– Alcaraz
(2021)
– Sinner (2019)
– Tsitsipas
(2018)
– Chung
(2017)
La Formula
Il torneo prevede:
– Round robin da mercoledì a venerdì
– Semifinali sabato
– Finale domenica 22 dicembre
Ovviamente mai affermato questo…
E naturalmente neanche il mio specchio.
Comunque per l’Elo Ratings,avrebbe chiuso al 19esimo posto.
@ Detuqueridapresencia (#4276928)
A me piace molto Michelsen…confesso che il primo impatto è stato positivo per la simpatia del personaggio ma vedo con piacere che il ragazzo sta crescendo nel gioco, nella determinazione, nella sicurezza e intelligenza in campo…insomma, dal mix di cui sopra sta uscendo un giocatore che seguirò con interesse, come altri promettenti, nel suo “diventare grande”
Io ancora ricordo l’incredibile finale del Master 1988 con tie-break del 5° e Becker che prende un nastro vincente dopo uno scambio incredibile.Lendl lo guarda con relativa dolcezza…
Molto sentita questa manifestazione dalla città!
Gli spalti semivuoti sono tristissimi
Qs esibizione è proprio poco rappresentativa del tennis next gen!
Non serve fare tutte queste previsioni,è già successo che il nastro decidesse in negativo per Sinner dei match importanti:l’anno scorso al Roland Garros con Altmaier sul match point e quest’anno proprio in una finale tra Sinner e Alcaraz a Pechino.Avanti 3-0 e doppio mini-break Sinner serve una prima vincente ma il nastro fa ripetere il servizio,poi perderà quel punto e tutti punti a seguire.Se si fosse usata questa regola sarebbe andato 4-0 e la partita avrebbe avuto un altro esito
Penso che succederà veramente, con la precisione che hanno ne sono capaci…ma poi proprio non capisco la necessità di questa regola…boh?ma chissene del let al servizio.
Allora vietiamo di far rimbalzare la pallina a terra prima di servire, sai quanti minuti risparmiamo??
Basterebbe penalizzare gli mto e le pause cesso, che ormai ci sono in ogni match, vedrai come si sveltiscono….
Un ottimo modo per creare antipatia su un buon prospetto come fatto su Alcaraz e Musetti negli anni passati vincitore di 30 slam, scrivere sciocchezze a ripetizione.
GRANDE JOAO……..dopo JANNIK tifo te e NARDI
È il MAURO-pensiero, a lui Wittgenstein fa un baffo….
Senza contare che ci saranno tennisti che si alleneranno per toccare il nastro su battuta….
Lentamente? Ma se IL… Pandofilo lo vedeva già da quest’anno in Top10? Ah, si certo, è colpa di Gaudenzi se non c’è ancora entrato….
Completamente d’accordo, la competizione per il numero 2 del ranking sarà durissima tra questi due…
Speravo
Speravo
Spears di più da Menšik. Qualcuno ha visto come ha giocato?
Sara Errani potrebbe iniziare a bersagliare il nastro con servizi da sotto
Finale Wimbledon 2027 Sinner contro Alcaraz rimonta da 2 set sotto, per poi vedere infrangersi un matchpoint al tiebreak del 5o con Alcaraz che serve, prende il nastro e la pallina muore a 20 cm dalla rete…game set match Alcaraz….poi lo voglio vedere a chi piace ancora sta regola.
La differenza è che durante lo scambio il giocatore tiene una clearance di sicurezza sul net, mentre il servizio geometricamente passa quasi sempre a filo rete.
Una toccata di nastro può essere praticamente ininfluente o mortifera, ma per me, più il tennis è “pulito dalla fortuna” meglio è e perdere qualche secondo per rifare lo ritengo più importante che risparmiarlo.
Rimane una regola ininfluente sui grandi numeri, ma temo che con questa regola, molte più partite finiranno decise da qualcosa del genere a discapito del valore del tennista.
Per la precisione 105 a 10..ma in generale, almeno io, non guardo tanto all’età perchè ormai a 18/19 anni sono tutti impostati fisicamente e tatticamente e mostrano in pieno le loro caratteristiche e il loro tennis e vergono da una dura selezione in anni e anni di tornei giovanili e quindi il giocatore lo vedi nel suo potenziale ma cerco di cogliere l’x factor, quello che gli americani nel basket chiamano l’intangibles, e a parte Fonseca, che però per ora me l’ha fatto vedere solo sulla terra, non vedo predestinati..
Ieri mi sono visto la partita di Bergamo tra Sinner e Quinzi e veramente sembrava che Jannik giocasse con un seconda categoria e il punteggio poteva essere ancora più severo tipo un 61 62..e ho visto, in piccolo tutte le qualità di Sinner in un corpo da 14enne, un vero bambi..questi sono tutti giocatori fatti e finiti fisicamente..la verità è che Sinner ha completato lo sviluppo fisico a 21/22 anni e infatti da Wimbledon del 2023 ha vinto tipo 100 partite e perse 10 anche con tanti rimpianti…ìnsieme ad Alcaraz siamo proprio su un’altro pianeta…
Ma chi lo ha detto? Un Aliassime con meno servizio e più rovescio..ma comunque, in generale a parte, forse ma non ne sono sicuro, Fonseca, Sinner ed Alcaraz possono dormire sonni tranquilli..
E Fils doveva essere il futuro del tennis francese,pluricampione di master 1000 e slam e dominatore del tennis numero 1 per i prossimi 15 anni
Grande fonseca, prossimo dominatore del circuito insieme ad Alcaraz, la rivalità dei prossimi anni sarà tra loro 2
Fonseca vs Fils. Uno ha giocato usando la racchetta e la testa l’altro usando solo la racchetta. Esito scontato.
Fonseca lo vedo bene x il futuro…..molto bene….mensik anche …..fils ha un dritto devastante ma tira tutto, sempre,anche troppo…..fra non molti anni alcaraz e sinner avranno pane x i loro denti….
Fonseca non sbatte la palla,Fils si e perde con uno che a tennis gioca
Che cosa gliene verrebbe in tasca a fare la riserva? Ha preferito fare la riserva per ottenere cosa, in cambio? Ce lo spiega? Noi siamo gente semplice e queste raffinatezze ispaniche non le comprendiamo
Semplicemente credeva in un ritiro di una delle prime teste di serie.
P.S. Solito ipocrita
Tien è uno dei miei pupilli USA insieme a Michelsen e Bigun.
Michelsen è già uscito benino anche se potrebbe fare meglio. Tien ora lo stanno scoprendo in tanti grazie al next gen. Segnati Bigun …. E’ il prossimo…
Mensik-Tien partita spettacolo: entrambi impressionanti, scambi pesantissimi, difese strenue su entrambi i fronti…peccato per Mensik che dopo il tenace recupero, con palle break vinte costruite ad arte, ha perso al tiebreak finale, ma questo Tien, mai visto prima, se continua così è veramente tosto
Ma te sei italiano o ??
Incredibile!
Ahhhhh commento assurdo!
Come alcaraz che si fa eliminare a ogni torneo per giocare quello successivo…
Sono del circo Orfei
Sonovdel circo Orfei
Comunque a me le Next Gen piacciono! L’unico vero obbrobrio è il contesto, con questi spalti mezzi vuoti, e ‘sta gente che non ha idea di cosa sta guardando. Puoi buttarci dentro tutti i soldi che vuoi, ma senza la giusta cornice lo spettacolo ne risente alla grande. Persino i raccattapalle sono totalmente inadatti, impreparati, lentissimi, disattenti, ignari delle regole… i bambini della SAT chiamati a raccattare per la serie A2 se la cavano molto meglio.
Mensik braccino corto, nei momenti importanti è scomparso. A differenza di Tien che ha meno numeri (in particolare al servizio) ma mi è sembrato solido, con un ottima visione di gioco e freddo nei momenti importanti.
Complimenti comunque anche a mensik che lentamente sta facendo progressi
Ragazzi tien èèproprio forte, se tiene sempre questo livello lo aspetta un 2025 luminoso
Uno, LANDALUCE, ha preferito fare la riserva, saltando di proposito l’ ultimo challenger.
In compenso vedo alcune bandierine biancorosseverdi.
Un torneo come un altro
Un torneo inutile, totalmente sterile. Next gen? Un falso problema.
Che cavallo Tien! Giocatore leggerissimo ma di enorme talento, molto intelligente e molto molto vincente. La palla non va granché, ma fa sempre la cosa giusta – ancor di più quando il punto scotta.
Dopo aver sfiorato la vittoria lo scorso anno, Fils vorrà assolutamente vincerlo sto torneo. Deve iniziare quindi con il piede giusto…
Signor Mauro ma non ci sono Spagnoli ?
E bravo Michelino. Zitto zitto, piano piano ha trovato la quadra. Comunque un buon servizio.
Per il resto della giornata pronostico una vittoria di basavareddy su michelsen anche se al momento stanno 2 a 1 per Alex,una vittoria di tien contro mensik in un match combattuto (ho visto giocare l’americano dal vivo e mi ha impressionato) e nel match di giornata pronostico la vittoria di fonseca su arthur fils
Utile la sedia dell’arbitro abbassata per il pubblico se poi a vedere la partita non c’è nessuno
Si, ma poi, oltretutto, nella maggioranza dei casi, può essere un leggerissimo “sfioramento” , giudico corretto non fermare il gioco. Certo quando la pallina si “blocca” e cade a pochi cm dalla rete e brutto. ma, come hai detto, accade anche durante il gioco. Non ci vedo nessuna differenza . Mia opinione
Il net è meno beffardo quando avviene durante lo scambio?
Perché non sono e non siamo abituati. Invece i giocatori NCAA e quelli del circuito junior hanno il riflesso condizionato e spesso, alle prime apparizioni sul circuito pro, li vedi reagire o scattare sui let di servizio… Per me questa regola è buona e giusta e andrebbe implementata quanto prima (3/5 anni?) in ogni livello del tennis – incluso quello amatoriale.
Concordo ma quest’anno c’è un parterre di partecipante davvero di alto livello. Ci sono 2004-2005-2006 già forti come Fils o Mensik e altri di grande prospettiva. L’unico che non mi convince è Van Aasche mentre mi riservo sugli americani che non conosco bene.
Regole che non mi piacciono completamente, snaturano il tennis. Competizione fatta solo per soldi. Purtroppo con queste regole su tutte il punteggio e il “non net” sul servizio non ha mai attirato la mia attenzione.
Comunque stanno giocando maluccio entrambi. Fanno errori non da loro, soprattutto il cinese
Sto guardando Van ascche shang. Il francese ha servito una palla che ha tornato il nastro ed è caduta buona. È considerato un ace. Questa regola la sapevamo già da tempo ma vista soprattutto dal vivo è allucinante. Shang era incredulo
Essendo cemento indoor il meteo non è che sia utilissimo