Nick Kyrgios, il ritorno di un talento unico nel mondo del tennis
Dopo un’assenza di quasi due anni dai campi di gioco, Nick Kyrgios si prepara a tornare nel circuito professionistico del tennis, portando con sé tutto il talento, la passione e l’imprevedibilità che lo hanno reso una delle figure più polarizzanti e affascinanti di questo sport. Il tennista australiano ha confermato la sua partecipazione al Brisbane International, evento che si terrà dal 29 dicembre al 5 gennaio, utilizzando il ranking protetto che gli consente di accedere direttamente al tabellone principale. Questo torneo rappresenta il primo passo verso un ritorno atteso da molti, che potrebbe segnare una nuova fase della sua carriera.
I successi e le battute d’arresto di Kyrgios
La carriera di Kyrgios è stata caratterizzata da una combinazione unica di alti incredibili e bassi devastanti. Dopo aver raggiunto la finale di Wimbledon nel 2022, dove fu sconfitto dal leggendario Novak Djokovic, sembrava che il tennista australiano fosse pronto a consacrarsi definitivamente tra i grandi del tennis. Tuttavia, una serie di infortuni ha bloccato questa ascesa. Nel 2023, un intervento chirurgico al ginocchio lo ha tenuto lontano dai campi per mesi, seguito da ulteriori problemi al polso che hanno ulteriormente ritardato il suo ritorno. Questi ostacoli fisici, sommati a una gestione spesso discutibile della sua carriera, hanno sollevato interrogativi sul suo futuro nel circuito ATP.
Nonostante ciò, Kyrgios non ha mai smesso di far parlare di sé. Anche lontano dalle competizioni ufficiali, è rimasto un protagonista grazie alla sua presenza sui social media, alla partecipazione a eventi espositivi e ai suoi commenti su argomenti legati al tennis. La sua personalità carismatica e controversa ha continuato a dividere opinioni, mantenendo alto l’interesse del pubblico e degli addetti ai lavori. Recentemente, Kyrgios ha dichiarato: “Voglio tornare e vincere uno Slam per zittire la gente”, sottolineando la sua determinazione a dimostrare il proprio valore.
Un ritorno carico di aspettative
Il Brisbane International sarà il primo test per valutare lo stato fisico e mentale di Kyrgios dopo la lunga pausa. Questo torneo sarà seguito dalla sua partecipazione alla World Tennis League ad Abu Dhabi, un evento espositivo che servirà da trampolino di lancio per l’Australian Open, primo Slam della stagione. Giocare in casa, davanti ai suoi fan, rappresenta una motivazione ulteriore per Kyrgios, che ha sempre avuto un rapporto speciale con il pubblico australiano.
Gli appassionati di tennis non vedono l’ora di assistere alle sue performance, sia per il suo stile di gioco spettacolare e imprevedibile sia per la possibilità di vedere come si misurerà contro i migliori giocatori del circuito. Per molti scommettitori, il ritorno di Kyrgios aggiunge un elemento di incertezza ed eccitazione ai prossimi tornei. Piattaforme come Betway, portale di scommesse tennis, offriranno non solo quote aggiornate sulle sue performance, ma anche l’opportunità di seguire da vicino i progressi dell’australiano nei tornei più importanti.
Il futuro nel circuito ATP
Il talento di Kyrgios non è mai stato messo in discussione. Dotato di un servizio micidiale, colpi imprevedibili e una naturale capacità di catturare l’attenzione del pubblico, è considerato uno dei giocatori più talentuosi della sua generazione. Tuttavia, il suo successo a lungo termine dipenderà dalla capacità di gestire le pressioni mediatiche e le sfide fisiche che inevitabilmente si presenteranno e soprattutto la voglia di allenarsi ed i suoi ricorrenti infortuni.
La costanza, elemento fondamentale per primeggiare nel circuito ATP, è stata spesso il suo tallone d’Achille. Kyrgios dovrà dimostrare di aver raggiunto una maturità che gli consenta di affrontare non solo le partite più importanti ma anche i tornei minori, che spesso trascurava in passato. Il 2025 potrebbe rappresentare un punto di svolta: se saprà canalizzare la sua energia e concentrazione verso obiettivi chiari, il tennista australiano avrà tutte le carte in regola per competere ai massimi livelli e, chissà, conquistare finalmente un titolo del Grande Slam.
Un’atmosfera che lo rende unico
Al di là dei risultati sportivi, Kyrgios ha sempre avuto un impatto significativo sul tennis globale. La sua capacità di intrattenere il pubblico, sia dentro che fuori dal campo, lo rende una figura diversa dagli altri. Questo aspetto, se ben gestito, può diventare un valore aggiunto per il circuito ATP, che spesso cerca personalità in grado di attrarre nuovi spettatori e rendere il tennis più accessibile alle giovani generazioni.
TAG: Nick Kyrgios
Articolo troppo edulcorato, esageratamente favorevole.
E’ chiaro che è un personaggio e fors’anche ne abbiamo bisogno di uno come lui per riempire i post, dopo le partite.
Il livello del tennis oggi è talmente elevato che avremo ben presto misura delle sue qualità sportive: non è scontato che fallisca,a parte acciacchi fisici vari.
Per il resto, ognuno rimanga con le proprie idee.
Chiaro che i suoi giudizi su Sinner sono fuori dal tempo, come ogni altra intemerata dei colleghi: oggi a lui ma domani potrebbe accadere a te.
Chiaro che Nick si è ritagliato questa maschera di burlone, che deve continuamente autoalimentare, ma ben presto il campo sarà spietato e decisivo.
Ad ogni modo, sia chiaro, un bene e non un male che rientri a giocare.
Curioso di assistere al risultato.
Annie e io capisco il tuo e non è che non lo approvi, anzi!
Il problema è che il soggetto lo conosciamo non solo tramite i media ma tramite lui stesso e per come siamo testimoni di quello che dice e scrive. Che è solo una parte della sua personalità, OK, ma è una parte proprio brutta.
😉
E sinceramente ho sprecato già troppo tempo a parlare di lui..
È un burlone invidioso! Uno che spacca le racchette in campo, uno che litiga spesso con i giudici di sedia sapete per me cos’è? Semplicemente un frustrato!!!
Se kyrgios è un talento unico nel mondo del tennis …io sono un fenomeno ( e dico non ho mai preso una racchetta in mano)!!
@ Detuqueridapresencia (#4274725)
Ciao Detu, capisco il tuo punto di vista fin troppo comprensibile avendo per oggetto quel “fulminato” di Nick…ma per mia natura tendo a non colpevolizzare persone che non si conoscono personalmente ma comunque attraverso i media, comunque famosi e condizionati dall’essere tali e da quello che la popolarità sovrapposta anche per loro a difficoltà di vita, di origini, di contesto sociale, di formazione umana e culturale, può inevitabilmente quanto incolpevolmente provocare…scusa, ma ho già scritto “fiumi di parole” in risposta a Peter, cui ti rimando, se ne hai voglia…
@ Peter (#4274816)
Scusami, Peter, credo che i casi siano due: o non leggi con attenzione tutto il mio commento o tendi molto a semplificare, ma io cerco di spiegare quello che così banale non è…premesso che, ed è arcinoto, che solo Novak, ad oggi, mi coinvolge e appassiona quando gioca (per tutta una serie di fattori, ma non è mai così immediato analizzare perché un tennista ci piace più di altri), commento gli altri con l’obiettivita’ su quello che vedo e le loro prestazioni in campo: Jannik ormai è praticamente imbattibile, per questo lo ammiro e lo apprezzo…mi emoziona? No, perché non è il luogo di origine di un tennista che mi condiziona, anzi, le difficoltà di Novak sono elemento di ulteriore ammirazione, e mi arriva già “allineato”, anche un po’ forzatamente, col suo ruolo da n.1 che sta comunque capitalizzando, e giustamente, molto bene…una cosa è certa, che quando perdeva “io” ero fra i pochissimi a difenderlo mentre i più lo abbandonavano, e ritengo che avere a cuore un tennista comporti rispettarlo sempre e comunque, per questo non ho ancora la misura di quanto gli entusiasmi per Jannik siano dovuti a vanto patriottico o a reale simpatia per la persona: sicuramente non condivido questo terrore per ogni dichiarazione che riporta il nome “Sinner”, dove spesso c’è solo un intento positivo sicuramente contro una normativa antidoping che lo ha duramente colpito e che va cambiata per il bene di tutti. Quanto a Kyrgios, qui proprio non hai capito nulla: mai apprezzato neanche quando gli altri utenti, situazione opposta a quella di Jannik, lo elogiavano e si entusiasmavano per le sue “originalità” in campo…non mi piace un tennis utilizzato per sfoggiare narcisisticamente una facilità talentuosa ma sregolata e che comunque, alla fine, si rivela “la gabbia” che preclude il raggiungimento di potenziali obiettivi più ambiziosi, e ricordo bene di essermi espressa così anche a suo tempo ma forse tu commenti in LT da tempi più recenti…questo per il suo tennis, che è quello che in genere preferisco commentare trovandoci in un sito specializzato : certo, il personaggio è discutibile ma sicuramente non ruffiano, si espone con una tale perseveranza agli inevitabili insulti mediatici che almeno merita una definizione di coerenza e sincerità, anche perché essere quello che è non gli ha precluso di fare finale Slam…pero’, e questo lo ricordo per ovvi motivi, è stato l’unico che quando Tsitsi, giocando con lui, ha scagliato volutamente la palla contro il pubblico per frustrazione ricevendo solo e anche tardivamente un’ammonizione, ha richiamato l’ingiustizia subita da Novak per un gesto involontario e meno violento, e sappiamo tutti quanto proprio Novak sia stato bersaglio delle insistenti critiche e antipatie di Nick prima, forse, di essere conosciuto sotto aspetti più “umani” (perché per me i rancori di Kyrgios sono anche dovuti ad una forma di emarginazione, di un suo complesso di non accettazione in un mondo dove prevalgono aspetti sociali che non gli appartengono e quindi di rivalsa, di protesta anche rabbiosa ed esagerata)
Insisto la vediamo diversamente, però io non giudico i tuoi giudizi come dati a casaccio.
Per me un tennista si giudica per capacità di rendimento sul medio e lungo periodo e non per la singola giocata partia o sporadicissima settimana uscita male, sempre per me un tennista si giudica su quello che ha fatto e su quello che avrebbe potuto fare (soprattutto un tennista alla soglia del fine carriera).
Kyrgios è un buon tennista con una buona carriera, ma è ben lungi da aver dimostrato essere prossimo alla top 5…questa discussione inizia con uno che dicena che è superiore per potenzialità a Ruud che è uno che ha chiuso a fine anno gli ultimi 4 anni in top 10 (forse una volta 11) quando Kyrgios, una volta quasi dieci anni fa ha avuto un top ranking a 13.
Il mio giudizio su Kyrghios non è cambiato dopo la vicenda di Sinner, come scrissi qualche giorno fa, 10 anni fa ebbe una grande opportunità di diventare uno dei top delle sua generazione e la buttò via per la sua incapacità di lavorare seriamente. Negli anni è cresciuta in lui la frustrazione e l’uso di sostanze che compensino questa sua depressione. Quello che tu scrivi avrebbe un senso se l’australiano avesse almeno provato a diventare un vero tennista, ma così non è stato.
Francamente Kyrgios è l’ultimo a meritare di essere difeso da chi fomenta odio…
Tanto fumo, marketing e chiacchiere, di tennis ben poco.
Qualche bel colpo e poi? Nulla piu’? Non ha dato nulla al tennis, e sara’ presto dimenticato
Il Balotelli del Tennis Mondiale…
Troppa considerazione per un clown sparasentenze !!!!!!!
Non esageriamo “tra i migliori di sempre” mi sembra un po’ forte. Il servizio, quello forse sì
Comunque Annie non ti offendere,ma da quello che scrivi spesso,si evince che a te Sinner non piace,vero?
Addirittura preferiresti uno come Kyrgios a Jannik.
E su questo non faccio ulteriori commenti.
Si, però adesso non esageriamo con sto talento di Kyrgios. Allora Dustin Brown era il Dio del tennis…
Un giocatore che non ha consistenza, non ha costanza, ma è in grado solo di compere imprese estemporanee mi sembra impatti davvero poco sulla storia del tennis. E il rapporto (sfavorevole) tra colpi funambolici e enormi caxxate, lo definisce e giustifica i suoi mediocri risultati.
io invece parlo proprio di certi giudizi dati a casaccio solo perchè ha OSATO parlare male di sinner, perchè è indubbio che questo è. basta leggere qui dentro.
perchè parlando di quello che tu dici basta guardarsi la partita contro nadal ad acapulco (quella vinta al tie-break del terzo), torneo tra l’altro vinto, quindi tutta la settimnana a livello altissimo, per rendersi conto delle capacità dell’australiano per giudicarlo come non un buon, ma un ottimo tennista. poi è assolutamente vero che quello che gli manca è la costanza e quindi la testa. ma le punte di rendimento sono degne dei top5.
Perché l’articolo non è firmato?
Se per voi kyrgios ha talento perchè fa spettacolo dentro e fuori, cambiate sport andate a vedere il circo…..io dico si è vero ha talento, ma come tanti, anche italiani non sanno usarlo
@ giumart (#4274641)
Sei troppo intelligente! Very giusto!
@ umbe (#4274715)
Lui lo conosciamo troppo bene..
Che megagoduria vedere perdere Nick al primo turno! Contro un 20 enne
È giusto distinguere la persona dal tennista, ma in campo il tennista è anche una persona. Fuori dal campo, per me è, solo una persona.
Un tennista che riesce a mantenere un ottimo livello per una o due partite ogni 10 tornei non ritengo, a mio modestissimo parere, possa essere considerato un grande tennista e tantomeno essere paragonato a quei tanti grandi tennisti che si sono succeduti nel tempo e che vengono ricordati per il gioco che hanno espresso. Io se penso all’australiano mi viene in mente la battuta da sotto, i dritti sparati a tutta (ma alla fine i forzati sono sempre almeno il doppio dei vincenti) e, sopratutto, le sceneggiate con gli arbitri, il pubblico ecc…. e qui non ho parlato della persona.
Secondo me sarà difficile o quasi impossibile che torni a livelli molto alti (intendo top20)… Dipenderà anche da quanta voglia avrà di rimettersi con continuità a girare il mondo per fare tornei.. non escludo che se la tournée australiana gli andasse male potrebbe anche abbandonare definitivamente
Beh, Zizzi a Wimbledon ha perso anche da Fabbiano
Marat Safin
“Tutte le volte che rompevo una racchetta in campo le vendite aumentavano”
“Ho ricevuto uno snowboard da Head con sopra scritto: 1055. Le hanno contate tutte!“
I cattivi ragazzi servono eccome
La differenza qui e’ che Kyrgios ha un un ruolino di marcia dal punto di vista morale e’ da top 10 dei peggiori della storia del tennis; si e’ preso centinaia di migliaia di dollari in multe per vari comportamenti antisportivi, incluso scarsco impegno in alcuni incontri.
Senza contare i comportamenti al di fuori del campo: e’ stato reo confesso di aver abusato fisicamente una sua ex qualche anno fa.
Se a qualcuno fa schifo una persona cosi (e rispetto sia chi lo ama sia chi lo odia), qualche motivo Kyrgios lo ha dato.
@ Mats (#4274687)
La differenza qui e’ che Kyrgios ha un un ruolino di marcia dal punto di vista morale un po’ peggio della Garcia e credo da top 10 dei peggiori della storia del tennis; si e’ preso centinaia di migliaia di dollari in multe per vari comportamenti antisportivi, incluso scarsco impegno in alcuni incontri.
Senza contare i comportamenti al di fuori del campo: e’ stato reo confesso di aver abusato fisicamente una sua ex qualche anno fa.
Se a qualcuno fa schifo una persona cosi (e rispetto sia chi lo ama sia chi lo odia), qualche motivo Kyrgios lo ha dato.
Se lo valutiamo quando tiene la bocca chiusa,cosa non facile visto quanto sbraita in campo, è un giocatore che fa spettacolo ma non diamogli tennisticamente più di quanto meriti.Il braccio è probabilmente il più veloce del circuito,servizio e rovescio certamente in giornata fanno danni ed il dritto,con le giuste congiunzioni astrali, è mortifero.
Ma tutto questo quando,appunto,tutto va bene e pur così non è detto che sia in grado di vincere i match perché è assodato che lui per vincere non gioca,non è capace perché ci vuole una capa tanta. Certo,molti splendidi scambi coi 3 fenomeni sono da highlights su Instagram,lo spettacolo si fa in due,ma se lo osservi vedi che di schemi neanche l’ombra,di strategia zero. È uno così,”vede” lo spazio e va lì ma se torna la palla cerca,fuori posizione,un altro spazio che però non c’è. Scarso? No,in giornata fa partita con tutti ma quante sono le sconfitte inopinate? È un po’ come il Foggia di Zeman: prendeva 8 gol dal Milan e pareva avesse insegnato calcio a tutti. Però si,a volte era divertente.
Rune è un bravo ragazzo? Shelton è un bravo ragazzo? Ma soprattutto Djokovic è un bravo ragazzo???
Dai su per favore…
Annie mi sono perso il tuo commento precedente ma ti rispondo ora.
Qui si sta disquisendo sull’uomo, separando il giudizio rispetto al tennista.
L’uomo è spregevole. Né più né meno e il giudizio (mio) data da prima del caso Sinner. Ho lo stesso giudizio (ma limitatamente al comportamento sul campo) su Moutet (Kyrgios sappiamo purtroppo assai bene anche come si comporta fuori dal campo e i commenti livorosi e perfidamente carogneschi su Jannik e Anna sono SOLO una conferma, NON una scoperta). Invece magari Moutet è un signore d’altri tempi fuori dal campo, che ne so …. sul campo lui e Munar si comportano in modo scorretto e (Moutet) anche violento.
Fuori dal campo si sa di comportamenti violenti anche di Zverev nei confronti della moglie. Posso dire che mi fanno riibrezzo senza per questo dover essere indicato come un odiatore di Zverev?
Quindi questa storia che siccome Kyrgios fa(ceva) divertire (quando giocava) e che e(ra) un giocatore geniale e spettacolare e quindi non lo si può criticare come persona, francamente mi fa orrore. Allora se fosse (stato) un giocatore noioso come Ruud lo si poteva insultare? Ma che discorsi sono?
Scusa eh, con immutato affetto e stima a te, Annie!
“TALENTO: attitudine o potenzialità di sviluppare un’abilità · (per estensione) chi possiede un’abilità innata”
Per me non è così difficile. Il talento è un’ATTITUDINE, e quindi NON il risultato di un lavoro, di uno sforzo. Cioè, se Ruud in carriera si fosse allenato come Kyrgios, chi dei due avrebbe ottenuto i risultati migliori? Io dico Kyrgios, perchè ha più talento. Se Kyrgios si fosse allenato come Ruud, avrebbe ottenuto risultati migliori? Questo non possiamo saperlo, perchè forse il suo fisico non avrebbe retto, chissà..
@ Kenobi (#4274655)
“TALENTO: attitudine o potenzialità di sviluppare un’abilità · (per estensione) chi possiede un’abilità innata”
Per me non è così difficile. Il talento è un’ATTITUDINE, e quindi NON il risultato di un lavoro, di uno sforzo. Cioè, se Ruud in carriera si fosse allenato come Kyrgios, chi dei due avrebbe ottenuto i risultati migliori? Io dico Kyrgios, perchè ha più talento. Se Kyrgios si fosse allenato come Ruud, avrebbe ottenuto risultati migliori? Questo non possiamo saperlo, perchè forse il suo fisico non avrebbe retto, chissà..
@ Mats (#4274687)
Direi che fa schifo è una legittina opinione che condivido non facciamo i buonisti da strapazzo su dai, onestà
Sono perfettamente d’accordo. Mi sforzo sempre di distinguere la persona dal tennista, e ricordo a tutti gli utenti del forum che NON conosciamo i tennisti che vediamo giocare in tv, anzi sono sempre poco indulgente nei loro confronti perchè so il carico emotivo che devono sopportare per giocare questo fantastico sport.
@ GIOTAD (#4274581)
Io cerco di “bilanciare” i commenti iper-negativi che leggo con altri dati, come dici tu anche quello dello spettacolo. Io fra seguire un suo match ed uno di Cerundolo o Ruud non avrei il minimo dubbio. Basta essersi guardati qualche sua partita per RICONOSCERE lo sconfinato talento che ha. Guardatevi la sua prestazione contro Tsitsi su erba, oppure contro Medvedev a Roma (quando giocando un tennis pazzo l’ha ridicolizzato e mandato ai pazzi).. a me piace vedere le VARIAZIONI, e valutare il TALENTO e SENSIBILITA’ nel colpire la palla, che sempre secondo il mio modestissimo parere, è a livelli assoluti, direi fra i migliori di sempre.
Vero!
Vero
Qui preferiscono dare spazio a esseri come lui o a chi rompe le racchette… 🙁 🙁
Che meraviglia di messaggio.
Dire a qualcuno che fa schifo è proprio il modo migliore per diffondere odio.
In questo blog tutti pronti ad appoggiare la Garcia quando denuncia i messaggi diffamatori che riceve sui social ma poi nessuno fa caso all’ingiurie quando sono pronunciate dagli utenti di LT che all’ombra dell’anonimato sono in prima linea ad offendere chi non gli va a genio
Personaggio discutibile, il suo talento no.
Ha espresso solo in minima parte il suo talento a causa degli infortuni e di una stabilità mentale troppo labile.
il talento di sparare cazzate quello sicuro che ce l’ha
@ brunodalla (#4274584)
Sul talento non si discute, ma cosa ha portato?
Se metti insieme i suoi migliori scambi di tutta la carriera, fanno forse una decina di partite.
Mi spiace, ma per me il tennis non sono gli highlights di Youtube.
Lo è già …
Io parlo proprio di gioco espresso. Il tennis non si gioca sul singolo colpo e la capacità di mantenere il livello per tutto un incontro o per tutta una settimana è la base per giudicare un grande tennista
Kyrgios è un buon tennista che ha portato a casa alcuni tornei 500 e 250 e che ha avuto giornate di grazia, ma si da tanto spazio giornalistico al suo rientro proprio perché è un personaggio mediatico, tennisticamente il suo rientro non sposta nulla a livello alto del circuito.
Kyrgios? mai sentito.
Gli sportivi li giudico per i risultati ed i risultati di Kyrgios sono risultati di un buuon tennista…mette Ruud a paragone con questo è veramente assurdo.
Anche io ho piacere a vederlo gioare, ma ultimamente si parla del suo rientro come se stesse rientando un giocatore TOP, mentre è un nrmalissimo giocatore buono che da molto spettacolo e che ha ottenuto pochissimi risultati di rilievo (non vittoprie, risultati di rilievo).
Ho fatto sempre fatica a capire il significato di talento che danno le persone.
Cioè il gioco del tennis è un gioco complesso , si può avere un’attitudine al tocco che con meno allenamento di altri dà risultati migliori, può essere il fisico, la parte tendineo legamentosa più resistente , può essere la testa , la continuità,etc… cioè possono essere tante cose, troppe cose.
Ergo talento non significa nulla, se non appunto il ranking ed i titoli vinti, perché è l’unica cosa oggettiva che mostra il talento complessivo di un individuo.
Quindi il talento di Kyrgios è inferiore a quello di Ruud per me
Sono convinto che nei tornei i biglietti più venduti saranno quelli delle sue partite.
Alla gente piace anche vedere spaccare racchette , giocate estemporanee e dialoghi col pubblico. Soprattutto ai più giovani
io penso che il tennis (sport) non avesse bisogno di questo ritorno……mentre sara’ manna dal cielo per il tennis circense…..
Ma finiamola, non si presenterà neanche a giocare, tutta fantasia erotica!!
Il ranking protetto per uno che è stato in vacanza mi sembra poco giusto.
Non capisco perché alcuni (o tanti) parlano del ritorno di questo ex tennista con tanta enfasi e persino ammirazione. È disgustoso, maleducato, antisportivo. E per quanto mi riguarda godrò quando subirà (di certo) una sonora batosta in partita, sperando che lo sbattano subito fuori dal campo alla prima teatralata che è solito fare.
Se volete divertirvi a vedere i suoi colpi estemporanei (quando raramente escono) allora guardatelo, avrà anche talento, ma la testa non c’è………per sua fortuna a il rating protetto altrimenti non credo che supererebbe le qualificazioni per entrare nel tabellone principale
a me piacerebbe agli AO, vedere Sinner e kyrghy darsele di santa ragione in un match al fulmicotone.
Ovviamente deve vincere Sinner, ed al momento dei saluti alla rete, vedere Sinner che dà un buffetto sulla faccia di kirghy e via ….
🙂
A questo punto, un milione di volte, meglio Roger Federer in quanto a spettacolo tennistico perché ne aveva da vendere e la cosa importante era costante.Roger esprimeva spettacolo e costanza.
A cosa ti serve in un match essere spettacolare per un set e poi crolli fisicamente, emotivamente e psicologicamente:a niente.Spiegato perché non ha vinto tanto.E questa è la pura verità aldilà del fatto che ha un’ ossessione nel massacrare Sinner(a parole).
Bellissimo!!! Ho appena scritto ieri in risposta a Detu che Kyrgios , prima di esporsi con dichiarazioni, era nel sito giudicato con entusiasmo da molti che oggi si riaccende il dibattito sul personaggio…mah, io noto sempre un eccesso di personalizzazione nei commenti, dove prevalgono simpatie, patriottismi, moralismi su giudizi prettamente tennistici/sportivi che, come tali, dovrebbero essere meno accaniti e più equilibrati e soprattutto rimanere più coerenti: dalla demolizione di una grande come Federica, agli insulti verso un tennista comunque valido, giocatore talentuoso e divertente, che non possono diventare mezze calzette appena si esprimono su Sinner diventato, da oggetto pure lui di severe critiche in passato da parte di utenti di LT, intoccabile adesso che vince…credo che i valori sportivi rimangono, quelli per cui li abbiamo conosciuti e che si sono impegnati a concretizzare per il loro successo personale ma anche per emozionarci con i loro exploit: quello che pensano su problematiche varie non dovrebbe condizionare più di tanto l’oggettivita’ dei loro risultati, anche perché non ne abbiamo conoscenza diretta ma dichiarazioni occasionali, riportate e senza possibilità di approfondimento, e comunque fatti loro che invece, scatenando antipatie o simpatie gossippare, diventano prevaricanti sul normale dibattito sportivo.
Wow
E così sia
Scusate ma perché si parla del nulla cosmico???????
Talento cristallino che è pronto a spiccare il volo agli Australian Open, dove sarà il Padrone di casa.
@ brunodalla (#4274584)
Caro sig.nessuno… grave errore parlarne al presente, ora è nessuno kirghios.
@ Dr Ivo (#4274561)
Applausi scroscianti!
@ Umbe (#4274544)
La bave colano colano ……insudiciano tutto
Il più grande invidioso di sempre…
Ahahah!!! Et percutiat eum Dominus fulgur. Amen.
È INDUBBIO…
Questo qualifica il resto del commento, indipendentemente da come la si pensi.
Basta dare un occhiata agli sponsor che ha per capire quanto fa vendere. Businnes is businnes, se poi tornasse anche a giocare come sapeva sarebbe un magnifico spettacolo
Solo da questo sito ho potuto apprendere che l’ultimo dei moikani sia stato un talento unico al mondo
Sinner, Djokovic, Nadal, Edberg, Federer e cento altri si arrendano all’evidenza: saranno stati anche loro dei mezzi talenti, ma il vero talento, per livetennis, è Kyrgios.
.
P.S.: Mi chiedo se quando livetennis incorre in delle sciocchezze di questa portata si tratti di una misteriosa strategia o di pura stupidità.
P.S.: E possibile conoscere il nome del redattore che ha partorito questa perla?
Semplice clickbait o per dirla parla come magni, esche per pesci tonti..vedrai che stasera sarà l’articolo con più commenti…
@ Umbe (#4274544)
hai pienamente ragione, caro umbi. vedi, qui dentro non c’è la minima capacità di distinguere fra il gioco espresso (tennisticamente parlando) di un tennista, e quello che dichiara. perchè tutti gli strali che si è attirato in questo ultimo periodo sono causati solo ed esclusivamente su quello che ha detto su sinner.
è ovvio e sotto gli occhi di tutti, dimostrato nel corso degli anni, che kyrgios è una ragazzo particolare, con dei grossi problemi caratteriali, è inutile ribadirlo.
ma questo non toglie nulla la talento tennistico cristalino che possiede. bisognerebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo.
cosa che qui dentro manca.
io non sto a giudicare se ha ragione o meno su quello che dice. qui si sta paralndo del ritorno di un talento che è mancato molto al mondo del tennis dal punto di vista dello SPETTACOLO TENNISTICO non ci sono molti che riescono ad eguagliarlo.
@ Dr Ivo (#4274561)
Tra l’altro su youtube spopola ancora il video in cui tenta di prendere per il culo Djokovic con un servizio a palombella. Salvo essere preso a pallate dal serbo.
Per essere precisi, l’australiano, ha vinto 4 atp 500 e 3 atp 250… cosa significa che esprime un tennis superiore al 99% dei tennisti? In quanto uno così superiore non può aver vinto così poco! Contro i Big4, visto che li citi tu, ti ricordo che con Murray è 6-1, per Murray, naturalmente.
La Laver Cup è un’esibizione o sbaglio?
Cerundolo, come persona, è infinitamente superiore all’australiano, tennisticamente concordo non lo sia, ma Kirgios gioca un tennis illogico basato solo sul servizio e colpi estemporanei, non può certo essere considerato una grande tennista! Poi ognuno ha i suoi gusti.
Mansour Bahrami
Smettiamola di celebrare questi brutti e diseducativi personaggi, bravi solo a diffondere invidia e odio. Basta! Kyrgios fa schifo
I Bad boy hanno sempre fatto vendere in qualsiasi contesto e sono necessari al sistema per riuscire comunque a creare dibattito e interesse a chi non ne puo’ piu’ del politicamente corretto e dei bravi ragazzi a tutti i costi
Al momento è rimasto solo lui e faranno di tutto per tenerlo in auge fino a quando non uscira’ qualcuno di nuovo
Semplici strategie di mercato , nulla piu’
Talento unico? Toglietegli il servizio e non batte un top 100…livetennis ti prego basta con queste parole
Neppure io, e mi chiedo il senso di questi articoli su LT.
Il più grande risultato di Kyrgios è essere riuscito a battere i big 3 nei primissimi incontri. Poi però questi, passato l’effetto sorpresa, lo hanno rapidamente e comodamente soggiogato. Solo con Djokovic ha mantenuto un H2H positivo, perché si sono incontrati pochissime volte. Su queste vittorie iniziali lui ha costruito un’epopea (ma non solo lui!). Il suo è in realtà un gioco illogico, privo di vere variazioni tattiche che non siano fronzoli o concessioni leziose e/o straripanti allo spettacolo, tanto che a conti fatti molte sue vittorie sono arrivate solo grazie al servizio e non ai suoi schemi di gioco. Troppo poco, passata la sorpresa poteva ormai perdere con chiunque e per questo si è ritirato simulando infortuni (lui che dà del disonesto ad altri!), per ripresentarsi ora in campo dopo due anni, da PR fasullo.
Stultum nostrum quotidianum da nobis hodie
et non inducas nos in tentationem
eum mittere ad chiappas capiendam
Amen
Come ho già scritto, e chissenefrega, punto
Spara idiozie in continuazione, ha vinto tra poco e niente e viene considerato come un mostro del tennis.
Ma se ne andasse a quel paese
Si può capire che siamo in off season e c’è carenza di notizie d’interesse per attirare click.
Ma dare così eccessiva enfasi e presenza a tale “personaggio” dai risvolti perlomeno controversi, talvolta può ingenerare sintomi di rigetto. 😉
Sarebbe da valutare… 🙁
Un ritorno carico di aspettative? You cannot be serious!!!
@ Calvin (#4274534)
Credo semplicemente perché a un gioco spettacolare ed è un personaggio arrogante, espansivo e oggi queste caratteristiche sono molto apprezzate
@ Calvin (#4274534)
Io invece non capisco perchè esprimi il giudizio su di lui esclusivamente sui risultati, che peraltro sono buonissimi, infatti dimentichi che ha vinto anche 8 titoli ATP. E’ INDUBBIO che il livello di tennis che esprime è immensamente più alto del 99% dei tennisti che popolano il circuito, per non parlare dello spettacolo che offre, altroché un Ruud. Una sua partita contro un Tsitsipas è sempre spettacolare e spesso il greco le prende, addirittura su erba è stato ridicolizzato, lui e tantissimi altri.
Contro i big4 ha vinto, battendoli tutti la prima volta che li ha affrontati (chiedere a Ferrer o Monfils, o Gasquet se è facile farlo).
Infine di lui si ricordano fra le più spettacolari partite di sempre contro Roger: la “finalissima” nella prima edizione della Laver Cup, e i quarti a Indian Wells 2017 (probabilmente a detta di molti la più bella partita 2/3 degli ultimi 10 anni), in cui i set si sono conclusi tutti al tie break con colpi super spettacolari e livello clamoroso.
Vorresti che se ne parlasse come di un Cerundolo? contento tu….
Faccio fatica a capire il seguito che si porta questp, che è un normalissimo buon giocatore che ha avuto un exploit a Londra nel 2022 e per il resto non ha apparato mai gran che in carriera ed a 30 anni ha fatto una finale slam (con bye in semifinale) e mai più di un quarto, una finale mille e giusto un paio di semifinali e mai un passaggio in top ten, manco l’anno della finale wimbledon.
Badate bene non dico questo per antipatia, ma banalmente non capisco il seguito che ha a livello mediatico.
Kyrgios è solo uno Shapovalov più attivo sui social.
No comment
Spero che al primo punto contestato non mandi tutto in vacca con un f*ckyou ad arbitro e avversario
Nick, il tempo delle chiacchiere è finito
Facci vedere un ottimo tennis
Su LT Kyrgios è visto, mediaticamente, come il Messia, altro che Sinner