La grande sfida di Jannik Sinner: 11.830 punti e 8 titoli da difendere nel 2025

Scritto da Annie
@ sander (#4272579)
Ma non credo proprio… tu confondi il “ranking” con la “race”: per il ranking, valido per mantenere il n.1 mondiale e seguenti, devi raggiungere nei tornei giocati nell’anno in corso “almeno” lo stesso punteggio raggiunto in quel torneo l’anno precedente, altrimenti perdi la “differenza punti” fra i nuovi e quelli conquistati la volta prima; per questo si dice correttamente “difendere” i punti, perché metti caso Jannik facesse solo finale agli USOpen perderebbe 800 punti, ossia la differenza fra i 2000 per la vittoria e i 1200 per la finale…certo, se partecipi ad un torneo non disputato l’anno precedente, sono tutti punti utili, non avendo niente da difendere e per questo calcolo per Novak il 2023, con 3 Slam e Finals e 1000 vinti, per la “dura lex” capestro del conteggio punti, ha comportato nel 2024 una perdita di posizioni rilevante, avendo fatto “solo” quarti, semi o finale (e non partecipazione alle Finals)…e per questo vincere tanto, come nel caso di Jannik nel 2024, comporta l’impegno massimo di vincere altrettanto nel 2025, e questo è sempre un obbligo impegnativo. Diversa è la “race”, classifica valida solo per la partecipazione alle Finals, dove tutti partono da zero e accumulano i punti effettivamente guadagnati in ogni torneo disputato.

Non li confondo, la differenza è evidente. Ho scritto che alla fine dell’anno r%ace e classifica generale, “ranking” come scrivi ti, si allineano. Hai mai sentito Nadal parlare di difendere punti? I punti si vanno a guadagnare. E’ un concetto mentale che per chi gioca fa tutta la differenza del mondo.

@ Annie (#4272771)

Difende punti perchè ha fatto più punti degli altri! Se non ne avesse fatti avrebbe meno punti da difendere. Sarebbe un vantaggio? No, perchè alla fine, nel corso del 2025, dovrà comunque fare più punti degli altri nell’anno.
Lui ha 11.000 punti in scadenza, Zverev 8.000, ma se alla fine uno dei due vuole finire primo dell’ATP deve fare, nell’anno, 1 punto in più degli altri.
Per questo dico che il concetto di “punti in scadenza” è altamente fuorviante.
Si parla dei punti in scadenza come se ad alcuni i punti dovessero scadere quest’anno e ad altri no. In quel caso sarebbe un vantaggio o svantaggio, in questo caso è solo un fattore psicologico tipico di chi mastica poco di numeri e di logiche aritmetiche

@ Annie (#4272771)

Difende punti perchè ha fatto più punti degli altri! Se non ne avesse fatti avrebbe meno punti da difendere. Sarebbe un vantaggio? No, perchè alla fine, nel corso del 2025, dovrà comunque fare più punti degli altri nell’anno.
Lui ha 11.000 punti in scadenza, Zverev 8.000, ma se alla fine uno dei due vuole finire primo dell’ATP deve fare, nell’anno, 1 punto in più degli altri.
Per questo dico che il concetto di “punti in scadenza” è altamente fuorviante.
Si parla dei punti in scadenza come se ad alcuni i punti dovessero scadere quest’anno e ad altri no. In quel caso sarebbe un vantaggio o svantaggio, in questo caso è solo un fattore psicologico tipico di chi mastica poco di numeri e di logiche aritmetiche

@ Paolo (#4272731)

Difendere punti è un concetto fuorviante? Chiedetelo all’ATP e ai giocatori…ora capisco che si devono ormai rigorosamente usare solo termini sfavillanti e “difendere” evidentemente sembra offensivo, ma è realisticamente e semplicemente quello che Jannik deve fare “soprattutto” a Melbourne e a New York, anzi, è l’unica cosa che può fare e come? Vincendo, come l’anno scorso, e anche così facendo non aggiungerà punti ma gloriosamente manterrà quelli che nel 2024 l’hanno portato ad essere il n.1 del mondo…non capisco tutto questo improvviso orrore per una parola che gli appassionati di tennis hanno sempre conosciuto non perché diabolicamente utilizzata dai “fuorvianti” (da cosa poi non si capisce) ma perché sintetizza i criteri di calcolo del punteggio vigenti e voluti dalla superiore organizzazione, bilanciata dai maggiori punti che arriveranno dai miglioramenti nei tornei meno proficui del 2024…del resto nel tennis, come in tanti altri sport, una solida “difesa” vale come un attacco efficace ed è indispensabile per raggiungere la vittoria finale, e Jannik, fortissimo difensore, ha raggiunto risultati eclatanti anche dedicandosi molto a perfezionare le sue capacità in questo settore…ma poi sorrido per tutto questo spiegone come se quello che deve fare Jannik dipendesse dai commenti di LT: tranquilli che lui sa benissimo le regole del suo lavoro e cosa deve fare per mantenersi in vetta, non si farà certo “fuorviare” dai termini usati dagli utenti di LT

Scritto da Annie
@ sander (#4272579)
Ma non credo proprio… tu confondi il “ranking” con la “race”: per il ranking, valido per mantenere il n.1 mondiale e seguenti, devi raggiungere nei tornei giocati nell’anno in corso “almeno” lo stesso punteggio raggiunto in quel torneo l’anno precedente, altrimenti perdi la “differenza punti” fra i nuovi e quelli conquistati la volta prima; per questo si dice correttamente “difendere” i punti, perché metti caso Jannik facesse solo finale agli USOpen perderebbe 800 punti, ossia la differenza fra i 2000 per la vittoria e i 1200 per la finale…certo, se partecipi ad un torneo non disputato l’anno precedente, sono tutti punti utili, non avendo niente da difendere e per questo calcolo per Novak il 2023, con 3 Slam e Finals e 1000 vinti, per la “dura lex” capestro del conteggio punti, ha comportato nel 2024 una perdita di posizioni rilevante, avendo fatto “solo” quarti, semi o finale (e non partecipazione alle Finals)…e per questo vincere tanto, come nel caso di Jannik nel 2024, comporta l’impegno massimo di vincere altrettanto nel 2025, e questo è sempre un obbligo impegnativo. Diversa è la “race”, classifica valida solo per la partecipazione alle Finals, dove tutti partono da zero e accumulano i punti effettivamente guadagnati in ogni torneo disputato.

Diciamo che se hai 4000 punti di vantaggio sul secondo e 5000 sull’avversario più pericoloso, hai un bel margine per fare qualche errore.

@ Annie (#4272706)

Deve vincere tanto perchè per essere numero 1 devi fare più punti degli avversari. Difendere punti è un concetto molto fuorviante: anche gli altri hanno punti da difendere e un giocatore che ha fatto 11.000 e rotti punti in un anno parte sicuramente da una posizione avvantaggiata rispetto agli altri. Non li ha fatti per caso e i punti in palio, solo fra slam, 1.000 e finals sono 18.500!
Anche lo scorso autunno aveva molti “punti da difendere”. Morale: ne ha fatti più dell’anno precedente. Se non dovesse vincere gli AO avrebbe altri tornei nei quali rifarsi: Wimbledon, RG, Roma, ecc…
Chi vuole essere numero 1 a fine anno deve fare almeno un punto in più degli altri giocatori, indipendentemente dai punti da difendere dell’anno precedente

Scritto da Sasha
L’unico ostacolo per Sinner nel “ripetersi” è la condanna che pende su di lui, che d’altronde lo condiziona mentalmente, quindi anche fisicamente, da aprile e ciò rende quello che ha fatto ancor più grande. Per il resto, al netto degli infortuni, è destinato a viaggiare su quel bottino di punti, mille più mille meno. Oramai ha raggiunto una tale consistenza con i fondamentali servizio-rovescio-dritto che diventa molto complicato pensare di spuntarla contro di lui. E’ proprio questo che spinge l’opinione pubblica straniera a spingere, più o meno esplicitamente, per una sua condanna. Significherebbe frenarne l’ascesa, infangarne la carriera e togliere di mezzo il competitor numero uno per i grandi titoli. Conosco troppo bene le debolezze umane, gli interessi che girano attorno a uno sport mediaticamente molto seguito e i condizionamenti che subisce la magistratura per non temere lo scenario peggiore. Se invece non dovesse concretizzarsi, sarebbe una bella pagina anche per l’indipendenza della magistratura.

Ma nemmeno per sogno. Anche mettendola su questo piano e non su quello strettamente giuridico (dove Sinner ha ragioni pressoché inattaccabili da far valere), la bilancia pende nettamente dalla parte del nostro atleta: Sinner è un personaggio che muove, direttamente o indirettamente, miliardi di euro all’anno e genera, praticamente da solo, un gigantesco seguito di pubblico per il tennis a livello mondiale. Una sua eventuale (assurda) squalifica causerebbe gravissimi danni economici e di immagine a tutto il movimento. Ma non ti accorgi che la stessa WADA sta spingendo per l’assoluzione di Jannik? Ha già messo le mani avanti con le recenti dichiarazioni di Niggli, spiegando che è stata praticamente costretta a fare appello per non apparire lassista in una vicenda di risonanza planetaria, non mancando al contempo di rilevare che per casi del genere sarà necessario un ripensamento normativo. Se potessero farlo senza perdere la faccia ritirerebbero immediatamente il ricorso

@ sander (#4272579)

Ma non credo proprio… tu confondi il “ranking” con la “race”: per il ranking, valido per mantenere il n.1 mondiale e seguenti, devi raggiungere nei tornei giocati nell’anno in corso “almeno” lo stesso punteggio raggiunto in quel torneo l’anno precedente, altrimenti perdi la “differenza punti” fra i nuovi e quelli conquistati la volta prima; per questo si dice correttamente “difendere” i punti, perché metti caso Jannik facesse solo finale agli USOpen perderebbe 800 punti, ossia la differenza fra i 2000 per la vittoria e i 1200 per la finale…certo, se partecipi ad un torneo non disputato l’anno precedente, sono tutti punti utili, non avendo niente da difendere e per questo calcolo per Novak il 2023, con 3 Slam e Finals e 1000 vinti, per la “dura lex” capestro del conteggio punti, ha comportato nel 2024 una perdita di posizioni rilevante, avendo fatto “solo” quarti, semi o finale (e non partecipazione alle Finals)…e per questo vincere tanto, come nel caso di Jannik nel 2024, comporta l’impegno massimo di vincere altrettanto nel 2025, e questo è sempre un obbligo impegnativo. Diversa è la “race”, classifica valida solo per la partecipazione alle Finals, dove tutti partono da zero e accumulano i punti effettivamente guadagnati in ogni torneo disputato.

Un quindici alla volta. Come ha sempre fatto, senza troppi patemi.

Il mio augurio è che un giorno Jannik venga chiamato Sinner l’australiano!!

Che dramma avere punti da difendere. Sono più fortunato io che non ho punti ATP, Sinner trema che sto arrivando!

Scritto da boiazza
Che articoletto da pensierino delle scuole medie.

Ma noi siamo fortunati perché abbiamo te, che intervieni puntualmente con profonde e intelligenti riflessioni

Scritto da Classe 81
I punti non si difendono, si fanno

Ti stimo fratello!
Nel 2025 ne farà di più.

Scritto da Classe 81
I punti non si difendono, si fanno

Parole Sante

Wada come Wada sarà una grande annata!

Che articoletto da pensierino delle scuole medie.

Proiezione ranking al 28.7.2025

1 Sinner 6030
2 Zverev 2800
3 Fritz 2570
4 Tiafoe 1820
5 Draper 1710
…….
12 Alcaraz 1060
13 Medvedev 1030

Alcaraz deve fare 5000 punti IN PIÙ di Jannik, per superarlo, da AUS Open a Wimbledon (Zverev deve comunque farne 3250).

Scritto da Sasha
L’unico ostacolo per Sinner nel “ripetersi” è la condanna che pende su di lui, che d’altronde lo condiziona mentalmente, quindi anche fisicamente, da aprile e ciò rende quello che ha fatto ancor più grande. Per il resto, al netto degli infortuni, è destinato a viaggiare su quel bottino di punti, mille più mille meno. Oramai ha raggiunto una tale consistenza con i fondamentali servizio-rovescio-dritto che diventa molto complicato pensare di spuntarla contro di lui. E’ proprio questo che spinge l’opinione pubblica straniera a spingere, più o meno esplicitamente, per una sua condanna. Significherebbe frenarne l’ascesa, infangarne la carriera e togliere di mezzo il competitor numero uno per i grandi titoli. Conosco troppo bene le debolezze umane, gli interessi che girano attorno a uno sport mediaticamente molto seguito e i condizionamenti che subisce la magistratura per non temere lo scenario peggiore. Se invece non dovesse concretizzarsi, sarebbe una bella pagina anche per l’indipendenza della magistratura.

Il tuom post mi fa tornare questo pensiero in mente. Avremo una società evoluta e civile quanto agli organi di potere avremo degli esseri umani pensanti e veri e non dei fantocci. Per fare questo però bisogna partire dal cambiamento in ognuno di noi.

Consideriamo che indian Wells Roma bercy non ha fatto punti….io spero che parta difendendo Australian open poi tutto sarà poi facile…il vero obiettivo dopo sarà Wimbledon poi Roma e Torino…non sarebbe male oltre ai 2 slam se vincesse tutto in Italia,Roma Torino Davis(qua devo dire gran mossa della federazione per farlo andare e puntare al triplete)

L’unico ostacolo per Sinner nel “ripetersi” è la condanna che pende su di lui, che d’altronde lo condiziona mentalmente, quindi anche fisicamente, da aprile e ciò rende quello che ha fatto ancor più grande. Per il resto, al netto degli infortuni, è destinato a viaggiare su quel bottino di punti, mille più mille meno. Oramai ha raggiunto una tale consistenza con i fondamentali servizio-rovescio-dritto che diventa molto complicato pensare di spuntarla contro di lui. E’ proprio questo che spinge l’opinione pubblica straniera a spingere, più o meno esplicitamente, per una sua condanna. Significherebbe frenarne l’ascesa, infangarne la carriera e togliere di mezzo il competitor numero uno per i grandi titoli. Conosco troppo bene le debolezze umane, gli interessi che girano attorno a uno sport mediaticamente molto seguito e i condizionamenti che subisce la magistratura per non temere lo scenario peggiore. Se invece non dovesse concretizzarsi, sarebbe una bella pagina anche per l’indipendenza della magistratura.

Per quest anno, oltre a restare il più possible numero 1 e confermare AO e UP, gli obiettivi inediti devono essere Wimbledon e indian wells. Sulla terra rossa deve solo progredire, alcaraz resta un gradino avanti, quindi senza tanti punti da difendere (a parte Parigi ma anche Sacha e Carlos sono nella stessa situazione) può competere senza troppe pressioni. Qualche 500 una tantum e per il resto sperare in una salute fisica costante. Solo la wada può rovinare tutto

Scritto da Classe 81
I punti non si difendono, si fanno

Ti stringo forte la mano. Grande. Fossi nella federazione farei un corso a tutti i giornalisti o pseudo tali o a chi bazzica nel settore scrivendo e parlando di tennis, spiegando che ogni inizio anno si parte tutti da zero. A fine anno il n. 1 sarà chi ha fatto più punti in quell’unico determonato anno. Sinner rispetto ai suoi colleghi, per potere ambire ancora al mantenimento del n. 1 porta con se un bagaglio di know how to win, di esperienze, di conoscenze, di mentalità, di dedizione al lavoro che gli altri non hanno. Quindi, come giustamente disse Sinner a inizio 24. “Quest’anno andrò a caccia di titoli”. Frase che sono sicuro gli ha trasferito Cahill. Ripeto per l’enensima volta, ma secondo voi Djokovic, Nadal, Federer si preoccupavano di ipotetici punti da difendere o ogni toreno era buono perchè poteva essere un’occasione per fare ottimi punti? Quindi il mantra vincente è “Non difendo ma vado verso la vittoria perchè so che mentre gli altri hanno una pistola io ho un cannone a disposizione”

Sono sfide che ci facciamo noi in testa (ci sta pure)

Per Jannik, come per ogni atleta professionista, la sfida è giocare il prossimo torneo e il prossimo anno il meglio possibile, non pensano a queste cose ex ante e sanno che queste cose potranno venire ex post se si fa tutto bene e fatti salvi una grossa quantità di imprevisti possibili (infortuni, periodi personali difficili, esplosione di altri atleti o annate strepitose, anche solo un influenza durante un slam etc etc etc) ai quali si aggiunge quest’anno per Sinner anche un imprevisto possibile e del tutto fuori dal suo controllo

Ora Jannik, me ne sento sicuro, è più interessato ai 64° di finale dell’Australian Open che agli 11.800 punti

Senza CAS punterei forte su Sinner che aumenta il bottino di punti nel 2025. Nel 2024 con solo 14 tornei giocati ha fatto quasi 4.000 punti in più di Zverev che ne ha giocati 20 e quasi 5.000 più di Alcaraz che ha fatto anche lui 14 tornei. Se Sinner non ha infortuni può guadagnare sulla terra rossa, anche sacrificando Monte-Carlo. Sul cemento ha Indian Wells e Parigi-Nanterre per fare cassa. Sull’erba può superare i quarti di Wimbledon.

Scritto da Classe 81
I punti non si difendono, si fanno

Mamma mia!

I punti non si difendono, si fanno

Scritto da MARMAS
Risultati numericamente straordinari e conseguiti in una stagione che invece è stata molto tribolata tra la pesantissima vicenda contaminazione e l’infortunio all’anca.
Risultati che sono quindi figli del raggiungimento di un livello di gioco a sua volta straordinario.
Al livello di Jannik credo che ormai non si ragioni più in termini di punti e titoli ma proprio di livello di gioco.
Questi potrebbero essere gli obiettivi di Sinner per poter essere ancora più dominante.
1) completamento del lavoro al servizio. L’ultimo step sembra sia una piccola modifica della dinamica del colpo sulla base di un lancio di palla leggermente più basso e avanzato. Questo dovrebbe rendere il servizio meno leggibile e con una meccanica meno variabile e quindi più stabile.
2) migliorare il back di rovescio soprattutto come colpo offensivo su palle basse e corte… Questo potrebbe essere utile soprattutto su erba.
3) implementare ulteriormente le opportunità di verticalizzazione del gioco, forte di una volée che è molto migliorata. L’attacco in controtempo potrebbe essere una nuova arma tattica nell’arsenale di Jannik, anche in questo caso soprattutto su erba, ma credo anche su terra.
4) adattare il suo tennis a erba e terra per massimizzare i profitti anche su queste superfici. Il punto credo sia la mobilità e gli appoggi. Su terra deve riuscire a giocare stressando meno il suo fisico. Su erba riuscire a esprimere la propria velocità di palla, precisione e regolarità anche con appoggi meno stabili.
5) perfezionare la programmazione e preparazione per cercare di essere vicino al top della forma nei momenti più importanti che sono ovviamente gli Slam e qui ci vuole anche la fortuna di evitare noie fisiche.
6) dal punto di vista mentale gestire al meglio il passaggio a situazioni diverse da quelle vissute nell’ultimo anno. Jannik è stato eccezionale nello scalare l’Everest nella tempesta, raggiungendo la vetta del tennis in una situazione psicologica difficilissima. Era una situazione estremamente complicata che toglieva la serenità, ma che poteva anche dara un’importante carica nervosa nell’affrontare la tempesta. Raggiunta la vetta del tennis e una volta che la tempesta sarà passata bisognerà gestire la fase del “rilassamento” sfruttando i vantaggi di una ritrovata serenità, ma cercando di mantenere quella carica nervosa che la navigazione della tempesta ti portava ad avere. Non è facile e non è scontato che quando la vicenda doping sarà superata i risultati di Jannik continueranno a migliorare. Anche su questo ci sarà da lavorare tanto dal punto di vista mentale.

analisi perfetta, complimenti

Risultati numericamente straordinari e conseguiti in una stagione che invece è stata molto tribolata tra la pesantissima vicenda contaminazione e l’infortunio all’anca.
Risultati che sono quindi figli del raggiungimento di un livello di gioco a sua volta straordinario.
Al livello di Jannik credo che ormai non si ragioni più in termini di punti e titoli ma proprio di livello di gioco.
Questi potrebbero essere gli obiettivi di Sinner per poter essere ancora più dominante.
1) completamento del lavoro al servizio. L’ultimo step sembra sia una piccola modifica della dinamica del colpo sulla base di un lancio di palla leggermente più basso e avanzato. Questo dovrebbe rendere il servizio meno leggibile e con una meccanica meno variabile e quindi più stabile.
2) migliorare il back di rovescio soprattutto come colpo offensivo su palle basse e corte… Questo potrebbe essere utile soprattutto su erba.
3) implementare ulteriormente le opportunità di verticalizzazione del gioco, forte di una volée che è molto migliorata. L’attacco in controtempo potrebbe essere una nuova arma tattica nell’arsenale di Jannik, anche in questo caso soprattutto su erba, ma credo anche su terra.
4) adattare il suo tennis a erba e terra per massimizzare i profitti anche su queste superfici. Il punto credo sia la mobilità e gli appoggi. Su terra deve riuscire a giocare stressando meno il suo fisico. Su erba riuscire a esprimere la propria velocità di palla, precisione e regolarità anche con appoggi meno stabili.
5) perfezionare la programmazione e preparazione per cercare di essere vicino al top della forma nei momenti più importanti che sono ovviamente gli Slam e qui ci vuole anche la fortuna di evitare noie fisiche.
6) dal punto di vista mentale gestire al meglio il passaggio a situazioni diverse da quelle vissute nell’ultimo anno. Jannik è stato eccezionale nello scalare l’Everest nella tempesta, raggiungendo la vetta del tennis in una situazione psicologica difficilissima. Era una situazione estremamente complicata che toglieva la serenità, ma che poteva anche dara un’importante carica nervosa nell’affrontare la tempesta. Raggiunta la vetta del tennis e una volta che la tempesta sarà passata bisognerà gestire la fase del “rilassamento” sfruttando i vantaggi di una ritrovata serenità, ma cercando di mantenere quella carica nervosa che la navigazione della tempesta ti portava ad avere. Non è facile e non è scontato che quando la vicenda doping sarà superata i risultati di Jannik continueranno a migliorare. Anche su questo ci sarà da lavorare tanto dal punto di vista mentale.

Scritto da gian
punterà a vincere un 1000 su terra e wimbledon, per il resto in alcuni si riconfermerà in altri no, ma ne vincerà altri, se dovesse confermare lo stesso stato di forma del 2024, ne porterà a casa ugualmente 7 o 8, se non di più, difficilmente lascerà la vetta, a meno che i suoi competitor non facciano a loro volta una stagione straordinaria, Zverev dal mio punto di vista ha già raggiunto il massimo possibile, Alcaraz ha un gioco che non gli consente di avere la stessa costanza di Sinner, però metterà a segno vittorie pesanti, se medvedev mette a posto la testa potrebbe tornare tra i primi tre facilmente, djokovic dal mio punto di vista sarà sempre un osso duro e porterà a casa delle vittorie ma non potrà aspirare alla vetta a meno che non siano gli altri a non avere un rendimento ottimale.

Stagione con tanti rimpianti, Montecarlo, Madrid, Roma, Wimbledon e in parte il Roland Garros..se sta bene può solo migliorare…

punterà a vincere un 1000 su terra e wimbledon, per il resto in alcuni si riconfermerà in altri no, ma ne vincerà altri, se dovesse confermare lo stesso stato di forma del 2024, ne porterà a casa ugualmente 7 o 8, se non di più, difficilmente lascerà la vetta, a meno che i suoi competitor non facciano a loro volta una stagione straordinaria, Zverev dal mio punto di vista ha già raggiunto il massimo possibile, Alcaraz ha un gioco che non gli consente di avere la stessa costanza di Sinner, però metterà a segno vittorie pesanti, se medvedev mette a posto la testa potrebbe tornare tra i primi tre facilmente, djokovic dal mio punto di vista sarà sempre un osso duro e porterà a casa delle vittorie ma non potrà aspirare alla vetta a meno che non siano gli altri a non avere un rendimento ottimale.

Forza Jannik, dai che nel 2025 si va in doppia cifra!

Cas permettendo… Migliorerà!

Dipende dal tas

Il Villarico sempre piu’ scatenato