Alle Next Gen Finals: Stop al Let sul servizio. Ecco tutti i cambiamenti

@ Marco Tullio Cicerone (#4272016)

Si prima o poi le implementeranno tutte e ci diranno che così diventa uno sport moderno

mah, per me la soluzione è molto semplice: sta a chi risponde decidere se giocarla o se far ripetere. In questo modo si elimina la fortuna immeritata del server per un nastro che muore sotto rete, ma si mantiene la sfortuna meritata (perché ha comunque effettuato un servizio appena dentro il campo), nel caso la palla sia facilmente attaccabile da chi risponde.

Scritto da Lukaa
Ma che critico i se non si sperimenta in un evento come le next gen dove lo devono fare. Per esempio il discorso del let e quello del tempo tra un servizio e l’altro non sono campati per aria, possono avere un futuro spazio di applicazione (com’è stato per il killer point). Magari non applicato nei tornei dello Slam, ma in alcuni contesti potrebbero essere usati

Criticoni… Maledetto correttore…

Ma che critico i 🙂 se non si sperimenta in un evento come le next gen dove lo devono fare. Per esempio il discorso del let e quello del tempo tra un servizio e l’altro non sono campati per aria, possono avere un futuro spazio di applicazione (com’è stato per il killer point). Magari non applicato nei tornei dello Slam, ma in alcuni contesti potrebbero essere usati

Scritto da Annie
@ Jack (#4271970)
Ma questa è giustissima, tanto quando la spalla sfiora la rete nessuno se ne accorge, se poi cade nello spazio corretto il servizio è valido…io l’avrei estesa da tempo anche nei match dei “grandi”

Anche io sono d’accordo; nel volley oramai ci si è abituati e nessuno vorrebbe tornare indietro

1. Palla esplosiva, dopo un certo numero casuale di secondi esplode e il giocatore che ci rimane secco per primo ha perso;
2. Battuta con occhi chiusi, un piccolo vantaggio per chi risponde;
3. Si può giocare il jolly e in quel caso anche se perdi il punto lo danno a te;
4. Basta con l’antiquato sistema dei 15 30 40 perché per i giovani è troppo complicato (BJK docet), sostituito da cose del tipo: “a occhio e croce il game dovrei averlo vinto io”;
5. Abolizione dell’arbitro: inutile orpello passatista e antimoderno: se i giocatori si trovano d’accordo bene sennò possono fare a cazzotti per decidere di chi è il punto e alla fine chi ha vinto la partita.
6. Il pubblico può entrare in campo durante il gioco basta che non dia troppo fastidio ai giocatori.

ma perchè tutta questa fatica? testa o croce così invece che chi batte si decide chi vince e si fà ancora prima, ma non potrebbero fare che so un sondaggio per sapere che ne pensa la gente? mi diventano insopportabili anche le next gen in questo modo

Ah, non hanno ancora obbligato a rispondere spalle a chi serve? Dai, sarebbe cosa buona e giusta

Ragazzi è tutto finalizzato a rendere le partite più televisive possibile. A noi puristi può anche non piacere ma il futuro è questo. Sono le tivu’ che pagano tanti bei soldini. Triste ma vero.

A livello junior ed NCAA è così da tempo… era inevitabile che prima o poi il no let arrivasse anche fra i grandi. E a mio avviso, alla fin fine, va anche bene. Peraltro con le reti di oggi è difficile che la palla muoia subito dopo il nastro su una pallata a 200 kmh… E ad ogni modo, saranno molti meno gli ace bastardi di quanti non siano adesso gli ace puliti cancellati da let impercettibili.

Anzi, vi dirò di più: non mi lamenterei se la rendessero regola universale del tennis, dato che anche nei torneini di terza mi è capitato spesso di trovare il furbino che ti ruba l’ace o il vincente inventandosi un “net” inesistente…

Questo non è pallavolo questo è tennis. insomma bah.. boh. I don’t know.

In effetti anche il calcio che noia, togliete le mani al portiere intanto, puo’solo respingere di piedi o di testa e il fuorigioco vale solo se ci sono almeno tre giocatori oltre l’ultimo. Vogliamo vedere tanti gol, cosi’ possiamo cambiare partita continuamente e soprattutto aspettare la benedetta pubblicita’ senza annoiarci….

@ Jack (#4271970)

Ma questa è giustissima, tanto quando la spalla sfiora la rete nessuno se ne accorge, se poi cade nello spazio corretto il servizio è valido…io l’avrei estesa da tempo anche nei match dei “grandi”

Scritto da brizz
che sport fanno?

Il GAUDEnnis!!!

Scritto da citizen
mi piace! propongo alcuni altri miglioramenti!
1) Servizio obbligatoriamente verso l’alto, ma…
2) … Obbligo di risposta spalle alla rete.
3) Piatto corde non inferiore a 130.
4) tensione massima 8.
5) Palline ovali.
6) Se si arriva al decimo scambio vince il punto chi è più vicino alla rete.

Manca solo come prima palla usare il volano…
Povero tennis!!!

mi piace! propongo alcuni altri miglioramenti!

1) Servizio obbligatoriamente verso l’alto, ma…
2) … Obbligo di risposta spalle alla rete.
3) Piatto corde non inferiore a 130.
4) tensione massima 8.
5) Palline ovali.
6) Se si arriva al decimo scambio vince il punto chi è più vicino alla rete.

(doppio commento)

Una cagata spaziale. Come distruggere lo sport più bello del mondo.

Un Villarico scatenato al momento 10 articoli al giorno .

Ma cosa vuol dire non c’è let? È fallo? O tipo pallavolo di gioca

Che buffonata

Niente fossato con la lava e le foche che corrono dietro gli atleti?

La maggior parte di queste sciocchezze sono sperimentate da anni e fanno ridere.

L’unica sperimentazione è il let, ma fatto così non ha senso,né capo e né coda, dovrebbero aumentare solo la tolleranza.

Quanti minuti toglie alla fine questo famoso let?

aridaje

Mi sembra un pò tutto eccessivo….non è tennis!
Manca che il campo diventi una pista da ballo ogni cambio di campo poi stiamo a posto.

continuiamo così, facciamoci del male[cit.]

che sport fanno?